La web más censurada en internet

Día: 19 de marzo de 2023 (página 1 de 1)

Amazon identifica facialmente a los clientes de sus tiendas

El jueves los clientes de las tiendas de Amazon de Nueva York interpusieron una demanda colectiva por no informarles de que estaban siendo vigilados mediante técnicas de reconocimiento facial (*).

Nueva York es la única ciudad estadounidense que obliga a las empresas a colocar carteles que indiquen que rastrean la información biométrica de los clientes, como escáneres faciales o huellas dactilares.

Las tiendas permiten a los clientes comprar y marcharse con los productos que desean sin pasar por caja. Las tiendas se basan en el seguimiento de las acciones de los visitantes para cargar el importe en sus cuentas.

Amazon lanzó sus tiendas Go en 2018 para que los clientes pudieran entrar, tomar los productos que quisieran de los estantes y salir sin pasar por caja.

La empresa supervisa las acciones de los visitantes y realiza un cargo en sus cuentas cuando salen de la tienda. Abrió su primer establecimiento en Nueva York al año siguiente y cuenta con 10 tiendas, todas ellas en Manhattan.

Para que Amazon Go pueda hacer un seguimiento de sus clientes y de los artículos que llevan, debe vigilar constantemente sus cuerpos. La técnica “Just Walk Out” recopila constantemente la información de identificación biométrica de los clientes, incluido el escaneo de las palmas de las manos para identificarlos y la aplicación de visión por ordenador, algoritmos de aprendizaje profundo y fusión de sensores que miden la forma y el tamaño del cuerpo de cada cliente para identificarlos, rastrear sus movimientos en las tiendas y determinar lo que han comprado.

El equipo de abogados es el Surveillance Technology Oversight Project, que se dedica a proteger la intimidad de las personas en el estado de Nueva York.

(*) https://www.documentcloud.org/documents/23710768-filedcomplaintrodriguezperezvamazon

Los bancos estadounidenses necesitan una garantía ilimitada para sus depósitos

Una coalición de bancos medianos estadounidenses ha pedido a los reguladores que garanticen todos los depósitos de sus clientes durante dos años, incluso por encima del límite de 250.000 dólares, para evitar el pánico tras la quiebra de SVB.

Creen que sería la única manera de detener inmediatamente el éxodo de clientes de los bancos más pequeños, estabilizaría el sector bancario y reduciría en gran medida el riesgo de nuevas quiebras.

Las recientes quiebras de Silicon Valley Bank y Signature Bank han provocado el pánico. Muchos clientes de bancos similares han retirado su dinero y lo han depositado en bancos más grandes, como JPMorgan Chase y Bank of America, considerados demasiado grandes para que el dinero público no los rescate en caso de crisis. Actualmente, en Estados Unidos, los depósitos están protegidos por el regulador bancario, la FDIC, hasta 250.000 dólares.

Esta semana, First Republic Bank, que atiende principalmente a clientes de alto poder adquisitivo, ha visto que su cotización bursátil se desplomaba un 80 por cien. Es el 14 banco en el escalafón estadounidense por activos.

“La confianza se ha visto mermada en todos los bancos, salvo en los más grandes”, afirma la coalición, que pide a la FDIC, a la Reserva Federal y a la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, que “restauren la confianza”.

El grupo de bancos propone financiar ellos mismos la cobertura aumentando el importe de las tasas que ya pagan a la FDIC para garantizar los depósitos. El jueves, once grandes bancos estadounidenses se comprometieron a depositar un total de 30.000 millones de dólares en cuentas de First Republic. Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y otros ocho grandes bancos esperan tranquilizar un poco los ánimos.

Tras la crisis de 1929, para restablecer la confianza en los bancos, el gobierno estadounidense creó en 1934 la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), que entonces aseguraba hasta 2.500 dólares por depositante y banco. Luego fue ampliando la cobertura hasta los 250.000 dólares actuales. En Europa, la cantidad garantizada por el dinero público es de 100.000 euros.

El seguro de la FDIC pretende cubrir casi 10 billones de dólares en depósitos, pero sólo tiene 126.000 millones en activos, o sea, poco más de un céntimo por dólar.

En el caso de un hundimiento generalizado, también la FDIC quebraría y tendría que ser recapitalizada por el gobierno -si es que eso es posible- de la manera acostumbrada: con dinero fiduciario… y vuelta a empezar.

Más sobre los ataques rusos con misiles contra instalaciones de la OTAN en Ucrania

Dicen algunos que los ataques rusos con misiles Kinjal contra objetivos de la OTAN en Ucrania, de los que ya hablamos en otra entrada, no han existido. Sólo es propaganda del Kremlin. Sin embargo, varios ministros del gobierno de Kiev levantaron la voz en esta ocasión. Dijeron que eran los más potentes desde el comienzo de la guerra.

Incluso Zelensky los calificó como una “señal muy fuerte”. Los rusos habían disparado 6 Kinjal, alcanzando un centro operativo de la OTAN y causando más de 40 muertos.

Los ataques tuvieron lugar el 10 de marzo y, en efecto, lanzaron misiles hipersónicos y, en efecto, alcanzaron a la OTAN. Dos días después Estados Unidos respondió a su manera con una provocación: simuló un bombardeo nuclear contra San Petersburgo, enviando un avión B-52 directamente hacia la ciudad, en una maniobra sin precedentes.

El bombardero atravesó la frontera marítima rusa y llegó hasta Estonia. ¿Por qué enviar una advertencia tan directa y obvia justo después de los ataques del 10 de marzo?

El B-52H Stratofortress de la Fuerza Aérea estadounidense puede transportar armas nucleares y entró en una posición de lanzamiento de misiles contra San Petersburgo, en la región de la isla de Gotland, situada a unos 200 kilómetros de la capital rusa. Tras esta maniobra, realizó un giro brusco y se dirigió hacia Estonia.

Fue el primer acto. El segundo ocurrió un día después: un caza ruso derribó en el Mar Negro del dron MQ-9 Reaper. Es una réplica dirigida contra la OTAN que hay que descifrar.

Los drones de la OTAN que sobrevuelan el Mar Negro nunca habían seguido semejante rumbo, ni habían llevado los transpondedores apagados. Era otra respuesta a la desesperada de la OTAN a los ataques del 10 de marzo contra sus instalaciones.

En la guerra ambas partes, es decir, Rusia y la OTAN, tienen acuerdos, expresos y tácitos, que se han comprometido a no franquear. Por eso es difícil que se produzca una escalada, como ya hemos expuesto en otras entradas.

Por lo tanto, los ataques de Rusia del 10 de marzo se han saltado las líneas rojas, muy posiblemente en respuesta a otra vulneración de las reglas del juego por parte de la OTAN y a una cierta escalada en la guerra que, muy posiblemente, no va a tener continuidad.

La mirada de las gorgonas

El dron MQ-9 Reaper derribado por Rusia es uno de los sistemas de vigilancia más avanzados del Pentágono. Está equipado con el sistema Gorgon’s Stare (La mirada de las gorgonas). Las gorgonas son unas mujeres monstruosas de la mitología griega que tenían unos dientes enormes. Medusa era su jefa y la única mortal. Desde que en 2010 empezó a operar en Afganistán, se denomina así a las técnicas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del Pentágono.

El dron derribado tenía una variedad de sensores que podían hacer de todo, desde grabar imágenes de vídeo precisas, imágenes térmicas, instantáneas de radar de apertura sintética y grabación de emisiones electrónicas y señales del Cuartel General de Mando ruso (C3). La vigilancia está dirigida por un programa de inteligencia artificial, creado por Darpa, llamado Mind’s Eye.

El dron transmite varios gigabytes de datos por minuto. Una cámara de vídeo de alta resolución registra las frecuencias de las estaciones de radio, las de guiado de misiles, las de radar, determina la ubicación de los sistemas de defensa antiaérea, la ubicación de los cuarteles generales, los puestos de mando y, mediante el reconocimiento visual, toma fotografías de alta resolución.

Apoderarse de Gorgon’s Stare sería un chollo para Rusia. Por eso ha llevado sus buques al lugar de la caída del dron y se preparan para sacarlo a la superficie desde 900 metros de profundidad. La Flota rusa del Mar Negro se ha puesto en guardia para que nadie se acerque.

Además, la Marina rusa ha llevado un buque capaz de subir al dron a la superficie. Es el legendario “Kommuna”, construido en 1913, que tiene un largo historial de rescates de aviones y barcos hundidos. En 1928 levantó el submarino británico L-55 hundido en el Báltico, que fue destruido por las minas mientras evadía a los destructores soviéticos. Dispone de vehículos capaces de operar a profundidades de hasta mil metros.

El Pentágono dice que no le preocupa el rescate de Rusia porque ha borrado por vía remota los datos del dron. Pero hasta el informático más torpe sabe que eso es imposible y que, en todo caso, las informaciones siempre se pueden recuperar, al menos parcialmente, excepto si tiene un dispositivo especial de autodestrucción detonante instalado.

Acerca de esos países que quieren desprenderse de sus ‘agentes extranjeros’

A principios de este mes Georgia fue noticia por el intento del gobierno de aprobar dos leyes sobre los agentes extranjeros. Los proyectos tuvieron que ser retirados finalmente y el tema queda fuera del orden del día, al menos de momento. El caso es inusual en el sentido de que los dirigentes georgianos, lejos de ser prorrusos y antioccidentales, se vieron repentinamente calificados con esa etiqueta por los medios de intoxicación internacionales. No hay nada peor que ser prorruso.

Rusia hizo lo propio hace años y lo que este falso debate esconde es que la Unión Europea sigue la pauta: quiere apartar de su seno a los grupos de influencia prorrusos o calificados como tales. Las grandes potencias quieren influir pero no admiten ser influidas, ni siquiera por la propaganda, por lo que no tienen empacho en censurar a los medios de comunicación rusos con el pretexto de la desinformación.

La noción de “agente extranjero” fue introducida en Estados Unidos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar la propaganda nazi y hoy ha encontrado un nuevo aliento. Hasta hace poco se utilizaba principalmente en las polémicas entre Rusia y Occidente. Occidente acusaba a Moscú de utilizar el reglamento para apartar a los disidentes políticos.

El argumento de Moscú fue que la población tiene que saber que se gastan fondos extranjeros en el país y a quién van a parar. Naturalmente los intoxicadores lo rechazan diciendo que es una justificación para restringir las libertades. El argumento es que una sociedad tiene derecho a financiarse independientemente de su gobierno. Les falta decir lo principal: que no se financian independientemente de un gobierno extranjero.

La mundialización y el llamado “nuevo orden mundial” han sido la via de penetración moderna de las grandes potencias imperialistas que tiran la piedra y esconden la mano. Los anglosajones lo llaman “soft power” (poder blando) y quieren aparentar que ciertas políticas imperialistas forman parte de la sociedad civil (fundaciones, ONG, asociaciones) y no de un Estado. Ese tipo de movimientos han privatizado la desestabilización y la injerencia política en terceros países.

Tras la caída del muro de Berlín empezaron a hablar de un mundo abierto, sin fronteras, donde distintas sociedades pudieran relacionarse entre sí, independientemente de los gobiernos. Se constituyeron médicos sin fronteras, bomberos sin fronteras y notarios sinfronteras. Internet fue su momento de mayor esplendor. Hoy eso es imposible. Cada vez hay más aduanas, y no sólo para los emigrantes. El mundo se ha fraccionado mucho más, tanto desde el punto de vista político, como económico, social y cultural.

“Esta nueva fase es la consecuencia inevitable de la anterior era de apertura. El péndulo está volviendo a oscilar tanto como lo hizo en la otra dirección”, escribe Fyodor Lukyanov (1). Las fronteras no son bilaterales. Normalmente los flujos sólo se mueven en una dirección. Los europeos no viajan al norte de África en patera.

Hay potencias mundiales que financian a sus propias ONG para desembarcar en los países receptores, que sufren la invasión, no siempre de manera paciente. Las poblaciones de los invadidos son captadas por el dinero extranjero y su lealtad cambia hasta el punto de que no vacilan a la hora de traicionar a los suyos.

De esa manera las grandes potencias han llegado a constituir una quinta columna a su servicio en ciertos países, provocando graves desestabilizaciones, como Irán recientemente, que son aplaudidas a coro por los medios de intoxicación occidentales y sus secuaces. De un tiempo a esta parte la experiencia viene demostrando que, como en Ucrania en 2014, el tipo de injerencia imperialista más común no se lleva a cabo con golpes de estado militares, ni sacando los tanques a la calle, sino con ONG y redes sociales al servicio de intereses espurios, ajenos a los mismos que participan en ellas.

La presencia de masas en la calle emboba a los más atolondrados, que no son capaces de diferenciar entre un movimiento y quien lo dirige (lo convoca, lo financia, lo organiza y lo promueve). En ciertos países, como Georgia, o Siria, o Irán, quien dirige ni forma parte del movimiento, ni está a su servicio. El movimiento se ha convertido en un ejército mercenario que se vende al mejor postor.

Recientemente el presidente argelino Abdelmadjid Tebbun ha provocado un revuelo en las redes sociales al popularizar la expresión árabe “jabardyi”, una especie de confidente que no está lejos de la traición (2). Se refiere a aquellas personas (periodistas, políticos) que pasan más tiempo en contacto con las embajadas occidentales que con su propio pueblo.

El imperialismo no tendría ninguna posibilidad de someter a ninguna población del mundo sin las tropas de “jabardyi” que tiene a su servicio.

(1) https://www.rt.com/news/573121-foreign-agents-and-new-world-order
(2) https://www.lnr-dz.com/2023/02/25/les-medias-et-largent-le-journaliste-et-le-khabardji

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies