La web más censurada en internet

Día: 21 de enero de 2023 (página 1 de 1)

Zelensky pierde a la cúpula del Ministerio de Interior

El miércoles un helicóptero se estrelló en Brovary, Ucrania. A bordo iba la cúpula del Ministerio de Interior ucraniano, encabezado por su titular, Denis Monastyrsky, y su adjunto, Yevgeny Enin.

Murieron un total de 18 personas, entre ellas tres niños. Los medios de comunicación han destacado la importancia de la pérdida de Enin porque a Kiev le costará encontrar a alguien con su experiencia internacional.

Enin fue nombrado viceministro primero de Interior en septiembre de 2021, y antes trabajó en los servicios especiales (primero inteligencia exterior SVRU, luego contrainteligencia SBU). También trabajó en la embajada de Chisinau, en Moldavia, y en Roma como asesor del embajador. Además, fue un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores entre 2005 y 2016, responsable de asuntos asiáticos y, más tarde, de los países del Mar Negro.

Su especialidad es la lucha contra la Rusia, desde Transnistria hasta Kiev, combinada con un profundo conocimiento de la gestión de crisis. Trabajó en la Fiscalía General antes de representar a Ucrania ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU y ante tribunales de arbitraje marítimo en litigios contra Moscú. En particular, supervisó la investigación sobre la caída del vuelo PS 752 de Ucrania International Airlines el 8 de enero de 2020 como consecuencia de los disparos de la defensa antiaérea iraní.

Enin y Zelensky tuvieron sus diferencias, pero este último no pudo deshacerse de él durante mucho tiempo en las disputas entre Kiev y Moscú. Enin regresó a los asuntos de Estado en abril de 2020, un año después de su dimisión, que se produjo en el contexto de la elección de Zelensky. Era un especialista polifacético indispensable para Monastyrsky, abogado de formación y antiguo empleado de Hillmont Partners, la consultora de la productora de Zelensky, Studio Kvartal 95.

El dúo fue nombrado a mediados de 2021, tras la dimisión del ministro Arsen Avakov. Tras su marcha, el equipo de Zelensky trató de recuperar el control del ministerio en las condiciones de influencia residual de Avakov.

No sabemos si la caída del helicóptero fue consecuencia un fallo mecánico o un error del piloto, pero un testigo presencial entrevistado por un medio de Kiev afirmó “que estaba fuera de control y ardiendo en el aire antes de la colisión”.

Es muy poco probable que la bola de fuego en pleno vuelo se debiera a un error del piloto o a un fallo mecánico. Parece un misil tierra-aire, como un Stinger suministrado por Estados Unidos que apareció en el mercado negro. Es uno de los rumores que circulan en Ucrania.

Desde hace tiempo el Ministerio de Interior investigaba a la cúpula del de Defensa por revender en el mercado negro las armas occidentales que llegan a Ucrania.

Las habladurías dicen que los cabecillas del Ministerio de Interior querían su parte del pastel y empezaron a recopilar datos a través de sus unidades de inteligencia. De ese modo, lograron obtener pruebas y empezaron a chantajear a los militares.

Sólo el 8,5 por cien de las empresas europeas ha abandonado Rusia

Sólo el 8,5 por cien de las empresas de la Unión Europea y el G7 han abandonado Rusia, a pesar de las sanciones económicas, informa un estudio suizo publicado el jueves. Algunas empresas aún no han sido sancionadas y otras se mantienen a pesar de ello.

El estudio cuestiona “el discurso sobre un vasto éxodo” de empresas desde el inicio de la Guerra de Ucrania.

Antes de febrero del año pasado, operaban en Rusia 2.405 filiales pertenecientes a 1.404 empresas de la Unión Europea y los países del G7, según los profesores Simon Evenett, de la Universidad de San Gall, y Niccolò Pisani, del IMD de Lausana, un instituto de gestión empresarial.

A finales de noviembre, nueve meses después del inicio de la intervención militar rusa, menos del 9 por cien había vendido al menos una filial rusa, y las salidas afectaban principalmente a empresas estadounidenses, más que europeas o japonesas.

En esa fecha, menos del 18 por cien de las filiales propiedad de empresas con sede en Estados Unidos habían completado la desinversión de sus filiales rusas, frente al 15 por cien de las de empresas japonesas y el 8,3 por cien de las de empresas de la Unión Europea.

“Muchas empresas domiciliadas en estos Estados han resistido la presión de gobiernos, medios de comunicación y ONG para abandonar Rusia desde la invasión de Ucrania”, señala el comunicado de la Universidad de St. Gallen en el que se presenta el estudio.

Varios factores pueden explicar por qué las empresas no han abandonado Rusia. Por ejemplo, su actividad puede no estar cubierta por las sanciones. Otros pueden no querer retirarse debido a la utilidad social de sus mercancías, enumeran los autores del estudio.

Algunos pueden no haber encontrado un comprador a un precio suficiente, mientras que otros, incluso cuando lo han encontrado, se enfrentan a obstáculos que el gobierno ruso puede haber puesto en marcha “para impedir” o “retrasar la desinversión”, y evitar la repatriación de los ingresos.

Pero si el número de empresas occidentales que se retiran “no aumenta significativamente” en los próximos uno o dos años, “podría cuestionarse la voluntad o la capacidad de muchas empresas occidentales de desinvertir en jurisdicciones que sus gobiernos consideran rivales geopolíticos”, argumentan.

120 empresas occidentales habían abandonado Rusia a finales de noviembre. De los que siguen operando allí, el 19,5 por cien son alemanes, el 12,4 por cien estadounidenses y el 7 por cien japoneses.

La CNN cambia la versión oficial sobre la Guerra de Ucrania

Las versiones oficiales se elaboran muy rápidamente y se cambian o se destruyen a la misma velocidad. Los mismos que las escriben, las desmienten posteriormente sin ninguna case de complejos. Es el caso de la CNN, típico portavoz de los imperialistas.

El miércoles la cadena dio un volantazo a lo que había venido diciendo desde que empezó la guerra: las poderosas armas que van a enviar Estados Unidos y sus aliados a Ucrania, acabarán con el ejército ruso en un menos que canta un gallo. El curso de la guerra quedará sentenciado por esas nuevas armas en cuanto lleguen al campo de batalla.

Ahora la CNN dice otra cosa muy distinta: el gobierno de Kiev pide muchas armas y ya nos estamos cansados de su medicidad. “¿Se compromete Occidente a ayudar a Ucrania a expulsar al invasor [ruso] de todo su territorio? ¿O está limitando sus esfuerzos a dar a Ucrania acero suficiente para sobrevivir, pero no para ganar?”, pregunta la CNN (*).

Es una clara alusión a la incapacidad de los países de la OTAN para abastecer a Ucrania a un ritmo adecuado para un tipo de guerra intensiva, reconocida por el Secretario de Marina de Estados Unidos la semana pasada: Estados Unidos pronto tendrá que elegir entre satisfacer sus propias necesidades militares o las de Kiev.

La cantidad de dinero entregada al corrupto gobierno de Kiev, que no tiene precedentes, está causando una gran controversia en Estados Unidos, y se espera que la Cámara de Representantes, dirigida por los republicanos, recorte aún más la ayuda.

La liberación de Soledar fue un acontecimiento verdaderamente significativo a pesar de toda la retórica de los principales medios de comunicación. “Se acerca el punto de inflexión en la Guerra de Ucrania”, dijo ayer el Secretario de Defensa de Estados Unidos en la cumbre celebrada en la base aérea de Ramstein, en Alemania.

La batalla de Soledar también llevó al primer ministro polaco, y luego a la CNN, a cambiar irreversiblemente la versión oficial de la guerra. El viaje del Primer Ministro polaco a Berlín poco después de la liberación de Soledar estuvo motivado por el pánico. En el futuro los discursos oficiales tienen que decir algo parecido a lo siguiente: no es que Rusia haya ganado la guerra; la hemos perdido nosotros. Pudimos ganarla, pero la crisis económica nos impidió enviar más armas al campo de batalla…

El giro de la CNN marcha en paralelo con la destitución de Oleksii Arestovych, uno de los asesores más cercanos de Zelensky, antiguo oficial de inteligencia y jefe de comunicación estratégica del gobierno de Kiev. Se le escapó decir una verdad: el ataque con misiles contra un edificio residencial en Dnepropetrovsk no fue obra de los rusos sino de la defensa antiaérea ucraniana.

Ha sido destituido fulminantemente. En una guerra es imperdonable decir la verdad, ni siquiera involuntariamente.

(*) https://www.cnn.com/2023/01/18/politics/biden-ukraine-new-tipping-point/index.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies