La web más censurada en internet

Día: 24 de marzo de 2022 (página 1 de 1)

Alemania comienza a movilizarse contra el militarismo y el rearme

Al anunciar un fondo especial de 100.000 millones de euros para el Bundeswehr, el canciller Olaf Scholz ha relanzado un movimiento antibelicista y antimilitarista en Alemania. Un llamamiento firmado el martes por políticos, personalidades y científicos muestra su descontento con el rearme del Bundeswehr. “Eso no evita que muera gente en Ucrania y que el mundo sea más pacífico o más seguro”, afirman.

En Alemania, la población recuerda los destructivos bombardeos de las principales ciudades del país durante la Segunda Guerra Mundial y las víctimas civiles, y no quiere más guerras, ni ejércitos, ni armas.

Los firmantes, que representan una opinión mayoritaria de la población civil, ven con preocupación el auge de un enfoque belicista por parte de la Unión Europea y Alemania impulsado por Zelensky, que quiere desbordar una guerra limitada a Ucrania a los países de la Unión Europea forzando la intervención de la OTAN.

El llamamiento se opone al programa especial de 100.000 millones de euros para el Bundeswehr. El gobierno del SPD, los Verdes y el FDP, con el apoyo de la CDU/CSU, está planeando “el mayor rearme de Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial”, denuncian.

Entre los firmantes aparecen los políticos del SPD Andrea Ypsilanti y Jan Dieren, la política de izquierdas Julia Schramm y el sociólogo Klaus Dörre. También están la teóloga luterana Margot Käßmann, las actrices Katja Riemann y Corinna Harfouch, los músicos Sebastian Krumbiegel y Bela B., así como la figura histórica del Partido Verde, Hans-Christian Ströbele, y el diputado de izquierdas Gregor Gysi, procedente de la RDA.

“El rearme planeado durante décadas no detiene las muertes en Ucrania, no hace que nuestro mundo sea más pacífico y seguro. No podemos permitírnoslo en nombre del futuro”, dice el llamamiento, que aboga por el cese de la euforia belicista en occidente.

El rearme tampoco ayuda al pueblo ucraniano, ya que las nuevas armas no apoyarían a Ucrania en su lucha y su derecho a la autodefensa. Para ellos, el armamento como elemento disuasorio no es el camino correcto.

El gasto en defensa de los 30 países de la OTAN supera ya en casi veinte veces el gasto de Rusia, informa Die Welt (1), lo que indica una peligrosa espiral que está llevando a una locura generalizada por la cuestión de Ucrania. “La adquisición de armas convencionales como aviones de combate y drones capaces de ser armados como disuasión en el contexto de bloques militares nucleares es innecesaria”, insisten los firmantes.

“Esta guerra y las terribles imágenes de muerte y destrucción en Ucrania no pueden justificar un cambio radical en la política exterior alemana y el mayor aumento del gasto armamentístico alemán desde la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera mediante una modificación de la Ley Fundamental”, asegura el documento.

600 personalidades se oponen a los planes del canciller alemán Olaf Scholz de incrementar los gastos militares, dice Der Spiegel (2). Incluso los políticos del actual gobierno de coalición alemán se suman a los firmantes, conscientes del peligro de la espiral militar en la que se hunde Alemania.

(1) https://www.welt.de/politik/deutschland/article237705709/Ukraine-Krieg-Prominente-und-Wissenschaftler-gegen-Aufruestung-der-Bundeswehr.html
(2) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-hunderte-prominente-und-politiker-stellen-sich-mit-offenem-brief-gegen-olaf-scholz-ru-stungspla-ne-a-20480255-87a9-4a94-8411-948a4ca2e79f

Las tiendas de la multinacional española Zara en Rusia podrían ser expropiadas

Los capitalistas occidentales echan números del dinero que perderán en Rusia. Las empresas que se han sumado al bloqueo podrían ser nacionalizadas de manera encubierta con un “sistema de gestión externa temporal”. Eso permitiría a los rusos compensar la congelación de algunos de sus activos en occidente.

Aparte de la Guerra de Ucrania, ha estallado una guerra económica de la que Rusia también es la víctima. El Kremlin tiene que defenderse de los ataques occidentales con medios no convencionales. El primero es nacionalizar las empresas que se han sumado al bloqueo.

El Primer Ministro Mijail Mishustin ha aprobado la confiscación de los activos de las empresas occidentales que han huido de Rusia. Es cuestión de tiempo que se apruebe la ley de nacionalización que afectaría a activos por valor de decenas de miles de millones de dólares. Eso cubriría, al menos parcialmente, las pérdidas debidas a la congelación (e incluso confiscación) de las reservas de divisas de Rusia por parte de occidente.

No lo llame ‘nacionalización’ sino ‘gestión externa’

No encontrará la palabra “nacionalización” en ningún documento oficial ruso. Sólo lo utilizan políticos como el antiguo presidente Dmitri Medvedev o uno de los dirigentes de Rusia Unida, Andrei Turchak.

Se trata de la “gestión externa” de las empresas extranjeras que han salido de Rusia. La esencia de las propuestas es la siguiente. Si la dirección de una empresa, en la que más del 25 por cien de las acciones están en manos de extranjeros, decide cesar sus actividades en Rusia “injustificadamente”, debe ser puesta bajo la gestión de una administración provisional.

El significado de lo que constituye un cese “injustificado” también se incluye en el proyecto de ley. Se trata de cualquier anuncio público de una salida de Rusia que no ofrezca una justificación económica. En la práctica, eso significaría que los gestores nombrados por el Estado tendrían plenos poderes para gestionar las empresas.

Los gestores externos serán designados por la Agencia de Seguros de Depósitos (DIA) o la empresa estatal de desarrollo VEB.RF, según se trate de una entidad financiera o no. Los directivos tendrán acceso ilimitado a la empresa, incluidos los secretos comerciales.

Las empresas extranjeras pueden ser puestas bajo gestión externa durante un máximo de seis meses. Durante este periodo, se puede invertir el proceso de cese de sus actividades en Rusia. Para ello, los accionistas que posean más del 50 por cien de la empresa pueden solicitar a un tribunal la destitución de la dirección externa o la venta de su participación a “nuevos propietarios adecuados”.

¿Cuánto durará el ‘altruismo’ de las marcas occidentales?

Desde el 24 de febrero, varias decenas de grandes y medianas empresas ya han anunciado la suspensión de sus operaciones en Rusia. Entre ellos se encuentran gigantes de la tecnología como Apple, Oracle, Microsoft, IBM y el proveedor de servicios de Internet Cogent Communications, grandes fabricantes de bienes de consumo como Unilever, las cadenas de comida rápida Starbucks y McDonald’s, y las empresas de ropa H&M, Inditex y Uniqlo, el minorista español Industria de Diseno Textil SA (Inditex), que incluye las marcas de consumo Zara, Bershka, Pull & Bear, Oysho y Massimo Dutti.

Las empresas que abandonan Rusia ya están calculando la cantidad de activos que pueden perder. Por ejemplo, Mercedes-Benz estima que sus activos en Rusia ascienden a 2.200 millones de dólares, dijo el fabricante alemán de automóviles de alta gama.

Desde el punto de vista económico para las empresas occidentales ahora es más sencillo seguir operando en Rusia. De hecho, aunque quisieran vender su negocio ahora, es prácticamente imposible, dado el estado de crisis de la economía rusa.

La Fiscalía General de Rusia ha explicado que la “gestión externa” es necesaria para proteger a los trabajadores afectados por los cierres de empresas. Sólo la cadena de comida rápida estadounidense McDonald’s emplea a 62.000 personas en Rusia. Aunque las empresas siguen pagando indemnizaciones a los trabajadores rusos, no está claro cuánto tiempo durarán.

Goychmann: los rentistas occidentales serán sustituidos por turcos y chinos

La publicación empresarial IntelliNews explica el funcionamiento del nuevo instrumento económico. La rama rusa de una empresa existente se liquidaría en el marco de un procedimiento de quiebra y luego se crearía una nueva organización con sus activos. Las acciones de las nuevas empresas se subastarán, dando prioridad a los actores establecidos en el sector. Los nuevos propietarios deberán conservar al menos dos tercios de la plantilla.

“Sólo en San Petersburgo, los bienes inmuebles por valor de más de 10.000 millones de dólares podrían entrar en la ley de ‘gestión externa’. Para esas propiedades, los nuevos propietarios pueden ser incluso la salvación. Para el sector inmobiliario comercial, la situación económica actual supone un riesgo importante de reducción de la demanda y los ingresos. El sector hotelero está sufriendo el cierre casi total de los vuelos directos entre Rusia y los países occidentales y una fuerte caída del flujo de turistas. Y no sólo los turistas extranjeros, sino también los nacionales, que sentirán un descenso de los ingresos en medio del aumento de los precios, incluso de las vacaciones”, dijo Mark Goyjman, analista jefe de la empresa financiera TeleTrade.

Según Goyjman, los inmuebles comerciales (especialmente en las grandes ciudades) ya se enfrentan a la salida de muchos inquilinos, “y no sólo las empresas extranjeras han dejado de hacer negocios en Rusia, sino también las empresas rusas que dependen de ellas: comerciantes, importadores y transportistas”, añade.

Goyjman cree que algunos espacios comerciales serán sustituidos gradualmente por nuevas empresas que entrarán en esos nichos, y puede tratarse de empresas no sólo de Rusia, sino también de Turquía, China e India.

Konstantin Olshansky https://svpressa.ru/economy/article/328607/

La sucia cara del Estado fascista ucraniano es imposible limpiar

Algunos se preguntan por la relación entre los neonazis ucranianos y la expansión de la OTAN hacia la frontera rusa. De hecho, el vínculo es mucho más estrecho de lo que parece a primera vista.

Es una cuestión complicada y, para entenderla, es necesario analizarla en términos de procesos históricos. Es entonces cuando se desarrollará una verdadera epopeya que durará casi 80 años. Los personajes de este drama son muchos, pero la idea que subyace es muy sencilla: desde hace varias décadas, Occidente utiliza la ideología nazi y apoya a las hordas nazis en Ucrania para convertirla en un foco de inestabilidad dirigido contra Rusia. Volvamos a la primera página de este drama histórico.

9 de mayo de 1945. Berlín se rindió y el Reich nazi fue condenado por los pueblos liberados por los soldados soviéticos y las naciones aliadas. Pronto comenzarán los juicios de Nuremberg, que condenarán al nazismo como una ideología criminal y misántropa. Los colaboradores y cómplices de los nazis en Ucrania se enfrentaron a una difícil elección: ¿deben seguir luchando contra el régimen soviético en el territorio liberado o huir a Occidente?

Algunos fascistas ucranianos y sus dirigentes decidieron quedarse, entre ellos el dirigente del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) Roman Shujevich, que estaba hasta los codos de sangre de judíos y gitanos polacos, e Ivan Yurkiv (Jurkiw), teniente de la República Popular (Nacional) de Ucrania y luchador antisoviético. Miles de pacíficos ciudadanos soviéticos perdieron la vida en atentados terroristas después de la guerra, antes de que los últimos colaboradores fuesen desalojados en los bosques de los Cárpatos en operaciones del MGB (KGB) en la década de 1950.

Algunos de los colaboradores y traidores más astutos huyeron a Europa. Quedó claro que la siguiente confrontación mundial de posguerra sería entre la Unión Soviética y el mundo occidental, y decidieron, con razón, que su odio a la Unión Soviética y a todo lo relacionado con Rusia sería útil para las potencias occidentales.

Los colaboradores que no querían ser juzgados en la Unión Soviética eligieron Polonia y Alemania Occidental. Algunos de ellos se fueron a Estados Unidos y Canadá, más cerca del “imperio bueno” y baluarte de la Guerra Fría contra la Unión Soviética.

El más exitoso de estos seguidores de la ideología nazi fue Stepan Bandera, dirigente nacionalista ucraniano durante la guerra y feroz luchador contra la Unión Soviética. Consideraba la victoria de la Unión Soviética como una tragedia personal, soñaba con la venganza, y para muchas generaciones de nacionalistas ucranianos se convirtió en el icono de la lucha terrorista contra todo lo ruso.

Yaroslav Stetsko, jefe adjunto de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) de Stepan Bandera, era menos popular pero mucho más importante para Occidente. Bandera y Stetsko se trasladaron a Alemania Occidental, donde atrajeron la atención de antiguos nazis empleados por las agencias de defensa y seguridad alemanas a finales de los años 40 y principios de los 50.

Se podría preguntar cómo los criminales nazis llegaron a ocupar puestos de responsabilidad en organismos gubernamentales de la Alemania Occidental democrática. Pero esta cuestión incumbe más a Washington, que dio forma a la nueva imagen del gobierno de Alemania Occidental y no pudo encontrar mejor socio que, por ejemplo, Reinhard Gehlen, un general del ejército hitleriano, fundador del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania Occidental (BND) y socio de la CIA en la posguerra. Estados Unidos también reclutó a un oficial del ejército nazi, Adolf Heusinger, que se convirtió en presidente del Comité Militar de la OTAN después de la guerra. Estados Unidos vio que su potencial podía utilizarse para actividades subversivas contra la Unión Soviética y sus socios de Europa del Este. A Washington no le importaba su pasado nazi más de lo que le importaban sus propias obligaciones de desnazificación de Alemania.

También podemos mencionar aquí a Theodor Oberlander, el asesor político del batallón ucraniano Nachtigall, controlado por la Abwehr. Tras la guerra, entró en estrecho contacto con Yaroslav Stetsko. Ambos participaron en la creación de la Liga Mundial Anticomunista, una organización legal de ultraderecha cuya misión era luchar contra la URSS. También se puede recordar al homónimo de Theodore, Helmut Oberlander, un verdugo responsable de crímenes contra decenas de residentes de la Ucrania soviética durante la ocupación, que pasó el resto de su vida tranquilamente en Canadá.

Además de los dirigentes nacionalistas ucranianos, muchos activistas de a pie también huyeron a Occidente. Entre ellos estaba el propagandista antisemita Mijailo Jomyak, que también se instaló en Canadá, junto con muchos otros. Los niños nacidos en las familias de estos fugitivos en los años 50 y 60 se criaron en un ambiente de total rusofobia y hostilidad hacia todo lo ruso. Las autoridades de los países occidentales nunca los han olvidado. Entre estos nuevos “ucranianos” de la generación extranjera se encontraban Oleg Romanyshyn (sobrino de Yaroslav Stetsko), Roman Zvarych e Irena Chalupa, activistas de la Liga Mundial Anticomunista; Kateryna Chumachenko, cuyos padres, tras su cautiverio en la Alemania nazi, prefirieron huir a Estados Unidos antes que volver a casa, y George Harry Jurkiw (hijo del activista de los Cárpatos Ivan Yurkiv).

En esa época, la Liga Mundial Anticomunista, apoyada por Estados Unidos, Canadá y Alemania, se convirtió en el principal centro de atracción de los neonazis ucranianos. Las potencias occidentales se guardaron en la manga este activo nazi ucraniano durante las pocas décadas de la Guerra Fría, no persiguiéndolos sino apoyándolos. En particular, Irena Jalupa consiguió un trabajo en Radio Liberty, donde realizó propaganda antisoviética.

Los nacionalistas también contaban con el apoyo de los “viejos ucranianos occidentales” que se habían trasladado a la región durante la guerra civil, entre ellos el ucraniano-estadounidense Lev Dobriansky, diplomático del gobierno de Ronald Reagan que dirigía un departamento en la Universidad de Georgetown, en Washington D.C. Sus conferencias se hicieron populares entre los emigrantes ucranianos. Por ejemplo, bajo su influencia, Kateryna Chumachenko se convirtió en uno de los agentes del poder blando de Estados Unidos en la década de 1980, y su hija, Paula Dobriansky, llegó a ser subsecretaria de Estado.

Otros, como George Harry Jurkiw, se encontraron al frente de empresas de defensa estadounidenses, trabajando para aumentar el potencial militar de la OTAN. Todos, por supuesto, conservaron el odio feroz a la Unión Soviética y a todo lo ruso que habían albergado desde los años 40, y lo transmitieron a quienes les rodeaban.

Con el colapso de la URSS, Occidente tuvo por fin la oportunidad de utilizar la baza que había almacenado durante décadas para establecer un régimen pronazi en Ucrania, teñido de ideología rusófila y de odio a todo lo ruso. Occidente no lo hizo con Leonid Kuchma, pero los primeros intentos de enviar emisarios nacionalistas occidentales a Ucrania tuvieron lugar en esa época. Slava Stetsko, la esposa del antiguo propagandista antisoviético y nazi Yaroslav Stetsko, se convirtió en miembro de la Verjovna Rada, donde abría y cerraba las sesiones parlamentarias como “respetada representante elegida del pueblo”.

Los nacionalistas tuvieron nuevas oportunidades con la llegada al poder del gobierno prooccidental de Viktor Yushchenko. Para empezar, se casó con la estadounidense Katerina Chumachenko, alumna de Lev Dobriansky, y nombró ministro de Justicia a Roman Zvarych, funcionario de la Liga Mundial Anticomunista. Al mismo tiempo, los descendientes de los colaboracionistas ucranianos, que huyeron a Estados Unidos, están haciendo carrera en Occidente.

La ciudadana canadiense Chrystia Freeland, nieta de Mijailo Jomyak, ha tenido la carrera más exitosa. Fue nombrada Viceprimera Ministra de Canadá. Para que conste, George Soros la apoyó en un momento dado como posible participante en la lucha mundial entre bastidores contra la influencia de Moscú. Alexandra Chalupa, que fue nombrada miembro del gobierno presidencial estadounidense, ha utilizado su cargo para trabajar sistemáticamente contra la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Además de Kateryna Chumachenko, muchos descendientes de emigrantes ucranianos en Estados Unidos se han hecho un nombre en el campo del poder blando. Por ejemplo, la hermana de Chalupa, Andrea Chalupa, se convirtió en guionista para promover un enfoque decididamente antirruso (y poco científico) del Holodomor.

Un ucraniano-canadiense, Marco Suprun, colega de la corresponsal de Radio Liberty Irena Chalupa, se convirtió en productor de clips políticos antirrusos. Se casó con Ulana-Nadia Suprun (Jurkiw), pero hablaremos de ella más adelante. Otra persona de la diáspora ucraniana, Adrian Karatnycky, se incorporó a los equipos editoriales de los think tanks estadounidenses Freedom House y Atlantic Council. Se ha centrado en el estudio de la práctica del cambio de régimen (principalmente en los antiguos países del Tratado de Varsovia y en el espacio postsoviético). Podría describirse como un teórico de las revoluciones de colores.

La última ronda de nazificación de Ucrania con apoyo directo de la OTAN tuvo lugar en 2014. Tras el Golpe de Estado y el posterior derrocamiento ilegal del presidente legítimamente elegido, la radicalización de los nacionalistas ucranianos prooccidentales alcanzó un punto álgido. El ex ministro de Justicia y ex ciudadano estadounidense Roman Zvarych se convirtió en el jefe del cuerpo civil del batallón de voluntarios neonazi Azov, mientras que la hija de George Harry Jurkiw, Ulana-Nadia Suprun, fue nombrada ministra de Sanidad en funciones. Era de dominio público que su marido era un abierto partidario neonazi y un propagandista rusófobo, pero esa no era la única razón por la que Suprun era importante para Washington.

Fue durante su mandato cuando Estados Unidos desarrolló aún más su programa biológico militar, tanto en términos de calidad como de escala, y lanzó proyectos para estudiar las armas biológicas de destrucción masiva en Ucrania. Utilizaron las actitudes rusofóbicas de la pareja Suprun-Jurkiw. Según algunos informes, la CIA coordinaba directamente las actividades de Suprun a través de su primo Taras Voznyak.

Fueron los ucranianos “occidentales” quienes apoyaron a los nacionalistas más rabiosos de Ucrania. Este último no podría esperar ganar una popularidad meteórica sin la ayuda de la OTAN. Así, la ideóloga estadounidense Andrea Suprun se convirtió en pareja de Sviatoslav Yurash, productor ucraniano de Fox News. A su vez, dirigía la oficina de prensa de Dmitry Yarosh, el dirigente de Sector Derecho.

Así, el círculo se completa. Los nazis ucranianos que huyeron de un juicio justo hace 75 años han vuelto al lugar del que fueron expulsados por los soldados soviéticos, a través de sus hijos y con el apoyo directo de Occidente.

Ministerio ruso de Asuntos Exteriores https://www.facebook.com/MIDRussia/posts/269358075387260

La OTAN ha subcontratado la propaganda de guerra a grandes empresas de relaciones públicas

Cada día las grandes cadenas de comunicación del mundo entero reproducen las mismas consignas con las mismas palabras porque la OTAN ha subcontratado la campaña de intoxicación con las mismas empresas de relaciones públicas.

El punto de partida ha sido sencillo y estaba preparado de antemano. Reproduce el mito de David (Ucrania) contra Goliat (Rusia). El pequeño se enfrenta a los abusos del grande, una lucha en la que no cabe dudar la toma de partido.

Para reforzar el mito de la “resistencia ucraniana”, Kiev ha producido un flujo constante de propaganda destinada a generar el apoyo público y oficial de los países occidentales. Esta campaña incluye guías lingüísticas, mensajes clave y cientos de carteles de propaganda, algunos de los cuales contienen imágenes fascistas e incluso elogian a dirigentes neonazis.

Detrás del esfuerzo de relaciones públicas de Ucrania hay un ejército de estrategas políticos extranjeros, grupos de presión de Washington y una red de medios de comunicación vinculados a los servicios de inteligencia.

La estrategia de propaganda de Ucrania le valió los elogios de un comandante de la OTAN que declaró al Washington Post: “Son realmente buenos en stratcom: medios de comunicación, operaciones de información y también operaciones psicológicas” (1).

El Washington Post reconoce que, aunque no pueden verificar de forma independiente gran parte de la información que Kiev está difundiendo sobre la evolución del campo de batalla, incluidas las cifras de bajas en ambos bandos, se trata, no obstante, de una estratagema muy eficaz”.

La clave del esfuerzo propagandístico es una legión internacional de empresas de relaciones públicas que trabajan directamente con el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano para librar la guerra de la información, que comenzó con la censura a los medios alternativos, que además de “prorrusos” difunden información falsa, es decir, que son pura propaganda.

Las empresas subcontratadas

La campaña fue lanzada por un anónimo que fundó una empresa de relaciones públicas con sede en Ucrania. “Desde la primera hora de la guerra, decidimos unirnos al Ministerio de Asuntos Exteriores para ayudarles a difundir las fuentes oficiales para mostrar la verdad”, dijo el anónimo. “Esta es una guerra híbrida: una mezcla de una lucha sangrienta con una enorme campaña de desinformación y falsificación dirigida por Rusia”, añadió (2).

Luego más de 150 empresas de relaciones públicas se sumaron al bombardeo propagandístico. El esfuerzo internacional está dirigido por Nicky Regazzoni, cofundador de la empresa de relaciones públicas PR Network, y Francis Ingham, un destacado consultor de relaciones públicas con estrechos vínculos con el gobierno británico.

Anteriormente Ingraham trabajó para el Partido Conservador británico, forma parte del consejo de estrategia y evaluación del departamento de comunicaciones del gobierno de Londres, es director ejecutivo de la Organización Internacional de Consultoría de Comunicaciones y dirige la asociación de comunicadores de gobiernos locales de Reino Unido, LG Comms.

“Hemos tenido el privilegio de ayudar a coordinar los esfuerzos para apoyar al gobierno ucraniano en los últimos días”, dijo Ingham a PRovoke Media (3). “Las agencias han ofrecido equipos enteros para apoyar a Kiev en la guerra de comunicaciones. Nuestro apoyo al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania es inquebrantable y continuará mientras sea necesario”.

Con una personalidad ucraniana no identificada que se une a dos de las principales figuras de las relaciones públicas en el bombardeo propagandístico del gobierno de Kiev, el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano ha distribuido un expediente que contiene documentos instruyendo a las empresas de relaciones públicas de los “mensajes clave”, el lenguaje aprobado y las construcciones propagandísticas desacreditadas.

El expediente está gestionado por Yaroslav Turbil, descrito en su perfil de LinkedIn como “jefe de Ukraine.ua, el ecosistema digital ucraniano para las comunicaciones mundiales. Comunicación estratégica y marca país”. Turbil ha trabajado en múltiples organizaciones de la sociedad civil estrechamente vinculadas al gobierno de Estados Unidos y ha hecho prácticas en Internews, una organización vinculada a los servicios de inteligencia de Estados Unidos que opera con el pretexto de promover la libertad de prensa.

El ‘No a la Guerra’ es una consigna de la OTAN

Entre las construcciones propagandísticas distribuidas en el dossier se encuentra un vídeo sobre el incidente de la Isla de la Serpiente, que se demostró rápidamente que era falso, en el que los guardias fronterizos ucranianos estacionados en una pequeña isla fueron supuestamente asesinados después de decirle a un buque de guerra ruso que se acercaba y que les había instado a rendirse que “se fueran a la mierda”.

El presidente Zelensky celebró una rueda de prensa en la que anunció que concedería a los hombres la medalla de Héroes de Ucrania, mientras los principales medios de comunicación se hacían eco de la noticia. Sin embargo, los soldados supuestamente muertos fueron encontrados pronto sanos y salvos, demostrando que su posición heroica era una farsa.

Aunque se ha demostrado que la historia es falsa, el archivo contiene un vídeo de propaganda que la promociona.

Otro archivo está gestionado por la diseñadora gráfica ucraniana Dasha Podoltseva y contiene cientos de gráficos de propaganda enviados por artistas de Europa y Estados Unidos. Algunas presentan mensajes genéricos de “no a la guerra”, mientras que otras decenas de imágenes celebran “el fantasma de Kiev”, un heroico piloto ucraniano que también resulta ser inexistente, y el falso incidente de la “Isla de la Serpiente”.

Lo mismo cabe decir de otras ficciones, como el bombardeo de la maternidad o del teatro de Mariupol, ampliamente divulgados como “crímenes de guerra rusos” y ataques a la población civil en la que no ha aparecido ni un solo cadáver.

Muchas imágenes utilizan un lenguaje xenófobo y racista, y algunas elogian explícitamente a destacados neonazis ucranianos, como el líder del C14, Yevhen Karas, el paramilitar fascista Sector Derecho y el neonazi Batallón Azov.

Otras piden “batidos de Bandera”, en referencia a los cócteles Molotov que llevan el nombre del asesino de la OUN Stephan Bandera, que colaboró con la Alemania nazi en el asesinato masivo de polacos y otras minorías nacionales y religiosas durante la Segunda Guerra Mundial.

Otra imagen muestra un libro titulado “Enciclopedia de enfermedades incurables”, que incluye a países como Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Siria y Eritrea.

(1) https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/16/ukraine-zelensky-information-war/
(2) https://www.prweek.com/article/1748159/global-pr-community-rallies-help-ukraine-government-comms
(3) https://www.provokemedia.com/latest/article/global-pr-industry-pledges-communications-support-for-ukraine

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies