La web más censurada en internet

Día: 20 de febrero de 2020 (página 1 de 1)

Israel robó los libros de las bibliotecas palestinas en 1948 para borrar a Palestina de la memoria

AP: el propietario del libro está ausente
El director israelí Benny Brunner ultima el documental “El Gran Robo de Libros de Palestina” para sacar a la luz el robo de las bibliotecas privadas árabes durante la “Nakba”,
(“catástrofe” en árabe), un vocablo con el que los palestinos describen el exilio y desposesión palestina tras la fundación del Estado de Israel en 1948.

“En una operación conjunta del ejército y la Biblioteca Nacional -que entonces pertenecía a la Universidad Hebrea- se recogieron unos 30.000 libros en casas palestinas de Jerusalén Oeste y 40.000 en ciudades árabes como Haifa o Nazaret”, explicó Brunner.

Según el director, que basa su cinta en una tesis doctoral del israelí Gish Amit, los bibliotecarios desecharon unos 24.000 volúmenes y se quedaron con otros 46.000.

Más de 7.000 están hoy en la Biblioteca Nacional clasificados como “Propiedad de Ausentes (AP)”, mientras que el resto “no se sabe dónde ha ido a parar, pero hay evidencias de que parte habría sido incluida en la colección general”, asegura Brunner.

Entre las bibliotecas confiscadas estarían algunas de las más antiguas familias de Jerusalén, como los Sakakini, Nashasiwi o Al Huseini, que incluían joyas de la literatura islámica y árabe.

El documental sostiene que, si bien en un principio los libros fueron registrados de acuerdo a su procedencia, en los años 50 se eliminaron las tarjetas identificativas que permitirían relacionarlos con sus dueños en caso de que los reclamasen algún día.

“Se ordenó cortar los lazos, hacer imposible la devolución de los libros, apropiárselos», afirma Brunner, que añade que también se confiscaron otros documentos “como el gran archivo de periódicos de Jafa, que conservaba ediciones de los grandes periódicos árabes que se imprimían allí”.

Muchos de los dueños de los libros y sus herederos son hoy refugiados palestinos a los que Israel no permite entrar en el país, mientras que otros están en los territorios ocupados o viven en Israel y tienen ciudadanía israelí.

Es el caso de Anwar Ben Badis, residente en Jerusalén y originario de Tantura (norte de Israel), uno de los pueblos palestinos destruidos en la guerra. Su padre tiene grabadas dos imágenes que jamás olvidará: “Cómo los soldados judíos de la división Alexandrón de la Haganá se llevaron los libros de la casa familiar e inmediatamente después dinamitaron la casa”.

“En total, perdimos unos 1.600 libros, la mayoría textos sagrados. En 1991 un amigo antropólogo que estudiaba en la Biblioteca Nacional encontró tres libros con una tarjeta dentro con los nombres de mi abuelo y su hermano. Alguien los sacó de allí y nos los entregó. Ilegalmente. Igual que ellos nos los robaron”, asegura.

Su familia reclamó reiteradamente la devolución de esos y otros libros a la Biblioteca Nacional sin obtener nunca respuesta, añade.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2020/02/16/el-gran-robo-de-libros-de-palestina-en-1948-contado-en-un-documental-israeli/

‘Europa es el marco indispensable para que nos afirmemos en el mundo’, dice el Presidente alemán

Johannes Stern

La clase dirigente de Alemania está decidida a regresar al militarismo por todos los medios. El Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier (Partido Socialdemócrata, SPD) así lo subrayó en su discurso de apertura en la Conferencia de Seguridad de Munich de este año.

“El mundo de hoy no es el mismo que será en 2014”, advirtió al principio de su discurso. “Hace exactamente seis años hablé aquí sobre la responsabilidad de la política exterior alemana, que debía probar su validez”, dijo. Mucho ha “cambiado desde entonces” y por lo tanto quería “hablar claramente” sobre cómo “el mundo de hoy se ve desde la perspectiva alemana”.

El Jefe de Estado alemán no se anduvo con rodeos. Retrató un mundo en el que las potencias imperialistas se preparan abiertamente para la guerra y un nuev reparto del mundo, como en la víspera de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Estamos siendo testigos de “una dinámica cada vez más destructiva en la política internacional”. Añadió que la idea de “competencia entre grandes potencias” no sólo influye en los documentos estratégicos de hoy en día. También está redefiniendo la realidad en todo el mundo, y sus rastros se remontan a las interminables guerras con enormes pérdidas de vidas en Oriente Medio y Libia”.

75 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, además de Rusia y China, el imperialismo alemán cuenta una vez más con Estados Unidos entre sus adversarios internacionales. “Nuestro aliado más cercano, Estados Unidos de América, rechaza el concepto mismo de una comunidad internacional. Cada país, cree, debe protegerse a sí mismo y anteponer sus propios intereses a los de los demás. Como si el hecho de que cada uno piense en sí mismo significara que todos son tomados en consideración”. Estados Unidos quiere ser ”grande de nuevo”, incluso a expensas de sus vecinos y socios.

El objetivo de Alemania es una política militar independiente germano-europea y de gran potencia que permita a Berlín desempeñar un papel en los futuros conflictos y hacer valer sus intereses económicos y geoestratégicos en todo el mundo.

“Para Alemania, Europa no es sólo algo agradable para tener en caso de que otras sociedades se marchiten”, explicó. “No, es nuestro más fuerte y fundamental interés nacional. Hoy y mañana, Europa es el marco indispensable para que nos afirmemos en el mundo”.

Steinmeier no dejó ninguna duda de que esta “autoafirmación” significaba, como en el pasado, un aumento masivo de armamentos, guerras y crímenes imperialistas en Alemania. “El instrumento militar es indispensable para nuestra seguridad”, recordó Steinmeier a su audiencia en el Hotel Bayrischer Hof. El esfuerzo para lograr el objetivo acordado de la OTAN del 2 por ciento es “correcto y necesario”, añadió. En general, apuntó, no debemos “sobrecargar nuestra política exterior con la esperanza de que traiga la salvación”, porque “es más probable que las posiciones moralmente guiadas cierren nuestros ojos que los abran a la necesidad y posibilidades reales de nuestras acciones”.

Si quieres promover los intereses alemanes en todo el mundo, tienes que ensuciarte las manos. “Quien quiera hacer la paz en Libia debe estrechar muchas manos, no todas limpias”, dijo Steinmeier de forma provocativa. Quien quiera luchar contra el terrorismo en la región del Sahel -y tenemos algunos años de experiencia en Mali- no puede contentarse con un simple ‘sí o no’ para enviar soldados… Ante todo debe abordar las complejas causas del conflicto sobre el terreno para lograr asegurar la estabilidad. De otra manera no puede haber una resolución de conflictos, y mucho menos un entendimiento”.

En un discurso posterior, el ministro de Relaciones Exteriores Heiko Maas (también del SPD) se expresó de manera igualmente beligerante. “Para decirlo sin rodeos: Alemania está dispuesta a asumir un mayor compromiso, incluyendo compromisos militares”, dijo. “Pero este compromiso militar debe basarse en una lógica política… El ex Ministro de Defensa Peter Struck tenía razón. Una vez dijo que la seguridad alemana también se defiende en el Hindu Kush. Y hoy tenemos que añadir, también en Irak, Libia y el Sahel, pero también en la mesa de negociaciones en Nueva York, Ginebra o Bruselas”.

Steinmeier y Maas trataron cínicamente de vender sus agresivos alegatos a favor de una política global germano-europea en estrecha alianza con Bruselas y Francia en respuesta a las “lecciones de la historia alemana” y al retorno de las fuerzas fascistas y de extrema derecha. “Hoy en día los espíritus malignos del pasado -pensamiento etnocéntrico, racismo, antisemitismo- están apareciendo en nuestro país bajo una nueva apariencia. Por lo tanto, se nos interpela una vez más, no sólo en Alemania”, dijo Steinmeier.

Los discursos de Steinmeier y Maas, así como todo el desarrollo político de Alemania, subrayan el hecho de que la clase dirigente no ha aprendido una sola lección de las catástrofes del siglo XX. Como en los años 30, reaccionó a la profunda crisis del capitalismo con el militarismo, la guerra y el fascismo.

La semana pasada, la decisión de la Unión Demócrata Cristiana de Turingia (CDU) de elegir un primer ministro de estado con la organización de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) mostró que la burguesía alemana depende directamente de las fuerzas de extrema derecha para llevar a cabo su trayectoria militarista y antiobrera a pesar de la resistencia popular. El propio Steinmeier juega un papel central en este contexto.

Poco después de su participación en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2014, como ministro de relaciones exteriores en ese momento, Steinmeier expresó abiertamente su solidaridad con las fuerzas fascistas de Ucrania. Durante el golpe de estado apoyado por Berlín, dio la bienvenida a la embajada alemana en Kiev a Oleh Tyahnybok, el dirigente del partido fascista Svoboda, que hasta entonces había sido principalmente un aliado del Partido Nacional Alemán neonazi (NPD). Tyahnybok es conocido por sus diatribas antisemitas en las que incita a la población “contra los cerdos judíos y otras escorias”. Sus modelos a seguir son los colaboradores nazis como Stepan Bandera y Roman Shujevych, que estuvieron involucrados en la masacre de miles de judíos ucranianos.

Después de que el ADF entrara en el Bundestag en septiembre de 2017, Steinmeier utilizó su discurso en el Día de la Unidad Alemana para promover una cooperación más estrecha con las fuerzas de extrema derecha en la propia Alemania. Refiriéndose a los resultados de las elecciones de la AfD, dijo: “Nuestras diferencias no deben convertirse en enemistades, las diferencias no deben ser irreconciliables”.

A finales de noviembre de 2017, invitó a los entonces copresidentes de la AfD, Alexander Gauland y Alice Weidel, a las conversaciones políticas en su residencia oficial del Palacio de Bellevue. El rearme de las Bundeswehr [fuerzas armadas] y la ofensiva bélica ahora planeada no pondrá fin a la cooperación con la AfD, sino que la intensificará aún más.

https://www.mondialisation.ca/conference-de-munich-le-president-allemand-steinmeier-appelle-a-une-politique-de-grande-puissance-germano-europeenne/5641769

Docenas de comandos de las fuerzas especiales turcas son apresados por el ejército sirio en Idlib

El ejército sirio ha capturado docenas de comandos de las fuerzas especiales turcas, según el sitio ruso Avia.pro, que publica un vídeo grabado por su corresponsal Oleg Blojin. Varias docenas de soldados turcos aparecen en poder del ejército regular sirio.

La operación tuvo lugar en la autopista M5, recientemente liberada por el ejército regular sirio.

“Las tropas sirias se incautaron de una gran cantidad de equipo militar turco en la estratégica autopista Damasco-Alep (M5), que recientemente ha sido recuperada de los terroristas a sueldo de Turquía”, escribe Blojin.

Varios soldados turcos se vieron obligados a huir del campo de batalla de Idlib por miedo a la muerte. “Unos días antes, el Ministerio de Defensa turco había dicho que las fuerzas especiales del ejército turco lucharían hasta el final”, comenta irónicamente el corresonsal ruso. Pero la grabación muestra una imagen triste: los turcos huyendo del ejército sirio.

Hasta ahora Ankara no ha hecho ningún comentario sobre la captura de sus soldados por las fuerzas sirias. Dicho esto, Turquía va cada vez más lejos en sus provocaciones.

Turquía ha cerrado su espacio aéreo a los cazas rusos que vuelan con destino a Siria. Ha prohibido a un avión ruso Tu-154 entrar en su espacio aéreo. Parece que varios aviones de combate rusos, incluyendo dos Su-24, también tienen prohibido volar sobre el cielos turco. Recientemente, Turquía no ha permitido que los bombarderos rusos crucen el espacio aéreo sobre la autopista M5 para aterrizar en la base aérea de Hmeimim. Eso ha obligado a los aviones militares rusos a cruzar el Mar Caspio, Irán e Irak para llegar a la base de Hmeimim.

Las ya deplorables relaciones entre Rusia y Turquía han empeorado en los últimos días. El ejército ruso tiene el pretexto ideal para bloquear las rutas de los convoyes y patrullas militares turcas, incluso deteniendo los suministros a los puestos de observación turcos en las provincias de Idlib y Alepo.

“Es un peligroso punto de inflexión que podría costarle caro a Ankara”, escribe Blojin. Una zona de exclusión aérea no tiene mucho sentido frente al poderoso sistema de fuego antiaéreo ruso-sirio.

Rusia y Siria despliegan en Idlib la táctica de la pinza contra Turquía y la OTAN

Desde hace más de una semana las fuerzas turcas golpean a las unidades del ejército sirio con artillería y obuses para impedir su avance hacia el centro de la proincia de Idlib en un movimiento de pinza.

Los obuses turcos han causado muchas bajas en el ejército sirio, que tomó represalias con artillería de campaña antes de entrar en la ciudad de Sarakeb bajo el fuego de la aviación rusa.

El ejército sirio lanzó un misil balístico táctico OTR-21 Tochka en Idlib contra un centro de mando yihadista. El uso del Tochka no es nuevo, pero demuestra la determinación de Damasco y sus aliados para responder a las amenazas de una intervención militar a gran escala por parte de Ankara.

Las unidades de choque sirias avanzan puntualmente cuando el de las unidades de reconocimiento se hace imposible.

Rusia desempeña un papel destacado en la elaboración de los planes militares, sumamente complejos, para recuperar el terreno perdido por las fuerzas regulares, neutralizando al mismo tiempo una reacción adversa violenta sin medios militares.

Erdogan sigue amenazando con una intervención a gran escala para “salvar la provincia de Idlib”, la última que el gobierno sirio y sus aliados intentan recuperar. El Presidente turco ha insistido en que nunca dejará que Idlib caiga “en manos de Assad y sus seguidores” porque la considera un protectorado “donde florece la democracia”; no como en el resto de Siria.

Las unidades turcas siguen entrando en Idlib desde Iskenderun. Esta madrugada más de 90 vehículos blindados entraron a través de Kafr Lusin. Al convoy le sigue otro compuesto por más de 18 carros de combate y múltiples lanzadores de cohetes.

Para el gobierno de Damasco estos movimientos son una invasión de la OTAN y ha ordenado a las tropas regulares y a las milicias que luchen contra la agresión.

Por su parte, Erdogan ha dado una especie de ultimátum a los sirios que se puede traducir así: “O retiran sus fuerzas de la retaguardia de las líneas turcas o les golpearemos”.

El ultimátum muestra que la estrategia adoptada por Damasco y Moscú en Idlib es extremadamente elaborada, una especie de tenaza. Una de las pinzas permitió al ejército regular posicionarse detrás de las líneas defensivas turcas en Idlib y amenazar con interrumpir sus líneas de suministro con Turquía.

La táctica de Rusia en Siria toma en cuenta que Turquía pertenece a la OTAN, por más que la alianza imperialista haya dejado claro que nunca saldrá al rescate del ejército turco en Idilib.

Lo mismo que la desplegada en el este de Ucrania contra el mismo oponente, la táctica rusa es sutil. En ambos casos, se trata de maniobrar para impedir que el oponente pueda recurrir a sus valedores.

Al mismo tiempo, empuja a Ankara y la OTAN a cometer más y más errores de percepción. Los improperios de Erdogan son la mejor demostración de ello.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies