La web más censurada en internet

Día: 23 de agosto de 2019 (página 1 de 1)

Para justificar la intervención de la OTAN en Ucrania falsificaron la investigación sobre el derribo del vuelo MH-17 en 2014

Un reciente documental de Max van der Werff, el principal investigador independiente del desastre del MH17 de Malaysia Airlines, revela la falsificación de los documentos utilizados por la fiscalía, la eliminación de los registros de radar de la Fuerza Aérea de Ucrania y las mentiras de los gobiernos neerlandés, ucraniano, estadounidense y australiano.

Por primera vez, un representante del Consejo de Seguridad Nacional de Malasia reveló que el FBI había intentado apoderarse de la caja negra del avión derribado.

Las fuentes de estas revelaciones son malasias: el Primer Ministro, Mohamad Mahathir, el coronel Mohamad Sakri, oficial encargado de la investigación del MH17 para el Departamento del Primer Ministro y el Consejo de Seguridad Nacional de Malasia nombrado tras el desastre del 17 de julio de 2014, así como un análisis del OG IT Forensic Services (una empresa malasia de investigación forense) de los registros telefónicos del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) que los fiscales holandeses habían declarado auténticos.

Entre las 298 víctimas del MH17 se encontraban 192 holandeses, 44 malayos, 27 australianos y 15 indonesios. El número de nacionalidades varía porque el comunicado de prensa de la compañía aérea (1) no identifica a las personas con doble nacionalidad con Australia, Reino Unido y Estados Unidos.

El documental tiene todo el peso del gobierno malasio, uno de los cinco miembros del Equipo Internacional de Investigación (JIT), en contra de los hallazgos que se han publicado y de la reciente acusación contra sospechosos rusos por parte de funcionarios holandeses a cargo del JIT. Además de Malasia y Holanda, los otros miembros del JIT son Australia, Ucrania y Bélgica. La exclusión inicial de Malasia del JIT y la inclusión de Bélgica (cuatro nacionales belgas inscritos en el registro de pasajeros del MH17) nunca se han explicado.

El documental revela las pruebas que permiten al gobierno malasio considerar que las declaraciones de los testigos en el JIT, las fotografías, los vídeos y las grabaciones telefónicas han sido manipuladas por el SBU y son inadmisibles en los procedimientos judiciales ante un tribunal malasio y cualquier otro tribunal nacional o internacional.

También por primera vez, el gobierno malasio revela cómo se interpuso en los intentos de Estados Unidos de lanzar un ataque militar de la OTAN contra el este de Ucrania en la primera semana después de la crisis. El pretexto para ello era salvar el avión, los cuerpos de los pasajeros y las pruebas de lo que causó el accidente. De hecho, la operación tenía por objeto derrotar a los movimientos separatistas del Donbas y luchar contra la Crimea anexionada por Rusia.

El nuevo documental revela que el 22 de julio de 2014 se organizó una operación militar secreta de Malasia para proteger las cajas negras del MH17 y evitar que Estados Unidos y Ucrania las incautaran. La operación malasia, revelada por el coronel del ejército malayo que la dirigía, incautó los objetos con dicho pretexto, apoyando así la oposición del gobierno alemán a un ataque militar y obligando a los holandeses a cancelarla el 27 de julio.

El documental de 28 minutos de duración de Max van der Werff y Yana Yerlashova se acaba de estrenar. Fue directora y coproductora de la película con Max van der Werff y Ahmed Rifazal. Vitaly Biryaukov tomó las fotografías. La película completa se puede ver aquí (2). La entrevista completa con el Primer Ministro Mahathir se publicó con antelación. Se puede leer aquí (3).

El Primer Ministro malasio Mahathir reveló que los gobiernos de Estados Unidos, Holanda y Australia intentaron excluir a Malasia de la investigación del JIT en los primeros meses de la investigación. Durante ese período, representantes de Estados Unidos, Holanda, Australia y la OTAN lanzaron un plan para que 9.000 soldados entraran en el este de Ucrania, bajo el pretexto de asegurar el escenario del accidente, el avión y los restos de los pasajeros, en respuesta al supuesto papel de Rusia en la destrucción del MH17 el 17 de julio. Para los detalles del plan hay que leer este enlace (4).

Aunque la oposición alemana a la intervención militar forzó su cancelación, los australianos enviaron una unidad de 200 efectivos de las Fuerzas Especiales a Holanda y luego a Kiev. La Unión Europea y Estados Unidos hicieron lo propio con sanciones económicas contra Rusia el 29 de julio. La resistencia de Malasia a los intentos estadounidenses de acusar a Moscú de destruir el avión fue claramente expresada en las primeras horas después del accidente a Obama por Najib Razak, Primer Ministro de Malasia en aquel momento. Esa información se puede encontrar aquí (5) y aquí (6).

Asumiendo la inusual decisión de hablar en este documental, el sucesor de Razak, el Primer Ministro Mahathir, dijo: “Desde el principio, nunca autorizaron nuestra participación. Esto es injusto e inusual. Por lo tanto, podemos ver que no están examinando realmente las causas del accidente y quién fue el responsable del mismo. Pero ya habían decidido que debía ser Rusia. Así que no podemos aceptar ese tipo de actitud. Estamos interesados en el estado de derecho, la justicia para todos, y no importa quién esté involucrado. Necesitamos saber quién disparó realmente el misil, y sólo entonces podremos aceptar el informe como una verdad completa”.

(1) https://online.wsj.com/public/resources/documents/MH17PassengerManifest.pdf
(2) http://johnhelmer.net/malaysian-prime-minister-mahatir-accuses-us-and-allies-of-mh17-fabrication-violation-of-rule-of-law/
(3) https://www.youtube.com/watch?v=wkDWwYk4-Ho
(4) http://johnhelmer.net/the-obama-shoe-banging-moment-on-the-ukraine-front-dutch-and-australian-troops-were-planning-to-start-war-with-russia-after-mh17-was-shot-down/
(5) http://johnhelmer.net/mh17-inadmissible-evidence-for-what-cannot-have-happened/
(6) http://johnhelmer.net/mh17-the-lie-to-end-all-truths-and-the-new-evidence/

Aparece un acuerdo secreto de armamento entre Israel y Emiratos Árabes Unidos entre los Papeles de Panamá

Akram Kharief

Por casualidad, mientras expurgaban la sección de Israel de los Papeles de Panamá, los periodistas de Haaretz afiliados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación descubrieron un enorme negocio de armas entre un hombre de negocios israelí y Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Es casi una sorpresa porque oficialmente no hay relaciones diplomáticas entre Israel y Emiratos Árabes Unidos. Por otro lado, comparten un enemigo común, Irán.

En una encuesta publicada el 21 de agosto, Haaretz reveló los hechos de un caso complejo. El nombre de la persona es Matanya «Mati» Kochavi. A los 57 años, este originario de Haifa, hizo su fortuna en inmuebles en Estados Unidos durante el auge de la década de 1990. En realidad, este hombre es conocido en el mundo de la defensa como un «integrador de soluciones» y un buen intermediario en las transacciones internacionales de armamento.

A la cabeza de muchas empresas domiciliadas en Israel, Suiza, Gran Bretaña o Chipre, Kochavi se aprovecha de la paranoia de la seguridad posterior al 11 de septiembre de 2001 para ofrecer soluciones de vigilancia y seguridad. Su empresa 4D Security Solutions de South Plainfield ganó un importante contrato de vigilancia para los tres aeropuertos de Nueva York. Está instalando un sistema electrónico de detección de intrusos en las decenas de kilómetros de vallas que rodean estas infraestructuras tan sensibles.

Son precisamente los datos de una de las empresas del imperio Kochahvi los que se divulgaron con motivo de estas nuevas revelaciones sobre el pequeño paraíso fiscal del Caribe.

El ejército de los Emiratos Árabes Unidos quería adquirir este tipo de capacidad aérea en previsión de una guerra contra Irán.

Los documentos obtenidos por Haaretz en 2017 revelan una transacción por valor de 3.000 millones de shekels (más de 760 millones de euros), parte de los cuales supuestamente fueron pagados en efectivo. Esta suma implica a una de las filiales del grupo y a personalidades emiratíes.

Un examen detallado de la correspondencia revelada por el bufete de abogados Appleby revela que el ejército de los Emiratos Árabes Unidos, muy impresionado por el rendimiento de los aviones de inteligencia electrónica israelíes y británicos, quería adquirir este tipo de capacidad aérea en previsión de una guerra contra Irán.

La reflexión que comenzó hace unos diez años consistió en la adquisición y personalización de dos jets de asuntos civiles en dispositivos de escucha y recopilación de información. El paquete financiero involucra a muchas empresas -es el método en Emiratos Árabes Unidos- rara vez se compra directamente a proveedores extranjeros.

En primer lugar, el contrato se adjudicó a una empresa local que aún es propiedad de un pariente de las familias principescas, para distribuir los ingresos del enorme presupuesto de defensa de Emiratos Árabes Unidos, que ascendían a unos 16.000 millones de dólares para un ejército microscópico de 65.000 hombres.

En el caso de los aviones espías, el ejército eligió una empresa en Abu Dhabi, creada en 2006 y propiedad de Abdullah Ahmed Al Balooshi, un hombre cercano a los servicios de inteligencia. Su nombre: Sistemas Integrados Avanzados (AIS). Su especialidad: el suministro de sistemas de seguridad y vigilancia.

Los archivos de la página web de la empresa indican que AIS gestionó muchos proyectos en Emiratos Árabes Unidos e internacionalmente, su facturación se estima en alrededor de 1.000 millones de dólares. 629 millones para los dos aviones equipados y su mantenimiento, 80 millones más que el acuerdo inicial entre el ejército de los Emiratos Árabes Unidos y AIS que data de 2010.

Allí se descubren las instalaciones y equipos que se instalarán en los dos aviones adquiridos en 2012 desnudos por 86 millones de euros. Sensores y su software dedicado a la interceptación de señales electrónicas (elint) por 65 millones de euros, antenas de largo alcance y programas de descifrado para escuchar e interceptar comunicaciones (comint) por 80 millones de euros, un sistema de autoprotección de aeronaves por 42 millones de euros, dos cámaras oblicuas de largo alcance (lorop) por más de 40 millones de euros, y la bagatela de 35 millones de euros para soporte y mantenimiento.

AIS confía el proyecto de integración a la empresa suiza AGT International, que pertenece a Mati Koshavi. AGT compró ambos aviones (aviones Bombardier canadienses) y los registró en la Isla de Man, paraíso fiscal frente a las costas de Inglaterra, en 2012.

La empresa Koshavi compra el equipo y luego confía el contrato para su integración a la firma británica Marshall por la codiciada suma de 100 millones de dólares.

La empresa es bien conocida, fue la que, diez años antes, había preparado el avión británico R1-Sentinel, los primos mayores del avión de Emiratos Árabes Unidos.

Hace un año, el primero de los dos aviones pudo realizar sus pruebas de vuelo en Gran Bretaña, el segundo todavía está en construcción y pronto estará volando. Ambos aviones se entregarán probablemente en 2020.

Además de esta transacción, la empresa de Koshavi también opera en una zona muy sensible para Emiratos Árabes Unidos.

AGT International proporcionó miles de cámaras, lectores de matrículas y toda la infraestructura de tecnologías de la información para la gestión de la seguridad urbana en Abu Dhabi y a través de todas las fronteras y puntos de entrada a Emiratos Árabes Unidos.


Toda esta infraestructura está gestionada por un sistema de inteligencia artificial entregado por el israelí Wisdom, que genera en tiempo real millones de vídeos e imágenes tomadas en todo el país, sin ninguna garantía de que estos datos no estén también bajo el control de entidades distintas del Estado emiratí.

Los documentos encontrados describen con precisión la estructura establecida para la compra y modernización de estos dispositivos. En los documentos se indica claramente el usuario final: se trata de las fuerzas armadas de Emiratos Árabes Unidos.

https://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium.highlight-israel-businessman-uae-spy-planes-iran-saudi-arabia-1.7696711

Hong Kong: una mano negra mueve los hilos de la guerra comercial contra China

Salman Rafi Sheikh

Una parte importante de la política exterior norteamericana se basa en promover la «política del caos», porque el caos desempeña un papel clave en el mantenimiento de la hegemonía norteamericana en la escena internacional. La «política del caos» no es sólo una estrategia utilizada contra Estados rivales y competidores estratégicos; también es una demostración de la obsesión del Estado profundo estadounidense por la hegemonía mundial unilateral y por negar a otras potencias (emergentes) su debido estatus y su capacidad para desafiar la primacía estadounidense.

Por lo tanto, lo que estamos presenciando en Hong Kong no es un levantamiento indígena contra China, sino más bien una «política del caos» diseñada para desestabilizar la región con el fin de perjudicar a China política y económicamente. ¿Sería una coincidencia si el momento de las protestas coincidiera perfectamente con el amanecer de la tecnología 5G fabricada en China, un invento que tiene el potencial de tomar el control del mundo de las telecomunicaciones y erosionar aún más la hegemonía estadounidense?

Los manifestantes de Hong Kong no decepcionaron a sus financiadores. Muchos manifestantes fueron vistos portando banderas estadounidenses, tocando el himno nacional estadounidense y pidiendo al Congreso estadounidense que aprobara la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong.

Los que protestan dicen que esta ley contribuirá a la implementación del sufragio universal en Hong Kong para 2020; en realidad, se convertirá en una herramienta en manos de las camarillas estadounidenses, permitiéndoles imponer sanciones a los políticos chinos con el pretexto de que están cometiendo supuestas violaciones de los derechos humanos. Este proyecto de ley requeriría que la Casa Blanca llevara a cabo una revisión anual para determinar si el estatus comercial especial de Hong Kong, que permite que sea reconocido como un territorio aduanero separado de la China continental, todavía puede ser justificado.

La ley pretende frustrar la «autonomía y libertad» de Hong Kong, que está siendo erosionada por la «interferencia china». Le daría al Presidente de Estados Unidos el poder de «identificar a las personas responsables del secuestro de libreros y periodistas de Hong Kong y a aquellos que son cómplices en la supresión de las libertades fundamentales en Hong Kong, incluyendo a aquellos que son cómplices en el retorno a la China continental de personas que han ejercido derechos reconocidos internacionalmente, para su detención o enjuiciamiento, y para embargar sus activos con sede en Estados Unidos y negarles la entrada en Estados Unidos». Dar carta blanca al Presidente de Estados Unidos para imponer sanciones a casi cualquier persona que se considere peligrosa e incontrolable.

Esta legislación, que es nada menos que una receta para la interferencia directa, es aparte de la «mano negra» ya presente en Hong Kong por parte de los funcionarios estadounidenses, que financian a los manifestantes y les ayudan a organizarse a gran escala.

Hasta ahora, las autoridades chinas han mostrado moderación. Pero el grado de aumento y propagación de las protestas, financiadas por organizaciones representativas, significa que Estados Unidos está presionando deliberadamente a China para que actúe. Si los chinos reprimen las protestas por la fuerza y algunos manifestantes mueren, permitirán a Estados Unidos atraer a sus aliados occidentales y europeos a un boicot económico contra China. Esto perjudicaría a China, ya que una serie de países europeos como Alemania e Italia, que tienen florecientes lazos comerciales y de inversión con China y están lejos de ser entusiastas de subirse al tren antichino de Estados Unidos, se verán obligados a tomar alguna medida contra China. Por lo tanto, el Estado profundo de Estados Unidos está dispuesto a utilizar la crisis de Hong Kong en su beneficio y a castigar a Pekín por la forma en que sigue desafiando las sanciones de Estados Unidos, por ejemplo, contra Irán.

El estallido de manifestaciones en Hong Kong sirve directamente a los intereses de Estados Unidos con respecto a China. Si estallan protestas a gran escala en Hong Kong y se hace posible una situación de guerra civil, el resultado será una fuga masiva de capitales del tercer mercado financiero más grande del mundo. En ausencia de este mercado financiero en Hong Kong, China debería celebrar sus futuros acuerdos financieros con países sobre los que no tiene control político.

Los acontecimientos de Hong Kong pueden ser el siguiente paso después de la guerra comercial que Estados Unidos impuso a China y que perdió debido a la resistencia y capacidad de China para resistir las presiones económicas externas. Incluso los aliados estadounidenses en la región -India y Japón, dos socios clave de la «Estrategia Indo-Pacífica» de Estados Unidos- se han negado a unirse a los esfuerzos antichinos de Estados Unidos y, de hecho, están buscando un acercamiento. En el frente de Huawei, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos para criminalizar a la empresa, ésta ha anunciado un aumento del 30 por ciento en los ingresos y ha firmado 50 contratos 5G, incluyendo 28 en Europa, en lo que va de año.

La única opción viable que le queda a Estados Unidos para controlar y forzar a China es la desestabilización masiva en Hong Kong y, por tanto, el cierre de las puertas de la inversión extranjera y del capital a la economía continental cerrada de China.

Si Estados Unidos puede manipular la autonomía de Hong Kong, puede perjudicar a la economía china. Estados Unidos ya tienen una fuerte presencia en Hong Kong. Más de 85.000 ciudadanos estadounidenses viven allí y casi 1.400 empresas estadounidenses operan allí. El superávit comercial de Estados Unidos en Hong Kong en 2017 fue de 32.600 millones de dólares.

Por lo tanto, dado que el objetivo final es la inestabilidad masiva para paralizar a China, lo que deberíamos esperar en el futuro son protestas más violentas y masivas de lo que ha sido el caso hasta ahora. De hecho, dependería en gran medida de cómo manejen la situación los chinos. Los rusos ya están discutiendo con los chinos una estrategia común para contrarrestar las protestas en Hong Kong y Moscú. Moscú, por supuesto, tiene mucha más experiencia que Pekín en la gestión y la lucha contra las campañas de protesta financiadas por el extranjero y también está dispuesta a beneficiarse de esta experiencia con la «mano negra» estadounidense en Hong Kong.

https://journal-neo.org/2019/08/21/roots-of-chaos-in-hong-kong-go-deep-into-washington/

Más información:
– Hong Kong y Moscú: autopsia de las ‘revoluciones de colores’
– El imperialismo estadounidense dirige la desestabilización de Hong Kong
– ¿Por qué los hongkoneses no están luchando por la independencia?
 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies