La web más censurada en internet

Día: 13 de agosto de 2016 (página 1 de 1)

A través de internet el imperialismo controla las comunicaciones mundiales

Expertos en seguridad informática han descubierto un virus muy sofisticado en su diseño y ejecución oculto en los ordenadores afectados durante al menos cinco años que han bautizado con el nombre de “Proyecto Sauron” y que fue desarrollado por el espionaje de Estados Unidos.

Según un informe publicado por la empresa de seguridad Symantec, con sede en Mountain View, California, y el Laboratorio Kaspersky, de Moscú, el virus lleva activo desde al menos el año 2011 y ha afectado al menos a 30 objetivos.

Entre las víctimas del ataque cibernético figuran instituciones públicas, centros de investigación científica, organizaciones militares e instituciones financieras en Rusia, Irán, Ruanda, China, Suecia y Bélgica.

“El grupo usa un virus avanzado conocido como Remsec para realizar sus ataques”, afirmó Symantec, que destacó que el citado virus suele usarse fundamentalmente con fines de espionaje.

Los expertos del Laboratorio Kaspersky definen el “Proyecto Sauron” como “una plataforma modular que facilita campañas de ciberespionaje a largo plazo”. Kaspersky asegura que una operación de esta magnitud se encuentra en la cúspide del ciberespionaje y pudo haber sido ejecutada únicamente con ayuda gubernamental. Estima que el desarrollo de este código cuenta con la participación de varios equipos de especialistas y un presupuesto de varios millones de dólares. Además, ha comparado su ejecución con el virus Stuxnet, famoso por atacar las centrifugadoras de la central nuclear iraní de Natanz en 2010.

El virus deja huellas diferentes en cada uno de los aparatos infectados, lo que implica que los datos recopilados en uno de los objetivos afectados no ayuda a los investigadores a descubrir otras infecciones.

“Los atacantes entienden, claramente, que nosotros los investigadores estamos siempre buscando patrones. Elimina esos patrones y resultará mucho más difícil descubrir la operación”, afirmaron los investigadores en el informe publicado.

Según Symantec, el virus permite robar documentos y facilita un amplio acceso al ordenador infectado.

Las manifestaciones en China paralizan una fábrica de residuos nucleares

El ayuntamiento de Lianyungang, al este de China, anunció la suspensión del proyecto de construcción de una fábrica de tratamiento de residuos nucleares de la multinacional francesa Areva en colaboración con una empresa china.

El proyecto tenía un carácter estratégico para Areva, que se encuentra sometida a una seria crisis económica.

El proyecto se ha paralizado como consecuencia de las multitudinarias manifestaciones celebradas del 6 al 8 de agosto bajo la consigna “No a los residuos nucleares, defendamos nuestros hogares”.

“En Lianyungang ya tenemos una zona de industrias químicas y la contaminación es un problema inquietante. Los residuos nucleares son aún peores que la contaminación química ordinaria”, ha declarado un comerciante local al Financial Times. “Todos sabemos lo que ha ocurrido en Fukushima, en Japón, tras el accidente nuclear. Estados realmente inquietos”.

Ante las protestas el ayuntamiento ha anunciado que iba a suspender temporalmente su participación en el proceso de selección de un lugar para el futuro almacén nuclear.

Pero los habitantes, que temen una catástrofe ecológica, dudan que su ciudad sea elegida a pesar de todo, para instalar la fábrica, que tiene capacidad para almacenar 800 toneladas de residuos nucleares.

En las proximidades ya está en construcción una gigantesca central nuclear de gran capacidad, propiedad del monopolio China National Nuclear Corporation (CNNC).

Para el monopolio francés Areva, el proyecto es vital, ya que recientemente se ha fraccionado en tres unidades y que pronto pasará a llamarse New Co y forma parte del ciclo del reciclado de combustible.

Aunque Areva tiene una cartera de pedidos saneada, en sus cuentas hay 7.000 millones de deudas y los proyectos EPR a Flamanville y Finlandia están pesando sobre la cuenta de resultados.

La última frustración ha sido la decisión del gobierno británico de replantearse la construcción del proyecto EPR en otoño.

Para el monopolio francés, China era una tabla de salvación. Con 34 reactores nucleares en funcionamiento y otros 20 en construcción, el país asiático es el primer mercado mundial de la energía nuclear.

Esos imperialistas que financian ciertas luchas ‘contra el imperialismo’

Este año el Foro Social Mundial, del que ya nadie se acuerda, se está celebrando en Montreal, Canadá. Con la estimable ayuda de los reformistas, los imperialistas pusieron este tipo de tinglados de moda hace unos años para tener entretenido a un cierto tipo personal seudoizquierdista y… si te he visto no me acuerdo. Hasta hoy.

Hace años nos aburrieron con sus interminables ponencias y sus agotadores debates sobre todo lo divino y lo humano, sobre todas las graves calamidades que aguardaban al mundo, las verdaderas y las de mentirijillas y lo mal que “viven” los pobres en los países pobres, lo injusto que es el reparto de la riqueza, las vulneraciones a los derechos humanos…

Algunas firmas de intelectuales famosillos se prestaron al cambalache para adornar las convocatorias de miles de partidos, frente y colectivos de lo más diversos repartidos por la geografía internacional que encubrían a los verdaderos organizadores de ese tipo de eventos: los imperialistas.

Lo han denunciado muchas veces, incluso algunos de los propios participantes en ese tipo de saraos, no sólo las fuentes de financiación, sino el dinero que se llevan los organizadores a sus propios bolsillos.

No contamos nada que no se haya contado antes, aunque a todos les ha interesado echar tierra encima del asunto para no quedar en evidencia como lo que son, cómplices del imperialismo, y es muy curioso que todo le mundo hable contra el imperialismo y deje a salvo a sus cómplices, colaboradores y “tontos útiles” (de los que hay muchos). Al parecer sólo a nosotros nos extraña que los imperialistas financien ciertas luchas “contra el imperialismo”.

El Foro Social Mundial nació en 2001 durante una reunión en Porto Alegre, Brasil, con el lema que luego se hizo famoso “Otro mundo es posible” y toda la parafernalia posterior de movimientos sociales “de base”, “horizontales” y “transversales” que tenían como objetivo eliminar cualquier forma de lucha organizada contra el imperialismo, erradicar hasta el recuerdo mismo de cualquier tipo de organización.

Ese Foro quería ser una réplica al Foro Económico Mundial que reúne todos los años en Davos, Suiza, formado por políticos de las grandes potencias y monopolistas de altos vuelos procedentes de todo el mundo.

Ese tipo de tinglados fabricaron ese nuevo lenguaje ideológico que oculta la verdadera naturaleza del imperialismo con términos como globalización, neoliberalismo, financiarización y otros de parecida factura con los que los plumíferos se siguen llenando los sitios de “contrainformación alternativa” hasta el día de hoy.

Su decidido apoyo al imperialismo durante la Primavera Árabe acabó por ponerles al descubierto, especialmente durante la convocatoria de 2013 en Túnez, algo que era de esperar a medida que las contradicciones internas del imperialismo se agudizaban, obligándoles a tomar partido por sus amos del Pentágono, por las invasiones y las masacres.

Ahora, a la vista de la experiencia de la Guerra de Siria y las grandes matanzas yihadistas, nadie se atreve a levantar la liebre, pero hay que decirlo bien claro porque eso se va a volver a repetir en adelante. Del mismo modo que entonces calificaron a Gadafi como un dictador (reaccionario, fascista, torturador, etc.) para justificar el proyecto imperialista de destruir a todo un país y lavar la cara a movimientos como el Grupo Islámico de Combatientes libios, al que calificaron como una organización “revolucionaria”.

Se trataba de eso exactamente. Para eso les pagaban; para que llevaran a la población del mundo entero un mensaje que en sus labios sería sospechoso: que el yihadismo era un movimiento “revolucionario” y que, como tal, merecía todo el apoyo que se le pudiera prestar.

No es que inicialmente el Foro Social fuera un buen proyecto que luego se torció, que es como se suelen justificar este tipo de tinglados. No. Desde el primer momento los imperialistas pusieron el dinero encima de la mesa para que se pudiera organizar algo así y quienes pusieron el dinero.

Los imperialistas que pusieron el dinero encima de la mesa, racistas furibundos como el creador de la Fundación Ford, son exactamente los mismos que financiaron el III Reich en los años treinta del siglo pasado.

A su vez, hablar hoy de la Fundación Ford es como hablar de la CIA, donde hay un reparto de tareas claro (unos ponen los proyectos y otros el dinero), por lo que tinglados como el Foro Social Mundial no son más que la oposición domesticada al imperialismo, los anticuerpos que el propio imperialismo crea para tener todo bajo control, para que el sistema no se desplome.

Los Juegos Olímpicos como los Juegos Reunidos Geyper


Bianchi

“La vida (dijo Pitágoras) se parece a una asamblea de gente en los Juegos; así como unos acuden a ellos para competir, otros para comerciar y los mejores (vienen) en calidad de espectadores, de la misma manera, en la vida, los esclavos andan a la caza de reputación y ganancia, los filósofos, en cambio, de la verdad” (Diógenes Laercio, Vidas de filósofos ilustres, VIII)
No tocaremos las Olimpiadas como negocio crematístico, su nulo amateurismo, las televisiones y el dopaje, que ya lo hacen otros y, seguramente, mejor. Nos detendremos en un par de aspectos, digamos, colaterales, según se mire. Y es que los Juegos Olímpicos albergan tal cantidad desmesurada y abusiva de disciplinas supuestamente olímpicas que no es ya que uno se pierda, sino que ni siquiera sospechaba de la existencia de algunas amén de lo muy discutible que lo sean (algunas prácticas olímpicas, decimos).
Probablemente muchos de los cientos y cientos de miles y miles de blogueros que tenemos en este simpar y simpático blog, no sepan qué cosa eran los “Juegos Reunidos Geyper” que van en el título de este somero comentario. Se trataba -igual existen todavía, no lo sé- de una serie de juegos y divertimentos lúdicos -tres en raya, rompecabezas, por supuesto la oca, etc.- cuya cantidad (de juegos) era mayor o menor en función de lo que tu padre estuviera dispuesto a pagar, siempre como regalo de Reyes. Si tenía guita guapa, pues compraba al pibe unos Geyper ¡completos!, o sea, más caros, y así fardabas ante el vecinito cuyo papá era un modesto obrero y justo le llegaba para regalar unos Geyper… ¡incompletos!, pero más baratos. Hasta en esto hay clases, señores.
Detectamos de un tiempo acá una inflación en las disciplinas que le dicen olímpicas y estimamos que no lo son. Ni en principio (obviamente el ciclismo no lo podía ser, por ejemplo) ni en origen. En Río-16 hay exactamente 39 prácticas deportivas con sus variantes, eventos y modalidades (por ejemplo, piragüismo en aguas tranquilas o en aguas bravas donde recién ganó un oro una vasca, o sea, dos veces española). Incluso admitieron presuntos “deportes” tan masivos y populares como… el golf (también el rugby, pero este sí es popular realmente, aunque de olímpico, cero patatero, en nuestro criterio). Y se dice que para los próximos Juegos en Tokio-2020 el COI incluirá como nuevas disciplinas el kárate (este tendría su lógica ya que su origen está en Japón), el surf, el skate (de claro origen urbano), la escalada deportiva y el béisbol/softbol, que a saber qué chorrada es. Fueron desapareciendo, con el tiempo, el tiro a pichón (¿sabían de la existencia de este arte cinegético como juego olímpico? Yo no), la pelota vasca, trepar la cuerda o. . . el ascenso en globo, sí, leyeron bien. Pero hay más, agárrense. El Barón de Coubertin dizque factótum de los JJ.OO., el de “lo importante es participar”, eso dicen que dijo sin que la CNN recogiera el testimonio, pensó en incluir en los Juegos competiciones. . . de arte que englobaba la literatura, la arquitectura, la escultura, la pintura y la música, casi el trivium y cuadrivium bajomedievales. El único requisito para poder competir era que las obras -leo por ahí- tuvieran su inspiración en el deporte. De hecho, en los JJ. OO. de Estocolmo de 1912 se compitió en estas facetas estéticas. No mencionaremos por decoro la base militarista que tenía la idea primigenia de Pierre de Coubertin que pretendía formar una juventud musculosa y preparada a la prusiana manera con vistas a futuras guerras.
Claro que, oyendo a locutores españoles, sobre todo radiofónicos tipo Manolo Lama, lo importante es ganar y lo demás es cuento y una chufa, pero volveremos sobre esto al final. Se ve que este tombolero vendedor de muñecas chochonas -por las voces estentóreas que da y emite- no vio el cortometraje de Claude Lelouch titulado “Los Perdedores” (The Losers) realizado fijándose en los atletas que no ganaban el metal áureo, que diría un poeta modernista rubendariano. Lo rodó, junto a otros directores más, en los JJ. OO. de Munich en 1972.
Vamos acabando y yendo al grano que nos interesa, y es la criba salvaje, lo admitimos, que vamos a hacer eliminando los presuntos “deportes” que llaman olímpicos y no lo son (como la democracia ésta que “disfrutamos”). Antes de la escabechina que se avecina, ya nos adelantamos a decir que respetamos en lo que vale los enormes esfuerzos y horas de entrenamiento y sacrificio de quienes obtienen medallas en prácticas que no consideramos olímpicas, o sea, no negamos el mérito en absoluto y ni mucho menos. Dicho esto, vamos allá con el bisturí. No consideramos disciplinas olímpicas, pero ni por el forro, por orden alfabético, Aguas abiertas, Bádminton, Baloncesto (los gringos “concentrados” en un yate aparte de la Villa Olímpica, te cagas, por no morirte de risa), Balonmano, Ciclismo BMX y sus variantes de montaña, en ruta y en pista -por muy duras y meritorias que sean las pruebas, repetimos-, Esgrima, Fútbol (me entró la risa otra vez), Golf (disciplina proletaria, es sabido), Hípica (arte militar y casi exclusivo de milicos), Hockey sobre hierba, Natación (que tiene sus propios Mundiales, como el ciclismo, fútbol, etc.), Piragüismo (ya hablamos), Remo, Rugby 7, Salto, Taekwondo (tengo dudas), Tenis (jajajajá…), Tenis de mesa (jojojojó…), Tiro con arco (menos mal que no lo bautizaron como “tiro al negro” tan de moda en Yankilandia), Tiro deportivo (ídem), Vela, Voleibol, Voleibol playa y, respiren, acabamos, Waterpolo. Por el contrario, sí consideramos -tal vez se nos filtre alguno- olímpicos a Gimnasia artística, en trampolín y rítmica, la Halterofilia, el Judo (con reservas), la Lucha (sin reservas), el Pentatlón, el, por supuesto, Triatlón (a pesar de la bicicleta por medio) y, también, aunque hiera alguna susceptibilidad, el boxeo, que remeda el Pancracio griego (Platón, que significa “el de las anchas espaldas”, lo practicaba). ¿Y el atletismo, Bianchi? Por favor, eso ni se pregunta, va de suyo, se supone el deporte olímpico por antonomasia: el atletismo. A la hora de hacer balance al final de los Juegos Olímpicos hay dos medalleros y dos raseros, el primero computa el total de medallas ganadas en todas y cada de las prácticas deportivas, incluidas las que nosotros hemos excluido sajando por partes como nuestro ídolo “Jack the Ripper”. Y luego están los metales que nosotros sumamos como válidos y reales, a saber, los que hemos nombrado, especialmente el atletismo. Haga el lector este ejercicio al final de los JJ.OO. y sume de un lado las medallas de un lado y de otro y se encontrará que, al final, Jamaica o Trinidad Tobago, pongo por caso (en Pekín sucedió así), están la cuarta y quinta en el ránking final muy por encima de, por ejemplo, España, que ahora saca pecho contando las medallas hasta en arrastre de piedra si existiera. Disciplinas, por cierto, que desprecian y ni se acuerdan de ellas el resto del año, como a la nadadora ésta (no recuerdo cómo se llama ahora), encima catalana, o sea, tres veces española (la vasca solamente dos, y la gallega ni se sabe, que lo diga Mariano que es de Santiago). El cómputo en atletismo es el real y el que responde en toda su autenticidad al espíritu olímpico, cosa que saben -y callan como putas- los locutorcitos patrioteros hispánicos que apuesto a que cambiarían la quincalla metálica por un solo oro en atletismo, como el oro de Fermín Cacho en 1.500, prueba reina junto con los 100 metros lisos, en Barcelona-92, por ejemplo. En fin, también están, no nos olvidamos, los Juegos Paralímpicos. Y los de invierno (en Rio, por cierto, están en invierno, el cálido invierno de allí, claro).
¿Y para cuándo se incluirá el ajedrez como deporte olímpico o es que el cerebro no suda ni adelgaza el cuerpo? Y, ya puestos, ¿cuándo carajo se celebrarán unas Olimpiadas Filosóficas? (En Barcelona se iban a celebrar una especie de “Contraolimpiadas Populares” que el inicio de la guerra civil frustró). Vean el programa: apertura, debate y discusión, refectorio o papeo, siesta ligera, café, copa y puro (no es obligatorio el veguero), se continúa el debate o se abre otro, cena, leer el MARCA, comentar la jugada y ala, a la piltra, a cocheras. A las once apagar la luz. Diana a las nueve menos diez.
Buenas tardes.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies