La web más censurada en internet

Día: 25 de mayo de 2016 (página 1 de 1)

Podemos cambia de nombre a los pelotazos urbanísticos de siempre

Esta mañana en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, el delegado de “Desarrollo Urbano Sostenible”, José Manuel Calvo, no ha tenido empacho en asegurar que en la capital se ha acabado la “cultura del pelotazo”. Se refería a la Operación Chamartín, de la que ya hemos hablado aquí (*).
Lo que han cambiado es el nombre del pelotazo: antes se llamaba Operación Chamartín y ahora Madrid Puerta Norte.
Es la especialidad de Podemos que, en Madrid cambió su propia marca por la de
Ahora Madrid. Ese es su cambio: llamar a las cosas de
otra manera.

El cambio es que antes se especulaba mucho y ahora un poco menos. El BBVA y la Inmobiliaria San José tendrán que reducir un poco sus beneficios porque construirán menos viviendas. Todas las demás obras mastodónticas siguen igual. Ni lo van a notar.

Ahora los pelotazos urbanísticos hay que festejarlos como si fueran triunfos y lanzar las campanas del “cambio” al vuelo porque estamos en plena campaña electoral. Podemos/Ahora Madrid ha llevado a sus “hoolligans” al pleno municipal, en el que aplaudían y gritaban como si estuvieran celebrando una final de la Liga de Campeones.

La operación especulativa se ha llevado a cabo de la mano del PSOE y consiste en el mayor expolio de terrenos de propiedad pública que ha habido en España desde los tiempos de la desamortización de Mendizábal en 1834, cometido, además, por quienes dicen ser los defensores de lo público.

La estación ferroviaria de Chamartín y los terrenos colindantes sobre los que una inmobiliaria privada pretende edificar, son suelo de dominio público porque fueron expropiados por la República a partir de la ley de ferrocarriles aprobada en 1932.

En uno de sus más grandes proyectos, la República trató de acabar con 75 años de corrupción en torno a las adjudicaciones ferroviarias, además de crear en Chamartín el nudo central de los ferrocarriles. En aquella época, Chamartín era un municipio independiente, llamado Chamartín de la Rosa, situado a más de 10 kilómetros de la capital, es decir, una zona rural.

Para llevar a cabo el proyecto, se expropiaron los terrenos que, posteriormente, en el franquismo se fueron devolviendo a particulares, especialmente a la Iglesia. Por eso la Conferencia Episcopal o el antiguo diario fascista Ya, propiedad de la Iglesia, tenían allá su sede.

Aquello no sólo era ilegal, sino que la ilegalidad creció con el tiempo a medida que Madrid se expandió urbanísticamente y Chamartín quedó incorporado como barrio, al tiempo que se dejaba deteriorar deliberadamente para justificar la necesidad de nuevos planes urbanísticos, uno detrás de otro.

La Estación de Chamartín ya fue remodelada en 1982 con ocasión del Mundial de Fútbol que se celebró en España, invirtiendo una cantidad gigantesca de dinero para intentar hacer lo mismo que la República con medio siglo de retraso: convertir a la Estación en el “nudo central de los ferrocarriles”, lo que nunca ha sido posible a causa del expolio y la especulación urbanística.

El dominio público es imprescriptible, es decir, que jamás pierde su condición pública, aunque transcurran mil años. Por más que se emprendan actuaciones urbanísticas de tipo privado, el terreno sigue siendo público. Cualquiera que sea el nombre que le pongan, las operaciones urbanísticas en la zona son un saqueo, una privatización encubierta y gratuita de los terrenos en provecho del BBVA y de la inmobiliaria San José (que es una marca del BBVA).

Este negocio es un ejemplo de la ínfima catadura política de Podemos/Ahora Madrid y de que por las vías legales y parlamentarias no hay nada que hacer. Una expropiación del dominio público sólo se resuelve expropiando al expropiador, como escribió Marx en El Capital. También se le conoce como socialismo.

Esa es la moraleja: el que quiera acabar con la corrupción tendrá que dejar de votar y ponerse a luchar por el socialismo. No hay otra manera.

(*) Podemos aprueba el mayor pelotazo urbanístico de Europa:
https://mpr21.info/2016/05/podemos-aprueba-el-mayor-pelotazo.html

El gobierno británico dirige uno de los grupos terroristas sirios

En primer plano Zahran Alushe
La propaganda de guerra de la “oposición moderada” que opera en Siria la llevan a cabo mercenarios subcontratados por el gobierno británico, según el diario británico The Guardian (1). Para llevar su mensaje a los medios, los imperialistas producen vídeos, fotos, informes militares y folletos identificados con los logos de los diferentes grupos yihadistas.

La foto adjunta es una presentación mediática de los yihadistas de Jaysh Al-Islam (Ejército del Islam). La imagen lleva el logo de dicha organización, que forma parte de la “oposición moderada” y se ha destacado por reivindicar el empleo de armas químicas contra los kurdos (2).

La foto está tomada en las afueras de Damasco. El hombre sentado en primer plano es el dirigente yihadista Zahran Alushe, muerto en diciembre del pasado año por un bombardeo de la aviación rusa.

Como buen “moderado”, Alushe era un admirador de Bin Laden que se caracterizó por su crueldad, ordenando la decapitación de numerosos habitantes y utilizando a otros, encerrados en jaulas, como escudos humanos.

Jaysh Al-Islam sembró el terror en las afueras de Damasco y amenazó la capital siria durante tres años. Aunque su dinero y su armamento procede de Arabia saudí, está dirigida por consejeros militares de las fuerzas especiales británicas (SAS, Special Air Service).

Tras su muerte, la dirección ha sido asumida por Mohamed Alushe, un primo del fallecido que forma parte de las negociaciones “de paz” de Ginebra integrando a la oposición “moderada”. Mohamed Alushe se dio a conocer lanzando desde los tejados a los homosexuales porque Siria es el único Estado árabe que no penaliza a los homosexuales.

Además de la guerra y la propaganda de guerra, el gobierno británico presta apoyo diplomático a los terroristas al oponerse en el Consejo de Seguridad de la ONU a la propuesta rusa de incluir a Jaysh Al-Islam en el listado de organizaciones terroristas.

Este tipo de material propagandístico yihadista es el que, a través de subcontratistas, promociona el gobierno británico con un presupuesto anual de 2,4 millones de libras esterlinas.

Además, el MI6, el servicio de inteligencia exterior del gobierno británico, dirige por su cuenta otra operación de propaganda a través del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los documentos que menciona The Guardian conciernen a una serie de empresas subcontratistas, como Regester Larkin e Innovative Communications & Strategies (InCoStrat), ambas con sedes en Londres y Washington.

Como todas las empresas de mercenarios fueron creadas por militares, en este caso por el coronel Paul Tilley, quien dispone de unos cincuenta empleados en Estambul. No hace mucho estas mismas empresas obtuvieron otro contrato para intervenir en la guerra en Yemen.

(1) http://www.theguardian.com/world/2016/may/03/how-britain-funds-the-propaganda-war-against-isis-in-syria
(2) http://francais.rt.com/international/18753-jaysh-al-islam-armes-chimiques-alep

El imperialismo agasaja a ‘los kurdos’

Saleh Musslim, representante kurdo
Este fin de semana Hollande recibió con todo el boato que se merecen los lacayos, a una delegación de kurdos de Irak con honores de Jefes de Estado, como si el gobierno de Erbil representara a un Kurdistán independiente.

En el acto oficial ni siquiera faltó un canalla acreditado del imperialismo y el sionismo como Bernard-Henri Lévy, una presencia que avergonzaría a cualquier habitante de Oriente Medio… excepto a los acólitos de Barzani.

Violando elementales normas de derecho internacional, Hollande está armando al gobierno regional kurdo de Irak y garantizó que iba a continuar haciéndolo.

Al día siguiente, el antiguo ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, inauguró una representación de “los kurdos” en la capital francesa, aunque esta vez se trataba de “los kurdos de Siria”.

Cuenta “Red Voltaire” (*) que quien paga los gastos propios de la representación es Bruno Ledoux, un magnate de la prensa que controla el diario Libération, el semanario L’Express y el canal de televisión i24news, estrechamente vinculado a Israel y el sionismo.

Como corresponde a cualquier potencia imperialista, además de sucia, la política francesa hacia Kurdistán, Irak y Siria es hipócrita. El acto con “los kurdos” irakíes fue oficial, mientras que con “los kurdos” sirios fue oficioso.

En Irak a Francia no le importa pasar por encima del gobierno central, pero en Siria tiene que defender a la “oposición moderada”, que no admite ningún tipo de concesiones a sus propios kurdos. Por encima de todo, incluso de “los kurdos”, está el derrocamiento de Bashar Al-Assad.

Hasta la fecha en la guerra de Siria sólo ha habido una actitud más sucia que la Estados Unidos, Turquía y Arabia saudí, la francesa, cuyo ministro de Asuntos Exteriores Laurent Fabius llegó a decir que los yihadistas estaban haciendo “un buen trabajo” en Siria.

Kurdistán salió perjudicado por un reparto del mundo entre los imperialistas hace 100 años y quiere triunfar ahora por la misma vía, es decir, no luchando contra el imperialismo sino formando parte de él, de nuevos repartos, de nuevas guerras y nuevos crímenes.

En 2011 Francia y Turquía volvieron a dibujar el mapa de Oriente Medio a su conveniencia. Tras liquidar el actual Estado de Siria, sobre sus ruinas crearán el nuevo Estado kurdo, que será repoblado por los kurdos que serán expulsados de Turquía.

Ya metidos en la guerra hasta las cejas, en 2014 Hollande y Erdogan se reunieron en secreto con Saleh Muslim, otro de los representantes de “los kurdos” de Siria para involucrarle en su plan imperialista.

El año pasado Hollande intentó hacer lo mismo con el PKK otro representante de “los kurdos”, aunque resta vez se pasó de frenada porque esta vez “los kurdos” no eran sirios sino más bien turcos y eso ya no gustó tanto a Erdogan.

Es posible que, como dice la “Red Voltaire”, la cólera de Turquía no tuviera absolutamente ninguna relación con los atentados de noviembre de 2015 en Francia, atribuidos al Califato Islámico, que tampoco tiene absolutamente nada que ver con el imperialismo, como es de sobra conocido. ¿Seguían haciendo “un buen trabajo” los yihadistas?

(*) http://www.voltairenet.org/article191933.html

Los planes del Pentágono para acabar con el Eje del Mal

Ilham Aliev, Presidente de Azerbaián
Según “National Interest”, el Pentágono prepara ataques contra ciertos Estados a los que identifica en sus planes con nombres en clave para que las filtraciones no perjudiquen la diplomacia y los buenos modales en las relaciones internacionales.

En los ejercicios militares, los países atacados también se identifican por un nombre clave. En las de abril del año pasado se pusieron cinco claves: Ariana, Atropia, Devonia, Gorgas y Limara.

Según el Pentágono, las maniobras militares “prefiguraban escenarios reales de guerra”, es decir, los nombres en clave correspondían a países existentes y reconocidos por la ONU, con una determinada población, un sistema económico concreto, una red de transporte, un gobierno establecido, etc.

Sin embargo, cualquier clave se puede descifrar y este caso tampoco es una excepción, lo que permite qué países ha puesto el imperialismo en el punto de mira, aparte de los más conocidos, como Rusia o China.

En los ejercicios del pasado año, no hay que estrujarse mucho la cabeza para descubrir que Ariana es Irán y que las demás claves claves correspondían a países ribereños del Cáucaso.

Se averiguó que Atropia es Azerbaián y Limaria es Armenia por la disputa que ambos países mantiene en el Alto Karabaj, uno de los componentes de las maniobras militares.

Con Devonia hubo más dudas. Se sospechaba que podía ser un antiguo país de la Unión Soviética, hasta que se confirmó que, efectivamente, se trataba de Georgia, que también entra en los planes bélicos del imperialismo.

Según “National Interest”, el Pentágono ha planificado 80 supuestos distintos para intervenir en cada uno de estos Estados, empezando por catástrofes naturales, catástrofes humanas, terrorismo, crisis internas y guerra regional, entre otros.

Los entrenamientos se llevaron a cabo en Forth Polek, una base militar de Louisiana, donde los militares pudieron elegir diferentes manera de atacar Ariana (Irán), aunque se preocuparon, más que nada, de apoderarse de los pozos de petróleo, tanto de Irán como de Azerbaián.

En los entrenamientos bélicos del Pentágono Atropia (Azerbaián) es una “dictadura clásica” en la que todo se decide alrededor de la familia Aliev, de la que forma parte el Presidente.

Si las tropas de Azerbaián hicieran planes sobre la mejor manera para invadir Estados Unidos, seguro que la familia Aliev ya no tendría nada que decidir en su país.

Fuente: http://parstoday.com/fr/news/world-i2287-le_plan_us_pour_attaquer_l

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies