La web más censurada en internet

Día: 14 de septiembre de 2015 (página 1 de 1)

100 años de la Conferencia de Zimmerwald

Karl Liebknecht
Este mes se cumplen 100 años de la Conferencia de Zimmerwald, que se se celebró entre el 5 y el 8 de septiembre de 1915 en Zimmerwald, un pueblo cercano a Berna, en Suiza, donde se reunieron 38 militantes de diversas organizaciones obreras de 12 países distintos, que se hicieron pasar por ornitólogos.

Era la primera que tenía lugar desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Cuando Karl Liebknecht se enteró de la convocatoria, envió desde la cárcel en Alemania una carta de saludo a la conferencia:

“No puedo estar allí porque me encuentro encarcelado y encadenado por el militarismo. Aún así, mi corazón, mi mente y todo mi espíritu están con ustedes.

Tienen dos tareas solemnes ante ustedes, una se desprende del deber y la otra desde el sagrado entusiasmo y la esperanza:
 

Un ajuste de cuentas inexorable con los desertores y traidores de la Internacional en Alemania, Gran Bretaña, Francia, y el resto del mundo.

Comprensión mutua, aliento y el estímulo para aquellos que son fieles a su bandera y han decidido no ceder una pulgada al imperialismo internacional, aun al precio de ser suprimidos. Y orden en las filas de quienes que estén decididos a aferrarse, mantenerse firmes y luchar con los pies firmemente plantados sobre las bases del socialismo internacional.

Los principios de nuestra actitud hacia la guerra mundial se pueden explicar brevemente como un caso especial de nuestra visión del orden social capitalista. En pocas palabras, espero que todos nosotros estemos unidos en esto.

La tarea es, sobre todo, establecer las conclusiones prácticas que se derivan de estos principios, y hacerlo sin vacilaciones en todos los países.

¡No a la paz civil! ¡Sí a la guerra civil!”

La idea de la reunión partió de los socialistas italianos, que no habían logrado reunir a la Segunda Internacional para que condenara la guerra como un choque entre los propios imperialistas.

La Segunda Internacional traicionó al movimiento obrero y tomó partido por la burguesía, el imperialismo y la guerra. Falló en el momento decisivo y el hilo de la continuidad revolucionaria con Marx y Engels quedó cortado. Había muerto, aunque nadie extendiera un certificado de defunción.

Frente a ella, en Zimmerwald no se logró una postura unitaria, abriéndose dos posturas. La mayoritaria es la típica de los reformistas que se niegan a romper con el imperialismo y quieren cambiar las cosas “desde dentro”. Eran pacifistas que querían resucitar la Internacional para lograr la paz.

La minoritaria eran los “derrotistas”, encabezados por Lenin, que consideraban que la Internacional estaba agotada y querían crear una nueva, enfrentada a la guerra y que llamara a reconvertirla en una guerra revolucionaria contra la burguesía.

Zimmerwald fue la primera repuesta de amplitud internacional del proletariado ante la matanza de los campos de batalla, ante la inmunda carnicería en la que el capital obligaba a participar a las masas de toda Europa.

Mientras el reformismo colaboraba con la burguesía en la gran matanza, el movimiento obrero empezó a levantarse. En Gran Bretaña, en febrero de 1915, comienzan las primeras grandes huelgas de la guerra. Al mismo tiempo estallan en Alemania los primeros motines contra el hambre, organizados por mujeres obreras que protestan contra el racionamiento.

La conferencia de Zimmerwald está llena de enseñanzas para la actualidad. La única diferencia es que la guerra imperialista aún no ha alcanzado a quienes duermen un sueño profundo y quieren adormecer a los demás. Son parecidos a aquellos reformistas que no se atreven a romper y que, finalmente, querrán llevar a las masas a nueva carnicería en nombre de la patria y de su defensa.

Las multinacionales del fútbol son las únicas que no padecen la crisis

Al negocio del fútbol no le afecta la crisis del capitalismo. Según un estudio presentado por Matt Andrews, profesor de la Harvard Kennedy School, el mercado mundial genera ya más ingresos que las grandes ligas profesionales americanas (NFL, NBA, MLB, NHL) en conjunto, y supone el 40 por ciento de las ganancias derivadas del deporte profesional mundial, estimadas en 72.000 millones de euros.

El mercado del balompié mueve cerca de 30.000 millones de euros anuales en todo el mundo, una cifra similar a la recaudación de los grandes estudios de Hollywood, según datos aportados en el FITS Forum celebrado en Ginebra.

Con una demanda procedente de más de 1.500 millones de consumidores (“aficionados”) en todo el mundo, el fútbol se abre camino en países que hasta la fecha eran vírgenes. Traspasadas las fronteras de Europa y Latinoamérica, sus núcleos tradicionales, y con África rendida; el Extremo Oriente y los países árabes son los últimos territorios entregados a un negocio que sigue desarrollándose con una fuerza inusitada.

Ahora afronta el asalto de la última frontera: el mercado estadounidense. Un filón por explotar al que el ICSS otorga el mayor potencial de crecimiento en los próximos años.

Las marcas comerciales se han subido a la ola y ya son una de las principales fuentes de ingresos de los clubes centenarios. Los equipos de fútbol hace años que superan en valoración a las principales franquicias norteamericanas. El Real Madrid es el equipo más valioso del planeta para la revista Forbes, que le otorga un valor de mercado de casi 3.000 millones de euros, por delante de los Dallas Cowboys de la NFL (2.922 millones) y de los New York Yankees de béisbol (2922 millones). Barcelona, con un valor de 2.900 millones, y Manchester United (2.800 millones), ocupan la cuarta y quinta posición respectivamente, y preceden a Los Angeles Lakers (2275 millones), primer conjunto de la NBA.

La llegada de figuras mundiales en el tramo final de sus carreras a la Major League Soccer, la principal competición de Estados Unidos, como Iraola, Villa, Lampard, Gerrard o Pirlo, ha reactivado la mercancía y aumentado la recaudación. Los operadores pagaron cerca de 663 millones de euros el pasado año por los derechos televisivos, cinco veces más que el contrato anterior, y la audiencia han crecido un 93 por ciento.

Las últimas manipulaciones desinformativas de TVE

TVE es un tinglado creado por el fascismo en tiempos de Franco y los fascistas son los inventores de la intoxicación informativa, del engaño, el fraude, las mentiras y la manipulación diaria y permanente de las noticias. No es de extrañar que sus telediarios sean lo más parecido a la propaganda de la Gestapo en tiempos del III Reich.

Junto con Telemadrid, TVE es la cadena cuya audiencia se hunde más rápidamente. En su última reunión antes de las vacaciones de verano el Consejo de Informativos de la cadena levantó acta de los distintos episodios de adulteración informativa ocurridos en los meses de mayo y junio:

– 1 de mayo, ante las manifestaciones reivindicativas por todas las calles, la primera edición del telediario abre con lo siguiente: “Una española muere en accidente de tráfico en Nepal”.

– 20 de mayo: Los informativos de TVE no recogen la auto-pregunta de Mariano Rajoy en uno de sus mítines: “¿Quién habla hoy de recesión y paro?”. El Consejo de Informativos lo denunció en un comunicado.

– 21 de mayo: La primera edición del telediario anuncia la filtración a la prensa de la declaración de la renta de Esperanza Aguirre. La entradilla utiliza términos valorativos sobre el hecho: “Han comenzado a conocerse filtraciones e investigaciones que podrían enturbiar este tramo final de la campaña”.

– 24 de mayo: El especial Noche Electoral fue un ejemplo de manipulación y censura informativa analizado por el Consejo de Informativos en el Informe Programa Noche Electoral.

– 27 de mayo: Según Eurostat, la agencia europea de estadísticas, anuncia que España es el cuarto país europeo con la factura de la luz más alta y que el precio de la electricidad subió algo más de un 4 por ciento. No aparecen ni en la primera edición del telediario ni en la segunda.

– 13 de junio: TVE no emite ningún programa especial sobre la constitución de los nuevos ayuntamientos.

– 19 de junio: El PP y Ciudadanos alcanzan un acuerdo para que Cristina Cifuentes sea presidenta de la Comunidad de Madrid. Todos los medios destacan que uno de los principales puntos del acuerdo es frenar la intoxicación descarada de Telemadrid, excepto TVE.

– 24 de junio: La boba de María Casado entrevista en el programa Los Desayunos de TVE a Pablo Iglesias y la segunda pregunta es: “¿Usted condena el terrorismo de ETA?”. Pero, ¿todavía hay alguien que no sepa la respuesta? Como buen lameculos Iglesias responde plácidamente: “Absolutamente, María. La pregunta ofende”.

– 29 de junio: Cuando entra en vigor la ley mordaza, estallan manifestaciones y protestas por toda España. La segunda edición del telediario dedica a la noticia 25 segundos mientras que destina más de 4 minutos y medio a promocionar la final de MasterChef.

Bruselas es la sede de la OTAN, de la Unión Europea y del Califato Islámico

El sábado en una entrevista al diario flamenco “De Morgen”, el ministro belga de Defensa Steven Vandeput declaró que estaba dispuesto a enviar soldados a Siria, pero solamente en el marco de misiones “de seguimiento” en el seno de la llamada “coalición internacional”.

En los últimos meses Bélgica ya ha participado en operaciones aéreas en Irak como integrante de la “coalición internacional” dirigida por Estados Unidos

“Si una coalición similar se crea en Siria, no podemos quedarnos fuera de juego”, dijo Vandeput al periódico. “No hay más solución que restablecer la calma en Siria y luego quedarse sobre el terreno para protegerla”, añadió en alusión a la caótica situación en Libia.

“No vamos a jugar a Rambo, pero si se establecen condiciones claras, estoy dispuesto a enviar tropas belgas a suelo sirio”, respondió el ministro, quien precisó que se trataba sólo de misiones “de seguimiento” tales como la vigilancia de campos, algo que el ejército belga ya ha llevado a cabo en la invasión de Mali, como refuerzo del imperialismo francés.

En Bélgica los partidos institucionales están muy divididos sobre la intervención de su país en la agresión contra Siria. Un día antes de la entrevista al ministro, Didier Reynders dijo en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento que el gobierno debía limitar los ataques a los bombardeos aéreos.

6 cazabombarderos belgas F-16 ya participan en ataques aéreos, pero en Irak y a petición del gobierno irakí. Sin embargo, hasta la fecha los ataques aéreos han beneficiado más que perjudicado al Califato Islámico, especialmente en Siria.

Un tercio de la población belga ya es musulmana y hace años que el Estado -y muy especialmente, los medios de comunicación- están presionando intensamente para someterla y someter -a través de ella- a la clase obrera. En los años noventa, Bélgica fue el centro operativo más importante del GIA, el yihadismo argelino, en Europa.

En 2012 se creó el Partido Islam que ha ganado algún concejal en las elecciones y que preconiza la implantación de eso que llaman “la sharia” en Bélgica, hasta tal punto que el año pasado se celebró un juicio contra 46 imanes acusados de pertenecer a una supuesta organización llamada Sharia4Belgium que reclutaba yihadistas belgas para combatir en Siria.

El país es uno de los que ha padecido más ataques terroristas. La policía belga asegura que hay un campo de entrenamiento del Califato Islámico en las Ardenas, muy cerca de la frontera con Francia, algo que parece bastante inverosímil. Con ayuda de “filtraciones” interesadas de la policía, la prensa belga, que es casi tan asquerosa como la española, viene orquestando una campaña de intoxicación para eliminar el derecho de asilo político e impedir que los residentes obtengan la nacionalidad.

El año pasado el diario “The Economist” (*), aseguró que, en proporción a la población, Bélgica suministra la mayor parte del contingente de yihadistas extranjeros que luchan en las filas del Califato Islámico: 250 de una población de 11 millones de habitantes. Hay al menos 22 yihadistas belgas por cada millón de habitantes. Le sigue Dinamarca con 17 y luego va Francia con 11.

Desde hace décadas Bélgica es uno de los centros mundiales del tráfico de armas, un mercado “negro” que se lleva a cabo en las mismas narices de la sede de la OTAN y de la Unión Europea. Siendo Bruselas una de las ciudades más vigiladas del mundo, es inaudito que sigamos teniendo que leer determinado tipo de noticias sobre la facilidad con la que se pueden comprar armas, organizar grupos como el Partido Islam o Sharia4Belgium, o llevar a cabo atentados.

Lo mismo que en Oriente Medio, en Bélgica el yihadismo es un producto de fabricación imperialista al cien por cien, y todas y cada una de las medidas que adoptan los imperialistas, dentro y fuera de sus respectivos países, para “luchar” en su contra tiene por objeto fortalecerlo y desarrollarlo.

(*) http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21614226-why-and-how-westerners-go-fight-syria-and-iraq-it-aint-half-hot-here-mum

Más sobre la intervención militar de Rusia en Siria

La presencia del ejército ruso en Siria no es ninguna novedad, especialmente en el puerto de Tartus. En 1971 Hafez Al-Assad, padre de Bashar, concedió a la URSS facilidades en sus instalaciones. No es muy diferente del uso que hacen de otros puertos, como Ceuta sin ir más lejos, mucho más visitado por la Marina rusa que el de Tartus.

Propiamente, Tartus no es una base naval, como a veces dicen algunos, porque sus infraestructuras son muy limitadas. Actualmente Rusia lo utiliza muy poco, normalmente para avituallamiento, reparaciones y tareas de mantenimiento de buques. Al tratarse de un puerto de escaso calado, los navíos rusos más importantes no lo pueden utilizar.

Rusia estaría dispuesta a realizar obras para acondicionar y mejorar el puerto, convirtiéndolo en una verdadera base naval, pero hasta la fecha Siria no ha mostrado ningún interés.

La presencia de soldados rusos en Siria no es, pues, reciente ni demuestra tampoco, por sí misma, una inminente intervención militar de Rusia a gran escala en la guerra de Siria.

Tampoco el envío por Rusia de equipamiento militar al ejército sirio es nada nuevo y se lleva a cabo en cumplimiento de contratos de suministro que son ya bastante antiguos.

Está dentro de lo normal que como consecuencia de la guerra, la presencia militar rusa en Siria haya crecido, tanto en número de personal como en suministros. El espionaje imperialista ha detectado una mayor actividad de buques rusos en el Bósforo cargados de material militar.

Se trata de saber si Rusia se dispone a desempeñar un papel nuevo, distinto al que hasta ahora desempeñaba, en la guerra de Siria y en Oriente Medio en general.

Se lo preguntaron a Putin el viernes de la semana pasada en Vladivostok y su respuesta no sólo no aclaró nada sino que añadió más confusión. Dijo que la intervención militar de Rusia en la guerra de Siria era prematura.

Dicha respuesta provocó que Kerry llamara por teléfono a Lavrov para pedirle explicaciones. Si se las dio, el portavoz de la Casa Blanca no las ha transmitido a la prensa. Dice que no sabe nada, lo cual es falso. Lo sabe a ciencia cierta.

Si es cierto que Rusia ha iniciado una escalada militar en Siria, el Pentágono no ha puesto el grito en el cielo, como era de esperar. En caso, contrario, si la noticia es falsa, lo hubiera podido desmentir, algo que tampoco ha ocurrido.

Lo que si han impedido es que los rusos utilicen el espacio aéreo de Bulgaria y Grecia, para lo cual han puesto en marcha sus mecanismos habituales de presión y chantaje, especialmente con Grecia, que está en plena campaña electoral. Dicen que los aviones rusos no transportaban ayuda humanitaria sino material militar para el gobierno de Damasco, lo cual fue confirmado el miércoles por Lavrov. Por una vez los imperialistas decían la verdad, pero eso no justificaba el cierre del espacio aéreo ni sus presiones sobre Grecia.

Lo verdaderamente repugnante fue el mensaje de Kerry criticando la ayuda al gobierno de Damasco como una ayuda indirecta al Califato Islámico. NO hay palabras para comentar tamaña desfachatez…

De cualquier manera, Putin no ha rechazado ni desmentido la intervención militar rusa en Siria. Sólo ha dicho que es prematura, por lo que hay que esperar acontecimientos. ¿Qué tipo de acontecimientos? Posiblemente al discurso que está a punto de pronunciar ante la Asamblea de la ONU, cuyos términos no se conocen. Algunos esperan que anuncie la intervención militar en Siria e incluso que Rusia se ponga a la cabeza de una coalición internacional de Estados con la misión de aplastar al Califato Islámico.

Es posible que ese giro explique el actual éxodo de personas hacia Europa procedentes de Turquía y Oriente Medio. El Califato Islámico tendría sus días contados y sus dirigentes escaparían mezclados entre la marea humana de desplazados. La diáspora habría comenzado antes de la primera batalla.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies