La web más censurada en internet

Día: 9 de febrero de 2015 (página 1 de 1)

‘Ménage à trois’ en el Kremlin

Pocas veces se habrá visto un acontecimiento tan sorprendente: una cumbre diplomática al más alto nivel (Merkel, Hollande y Putin) en el que no hay presencia de asesores, consejeros, expertos ni funcionarios. Si no hubiera habido traductores y taquígrafos más de un mal-pensado sospecharía que fue un «ménage à trois» escabroso.
En la diplomacia hay que prestar mucha atención a esos pequeños detalles y minucias, o sea, a la letra pequeña.
En principio podríamos pensar que el tema de la conversación versaría sobre Ucrania y que Merkel y Hollande querían poner coto en Moscú al continuo retroceso del gobierno de Kiev en el Donbás. No obstante, una cumbre de esas características va mucho más allá. Una conversación así significa que no se juntaron en Moscú para hablar de Ucrania, sino para replantear a fondo las relaciones entre la Unión Europea (por decirlo de alguna manera) y Rusia.
La ausencia de asesores significa que Merkel y Hollande desconfían de ellos por los topos que Estados Unidos tiene en sus filas. Se trataba, pues, de que los tres hablaran con absoluta franqueza y que Estados Unidos se quedara en blanco. Merkel y Hollande sólo pueden hablar libremente cuando Estados Unidos está ausente y no se entera de la conversación.
Eso supone, naturalmente, marginar a Gran Bretaña, el caballo de Troya de los intreses de Wall Street en la Unión Europea. Desde la guerra franco-prusiana de 1870, es la primera vez que Gran Bretaña no participa en una crisis europea importante. Pero no porque los británicos vayan a ejercer de chivatos, lo cual hubiera sido seguro, sino porque no tienen política exterior, es decir, porque esa política es la de Estados Unidos.
La cumbre indica el deterioro al que han llegado las relaciones entre la Unión Europea y su antiguo socio al otro lado del Atlántico. Ya se puede empezar a decir que Estados Unidos es un estorbo para la política exterior que Alemania y Francia quieren implementar en Europa.
Hay otro hecho sutil que marca trambién la pauta de los acontecimientos en el futuro y que es imprescindible poner de manifiesto: en Europa el tono de los ataques a Rusia está reduciendo su intensidad y para demostrarlo no hay más que escuchar la entrevista del sábado de FranceTVInfo a Sarkozy, e incluso su propio discurso ante la dirección de su partido, la UMP. Si alguien tan derechista y pro-OTAN como Sarkozy pone de manifiesto actitudes tan pro-rusas es como para tenerlo en cuenta. Algo está pasando.
Resumamos sus palabras que, por cierto, fueron aplaudidas fervorosamente por sus afiliados: tenemos una civilización en común con Rusia. Los intereses de los americanos con los rusos no son los intereses de Europa con Rusia. No queremos el resurgimiento de una guerra fría en Europa. Si Crimea ha elegido Rusia, no se lo podemos reprochar. Hay que crear una fuerza de interposición para proteger a los rusófonos de Ucrania, un país que debe conservar su vocación de puente entre Europa y Rusia y que no pretende entrar en la Unión Europea.
Nunca lo hubiéramos creído, y menos en boca de Sarkozy.

La CIA es la mayor agencia de ‘información’ del mundo

En 2011 la CIA ordenó a los principales diarios y agencias de noticias del mundo publicar mentiras sobre Muamar Gadafi para justificar la intervención extranjera en Libia, reveló Global Research el miércoles.
El editor del periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, Udo Ulfkotte, reveló que durante el tiempo que trabajó en el diario, uno de los más grandes de Alemania, recibió y publicó una noticia redactada por la CIA sobre Gadafi que le culpaba de fabricar plantas de gas venenoso.
Varios países occidentales, incluyendo Estados Unidos y Francia, justificaron una intervención militar en Libia en el año 2011 bajo el pretexto de “defender la democracia y la población libia”, sin embargo, después de cuatro años tras la intervención el país se encuentra peor que antes y hasta se ha convertido en un refugio seguro para grupos terroristas como los takfiríes del Califato Islámico y Al-Qaeda.
Pero esta no fue la única noticia que tuvo que publicar bajo presiones de la CIA, aseguró el periodista y declaró que él, tampoco fue, y es, el único que mintió a las masas por orden directa de los servicios secretos estadounidenses.
Este periodista confirmó que todas las agencias de noticias alemanas reciben órdenes y noticias redactadas directamente por la CIA y de no publicar o cumplir con ellas, tendrían que dejar sus empleos o aún peor, serían amenazados de muerte.
Al mismo tiempo, el periodista afirmó ser un testigo directo del ataque químico de Saddam Husein, a la localidad kurda de Halabja en 1988. El editor consiguió fotografiar los hechos pero los diarios alemanes, por órdenes de la CIA, no las publicaron ya que Saddam era en aquellos momentos el aliado de Washington en el Oriente Medio.
Los medios de comunicación ignoraron y censuraron el hecho de que Saddam usó agentes químicos y mató a miles de la población indefensa de Halabja.
Ulfkotte sufre como consecuencia de los ataques químicos mencionados en las que, cabe destacar, se usaron agentes químicos con ayuda de tecnologías y empresas occidentales, entre ellos alemanes, y cree que le queda poco de vida, hecho que le permite revelar las manipulaciones mediáticas de la CIA.

Los recibos de la luz y el agua son un atraco a mano armada

Según los economistas, estamos en una etapa tan aguda de la crisis económica, que se está produciendo una deflación, es decir, una caída generalizada de los precios. Pero las estadísticas de la burguesía son tan engañosas como sus programas electorales.
En el universo sólo hay una cosa más veloz que la luz: el precio que tiene en España. Desde el inicio de la crisis económica en 2007, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos se ha incrementado un 74,5 por ciento. Los que tenemos luz y no tenemos trucado el contador (de momento), pagamos casi 400 euros al año por la luz que van a engordar los bolsillos de los monopolios eléctricos.
Por el contrario, el incremento de los salarios en el mismo periodo ha sido del 12,3 por ciento y el IPC ha subido un 15,4 por ciento.
Entre 2007 y 2014 la factura eléctrica ha multiplicado por siete el crecimiento sus salarios. Para nuestros maltrechos bolsillos supone 3,58 euros de cada 100 euros, frente a los 2,6 de cada 100 euros ganados que suponía en 2007.
El esfuerzo medio para pagar la factura ha aumentado el 40 por ciento para las familias. Se considera que si un hogar debe destinar más del 10 por ciento de sus ingresos a hacer frente a los servicios mínimos está en estado de pobreza energética.
Como refleja Eurostat, las tarifas eléctricas españolas son las más elevadas de la Unión Europea. El coste de la luz ha subido en los hogares españoles durante estos últimos años a excepción del 2013, que experimentó un descenso en comparación con el 2012, según datos extraídos de la oficina estadística de la Comisión Europea, Eurostat.
Las subidas estratosféricas de precios no son sólo cosa de la luz. El gas y el agua también han subido por encima del IPC y de los salarios.
El precio del gas ha subido un 30 por ciento, según la misma fuente. El precio del gas bajó en los años 2010 y 2011, pero volvió a subir en el 2013″.
Otro suministro básico en el hogar, el agua, también cuesta más. En Catalunya el precio medio del agua doméstica ha subido más de un 40 por ciento entre el 2008 y el 2013.
En conjunto, los costes de luz, agua y gas han pasado a suponer para los hogares 6,97 euros en 2014, desde 5,4 euros en 2007, un esfuerzo cercano al 30 por ciento destinado a pagar servicios básicos.

La mitad de la deuda española está en manos extranjeras

Es otro motivo más para que los racistas hispánicos se enfaden, pero esta vez con verdadero motivo: según datos que acaba de difundir el Tesoro Público, en diciembre la deuda española en manos extranjeras se situó en 362.495 millones de euros, lo que supone la mitad de su volumen total.
En términos absolutos se trata de la mayor cifra desde que existen registros. Los extranjeros no han dejado de incrementar de forma sostenida y mes a mes su cartera de deuda pública española, con un único descenso en abril de ese año. Tomen nota los independentistas hispanos, como los de Podemos: en la década de los noventa la deuda en manos extranjeras solo ascendía al 10 por ciento, por lo que se ha multiplicado por cinco en dos décadas, o dicho con otras palabras: los extranjeros se están apoderando del país o, como dicen los economistas, España no es más que una «cartera» que otros llevan en la mano.
Alguien se preguntará, ¿a quién llama «extranjero» el Tesoro Público? No se sabe porque es secreto. Con el fin de traer un dinero que aquí los capitalistas no saben tener, en 2011 –justo cuando la crisis estaba llegando al punto de pánico– el gobierno decidió eliminar la obligación de declarar los beneficios de la tenencia de deuda española para los no residentes, con lo que desde entonces no sabemos el origen geográfico de los especuladores.
Conclusión: no sabemos en manos de quién estamos, a quién le debemos favores. Pero tenemos nuestras sospechas, que vamos a compartir con Ustedes, queridos lectores. Hagamos memoria. El año pasado la Audiencia Nacional emitió una orden internacional de detención contra el antiguo presidente chino Jiang Zemin por el asunto del Tíbet. Entonces al ministro de Asuntos Exteriores, García-Margallo, se le escapó en directo en una entrevista con TVE que “China tiene el 20 por ciento de la deuda pública española y bastaría un clic en un ratón en un ordenador chino para que este país se encontrara una prima de riesgo como la que teníamos hace años”. Es como para echarse a temblar. ¡Dependemos de las teclas del ratón que maneja un chino con uno de los dedos que se mete en la nariz!
Ante todo tranquilidad. Mantengamos la calma: o el ministro es un mentiroso o no sabe de lo que habla. Es posible que sean las dos cosas. Lo dijo para meter miedo contra China. La deuda española en manos chinas no es del 20 por ciento, sino inferior al 10 por ciento. Los chinos presionan a España con la deuda, pero no son las peores presiones que sorporta este Estado. Las hay aún mucho peores.
Pero, ¿saben Ustedes una cosa? Las noticias del Tesoro Público son igual de estúpidas que todas las demás de la burguesía. Lo que deberían decir es que no se trata de «extranjeros» sino de fondos de inversión, de grandes especuladores financieros a los que ahora llaman «fondos buitres».
¿Saben otra cosa? Esos buitres carroñeros se alimentan de cadáveres en descomposición como España y para ello no necesitan llegar en patera, ni saltar la valla de Melilla porque sus socios españoles les abren las puertas de par en par sin pedirles pasaporte.
¿Verdad que es como para convertirse en una fanático del racismo? Nunca hemos entendido por qué todos esos «nacionalistas» que tanto airean la bandera «nacional» no proponen el impago de la deuda española en manos extranjeras. De paso, ¿por qué no proponen también la salida de la OTAN y el cierre de las bases «extranjeras» en su querido suelo patrio?

En Ucrania la OTAN lleva a cabo el mayor despliegue militar desde la Guerra Fría

La OTAN está llevando a cabo en Ucrania el mayor despliegue militar desde la Guerra Fría. Lo mismo que en Afganistán, el objetivo es presionar a Rusia, lo que la intoxicación propagandística presenta justamente al revés, como un intento de hacer frente a un supuesto «expansionismo» ruso.
Como consecuencia de los continuos reveses del gobierno de Kiev en el Donbás, la OTAN se ha visto obligada a duplicar sus efectivos de reacción rápida, 30.000 mercenarios frente a los 12.000 que había hasta ahora, a los que hay que añadir una «punta de lanza» de otros 5.000 soldados capaces de desplegarse «en pocos días» en el este de Ucrania.
El anuncio del despliegue militar pretende transmitir la impresión de que la OTAN aún no esta combatiendo en Ucrania, pero que puede hacerlo de manera instantánea. Es falso,  ya que el ejército de Kiev combate con tropas contratadas por la OTAN, munición de la OTAN, equipamiento de la OTAN y batallones dirigidos por instructores de la OTAN.
Además, el despliegue es sólo una parte de la ofensiva contra Rusia. Además, Estados Unidos y la Unión Europea han aplicado varias rondas de sanciones económicas a Rusia para que les dejen las manos libres en Europa oriental.
El jueves los ministros de Defensa de la OTAN dijeron que su objetivo es reforzar la «defensa colectiva» de la OTAN en el este de Europa ante lo que califican como «acciones agresivas» de Rusia, aunque en su comunicado no aclararon ni a qué «acciones» se refieren, ni qué entienden por «agresividad».
Un dia antes de la reunión, el secretario general de la organización imperialista, el noruego Jens Stoltenberg, dijo que el despliegue militar no es ofensivo sino defensivo, a pesar de que se produce en un país situado junto a la frontera rusa: «Todo lo que hagamos para reforzar nuestra protección colectiva estableciendo esta nueva fuerza [de despliegue rápido] es defensivo», dijo a la prensa. «Es una respuesta a lo que hemos visto de Rusia durante algún tiempo y responde a nuestras obligaciones internacionales», añadió.
Incumpliendo todos y cada uno de los acuerdos firmados con la URSS de Gorbachov y la Rusia de Yeltsin, la OTAN se ha instalado en las mismas puertas de Rusia, en territorios que antiguamente formaban parte de la URSS. De hecho, la fuerza de reacción rápida se asentará en seis bases militares situadas en seis países que desde la caída del Telón de Acero han sido incorporados a la OTAN: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía.
En cada una de estas unidades de comando y control habrá entre 30 y 40 militares, que se asegurarán de mantener sobre el terreno el material necesario para facilitar el despliegue de las tropas. «Harán que puedan desplegarse las fuerzas de la OTAN más rápido», dijo Stoltenberg. Añadió que también servirán para «coordinar ejercicios internacionales» y que «son importantes porque harán de vínculo entre la defensa nacional y las fuerzas internacionales de la OTAN».
La sangría que el imperialismo ha provocado en Ucrania es un horror. Desde que se desencadenó en abril del año pasado, la guerra ya ha costado la vida a más de 5.000 personas y ha provocado el desplazamiento de otras 800.000, según cifras de Acnur, que calcula en 430.000 los ucranianos desplazados dentro del país y otros 387.000 que han solicitado el estatuto de refugiado, asilado u otros permisos de residencia en Rusia.
Para ejercer presión sobre el gobierno de Putin con el fin de que deje de apoyar a los separatistas prorrusos que combaten contra Kiev en Donetsk y Lugansk, la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, entre otros países, han impuesto varias rondas de sanciones a Rusia.
Pero la decisión adoptada el jueves por la OTAN se centrará sobre el terreno. El refuerzo militar del imperialismo en el este de Europa se debe a que la OTAN ya no ve la incorporación a Rusia de la península de Crimea en marzo y el golpe de Estado en Kiev como crisis temporales. Hasta ahora la rutina en Ucrania eran oleadas de enfrentamientos esporádicos intercalados con fases de calma. Los imperialistas dicen que desconocen hacia dónde va a evolucionar el conflicto, pero adoptan medidas para una situación de guerra permanente. Lo explicó el vicesecretario general de la organización militar imperialista, Alexander Vershbow, el miércoles. «La agresión de Rusia en Ucrania no es un incidente aislado, sino algo que cambia el juego en cuanto a la seguridad en Europa. Refleja un patrón de comportamiento en evolución que comenzó hace algunos años», aseguró.
La OTAN tampoco descarta una mayor escalada de la guerra. Según los imperialistas, las maniobras realizadas en las últimas fechas sugieren que Moscú es capaz de lanzar una operación de alto perfil en muy poco tiempo, y ante esto consideran que necesitan reforzar las fuerzas de respuesta rápida.
La percepción de Rusia es diferente. El Kremlin ha comprobado que la OTAN se mueve cada vez más cerca de la frontera rusa y que la ampliación de la OTAN hacia el este ha cambiado todo el equilibrio geopolítico en Europa, lo que genera más peligros para Rusia. Según Putin, los movimientos de la OTAN no son defensivos sino que tratan de «debilitar la independencia de Rusia». En su informe semanal, el ministro de Exteriores ruso, Alexander Lukashevic, dijo este jueves: «La esencia es obstruir el proceso de integración natural de la Comunidad de Estados Independientes [organización supranacional compuesta por 10 de las 15 exrepúblicas soviéticas], arrancar a Ucrania y a otros vecinos de Rusia por cualquier medio».

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies