Etiqueta: Represión (página 77 de 123)

27 de julio de 2018

Alemania censura miles de sitios de internet tras la aprobación una ley contra el odio

En Alemania en los seis primeros meses del año Youtube, Twitter y Facebook han censurado decenas de miles de contenidos en cumplimiento de la nueva ley contra la difusión de mensajes de odio, donde los propios usuarios juegan a ser chivatos y confidentes.

Los monopolios informáticos han publicado hoy sus datos del primer semestre de aplicación de la reforma legal que les obliga a analizar los contenidos que sean denunciados por los usuarios y, si es preciso, retirarlos en menos de 24 horas.

Afortunadamente cerca del 82 por cientos de los soplos de los usuarios no fueron consideradas pertinentes por los monopolios, pero no hay que desesperar; todo a su debido tiempo.

Según sus propios registros, Youtube recibió 214.827 quejas, la mayoría, más de un tercio, por “odio o extremismo político”, y bloqueó 58.297 contenidos, un 27 por ciento del total.

Facebook confesó haber recibido 886 denuncias sobre 1.704 contenidos, de los que 362 fueron bloqueados, un 21 por ciento, principalmente por difamación y delitos de odio.

Twitter, por su parte, recibió 264.816 quejas que resultaron en 28.645 contenidos bloqueados, un 11 por ciento, en la mayor parte de los casos por delitos de incitación al odio racial, difamación y empleo de símbolos inconstitucionales.

Según el diario Süddeutsche Zeitung, las diferencias entre el número de denuncias en las distintas redes sociales tienen que ver con la dificultad para denunciar en Facebook y relaciona la baja tasa de bloqueo en Twitter con la naturaleza de esta red, eminentemente política.

Más información:

-Los ‘delitos de odio’ encubren los crímenes de un fascismo galopante
– Odio, discurso de odio, delito de odio, grupo de odio
– Una homilía ‘odiosa’ y otras patrañas típicas de la politiquería más reciente
– La lucha contra el sionismo no constituye un delito de odio racial
– El racismo es el fascismo
– Odio a la Guardia Civil
– Hollywood: del feminismo al odio a los hombres y a la sexualidad

25 de julio de 2018

8 exiliados políticos denuncian a Estados Unidos por torturas y racismo en una cárcel privada

Un grupo de ocho solicitantes de asilo que estuvieron encarcelados en el Centro de Detención de Adelanto, han entablado una demanda federal porque fueron severamente torturados por participar en una huelga de hambre en 2017 para pedir asilo político.

Con la querella de derechos civiles, buscan acabar con las condiciones inhumanas a las que son sometidos los inmigrantes detenidos en Adelanto, una localidad californiana a unos 100 kilómetros al noreste de Los Ángeles.

“La demanda es contra el Servicio de Migración y Aduanas (ICE), la ciudad de Adelanto y el grupo GEO Inc, dueño del Centro de Detención de Adelanto, porque el trato que reciben los detenidos es atroz”, dijo Tessie Borden, portavoz de la organización Clérigos y Laicos Unidos por una Justicia Económica (CLUE).

“Ese trato es ilegal contra quienes están pidiendo asilo en este país”, enfatizó.

“Estamos buscando que un juez diga que así no se trata a las personas detenidas y muchos menos a quienes tienen el
derecho de pedir asilo”, remarcó.

En mayo de 2017 un grupo de inmigrantes detenidos en el Centro de Detención de Adelanto, una cárcel privada propiedad del grupo GEO Inc, iniciaron una huelga de hambre como protesta contra la condiciones inhumanas de detención.

Aseguran haber sido golpeados y rociados con gas pimienta. Como castigo fueron aislados durante diez días para que no pudieran hablar con sus abogados o recibir visitas de sus familiares.

Los demandantes son refugiados de El Salvador y Honduras que se vieron obligados a huir de sus países después de
convertirse en blanco de organizaciones delictivas.

Isaac Antonio López Castillo, uno de los demandantes, era un periodista de investigación en El Salvador que denunció las conexiones entre el gobierno local, la policía y la violenta pandilla MS-13. Como resultado fue amenazado de muerte y se vio obligado a huir de El Salvador.

Otro de los demandantes, Omar Arnoldo Rivera Martínez escapó de El Salvador después de que unos pandilleros atacaron a su hija adolescente y mataron a su hermano.

Josué Vladimir Cortez Díaz huyó de El Salvador después de ser sometido a abusos sexuales por ser gay.

Luis Ernesto Peña García decidió dejar El Salvador cuando a su hermano y dos hermanos fueron secuestrados. Él mismo fue amenazado con el secuestro.

Defensores de varias organizaciones proinmigrantes se unieron para apoyar a los solicitantes de asilo en
su demanda contra el ICE, GEO group y la ciudad de Adelanto.

Cuando lograron llegar a Estados Unidos y solicitar asilo, fueron puestos bajo detención en Adelanto y expuestos a
condiciones de tortura.

“La comida que no es dan es una basura. La verdad ni un perro se la comería”, dijo Josué Mateo Lemus Campos de 25
años quien escapó de El Salvador en 2017.

Estuvo detenido durante seis meses en Adelanto, entre mayo y noviembre de 2017. Un mes antes había escapado de El
Salvador.

“La verdad no me sentía muy bien. Los oficiales lo quieren hacer sentir como que uno no es nada en este país”, dijo.

“Me sentía demasiado frustrado por el trato. Lloraba mucho. La mente de uno se va cerrando. A veces no comía. Sufría dolores de cabeza. La medicina que nos dan no es la adecuada”, recuerda con pesar.

Algunas otros abusos que los llevaron a la huelga de hambre son: la entrega de ropa interior sucia y sin lavar, falta de acceso a agua limpia para beber, maltrato, humillación, limitación de la comunicación con sus abogados y familias así como fianzas muy altas.

La querella establece que el 12 de junio de 2017, a Omar Arnoldo Rivera Martínez, los carceleros de GEO, le golpearon la cara contra la pared haciéndole perder su corona dental y un diente.

Además sufrió 30 diferentes rasguños, hematomas severos y la fractura de la nariz. Después de ser evaluado por un
médico, cinco meses más tarde, le dijeron que necesitaba una cirugía.

Fue acusado de ser el dirigente de la huelga de hambre de 2017. No solo le pusieron un uniforme rojo de alta custodia sino que lo enviaron a una sala de alta seguridad donde están los miembros de las pandillas que asesinaron a miembros de su familia y lo obligaron a huir de su país.

Rachel Steinbeck, la abogada que representa a los demandantes dijo que buscan una declaración que reconozca que las las prácticas de GEO son ilegales y que tienen derecho al debido proceso.

“En última instancia, buscamos que se asegure que los inmigrantes no van a ser nunca más tratados con crueldad”,
indicó.

Agregó que demandan que el gobierno federal cumpla con las leyes y dejen de traumatizar a la gente por ejercer su
derecho a pedir asilo y obtener justicia para ellos y sus familias.

El salvadoreño, solicitante de asilo Isaac Antonio López Castillo denunció en la querella que tras ser rociado con gas pimienta en la cara, el cuero cabelludo y la ingle, fue golpeado. Fue forzado además a ponerse de pie bajo una regadera de agua hirviendo. Sufrió hematomas severos en su cuerpo y dolor severo en las costillas, pero a pesar de sus súplicas por atención médica, nunca la recibió.

El ataque ocurrió el 12 de junio de 2017 cuando los ocho hombres que hacían la huelga de hambre se sentaron en dos
meses y presentaron una carta en la que detallaban sus preocupaciones por el trato recibido en Adelanto y pedían se remediaran las condiciones a las que eran sometidos.

Los guardias de GEO les ordenaron que regresaran a sus camas para la cuenta matinal. Los demandante permanecieron
sentados, enlazaron brazos y pidieron hablar con los funcionarios de ICE.

Según la querella, los guardias respondieron pidiendo refuerzos. Y llegó una supervisora mujer que comenzó a gritarles en inglés, les mostró el bote de aerosol con gas pimienta, el cual golpeó repetidamente contra la mesa. Inmediatamente después, lo vació contra las caras, bocas, cráneos e ingles de los huelguistas de hambre.

En total, los demandantes aseguran que les arrojaron dos latas de gas pimienta. Luego los jalaron de las mesas, los empujaron golpearon y esposaron. Después de un rato, los llevaron a las regaderas con agua hirviendo. Algunos de los que oían los gritos de dolor de sus compañeros, se rehusaron a meterse bajo la regadera.

Al menos uno de los demandantes, se desmayó del dolor bajo la regadera.

Por participar en la huelga de hambre, fueron obligados a cambiar sus uniformes azules de baja custodia por uniformes color naranja de mediana custodia, un nivel más alto.

María Morfín quien tiene a su hermano detenido desde hace dos años, denuncia que está desesperada ya que que durante las olas de calor que se han abatido en la región, las autoridades del Centro de Detención en Adelanto, les ha apagado el aire acondicionado hasta por tres días.

“También desde hace casi un mes, ya no les permite colgar una cobija cuando usan el sanitario. Esa cobija les permitía tener un poco de privacidad al usar el servicio. Los guardias los amenazaron con castigarlos si siguen colgando la cobija”, se lamentó.

https://laopinion.com/2018/07/24/solicitantes-de-asilo-demandan-al-ice-alegan-que-los-golpearon-durante-huelga-de-hamb

25 de julio de 2018

Ayer juez, hoy ministro. Siempre torturador

La represión en el Estado español no es un fenómeno fortuito; tiene objetivos concretos, sirve a intereses determinados y sus culpables tienen nombres y apellidos.

Hoy, el Movimiento Antirrepresivo de Madrid, un espacio formado por decenas de colectivos, organizaciones y activistas madrileñas en lucha contra la represión del Estado español, queremos señalar a uno de los máximos representantes del aparato represivo: el juez de la Audiencia Nacional (hoy Ministro de Interior), Fernando Grande-Marlaska.

Su nombre ya era conocido antes de ocupar la cartera de Interior. Fue su participación en las torturas a jóvenes vascas y comunistas lo que le hizo tristemente conocido tanto en el Estado español como fuera del mismo.

El entonces juez de Instrucción Grande-Marlaska impulsó y amparó las torturas sistemáticas que la Policía y la Guardia Civil llevaba a cabo en sus mazmorras. Hasta el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura se vio obligado a emitir un duro informe contra la actuación del Ministro de Interior.

Es importante que estos hechos no caigan en el olvido máxime cuando el PSOE, con un falso discurso supuestamente progresista, ocupa de nuevo el Gobierno del Estado. No solo ha habido represión durante los gobiernos del Partido Popular, los Gobiernos del PSOE han mantenido y, en ocasiones, aumentado cualitativamente esta represión.

Un buen ejemplo de ello: el torturador Grande-Marlaska será ahora el máximo dirigente del Aparato represivo del Estado. Pero hay más ejemplos; lejos de cumplir la promesa de derogar las Leyes Mordaza ya el PSOE ha anunciado que se limitará a efectuar pequeños cambios (aun eso está todavía por ver) y, además, el PSOE, junto con otros partidos, forman parte del llamado “Pacto antiyihadista” que tiene como objetivo continuar y extender al conjunto de los movimientos obreros y sociales las estrategias de represión. Y es que, en cuestión de represión, no se trata de uno u otro partido sino que es un fenómeno estructural que responde a la lógica del Régimen político y económico que impera actualmente.

Una de las tareas del Movimiento Antirrepresivo debe ser la de desenmascarar a los responsables de esta represión. El PSOE, en una estrategia de “Pinkwhasing” (el uso de un falso discurso “gayfriendly” para hacer un lavado de cara de las políticas reaccionarias que llevan a cabo), pretende hacer pasar a un torturador como un progresista. Las activistas, las sindicalistas, las antifascistas así como el movimiento feminista y también el movimiento LGTBI sabemos que no podremos avanzar en nuestros derechos sin antes combatir la represión sistémica que nos acosa día a día.

Nos quieren solas, en luchas aisladas para vencernos con más facilidad. Pero nos hemos unido, compartimos experiencias y cuidados, tejemos redes solidarias para combatir mejor la represión. Hemos pasado a la ofensiva y no pararemos hasta conquistar nuestra meta: la amnistía total y la derogación de todas las leyes represivas.

17 de julio de 2018

Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve

PredPol es el típico montaje publicitario para multiplicar los beneficios de la empresa emergente californiana. En 2011 la revista Time dijo que era uno de los 50 inventos más importante de aquel año. Los embobados por las nuevas tecnologías se hacen eco de esta propaganda: más vale prevenir que curar.Varias ciudades estadounidenses ya lo utilizan: Los Ángeles, Memphis, Charleston (Carolina del sur), Santa Cruz y Nueva York. Según Time, entre noviembre de 2011 y mayo de 2012 PredPol contribuyó a una caída del 33 por ciento en las agresiones y del 21 por ciento en los crímenes violentos de Los Ángeles.

Naturalmente las cifras son absolutamente falsas, pero el programa se sigue vendiendo. La policía no escatima en gastos. Por pura prevención. El programa se ha vendido a Gran Bretaña, donde la policía de Kent lo utiliza. También a Alemania.

El nuevo gerente de la empresa planea abrir pronto una oficina de ventas en otros países europeos. En Zurich ya se está utilizando un sistema similar llamado Precobs (Pre Crime Observation System).

Hace unos años Francia siguió los pasos de Estados Unidos. El Servicio Central de Inteligencia Criminal (CISC) ha desarrollado un programa de predicción para anticiparse a las principales tendencias de la delincuencia.

Según sus promotores, la delincuencia no es aleatoria, sino el resultado de componentes deterministas, por lo que basta con introducir un número suficiente de criterios para predecir sus próximas manifestaciones.

El método es siempre el mismo: integrar los datos de los hechos observados por la policía y las estadísticas del INSEE (como la tasa de desempleo, el número de pensionistas o de beneficiarios del RSA), y luego proporcionar mapas para analizar la delincuencia y predecir su evolución, del mismo modo que los mapas meteorológicos.

El procedimiento es sencillo: un modelo basado en los delitos callejeros más frecuentes contra personas o bienes -robo, hurto, carterismo, narcotráfico- registrados durante un período de 5 años se prueba con los datos estadísticos del año anterior. Si se valida, se aplica para el año en curso.

Se define luego una escala de riesgo y la información recogida se transmite a los gendarmes sobre el terreno para que aumenten la frecuencia de las patrullas, por ejemplo, en un sector definido en el que es probable que los robos aumenten en las próximas semanas.

El método revela vínculos entre ciertos delitos. Por ejemplo, los robos y el tráfico de drogas. También otorga prioridad a unos delitos por encima de otros. Por ejemplo, al robo frente al allanamiento de morada.

En Estados Unidos la policía recibe predicciones directamente en el tablero de mandos de sus coches patrulla, mientras que en Francia los nuevos datos sólo se transmiten a los jefes de departamento. Les corresponde a ellos adaptar sus medios y hacer el mejor uso posible de esa información en sus zonas.

El campo de la investigación de la policía predictiva, vinculado al de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, está en marcha. El SCRC (Servicio Central de Información Criminal de la Gendarmería) está trabajando actualmente en un nuevo proyecto de análisis y predicción de la delincuencia, denominado Horizon o Anticrime. Lo define de la siguiente manera:

“El SCRC tiene previsto desarrollar un proyecto de análisis y predicción de la delincuencia como parte de su actividad de inteligencia. Será conveniente utilizar datos endógenos y exógenos del ámbito penal para llevar a cabo un análisis espacio-temporal dinámico que integre los niveles comunitario, departamental, regional y nacional. El proyecto pretende proporcionar en forma demostrativa una herramienta de toma de decisiones a nivel estratégico y táctico”.

Propuesto por el laboratorio Teralab del Instituto Minero-Telecom especializado en grandes bases de datos, se llevaría a cabo en colaboración con Morpho, la filial electrónica del grupo de defensa Safran, es decir, una empresa de carácter militar.

Mas información:
— ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
— La policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
— La policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
— El funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
— Cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos
— El panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
— La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)

16 de julio de 2018

Minority Report(7): el funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales

La matemática del crimen tiene sus límites. La hipótesis en la que se basa, atribuyéndole efectos de contagio y refuerzo, está totalmente desconectada del contexto socioeconómico en el que se produce el delito. La propagación de los terremotos depende de su propia estructura espacial, pero es difícil imaginar un enfoque tan estructural del espacio para un fenómeno tan contingente como el delito. Contrariamente a la estructura de la actividad sismológica, el proceso de contagio, cuando se observa, no es estable en el tiempo porque evoluciona en función de las interacciones entre el fenómeno de la delincuencia y las fuerzas externas (en particular la propia represión policial).La mayor parte de las investigaciones sobre algoritmos de predicción las llevan a cabo los propios accionistas de PredPol y han sido ampliamente criticados. Su metodología se considera a menudo rudimentaria y la presentación de los resultados es engañosa.

Es obvio que no se denuncian todos los crímenes y delitos, lo que sesga los datos utilizados por el programa y, por lo tanto, distorsiona sus predicciones. Cuando la eficacia de PredPol se compara rigurosamente con la de los algoritmos o mapas que indican “puntos calientes” en un área geográfica, su valor añadido parece bajo.

Algunos investigadores afirman que los vaticinios de PredPol se sostieneen en una tautología: la mayor parte de los delitos ocurren en las áreas históricamente más criminógenas de una ciudad.

Los nuevos métodos informáticos también tienen su costo: el de privatizar un función esencialmente pública, como es la represión policial. PredPol es una herramienta de recorte del gasto público, de reprimir más con menos.

La impresión es engañosa. Parece que la policía realiza bien su trabajo aunque, en realidad, su simple presencia en los “puntos calientes” es disuasoria. El número de denuncias desciende y los delincuentes se van a otro sitio a hacer lo mismo.

La policía predictiva se limita asignar cada día los recursos policiales sobre el terreno en función de las denuncias que presentan las víctimas. Dado que el algoritmo se alimenta únicamente de esos datos, y no de otros, como las detenciones, la oferta de seguridad se dirige únicamente hacia quien denuncia.

Así se reproduce la discriminación, porque las encuestas de victimización muestran que los estratos más bajos de la sociedad denuncian menos que los más altos. Como siempre, la impunidad de unos está ligada a la exclusión de los otros.

Como es obvio, en el mejor de los casos, PredPol está diseñado para prevenir los pequeños delitos callejeros, que son los que cometen los estratos sociales bajos, mientras que los delitos “de cuello blanco” quedan en la sombra.

En una sociedad dividida en clases sociales, la policía no puede funcionar de otra forma que ésa.

Más información:
— ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
— La policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
— La policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
— El funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
— Cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos
— El panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
— La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)

15 de julio de 2018

Minority Report(6): cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos

Francia es uno de los países pioneros en tecnologías de vigilancia digital. Lleva varios años legislando para permitir a la policía y el espionaje controlar y capturar los intercambios digitales de los ciudadanos de manera administrativa, sin el control de ningún juez.

La universidades están involucradas a fondo en el perfeccionamiento de los sistemas de control y se han creado varias empresas especializadas en la exportación de esos sistemas a todo tipo de regímenes represivos de los cinco continentes: “cajas negras” para los proveedores de acceso a internet, sondas en los cables submarinos, sistemas silenciosos de interceptación de comunicaciones, programas informáticos inteligentes de análisis morfológico.

La empresa francesa Safran es pionera en biometría y en 2016 vendió a la policía un programa informático de detección de sospechosos llamado “Morpho Video Investigator”. A la policía holandesa le vendió otro parecido, “Morpho argus”, de análisis facial con la capacidad predictiva de la llamada “inteligencia artificial”.

El espionaje y la policía francesesa aplican de manera rutinaria las técnicas de vigilancia digital, identificación y análisis predictivo. Lo que faltaba es el despliegue masivo de las últimas herramientas de reconocimiento facial, pilotadas por la inteligencia artificial.

El Ministro del Interior francés, Gérard Collomb, ha dicho que la inteligencia artificial permite identificar en medio la multitud a las personas con “comportamientos extraños”. El reconocimiento facial “inteligente” es una necesidad para la identificación en tiempo real de las personas a través de la red de cámaras de tráfico. Han dotado a la policía de tabletas y cámaras de vídeo conectadas al nuevo archivo biométrico TES, una base de datos en la que está casi toda la población francesa: 60 millones de personas (*).

El Ministerio quiere explorar vías tecnológicas predictivas para perseguir a los “manifestantes violentos”. La policía han identificado algunos dirigentes y, seguramente, también hay pequeños grupos bastante estructurados detrás de ellos, y la prevención debería ser posible. Se trata de detener a los futuros manifestantes antes de que se cometan actos violentos utilizando cámaras inteligentes para identificar a las personas con comportamientos sospechosos.

Los aparatos represivos del Estado muestran mucho interés por el desarrollo de la inteligencia de reconocimiento artificial de imágenes y las nuevas tecnologías de “inteligencia artificial”. El CNRS, equivalente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ha firmado un acuerdo con la Dirección de Inteligencia Militar (DRM) que así lo confirma.

Fabrice Boudjaaba, Subdirector Científico del Instituto de Ciencias Humanas y Sociales del CNRS, lo ha reconocido: “La investigación sobre el reconocimiento automático de imágenes es de particular interés para la inteligencia militar. De hecho, su principal problema de inteligencia hoy en día no es la falta de información, sino la sobrecarga de información que puede abrumar y, en última instancia, paralizar la herramienta de inteligencia”.

Los abogados y defensores de los derechos humanos se echan las manos a cabeza: ¿cómo podemos aceptar, en una democracia, la detención de personas sin que hayan cometido un delito, sino sólo porque las máquinas las han identificado, identificado y analizado de manera predictiva como futuros alborotadores?, ¿Se puede registrar a masivamente a la población y dejar que los policías informáticos procesen los datos biométricos relacionados con ella?, ¿es compatible la vigilancia del Estado mediante el reconocimiento facial y la identificación con el respeto de las libertades públicas y el derecho fundamental a la intimidad?, ¿qué garantías tiene la población de que los datos biométricos específicos de cada uno de ellos no se utilizarán para prevenir o reprimir la expresión política o la protesta social?

Deberían empezar a pensar que todo este tipo de “nuevas técnicas informáticas” no son tales sino uno de los varios rostros del fascismo puro y duro de nuevo cuño.

(*) https://information.tv5monde.com/info/le-gouvernement-officialise-la-constitution-d-un-fichierbiometrique-de-60-millions-de-francais

Mas información:
— ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
— La policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
— La policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
— El funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
— El panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
— La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)

14 de julio de 2018

Minority Report(5): la policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad

Miércoles 15 de abril, son 16.05 horas. Sentado en la sala de reuniones con unos 15 de sus colegas, el policía Murder escucha al sargento que informa sobre los incidentes de la mañana. Y está muy repleto: dos asaltos con armas de fuego, un intento de violación, tres robos y cinco robos de coches. Con el mando a distancia, el sargento gira sobre una pantalla de ordenador cuya imagen se proyecta sobre la pared y luego aparece un mapa detallado de la ciudad, sobre el que se distinguen diez pequeñas cuadrículas rojas: un cruce, una plaza, un centro comercial, una terraza deportiva… Son los “puntos calientes” que hay que patrullar primero.

Según el ordenador conectado al sistema PredPol, los delitos tienen una fuerte probabilidad de concentrarse, durante las próximas doce horas, en estas cuadrículas de 150 metros cuadrados que representan una pequeña fracción de la superficie de la ciudad.

El sargento amplía el mapa para indicar a las distintas patrullas los distritos bajo su competencia. El ordenador afina sus predicciones y muestra cinco cuadrículas PredPol por sector, clasificadas por orden de prioridad. Samantha pregunta a quién corresponden cada una de las cuadrículas en el centro de su área. Con sólo pulsar un botón, aparece con toda precisión una foto panorámica del cruce. No hay nada sorprendente en ello: PredPol está conectado a Google Street View.

Al igual que sus colegas, Murder recibe por correo electrónico cinco pequeños mapas actualizados continuamente, cada uno de los cuales representa una parte de su sector. Cuando esté patrullando, puede consultarlos en su móvil o en el ordenador de a bordo de su coche conectándose a la intranet, la red interna de la policía.

Antes de liberar a sus tropas, el sargento les recuerda que entre dos emergencias tienen que vigilar las cuadrículas de PredPol como prioridad. En febrero casi 150 delitos cometidos en estos puntos calientes quedaron impunes. Han perdido muchas detenciones. En unas horas la escena se repetirá para el equipo de la mañana, pero algunos puntos calientes habrán cambiado a medida que el ordenador cambia sus predicciones en tiempo real.

Con la llegada de la primavera, los delitos tienden a multiplicarse en las plazas o jardines públicos: hostigamiento, robo de móviles o bolsos. PredPol señala los lugares donde los riesgos son más altos, puntos calientes en los que el policía Murder podría no haber reparado. En la pantalla del ordenador todo es suave, pero sobre el terreno la realidad es menos predecible: durante su viaje, las llamadas de emergencia llegan y él debe contestarlas primero. Una mujer borracha apuñaló a su pareja. Con las sirenas aullando, corre a la escena del drama. Luego, un poco más tarde por la mañana, tiene que detener a un exhibicionista. Finalmente patrullará la “zona de riesgo” durante su tiempo libre, un barrio donde ya se han producido varios robos.

En el otro extremo de la ciudad, Samantha se detiene en la acera para consultar el mapa en el ordenador de a bordo y elige una plaza PredPol cercana. Es donde se concentran los fugitivos buscados por la policía: acusados en libertad bajo fianza que no comparecieron en el juicio, personas puestas en libertad anticipada que no se someten a los controles obligatorios, detenidos en condicional que no han regresado a la cárcel… Según el ordenador, tienen una alta probabilidad de cometer nuevos crímenes.

Nada más llegar, ve a un hombre en chándal que se salta una señal de “stop” con una botella de alcohol en la mano. Doble peligro, captura, esposas, registro y verificación de identidad. Al consultar su ordenador, descubre que el hombre está buscado por abuso de drogas y pequeños robos. Luego dispara la minicámara fijada en su pecho, que graba la detención en audio y vídeo, antes de llamar a un colega como respaldo. En su informe señala cuidadosamente que la detención tuvo lugar en una plaza PredPol.

Por su parte, la agente Scully, de 24 años y sólo un año de antigüedad, opta por trabajar de noche. Dice que PredPol le resulta útil, ya que le proporciona puntos de referencia. Gracias a él, nunca se pierde. Después de 22 horas, cuando el bullicio urbano ha disminuido, puede tomarse un tiempo para vigilar sus cuadrículas. Esta noche PredPol ha seleccionado una calle mal iluminada que incluye un establecimiento de comida rápida y una tienda de comestibles que vende alcohol. Espera que al patrullar en el mismo lugar, el “punto caliente” desaparezca del mapa.

PredPol no falla nunca. Es como la pescadilla que se muerde la cola.

13 de julio de 2018

Minority Redport(4): La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)

Modesto es un pequeño pueblo californiano de 200.000 habitantes con sus bares en ruinas, su aire contaminado y su desempleo endémico. Pero en materia de represión está a la cabeza de las nuevas técnicas informáticas y no es por casualidad.

Al igual que las aproximadamente 60 ciudades estadounidenses que ya han adoptado el sistema PredPol (Policía Predictiva), padece una tasa de criminalidad récord, oficialmente casi el doble de la del estado de California.

Pero la policía está contenta: gracias a PredPol los robos han disminuido un 27 por ciento en dos meses y otros tipos de delitos han disminuido entre un 11 y un 15 por ciento. Al mismo tiempo, el número de detenciones ha aumentado y ahora más de la mitad tienen lugar en el mismo lugar.

La policía sólo utiliza PredPol para pronosticar tres tipos de delitos: robos, hurtos de coches y robos en lugares públicos. Son los más comunes en Modesto. “Si se añaden demasiados criterios el sistema se vuelve menos fiable”, admite el jefe de policía. La delincuencia impulsiva (asesinato o agresión) parece más aleatoria y, por lo tanto, menos modalizable.

Modesto utiliza un simple algoritmo matemático desarrollado por investigadores de la Universidad de California y la Universidad de Santa Clara. Se basa en estadísticas y probabilidades para convertir los mapas criminales retrospectivos (las historia de hechos encontrados en cada área geográfica), en un mapeo prospectivo que localiza riesgos futuros.

La base de datos de los archivos informatizados de la policía -actas, informes, transcripciones de llamadas a la base- constituye la materia prima. El programa extrae de estos grandes datos las violaciones clasificadas según tres criterios (fecha, lugar y categoría) para pronosticar dónde y cuándo es probable que ocurran los siguientes delitos.

Para desarrollar su herramienta de predicción, los investigadores se inspiraron en algoritmos utilizados en la predicción de terremotos. Aunque los sismólogos tienen dificultades para predecir terremotos primarios, teóricamente pueden predecir sus réplicas cerca del tiempo y en lugar del terremoto inicial.

Lo mismo se aplicaría a los delitos: es probable que la victimización se repita en el mismo barrio y se extienda de un barrio a otro. Este fenómeno de difusión, que los especialistas llaman “cuasirepetición”, se ajusta bastante bien a los resultados de las encuestas cualitativas realizadas entre los cacos porque (por si no lo sabían), la policía cree a pies juntillas lo que ellos dicen.

Los cacos les cuentan a los investigadores que regularmente vuelven a robar a la misma vivienda cuando la entrada no es complicada y no pudieron llevarse todo consigo durante su primera visita. Operan por sectores y a veces obtienen información de sus redes sobre la vulnerabilidad de los objetivos detectados durante las fases de seguimiento.

El algoritmo PredPol es una versión mejorada del utilizado a principios de la década de 2000 por los investigadores del JDICS, el Prospective Crime Mapping (ProMap). Consiste en modelar los cambios espacio-temporales en la victimización repetida en un territorio dado con el fin de desarrollar una herramienta operativa de predicción del crimen.

Para anticipar las réplicas, los investigadores utilizan los métodos de suavizado comúnmente usados en el análisis espacial para encontrar nodos en un mapa. La idea principal detrás de PredPol ya está ahí: mientras que los mapas de los puntos calientes de la policía simplemente enumeran las áreas de riesgo basándose en la distribución espacial de los delitos ya cometidos, el algoritmo ProMap integra las teorías criminológicas sobre el contagio, en particular los resultados clave de la investigación repetida de la victimización, en los parámetros de las fórmulas. Las investigaciones han demostrado que el riesgo de victimización se extiende en un radio de 400 metros, con un mayor riesgo para los hogares del mismo lado de la calle y durante un período de dos meses.

En otras palabras: no es que en un barrio haya más delitos que en otros; lo que hay es más policía y es la propia presencia de la policía la que hace que el delito salga a flote. En los demás sitios queda enmascarada. Es lo que la criminología llama “cifra negra de criminalidad”.

Por lo tanto, la policía no previene ni el delito ni nada. Lo que hace es “visibilizarlo”, inflar una estadística.

10 de julio de 2018

‘Minority Report’(3): la policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha

La policía de Los Ángeles se centra principalmente en una pequeña porción de la población, y utiliza una técnica de predicción de objetivos que podría agravar esa vigilancia concentrada. Así lo indica un informe publicado por la organización de investigación Stop LAPD Spying Coalition (1), un grupo contra el espionaje policial que se basa en los testimonios de los residentes de la ciudad y en documentos policiales publicados recientemente para describir una “cadena de reactivación del racismo” en la que “una cantidad desproporcionada de recursos policiales se asigna a comunidades que ya han estado históricamente hiperpobladas”.

En Los Ángeles muy pocas personas soportan la carga de la mayoría de las investigaciones policiales: el 2 por ciento de los que participaron en la encuesta dijeron que habían sido detenidos por la policía entre 11 y 30 veces a la semana o más, mientras que el 76 por ciento de los encuestados dijeron que no habían sido detenidos en absoluto. Los 300 participantes de la encuesta se distribuyeron por geografía, raza, edad y género. En los grupos focales, aquellos que vivían en áreas fuertemente atacadas por la policía describieron un estado de vigilancia continua. Preguntarme “cuán a menudo veo a la policía en mi área es como preguntarme cuán a menudo veo un pájaro durante el día”, dijo un residente.

La policía de Los Ángeles utiliza tecnología de la empresa de minería de datos Palantir que puede amplificar este enfoque. Forma parte de un programa de policía predictiva que apunta y rastrea a individuos específicos en vecindarios seleccionados en base a su historial reciente con el sistema de represión penal.

Los funcionarios y analistas que trabajan en la Operación Laser, o Extracción y Restauración Estratégica de Los Ángeles, actualizan una lista de vecinos a vigilar, creando “registros de reincidentes” para las llamadas “personas de interés”. Cada una de las 16 divisiones que actualmente utilizan el programa está obligada a procesar un mínimo de una docena de estos boletines, que están diseñados para ayudar a los policías a “identificar a los delincuentes violentos crónicos más activos” en un área geográfica determinada.

Este proceso de identificación tiene dos etapas: una fase inicial de selección, durante la cual un “analista de inteligencia criminal” decide subjetivamente si las expedientes policiales, tales como informes de detención y los informes de entrevistas in situ, asociados con una persona son lo suficientemente relevantes para proceder a una fase de selección. El procesamiento utiliza un programa proporcionado por Palantir que extrae los antecedentes penales y los datos de afiliación, así como lectores de matrículas y redes sociales, para crear un “pronóstico de reincidencia” para cada individuo.

Una vez que a una persona se la cataloga una amenaza fundada basada en su índice, los policías les envían cartas y llaman a su puerta para hacerles saber que están bajo vigilancia. Los funcionarios también son responsables de aprovechar cada oportunidad de interpelarlos o detenerlos (si tienen una orden de detención). En octubre de 2017 se divulgó una lista de control que instruye a los analistas y policías sobre la manera de tratar a los reincidentes (2).

“Si no han sido detenidos, están fuera de la lista”, dijo Dennis Kato, subjefe de la policía de Los Ángeles, en una entrevista. En otras palabras, la única manera de que alguien se salga de una lista de reincidentes en un barrio es dejar de tratar con la policía – una especie de Catch-22 [novela de Joseph Heller]- ya que lo que atrae la atención de la policía es el programa. Y si alguien es eliminado de la lista, no se le informa. “No creo que sea un sistema ideal”, dijo Kato. “A principios de 2019”, añade, “toda la ciudad de Los Ángeles utilizará el programa Laser”.

El informe también destaca otro programa de análisis predictivo de la policía actualmente utilizado por la policía de Los Ángeles, llamado PredPol. La Operación Laser y PredPol están patrocinadas por la iniciativa “Policía Inteligencia” de la Oficina Federal de Asistencia Judicial, cuyo objetivo es utilizar estrategias policiales “basadas en la evidencia” para tratar de anticipar y prevenir la delincuencia (3).

El programa PredPol, comercializado por una empresa privada, utiliza un algoritmo de aprendizaje basado en ordenador similar a los utilizados por gigantes como Facebook y Amazon con fines publicitarios. Es un modelo matemático que introduce tres variables: dónde se cometió un delito, cuándo se cometió y qué tipo de delito se cometió. El modelo se utiliza para calcular los “puntos calientes” en un área metropolitana determinada, 150 metros cuadrados donde, teóricamente, es más probable que se cometan ciertos tipos de delitos en un día determinado. Las patrullas de la policía lo utilizan para planificar sus rutas diarias. Los estudios ya han demostrado que la tecnología de PredPol refuerza los patrones y prácticas policiales racistas, a pesar de lo cual la policía sigue utilizando la técnica, junto con otros 50 departamentos de policía por lo menos en todo el país, según un portavoz de PredPol.

En octubre de 2017, después de presentar una demanda contra la policía, el grupo contra el espionaje policial recibió documentos sobre la Operación Laser, pero todavía está esperando otros documentos relacionados con el programa, incluyendo sus fondos y fuentes de datos.

Ambos programas se basan en disciplinas “científicas”: PredPol está adaptado a partir de modelos que predicen réplicas sísmicas, mientras que los documentos obtenidos por el grupo contra el espionaje policial indican que la policía de Los Ángeles utiliza una serie de analogías médicas para describir las funciones y objetivos de la Operación Laser, desde el propio título del programa, hasta describir la cantidad de presencia policial visible en un área como una “dosis”, para describir a los reincidentes como “crónicos”. La BJA, la oficina federal que patrocina el programa local, también admite que la Operación Laser “es similar a la cirugía láser, en la que un médico cualificado utiliza tecnología moderna para eliminar tumores o mejorar la visión”, según un informe de la BJA.

El grupo contra el espionaje policial critica los supuestos “científicos” que subyacen en la policía predictiva para “patologizar” a personas y vecindarios enteros, y afirma que los programas “permiten la continuación de décadas de policía discriminatoria y racista bajo la aparente neutralidad de datos objetivos”.

A diferencia de los puntos calientes de PredPol, las áreas de Laser se basan en datos geográficos y se determinan en parte a partir de observaciones que los analistas hacen de un barrio y sus habitantes. Según un documento de la policía de Los Ángeles, los analistas hacen preguntas como “¿Qué estaban haciendo?” o, “¿venden drogas a la vuelta de la esquina o pasan el rato?”(4).

Aunque no siempre están al tanto de los detalles de la vigilancia policial en su vecindario, los residentes sienten lo que está ocurriendo. “Tengo la impresión de que ya saben quién es usted cuando lo arrestan o le dan una citación”, dijo uno de ellos. “Ya saben tu nombre y con quién sales”.

(1) https://stoplapdspying.org/before-the-bullet-hits-the-body-dismantling-predictive-policing-in-los-angeles/
(2) https://stoplapdspying.org/wp-content/uploads/2018/05/FINAL-Chronic-Offender-Purpose-and-Check-List_100417-003.pdf
(3) https://www.bja.gov/Publications/SmartPolicingFS.pdf
(4) https://stoplapdspying.org/wp-content/uploads/2018/05/Attachment-2-Program-Narrative.pdf

10 de julio de 2018

Algo más sobre ‘Minority Report’

He leído con mucha atención el artículo de mi buen amigo Olarieta sobre la película del misno nombre que da origen a su artículo y también de este.A la llegada de Mussolini al gobierno de Italia la situación social era muy grave con tomas de fábricas por parte de los trabajadores, huelgas y enfrentamientos con la policía y los carabineros.

Su designación era un intento de la gran burguesía italiana de atrasar el reloj de la historia, y para ello había que hacer algunas cosas que implicaban cambiar totalmente la sociedad. Otra vez había que cambiar todo para que todo siga igual. Los ricos seguirían siendo ricos y más ricos, y los pobres seguirían siendo aún más pobres.

Efectivamente, se prohibió la huelga, la libertad de prensa desapareció, se encarceló a la oposición comunista, se persiguió a los judíos y se les expropiaron sus bienes, y en general el estado se convirtió en el policía que todo lo controlaba con la ayuda del partido fascista y de los “fascios de combattimento” que se ocupaban de escarmentar a los díscolos. No había paro. Todos trabajaban pero con salarios de hambre.

Para ello, y siguiendo las palabras del propio Mussolini se creó “el estado totalitario”, que significaba que el estado reglamentaba todo, y estaba en todo. La vida privada de los ciudadanos desapareció, y el estado totalitario fascista pasó a controlarlo todo.

Para ello se creó una nueva simbología muy al gusto del histriónico Mussolini, que adoptó el águila imperial romana, el saludo romano (fascista) que se hacía con el brazo en alto, y la adopción del nombre de “Duce” para Mussolini, que lo había tomado de los “dogos” venecianos en los tiempos en que Venecia era un estado.

Pero además había que cambiar las leyes penales. Y se cambiaron.

Para ello se le encargó al ministro de justicia italiano Giuseppe Rocco redactar un nuevo código penal, que se le presentó a Mussolini como el código para la defensa social que introducía una novedad; que era lo que se llamaba “estado peligroso sin delito”, que implicaba que el estado fascista podía detener y encarcelar a todos aquellos que según la policía, los carabineros y los propios “fascios” consideraban un peligro para el nuevo estado. Este sistema de estado peligroso tuvo en España una réplica, para lo cual se crearon durante el franquismo los tribunales de peligrosidad social. Es curioso como los estados fascistas sienten una atracción por las águilas. Los italianos exhumaron el águila romana, y Franco encontró en el baúl de la abuela el águila de San Juan.

En la llamada “década infame” en Argentina que en realidad duró trece años (1930 a 1943) el General Agustín P. Justo, presidente de la república surgido del “fraude patriótico” (así es como cínicamente le llamaban) encargó a su ministro de justicia el Dr. Jorge Coll redactar un proyecto de nuevo código penal que incluyera ese nuevo concepto de peligrosidad. Y el fruto podrido de ese trabajo, fue el llamado “Proyecto Coll Gómez de estado peligroso sin delito”, que nunca fué aprobado. Hay que decir en honor a la verdad, que el Dr. Eusebio Gómez, co-redactor de ese proyecto liberticida se desligó del proyecto y recomendó que no se aprobara. Hace muchos años conocí a la hija única del Dr. Gómez que me contó que su padre formó parte a regañadientes de ese proyecto, y que gracias a la oportuna intervención del Dr. José Peco, catedrático de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires a quien le unía una larga amistad con Eusebio Gómez, este desistió a tiempo de seguir con la redacción de ese nefasto proyecto. Esto del derecho penal “preventivo” no es una novedad. Ya los “maestros del fascismo” lo habían inventado.