La web más censurada en internet
Cuando un idiota quiere fingir superioridad ante un hecho que no está previsto, suele decir «yo ya lo sabía». Es un gesto de impotencia ante la evidencia, pero convenientemente reiterado puede servir como herramienta para recolocar las piezas que han quedado descolocadas. Leer más
Probablemente los ataques de Hamás son una estratagema para atraer a Israel a una costosa invasión terrestre de Gaza, ha dicho Alex Younger, antiguo director del MI6, la central de espionaje británica.
Younger, que dirigió el MI6 de 2014 a 2020, fue entrevistado por la BBC. “Entiendo y apoyo absolutamente el derecho de Israel a defenderse en estas circunstancias y, de hecho, a restaurar la credibilidad de esas defensas, de modo que esa sensación de seguridad sicológica pueda restablecerse entre su pueblo”.
La trampa consiste en hacer lo que el enemigo quiere que hagas, añade Younger. Hamas ha tendido una trampa a Israel. Si los sionistas invadieran Gaza por tierra a gran escala y por un tiempo indefinido, pondría a Israel y a sus cómplices en una posición insostenible, opina Younger.
Si finalmente se lleva a cabo, el ataque arrastrará a las tropas sionistas a una vasta guerra urbana, que abarcará combates en la superficie y dentro de una compleja red de túneles. Israel siempre ha evitado una ofensiva de este tipo debido a los desafíos que presenta, que implican combates en un territorio densamente poblado, habitada por más de 2 millones de personas.
De momento la invasión, que estaba prevista para este fin de semana, se ha pospuesto unos días debido al “mal tiempo”, dice el New York Times. El clima lo decide todo. Las condiciones desfavorables habrían dificultado a los pilotos y operadores de drones israelíes brindar apoyo aéreo a las fuerzas terrestres.
El objetivo declarado del ejército israelí es asesinar a los dirigentes de Hamas, añade el periódico. Sería la mayor operación terrestre de Israel desde su guerra de 2006 contra Líbano y la primera desde la invasión de Gaza en 2008.
El portavoz de las Brigadas Al Qassam, Abu Obeida, subrayó el jueves que la resistencia palestina aplastará completamente la ocupación israelí si se atreve a entrar en Gaza.
El sábado las Brigadas publicaron un vídeo advirtiendo a las fuerzas de ocupación israelíes que no invadan la Franja de Gaza. El vídeo titulado “Esto es lo que les espera cuando entren a Gaza” es una advertencia a las tropas, mientras las Brigadas exponen algunas de sus tácticas y capacidades defensivas.
“La idea de que el enemigo pueda extender la batalla a una invasión terrestre nos empujará a utilizar nuestras opciones, que serían muy costosas para el enemigo en términos de fuerzas y vehículos”, subraya.
Además, existe incertidumbre sobre si Hezbollah, con su gran arsenal de misiles guiados de precisión y tropas terrestres, podría responder a una invasión de Gaza abriendo un segundo frente contra Israel a lo largo de la frontera libanesa.
El antiguo director de la Seguridad libanesa, el general Ibrahim Abbas, se ha trasladado hasta París para anunciar, sin grandes precauciones diplomáticas, la intervención de la milicia libanesa Hezbollah en la guerra, si las tropas israelíes entran en Gaza.
El motivo de la intervención de Abbas es por su condición de intermediario y hombre clave de Líbano. Hasta marzo de este año fue jefe del contraespionaje de su país, punta de lanza de la lucha contra el Califato Islámico, mediador entre los dirigentes políticos de Líbano, liberador de rehenes en Siria y canal de comunicación con la CIA.
El motivo de que el destino del viaje fuese París es porque los servicios de inteligencia franceses están ejerciendo de intermediarios entre Hezbollah, Estados Unidos e Israel.
Durante su visita a París, el general libanés no se escondió. En un encuentro con los periodistas, dijo que había transmitido un mensaje del Eje de la Resistencia dirigido a Estados Unidos e Israel.
Los planes de Hezbolah son claros. “Abriría todos los frentes si Israel se atreviera a entrar en Gaza por la fuerza y si Estados Unidos acudiera en ayuda militar al Estado judío”, explicó Abbas.
En Líbano los signos de tensión son perceptibles. El ministro de Información, Ziad Makari dijo que los sucesos en Gaza constituyen un genocidio contra el pueblo palestino, y subraya la clara posición de su gobierno de rechazo a la agresión sionista.
La declaración de Makari se emitió ayer en una conferencia de prensa que realizó en su gira por la frontera de Maroun al-Ras en el sur del Líbano, acompañado por el diputado Hassan Fadlallah, miembro del Bloque de Lealtad de la Resistencia.
Fadlallah, a su vez, confirmó que “la resistencia ejercerá su derecho nacional a defender a su país contra cualquier agresión israelí que pueda ocurrir”. El diputado dejó claro que cualquier agresión israelí contra el Líbano, no quedará sin respuesta.
El ejército libanés ha informado en un comunicado que “el enemigo israelí atacó un puesto de observación abandonado del ejército libanés, situado en las afueras de la ciudad de Aalma el-Shaab”. El puesto se utiliza de forma intermitente en las misiones y medidas de seguridad, añade el ejército, asegurando que ningún soldado resultó herido.
La venganza israelí no va sólo contra Hamas, sino contra todos, especialmente contra los periodistas incómodos. No quieren testigos, ni en Gaza ni en Líbano. Varios periodistas desplegados en el sur del Líbano han resultado heridos en un bombardeo israelí en Aalma el-Chaab. El canal qatarí Al Jazeera, por su parte, mencionó dos heridos entre sus periodistas. La agencia de noticias Reuters anuncia oficialmente que uno de sus periodistas, Issam Abdallah, fue asesinado por los israelíes en el sur del Líbano. Además precisa que otros dos de sus periodistas resultaron heridos: Thaer al-Sudani y Maher Nazeh.
La fuente que narró al mundo el ataque químico perpetrado en la Ghuta Oriental, al este de Damasco, en 2013, fueron los servicios de inteligencia británicos, según una filtración de documentos reservados que se difundió el martes.
La versión oficial era mentira. Un agente de la inteligencia británica ayudó a redactar el relato de que el presidente sirio Bashar Al-Assad era responsable del ataque químico con el objetivo de provocar la intervención militar de las potencias occidentales.
Los estadounidenses suprimieron las evaluaciones internas de que el Frente Al Nosra, la rama siria de Al Qaeda, tenía una célula de producción de gas sarín, con el fin de dar a Estados Unidos una justificación para acusar públicamente al gobierno sirio del ataque químico de 2013.
El grupo yihadista adquirió la capacidad de producir gas sarín con la ayuda de Arabia saudí y Turquía, “los cuales apoyaron la guerra por poderes en Siria”. Los yihadistas intentaron producir a gran escala este gas nervioso altamente tóxico.
Estas revelaciones plantean serias dudas sobre el ataque con armas químicas de 2013 en Ghuta, incluido si el Frente Al Nosra realmente mató a entre 280 y 1.700 personas.
El 13 de septiembre el periodista de investigación Seymour Hersh publicó un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos que detalla el arsenal de armas químicas poseído por el grupo armado de oposición sirio alineado con Al-Qaeda, conocido como Frente Al Nosra.
Desde entonces, este último cambió de nombre y hoy forma parte de la coalición Hayat Tahrir Al-Sham, encabezada por su dirigente Abu Mohamad Al-Julani y controla la provincia de Idlib en el noroeste de Siria.
El ataque de la Ghuta casi condujo a una intervención militar occidental en Siria que probablemente se habría parecido a la operación de la OTAN que devastó Libia dos años antes.
Habría sido una guerra basada en el engaño, similar a las falsas afirmaciones que precipitaron la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos en 2003. La revelación arroja dudas sobre todas las demás acusaciones de que el gobierno sirio es responsable de otros presuntos ataques químicos durante la Guerra de Siria.
—https://thegrayzone.com/2023/09/19/uk-intelligence-syrian-false-flag-chemical-attack/
Varios dirigentes hutíes viajaron a Arabia saudí el jueves por la noche con una delegación de Omán para negociar un alto el fuego permanente en Yemen que ponga fin a la guerra.
Las conversaciones entre Arabia saudí y los hutíes se centrarán en la reapertura de los puertos y el aeropuerto de Saná, controlados por los hutíes, el pago de los salarios de los funcionarios, los ingresos del petróleo, el esfuerzo de reconstrucción y un calendario para la salida de todas las tropas extranjeras del país.
Será la primera visita oficial de dirigentes hutíes a Riad desde que estalló la guerra en Yemen en 2014, después de que Ansarollah, con el apoyo de Irán, derrocara al gobierno de Saná, respaldado por Arabia saudí.
Desde entonces, la guerra ha sumido a Yemen en la inestabilidad y la pobreza, una de las crisis humanitarias más graves del mundo. Cientos de miles de personas han muerto en los últimos años, mientras que la gran mayoría de los supervivientes dependen de la ayuda internacional.
Debido a la terrible situación en la que se encuentra el país, la ONU y algunos países, como China, han intentado negociar un alto el fuego e iniciar negociaciones. La primera ronda de negociaciones entre Riad y Saná, mediada por Omán y en coordinación con los esfuerzos de paz de la ONU, tuvo lugar en abril cuando los enviados sauditas visitaron Saná.
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Arabia saudí e Irán el pasado mes de abril, gracias a la mediación de China, ha sido decisivo. Poner fin al conflicto en Yemen sería un hito importante en Medio Oriente y promovería la estabilidad y la seguridad en la región.
El 2 de septiembre el primer ministro irakí Muhammad Shia al-Sudani colocó la primera piedra del proyecto de enlace ferroviario entre Irak e Irán en el puerto de Shalamcheh en la gobernación de Basora, al sur del país, en presencia del vicepresidente iraní, Muhammad Mukhber.
La oficina de prensa del primer ministro irakí anunció que “el proyecto es uno de los múltiples episodios para transportar a viajeros y visitantes a los santuarios sagrados, previstos para llegar a las gobernaciones de Najaf y Karbala”, y subrayó “la importancia del proyecto de conexión ferroviaria en transportar viajeros desde Irán y los países de Asia Central, así como su importancia para mejorar la infraestructura de la economía de Irak y aumentar su crecimiento.
El primer vicepresidente iraní, Mohammad Mokhber, consideró que el proyecto “es un plan estratégico para Irán e Irak, que supone una transformación del comercio en la región de Oriente Medio, y que se considera un complemento a los corredores de transporte internacionales, además de unir la vía ferroviaria de los dos países”.
La inauguración de esta línea supone un fuerte impulso al comercio entre Irak e Irán, y al comercio de Irak con los países de Asia Oriental, para conectarlo con los países de Asia Occidental y llegar al Mediterráneo Oriental.
Teherán considera el proyecto ferroviario Shalamcheh-Basora como un corredor estratégico que une el territorio iraní con el mar Mediterráneo a través de Siria. En 2016 se empezó a hablar de la creación de esta línea, que debería terminar en el puerto de Latakia para transportar mercancías desde Pakistán o el puerto de Chabahar, en el sureste de Irán, y mercancías que lleguen en tren desde China y Asia Central hasta la región de Sarkhs en al noreste de Irán, y desde allí a los puertos sirios y al Mediterráneo, a través de la red ferroviaria irakí, así como el transporte de mercancías desde Rusia y Europa a Irak en el marco del corredor internacional Norte-Sur.
Irán concede suma importancia al proyecto, ya que lo vincula con Irak, Siria y la región mediterránea, y contribuirá a lograr un cambio importante en la región. Depende en gran medida de los países vecinos para comercializar sus productos, en un intento de reducir las repercusiones de las asfixiantes sanciones que Estados Unidos volvió a imponer tras la retirada de Donald Trump en 2018 del acuerdo nuclear firmado con Teherán en 2015.
Esta línea tiene una importancia que va más allá de la dimensión económica hacia la dimensión geopolítica, ya que se relaciona con la seguridad nacional iraní. Irak siempre ha sido considerado la primera línea de defensa de Irán.
El Irán islámico fue blanco de los estadounidenses desde la victoria de la Revolución de 1979, que tuvo que luchar en Irak para defenderse. Desde aquí, entendemos el estímulo de los estadounidenses a Saddam Hussein para que librara la guerra contra Irán un año después de la victoria de la revolución, y entendemos por qué la guerra duró 8 años. Los estadounidenses eran conscientes de las lecciones de la historia y sabían que atacar a Irán se lanzaría desde Irak hacia la meseta iraní.
Además, la invasión de Irak en 2003 tenía como objetivo separar a Irán de Siria y aislarlo en preparación para lanzar un ataque en profundidad contra Irán. Por lo tanto, cuando Irán apoyó la resistencia irakí contra la ocupación estadounidense, estaba siguiendo la misma estrategia que adoptaron los dirigentes persas en la antigüedad al defender a Irán en suelo irakí.
La línea que se construirá es un refuerzo de la antigua estrategia iraní de llegar al Mediterráneo oriental. En general, las inclinaciones geopolíticas de Irán a acceder al Mediterráneo oriental tienen profundas raíces históricas y están impulsadas por una combinación de consideraciones históricas, estratégicas, religiosas y de poder regional. Estas tendencias continúan dando forma a las decisiones de política exterior iraní y tienen implicaciones significativas para la dinámica y la estabilidad regionales.
Uno de los secretos de la relación que el Irán islámico estableció con la Siria secular fue que esta relación permitió a Irán acceder al Mediterráneo oriental. Debido a que fue la base de varios países e imperios, Irán tiene un rico patrimonio histórico y cultural en la región. La lengua y la cultura persa han tenido una gran influencia en países como Irak, Siria y Líbano. Esta influencia histórica crea una sensación de conexión y legado históricos, energizando el movimiento de Irán en el Mediterráneo oriental.
Además, Irán considera el Mediterráneo oriental como parte de su estrategia geopolítica más amplia. Al ampliar su presencia en la región, puede establecer un punto de apoyo en el mundo árabe que constituye un punto de partida para su relación con los árabes que influyeron en la historia de Irán y contribuyeron a la formación de su identidad religiosa y cultural después del siglo VII dne.
Además, el Mediterráneo oriental alberga una gran población musulmana chiíta, especialmente en países como el Líbano y Siria. Irán, como país de mayoría chiíta, busca mantener su relación con las comunidades chiítas de la región, especialmente los chiítas del monte Amel en el sur del Líbano, especialmente porque los ulemas de esta región tuvieron el papel más destacado en la conversión de Irán al islam.
Por otro lado, Estados Unidos busca asediar a Irán impidiéndole llegar al Mediterráneo oriental a través de la separación terrestre entre Siria e Irak, ocupando el noreste de Siria y la región de Al-Tanf. Después de la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses de Irak en 2011, como consecuencia de los golpes que sufrieron a manos de la resistencia irakí, Washington mantuvo a varios asesores y formadores estadounidenses con el pretexto de asesorar a las fuerzas irakíes.
Washington ha aprovechado la expansión del Califato Islámico en el este de Siria y el oeste de Irak para redesplegar sus fuerzas en Irak en un gran número de bases militares. El número de fuerzas estadounidenses en Irak ha aumentado a decenas de miles con el pretexto de que son asesores militares, y han comenzado a apoyar a grupos armados contra el Estado sirio en el este de Siria, encabezados por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).
En 2014 Estados Unidos comenzó a realizar ataques aéreos en Siria con el pretexto de combatir al Califato Islámico, sin pedir permiso al gobierno sirio. Las fuerzas estadounidenses ocuparon áreas estratégicas, como campos petroleros, con el pretexto de privar al Califato Islámico de ingresos y proporcionar recursos a sus socios locales.
El número de fuerzas estadounidenses en el este de Siria se estima en 2.000 en docenas de sitios y bases militares. En 2019, como resultado de la invasión de las fuerzas turcas de varias áreas en el norte de Siria, las fuerzas estadounidenses ajustaron su posición para centrarse más en la frontera sirio-irakí para impedir la comunicación terrestre entre los dos países.
Al impedir la comunicación terrestre entre Siria e Irak, Estados Unidos pretende contener lo que considera “la expansión de la influencia iraní” en la región, sobre todo porque Irán es uno de los principales partidarios del gobierno sirio. Se lanzó desde Irak para garantizar que sus suministros lleguen al gobierno y al pueblo sirios. Por lo tanto, desde el punto de vista de los estadounidenses, la ocupación de partes del este de Siria y la prevención de las comunicaciones terrestres entre Siria e Irak tienen como objetivo “obstruir el flujo de armas, combatientes y fondos hacia Siria”.
Asimismo, Estados Unidos busca, a través de su ocupación de partes del este de Siria, brindar apoyo a los kurdos de las FDS y a los grupos armados que luchan contra el Estado sirio, con el fin de impedir que recupere su soberanía sobre la parte noreste del país. Al impedir la comunicación terrestre entre Siria e Irak, y por tanto Irán, Washington busca apoyar a sus aliados como la entidad sionista, Jordania y los Estados del Golfo, que han declarado que Irán representa una amenaza para ellos.
Por lo tanto, impedir el contacto terrestre tiene como objetivo “proteger los intereses de estos aliados regionales y proteger sus fronteras de actividades potencialmente desestabilizadoras”. Washington también busca, al separar Irak y Siria, apoyar su agenda de dividir la Media Luna Fértil, incluyendo Irak, Siria y Líbano, bajo el pretexto del federalismo, el pluralismo y la protección de las minorías.
Recientemente Estados Unidos ha comenzado a intensificar las tensiones en el este de Siria aumentando su concentración militar allí y redistribuyendo roles entre las milicias kurdas afiliadas a las FDS y las tribus árabes que han expresado su descontento con la hegemonía de los kurdos en el noreste de Siria con el apoyo de Washington.
Washington pretende conseguir un mayor apoyo a su presencia en el este de Siria y reforzar su ocupación ilegal de la región, tras la incapacidad de las fuerzas kurdas de controlar la región, considerada la patria de las tribus árabes por excelencia. Además, este paso complacería a Turquía, que teme a las FDS, consideradas el ala siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que busca separar el este de Turquía.
Esta escalada se produce tras la visita del primer ministro irakí, Muhammad Shia al-Sudani, a Damasco y su reunión con el presidente sirio, Bashar al-Assad, y su confirmación de trabajar para fortalecer las relaciones económicas y políticas entre los dos países, especialmente porque Irak era uno de los pocos países árabes que no rompieron sus relaciones con Damasco durante la guerra que se lanzó contra él a partir de marzo de 2011.
Washington temía que esto llevara a fortalecer las relaciones entre Irak y Siria de una manera que apoyara la comunicación terrestre entre ellos y conectara a Siria e Irán, en un momento en que los proyectos de conectividad ferroviaria entre Irak e Irán estaban en pleno apogeo.
—https://espanol.almayadeen.net/articles/1745620/washington-ocupa-el-este-de-siria-para-separar-damasco-y-bag
Estados Unidos se encuentra en una posición paradójica en Oriente Próximo: ha emprendido una marcada retirada diplomática, pero irán y la seguridad del Estrecho de Ormuz le obligan a enviar tropas y material bélico.
El ejército estadounidense ha enviado una docena de cazas F-35 a Oriente Medio con la misión oficial de disuadir a los iraníes de atacar a los petroleros que viajan por el Estrecho de Ormuz.
El Pentágono ha añadido algo más: ahora a los aviones se les permite “volar en un espacio aéreo en disputa si es necesario”, una alusión indirecta a Siria, privada de su jurisdicción sobre el aire tanto como sobre la tierra.
Así los cielos de Siria se están convirtiendo en el escenario de un enfrentamiento militar entre los aviones de Rusia y Estados Unidos. El 26 de julio un caza de combate ruso voló peligrosamente cerca de un dron estadounidense MQ-9 Reaper sobre Siria y lo dañó intencionalmente con bengalas, según la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Dos días antes, un Sujoi-35 arrojó bengalas sobre un dron estadounidense MQ-9 Reaper que volaba sobre el espacio aéreo sirio. El caza ruso llevaba en su casco el símbolo Z, que las unidades rusas exhiben desde el inicio de la Guerra de Ucrania.
En ambos casos, Estados Unidos pudo devolver sus drones a la base. La Fuerza Aérea estadounidense publicó un vídeo del encuentro entre el dron estadounidense y el Sujoi ruso.
El 16 de julio un caza ruso ya había maniobrado tan cerca de un avión turbohélice estadounidense que la tripulación se vio obligada a mantenerse en el aire a través del escape del caza ruso. El general Alexus Grynkewich, jefe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Oriente Medio dijo que “el flagrante desprecio de los aviones de combate rusos por la seguridad de los vuelos socava nuestra misión de garantizar la derrota duradera del Califato Islámico”.
El 14 de julio un alto funcionario de defensa estadounidense dijo que otro avión de combate ruso voló cerca de un dron MQ-9 Reaper sobre Siria “de manera poco profesional”.
El5 de julio tres aviones de combate rusos acosaron a tres drones estadounidenses que sobrevolaban Siria. Los aviones rusos lanzaron bengalas delante de los drones, lo que obligó a los operadores a realizar maniobras evasivas. Un avión ruso encendió su quemador frente a un dron estadounidense.
Estos episodios hostiles entre aviones de combate rusos y drones estadounidenses que operan sobre Siria se han vuelto frecuentes. El general de la Infantería de Marina, Frank McKenzie, jefe de operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, dijo que Moscú ha tomado medidas para expulsar al ejército estadounidense de Siria en un momento en que su presencia se está reduciendo.
El contralmirante ruso Vadim Kulit ha confirmado que tres centros de mando de Hayat Tahrir Al-Sham (antiguo Frente Al-Nosra o Al Qaeda) han sido destruidos durante una operación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
“Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lanzaron ataques aéreos contra los centros de mando de la organización terrorista Frente Al-Nosra en Siria”, dijo Kulit el lunes.
La aviación rusa atacó las instalaciones, alcanzando un bastión de las unidades yihadistas y dos centros de mando responsables de organizar y llevar a cabo ataques contra las posiciones de las fuerzas regulares sirias y de infraestructura civil.
Kulit pidió a los yihadistas que se abstengan de emprender represalias y tomen el camino hacia una solución pacífica de la guerra.
Los aviones de Estados Unidos habían creado situaciones peligrosas en la región siria de Al-Tanf, donde el Pentágono tiene una base militar. “En las últimas 24 horas se han reportado en Siria nueve violaciones de los protocolos de eliminación de conflictos del 9 de diciembre de 2019 vinculados a vuelos de drones” de Estados Unidos, dijo Kulit.
Al mismo tiempo, la aviación siria atacó con misiles los cuarteles generales de los yihadistas en la zona rural de Idlib, destruyendo sus armas y municiones y eliminando a varios de ellos.
“En respuesta a los recientes ataques llevados a cabo por grupos terroristas contra sitios militares y puntos de nuestras fuerzas que operan en las cercanías de Hama e Idlib, unidades de nuestras fuerzas armadas, en cooperación con aviones de combate rusos, llevaron a cabo ataques con aviones y misiles contra el cuartel general de los terroristas afiliados a Ansar Al-Tawhid y Hayat Tahrir Al-Sham en la zona rural del sur de Idlib”, dice el Ministerio sirio de Defensa en un comunicado.
“Los ataques provocaron la destrucción completa de estos cuarteles, incluidas armas, equipos y municiones, y la muerte de un gran número de terroristas y sus dirigentes, incluidos Mahmud Sarmini y Mamduh Allush, de Hayat Tahrir Al-Sham, y Abu Rayan Mua y Abu Qasura Al-Gharbi de Ansar Al-Tawhid”, informa el Ministerio.
Una semana antes un escuadrón de aviones de combate rusos lanzó una serie de ataques coordinados contra los cuarteles generales vitales de grupos yihadistas armados en el campo de Idlib, en el noroeste de Siria. Los ataques destruyeron completamente seis cuarteles militares, incluidos equipos logísticos, armas y drones. Al menos 26 terroristas murieron y otros resultaron heridos tras estos ataques.
Rusia ha proporcionado asistencia militar al ejército regular sirio en las operaciones en curso. La ayuda rusa, que comenzó en septiembre de 2015 a petición oficial del gobierno sirio, ha demostrado ser eficaz a medida que los sirios continúan recuperando áreas clave de los restos del Califato Islámico y otras facciones yihadistas.
En 2018 Estados Unidos impuso sanciones a Arabia saudí con el pretexto del asesinato del periodista Jamal Khashoggi en Turquía. Desde entonces las luces rojas se encendieron, sellando el final del Pacto del Quincy y décadas de apoyo mutuo entre ambos países en una región muy delicada del mundo.
Tras un recorte en la producción de petróleo por parte de Riad, el Congreso estadounidense amenazó con congelar las ventas de armas al país del Golfo Pérsico.
La nueva situación pone de relieve la fragilidad de la Casa Saud, obligando a replantear sus alianzas estratégicas, con la posibilidad de que compre cazas Dassault Rafale, de fabricación francesa.
La compra de equipamiento militar francés se inscribe en una estrategia de diversificación. Riad, que históricamente ha dependido de Estados Unidos y Reino Unido para sus adquisiciones militares, está buscando alternativas.
Los vecinos Emiratos Árabes Unidos y Qatar ya han integrado los Rafale en su arsenal y los saudíes pueden hacer lo mismo. No es una simple compra sino una redefinición de las alianzas de Riad en el escenario mundial.
Ahora mismo Francia, con su diversa historia de venta de armas en Medio Oriente, parece ser un socio atractivo. A diferencia de otros países occidentales, no pone tantas excusas cuando se trata de exportar armamento, ni siquiera la situación opresiva de las mujeres saudíes.
Sin embargo, la adquisición de los Rafale por el gobierno de Riad no está exenta de problemas. Tendrá que integrar nuevos sistemas de armas y entrenar pilotos para los nuevos aparatos.
En cualquier caso, los saudíes parecen decididos a garantizar sus propios intereses estratégicos por vías diferentes a las que han tenido hasta ahora. La adquisición es un símbolo. Tiene menos que ver con las aeronaves que con las alianzas en Medio Oriente, donde el equilibrio de fuerzas está cambiando muy rápidamente.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha sancionado a dos grupos yihadistas con base en Siria y a tres miembros de sus direcciones respectivas por “graves violaciones de los derechos humanos” contra personas que residen en la región de Afrin, en el norte de Siria (*).
También incluyen en la lista a una empresa de venta de automóviles propiedad del cabecilla de uno de los grupos yihadistas.
Forqat Al-Hamza (Brigada Hamza), que opera en el norte de Siria, es uno de los grupos sancionados. Ha estado implicado en secuestros, robo de propiedades y tortura. Hamza tiene cárceles donde custodia a los secuestrados durante largos períodos de tiempo.
El nombre de Hamza deriva de uno de los tíos de Mahoma, Hamza ibn Abd al-Muttalib, un guerrero famoso por su coraje en el combate.
Las víctimas de Hamza son secuestradas durante largos periodos de tiempo para pedir un rescate económico y, a menudo, sufren abusos sexuales por parte de los miembros del grupo.
Hamza y la Brigada Suleiman Shah son responsables, directa o indirectamente, de la comisión de graves violaciones de derechos humanos contra los pueblos kurdo y sirio.
Sayf Boulad es el dirigente de Hamza. Su nombre real es Seyf Polat y su rostro aparece en numerosos vídeos de propaganda producidos por el grupo.
Es un espía turco que primero formó parte de los “yihadistas moderados” del Ejército Libre de Siria, hasta que en 2013 pasó al Califato Islámico. Al año siguiente pasó a dirigir el Movimiento Hazzm, uno de los diversos tinglados la CIA en el norte de Siria y desde 2017 es el gobernador militar de facto de la ciudad fronteriza de Al-Bab.
Por su papel en Afrin, Sayf fue recibido personalmente por Erdogan.
Mientras Abu Bakr estaba al mando del Califato Islámico, Sayf Boulad fue acusado de agresiones contra la población local, incluido el secuestro de mujeres kurdas y brutales palizas a los secuestrados, que en ocasiones provocaron su muerte.
En 2020 reclutó a 500 miembros de Hamza para combatir en Nagorno-Karabaj en las filas del ejército azerí contra Armenia.
Los yihadistas son herramientas de usar y tirar. Dentro de un tiempo Estados Unidos sancionará también a las hordas fascistas que luchan en las filas del ejército ucraniano porque es el destino de los lacayos, que sólo tienen apoyo mientras son útiles. Primero se arman y luego se desarman.
Es inútil decir que este tipo de sanciones son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional y que no se puede sancionar a una organización armada. Esas cosas no importan a nadie.
(*) https://abcnews.go.com/International/wireStory/us-imposes-sanctions-2-turkey-backed-syrian-militias-102347322
RSS/Feeds
