La web más censurada en internet

Etiqueta: Oriente Medio (página 89 de 133)

Obama ordena capturar y asesinar a los dirigentes del Frente Al-Nosra

La semana pasada altos funcionarios de la Casa Blanca informaron al Washington Post (1) de que precipitadamente, después de cinco años de estrecha colaboración, Obama ha ordenado la captura y asesinato de los dirigentes del Frente Al-Nosra, antes de que el próximo mes de enero se produzca el transpaso de funciones a Trump.

La orden (“clara, precisa y terminante”) se emitió al día siguiente de conocerse el recuento de los votos, que han dado el triunfo a Trump. A partir de ahí, el periódico libanés Al-Ajbar (2) elabora una serie de hipótesis que es conveniente tener en cuenta para comprender la situación.

La principal de ellas sostiene que, una vez eliminada la dirección, los militantes de Al-Nosra se incorporarían a otras organizaciones no contaminadas por la etiqueta “terrorista” que pesa sobre Al-Qaeda y podrían continuar con la presión sobre el gobierno de Damasco.

Sería una continuación de la política anterior de distinguir entre una oposición “moderada” y otra terrorista, incorporando a los miembros de Al-Nosra a la primera de ellas y permitiendo a Obama presentarse ante el mundo como el Presidente que mató a Bin Laden y, posteriormente, liquidó Al-Qaeda por completo, al mismo tiempo que el grueso de sus fuerzas podría seguir operativa bajo otras marcas.

Obama justificaría así el Premio Nóbel con el que le obsequiaron al comienzo de su mandato y pasaría a la historia como lo contrario de lo que ha sido: no el promotor del terrorismo sino quien logró erradicarlo.

Esta alternativa impediría que Trump tuviera que arrojarse en los brazos de los rusos para acabar con el terrorismo en Siria. Otro diario libanés, Al-Manar, dice algo parecido: Obama no quiere que Trump entregue Siria, y por extensión Oriente Medio, a los rusos.

(1)  https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-directs-pentagon-to-target-al-qaeda-affiliate-in-syria-one-of-the-most-formidable-forces-fighting-assad/2016/11/10/cf69839a-a51b-11e6-8042-f4d111c862d1_story.html
(2) http://www.al-akhbar.com/node/267976

Tras su victoria en Alepo el gobierno sirio reorganizará totalmente el mapa político del país

El embajador palestino Anwar Abdel Hadi
El gobierno sirio ha elaborado un plan político para el momento inmediatamente posterior a la caída de Alepo, elaborado por las fuerzas y personalidades políticas más importantes del país. El asalto final a Alepo acabará con una intervención televisada de Bashar Al-Assad, que anunciará dicho plan. La presencia de la flota rusa en las costas de Siria forma parte de ese escenario, en el que Rusia se encargará de asegurar la nueva situación política con un férreo blindaje militar.

El nuevo mapa político de Siria se inaugurará con una conferencia solemne en la que participarán las fuerzas políticas que han apoyado al gobierno (Baas, panarabistas, partido socialista, partido comunista y otros), así como otras de la oposición que están dispuestas a colaborar en la reconstrucción del país tras el final de la guerra, que será el motivo detonante de dicha Conferencia.

Esa conferencia tratará de ratificar la unidad nacional alcanzada en la guerra, el cierre de las heridas y una llamamiento internacional para apoyar la reconstrucción de un país absolutamente destruido por la devastación. Sin dicha ayuda internacional Siria tardaría décadas en recuperarse de la destrucción de todas sus infraestructuras.

Aunque dicha conferencia estará apadrinada por Rusia exclusivamente, no cabe excluir que en la misma participe también Trump, si cumple al menos una parte de lo que ha anunciado a lo largo de su campaña alectoral.

Dada la inestabilidad y la falta de condiciones de seguridad, está previsto que la Conferencia se celebre en las proximidades del aeropuerto internacional de Damasco y, como recambio, en El Cairo, cuyo gobierno también ha basculado recientemente a favor de Bashar Al-Assad.

Entre otros, los miembros de la oposición que participarán en dicha conferencia son Ahmad Al-Jarba, antiguo Presidente de la rama siria de la tribu Al-Chammar, que se extiende por cuatro Estados de la región (Siria, Irak, Jordania, Arabia saudí), el Comité de Coordinación, Qadri Jamil, antiguo Viceprimer Ministro dimitido, cercano a Moscú, Haytham Manna, presidente del QAMH, Moaz Al-Jatib, un islamista que fue presidente de la Coalición Siria (CNFOR) y el kurdo Saleh Muslem, copresidente del PYD.

Hace un par de días, Fateh Jamous, de la coalición Qadri Jamil, decía al diario Al-Watan (Damas 14 Novembre 2016), que la celebración de dicha Conferencia, a la que se han comprometido a asistir, cubre una primera etapa preparatoria de otras posteriores.

Un oponente histórico del baasismo, Haytham Manna, dirigente de la Coordinadora Nacional entre 2011 y 2015, que rompió con ella para fundar su propio movimiento QAMH (Valores, Ciudadanía, Derechos), ha condicionado su participación en la Conferencia a la liberación de cuatro opositores detenidos en las cárceles sirias.

También han confirmado su participación el dirigente comunista Abdel Aziz Al-Jaier, el socialista Iyas Ayash, el representante de las juventudes del Movimento Pacifista, Maher Tahhan, todos ellos detenidos el 20 de setiembre de 2012, así como Raja Al-Nasser, secretario general del Partido de Unión Socialista) detenido en noviembre de 2013.

El sitio Rai Al-Yom afirma (1) que el objetivo de la Conferencia es aprobar las grandes líneas de la nueva Constitución, la formación de un gobierno de unidad nacional así como la celebración de elecciones legislativas. Dicho medio atribuye un papel decisivo en su preparación al grupo Al-Ghad de Ahmad Al-Jarba.

La intervención en este proceso de Rusia ha sido significativa, al delegar el papel mediador que todo el mundo esperaba en Anwar Abdel Hadi, el embajador palestino en Damasco, una manera de remarcar el papel palestino, no solamente en Siria sino en todo Oriente Medio, además de despertar la simpatía hacia la nueva etapa política de Siria en todos los países árabes y lanzarles un claro aviso sobre el verdadero alcance del cambio en ciernes: la resolución de los numerosos y graves problemas de Oriente Medio no se puede dejar en manos de un padrino ni de una parte, sino que debe ser obra de los propios vecinos.

Para llevar a cabo su tarea Abdel Hadi ha viajado por varios países de Europa, entrevistándose con exiliados y dirigentes de la oposición siria en la diáspora.

Esto tiene cierta importancia a la vista de que en determinados cenáculos de Madrid, los partidarios del imperialismo y de la guerra imperialista así como los inustanciales y los sinsorgos (“ni unos ni otros”), ante la falta absoluta de argumentos, han puesto a “los palestinos” como excusa para justificar sus imbecilidades. Hay que recordarles la activa participación militar de “ciertos palestinos” en las filas de la resistencia, como ya hemos expuesto aquí en otra entrada, así como el llamamiento de Mahmoud Abbas, el jefe de la autoridad palestina, dirigido a todos los países árabes para que abandonaran la tutela de las potencias imperialistas: “No confiéis nunca en los americanos. Si queréis recuperar vuestros derechos dirigíos a los rusos”, dijo Abbas (2).

El dirigente palestino debía estar pensando también en Francia, el gran derrotado por el fracaso de la Guerra de Siria, que va a salir de Oriente Medio por la puerta trasera de manera definitiva, consecuencia de sus repugnantes posiciones desde el comienzo mismo de la Primera Árabe como padrino de dos tipejos binacionales (sirios y franceses a la vez), Burhan Ghaliun y Basma Kodmani, a los que pusieron a la cabeza de lo que algunos han calificado felizmente como la “oposición offshore” en Siria.

(1) http://www.raialyoum.com/?p=562502
(2) http://www.al-akhbar.com/node/202185

Trump va a acabar con la ayuda de Estados Unidos a los yihadistas de Siria

El viernes el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una entrevista al Wall Street Journal (*) que “probablemente” suspenderá la ayuda que Estados Unidos ha venido prestando durante estos cinco años a los yihadistas sirios.

“No tenemos ni idea de quién es esa gente”, dijo Trump en una conversación de contenido económico en el que admitió que tiene intención de conservar una parte al menos de ley de salud aprobada por Obama.

A lo largo de su campaña electoral Trump prometió que renunciaría a la pretensión de Estados Unidos de destituir al Presidente sirio Bashar Al-Assad y a la guerra, hasta el punto de aspirar a mejorar las relaciones con el actual gobierno de Damasco, así como con Moscú, constituyendo uno de los objetivos de su mandato la erradicación del Califato Islámico.

Durante la campaña Trump dijo que no le gustaba “en absoluto” Bashar Al-Assad, pero que había que apoyarle en su lucha contra el extremismo que había prosperado en Oriente Medio, sembrando el caos y la guerra civil.

Trump afirma que la destitución de Bashar Al-Assad no es una prioridad. Lo esencial es, por el contrario, “desembarazarse” del Califato Islámico y “Siria lleva una lucha contra el Califato Islámico”.

“Apoyamos a unos insurgentes contra Siria que no tenemos ni idea de quiénes son”, añade el nuevo Presidente, quien en su entrevista afirma también que un ataque contra Siria “llevará a un combate contra Rusia” porque ambos países mantienen una unión muy estrecha.
Para Trump la Guerra de Siria ha reforzado las posiciones de Irán en Oriente Medio, uno de los caballos de batalla del nuevo gobierno, consecuencia de las presiones israelíes. Durante su campaña electoral Trump anunció su oposición al acuerdo nuclear con Irán y llegó a decir que pretende lograr su anulación.

Trump indica que no va a continuar con la política actual del gobierno de Obama y el New York Times decía ayer que “probablemente” suspenderá la ayuda que Estados Unidos presta ahora a los yihadistas.

Ayer Putin y Trump conversaron telefónicamente por vez primera. El servicio de prensa del Kremlin ha asegurado que ambos se han comprometido a mejorar las relaciones entre ambos países en todos los terrenos, incluido el económico, por lo que es posible que se levante el actual bloqueo impuesto desde la Guerra del Donbas.

Por su parte, el domingo en una entrevista a la cadena de televisión NTV, el Presidente de la Duma, la Cámara Baja del Parlamento ruso, Viatcheslav Volodin, dijo que era optimista respecto a la mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia “si Trump cumple sus promesas”, lo que puede cambiar la situación por completo.

(*) http://www.wsj.com/articles/donald-trump-willing-to-keep-parts-of-health-law-1478895339

Trump dará un giro completo a la estrategia de Estados Unidos en Siria

El general Michael Flynn
Según DebkaFiles, un medio oficioso de la inteligencia israelí (1), durante su entrevista preparatoria del transpaso de funciones, Obama ha informado a Trump de que se dispone a rearmar a sus peones sirios y kurdos para que tomen Raqqa. También ha enviado nuevos equipos de dirección del Pentágono encargados de guiar a dichas tropas en el asalto de la capital del Califato Islámico. Los suministros incluyen material de combate sofisticado, sobre todo misiles anticarro y suelo aire.
La precipitación con que Obama está tomando sus últimas decisiones en Siria, aseguran los israelíes, no responde a las necesidades tácticas del campo de batalla sino a lo que se está convirtiendo en la pesadilla
de la región: la alianza ruso-turca que, como adelantamos en una entrada anterior
(2), se disponía a asaltar Raqqa de forma conjunta. En dicha
alianza los israelíes meten también a Trump y ese es el motivo de que
Obama se lo haya dejado claro al nuevo Presidente, poniéndole ante los
hechos consumados.
Si la noticia es cierta, desde luego que no
tiene desperdicio. Según DebkaFiles, Trump ya está en contacto con el
Kremlin y con Erdogan, al menos sobre lo que concierne a la guerra de
Siria, por lo que sus palabras durante de la campaña electoral no eran
un brindis al sol. Estados Unidos se dispone a dar un giro completo a su
estrategia en Siria y ya ha enviado a algunos oficiales del Pentágono
en la reserva para observar la evolución de los acontecimientos.
Las
informaciones de los militares israelíes aluden a un verdadero
enfrentamiento entre Obama y Trump en torno a la Guerra de Siria que, de
ser cierto, explicaría las desavenencias observadas hace un año
dentro algunos sectores del servicio de inteligencia del Pentágono que
mostraron su desacuerdo con Obama y con la CIA y fueron destituidos de
sus cargos. También hablamos sobre ello en su momento (3). Nos estamos refiriendo al grupo de oficiales que rodeó al
general Michael Flynn y que ahora forma parte del equipo de campaña de… Trump.
Dichas
fuentes indican, además, que rusos y turcos están dispuestos a atacar y
destruir a todos los convoyes de suministros que traten de reforzar a
las tropas sirias y kurdas bajo la tutela de Estados Unidos, y que Trump
está de acuerdo con ello
. Dadas las estrechas relaciones entre Trump y
Netanyahu, que ha sido el primero en visitar al nuevo Presidente, hay
que añadir que también Israel apoya esa salida a la Guerra de Siria.
Por
la precipitación con la que se están desarrollando los acontecimientos,
no cabe duda de que ambas partes, Obama y Trump, tenían la decisión
tomada de antemano y que la llegada de Trump a la Casa Blanca es el
reconocimiento de una estrepitosa derrota del imperialismo estadounidense en Siria y
ante su más feroz enemigo
: Rusia.
El papel de Turquía en la nueva
situación de Oriente Medio, que se sigue desconociendo, merecería un
capítulo aparte. Por ahora nos basta indicar una coincidencia nada
casual que cierra este círculo como una pescadilla que se muerde la
cola: el día mismo de las elecciones, The Hill publicó un
artículo del general Flynn (4) que versa sobre… Turquía. No es que el
general destituido tome partido abiertamente por Erdogan, sino algo
peor: afirma que en la polémica que mantiene con Estados Unidos sobre el
caso Gülen, tiene razón el Presidente turco.
El artículo de Flynn
tuvo que haber sido escrito antes de las elecciones, en plena
campaña electoral y tiene el tufo lógico de la misma, pues asegura que
el clérigo islamista tiene una evidente conexión con la banda de Hillary
Clinton, de la que fue un contribuyente activo.
La aguda
comparación que hace el general entre Gülen hoy y el ayatollah Jomeini
en 1978 también se debería prestar a la reflexión. Poco antes de la
revolución iraní, Jomeini estaba exiliado en Francia como Gülen lo está
en Estados Unidos. Si no le entendemos mal, el general está comparando
indirectamente a Erdogan con el sha de Persia, el olvidado Reza Palevi,
una verdadera marioneta del imperialismo durante décadas. Aunque no es
muy claro ni coherente, quizá Flynn pretenda advertir que Estados Unidos
debe ponerse del lado de Erdogan y no desestabilizar el país para
promover su caída.
Se nos ocurren además otro tipo de
insinuaciones de la peor especie, típicas de estos momentos perdidos en
el transpaso de poderes entre dos inquilinos de la Casa Blanca, como la
“Sorpresa de Octubre”
que tuvo lugar durante la crisis de los rehenes en
Irán, cuando Reagan le jugó una mala pasada a Carter, que aspiraba a
la reelección. ¿Le está advirtiendo Flynn a Obama de que no les haga juego sucio durante el periodo de transición?
Al margen de ese tipo de especulaciones, los acontecimientos parecen tomar un nuevo cariz en Oriente Medio y eso es lo realmente importante. Ya saben aquel viejo refrán chino de los tiempos en que los barcos eran de vela: “Para navegar a favor del viento hay que saber hacia dónde sopla”.

(1) http://www.debka.com/article/25776/Obama-hits-Trump-tie-with-Putin-Erdogan-on-Syria
(2) https://mpr21.info/2016/11/turquia-prepara-un-ataque-de-gran.html
(3https://mpr21.info/2015/12/la-revuelta-de-los-generales.html
(4) http://thehill.com/blogs/pundits-blog/foreign-policy/305021-our-ally-turkey-is-in-crisis-and-needs-our-support#.WCPhv1d4UUU.twitter 

El Almirante Kuznetsov obliga a negociar a los terroristas de Al-Nosra atrincherados en Alepo

La presencia del superportaviones ruso Almirante Kuznetsov en Siria ha forzado a los terroristas de Alepo para iniciar conversaciones de paz, según ha informado el periódico ruso Izvestia de fuentes de la inteligencia militar siria.

La milicia terrorista que se ha atrincherado en Alepo está dispuesta a iniciar negociaciones de paz debido a la aproximación a las costas del país de un portaviones con capacidad para lanzar ataques con misiles guiados.

El periódico asegura que los salafistas “se asustaron” por la presencia del grupo de combate de la flota rusa en el Mediterráneo oriental dispuesta a triturar las posiciones de Al-Nosra con los misiles de crucero Kalibr-NK, instalados en varios de los buques.

A pesar de que las Fuerzas Aéreas de Rusia y Siria suspendieron sus ataques a las posiciones yihadistas en la ciudad, “se podría constatar que los terroristas están seriamente desmoralizados” y buscan maneras de salvarse, señala Izvestia.

Por su parte, el politólogo sirio Hasan Hasan estima que Al-Nosra empieza a negociar porque occidente “es consciente de su incapacidad para apoyar a sus ‘protegidos’”.

El Almirante Kuznetsov es el buque insignia de la flota rusa, heredero de la soviética que durante décadas hizo frente a lo largo de todos los océanos a la US Navy. Fue construido en los astilleros ucranianos de Nikolayev y botado en 1985. En noviembre de 1989 comenzó sus pruebas de mar. Aunque tiene muchos años, sigue siendo uno de los más potentes del mundo.

Ha tenido muchos nombres. Nació como Riga, luego fue rebautizado como Leonid Brezhnev, después Tiblisi y desde octubre de 1990 el actual. Es un buque gigantesco. Desplaza más de 60.000 toneladas a plena carga, es capaz de alcanzar 32 nudos de velocidad y lleva una tripulación de casi 2.000 marinos. Su cubierta de vuelo tiene 305 metros de eslora, apenas 33 metros menos que un clase Nimitz, y 72 metros de anchura frente a los 77 de máximo en los portaviones estadounidenses. Cuenta con dos ascensores para aeronaves; la pista de despegue tiene una rampa de lanzamiento de 12 grados que facilita los despegues.

“Su actual misión ha causado irritación y un gran despliegue informativo en los países de la OTAN”, reconoce El Confidencial. En su periplo ha partido de su base cerca de Mursmank, en el ártico, ha rodeado Noruega y se ha internado en el Canal de la Mancha para cruzar frente a las costas francesas y después españolas y portuguesas para embocar el Estrecho de Gibraltar, siempre en aguas internacionales donde tiene todo el derecho de tránsito pacífico. Escoltado por dos fragatas antisubmarinas, el crucero pesado Pedro el Grande y un remolcador de altura (además de, probablemente, uno o varios submarinos) la flota rusa tenía previsto repostar y reavituallarse en Ceuta, puerto no incluido bajo el paraguas OTAN, para dirigirse a la base naval siria de Tartus.

A diferencia de los portaviones estadounidenses, los soviéticos no se diseñaron para proyectar capacidad de ataque sino para crear bastiones o áreas de los océanos seguras para la patrulla de submarinos nucleares armados con misiles balísticos (SSBN). Su misión era actuar como centro de fuerzas antisubmarinas y contrabuque para asegurar que nada amenazara a los SSBN. De modo que a diferencia de sus contrapartes de otros países, los portaviones soviéticos estaban fuertemente armados con potentes misiles antibuque (como los supersónicos P-700 Granit en el caso del Kuznetsov) y sistemas antiaéreos.

Aparte de los misiles Granit, su principal capacidad ofensiva son sus aviones Su-33. Se trata de cazas pesados, más grandes aún que los F-14 Tomcat retirados ya por la marina estadounidense, y están diseñados sobre todo como interceptores y para disparar misiles antibuque. Son “temibles en combate próximo”, dice El Confidencial, y “cuentan con un alcance de 3.000 kilómetros”.

¿Por qué no recordamos de vez en cuando que el líder del ISIS es en realidad un actor?

Resultado de imagen de Baghdadi
El actor Abu al-Adullah Naima,
disfrazado de Al-Baghdadi
Diego Herchhoren
Desde el año 2007 se viene diciendo que el líder de uno de los grupos insurgentes más notorios en Irak es un misterioso iraquí llamado Abdullah Rashid al-Baghdadi.
Desde el año 2010, y coincidiendo con la segunda victoria electoral en Irak del primer ministro Nuri Al Maliki, partidario del acercamiento a Irán, a medida que los medios de comunicación extranjeros iban dando forma a esta nueva organización terrorista, que a su vez estaría respaldada públicamente por Al Qaeda, Baghdadi emitió un flujo constante de declaraciones incendiarias. A pesar de que las fuerzas de seguridad iraquíes repitieron hasta la saciedad que había sido eliminado en mayo de 2007, Baghdadi parecía ser inmortal, y una y otra vez aparecía con nuevos mensajes en internet.
Una noticia del New York Times de ese año dio voz a la afirmación de un portavoz militar estadounidense de alto nivel que proporcionó una nueva explicación a la inmortalidad del hoy «líder» del ISIS: nunca existió.
El general de brigada Kevin Bergner, el principal portavoz militar estadounidense, dijo que el escurridizo Baghdadi era en realidad un personaje de ficción cuya voz fue proporcionada por un actor llamado Abu al-Adullah Naima.
El creador de este personaje, apuntaba Bergner, fue Abu Ayub al Masri, el líder de origen egipcio de Al Qaeda en la cuenta de los ríos Éufrates y Tigris(Irak y Siria), que estaba tratando de enmascarar ya en 2007 el papel dominante que los extranjeros, principalmente británicos, norteamericanos e israelíes, juegan en la organización terrorista.
La estrategia era inventar un Al-Baghdadi, una figura cuyo nombre establece su pedigrí iraquí, lo instale como la cabeza de una organización pantalla llamada «Estado Islámico de Irak y el Levante» (ISIS o DAESH) para que luego Masri jurara lealtad a él. Ayman al-Zawahiri, el segundo de Osama bin Laden, reforzó el engaño haciendo referencia a Al-Baghdadi en sus declaraciones de vídeo e Internet.
Para demostrar estas afirmaciones, Bergner anunció en una conferencia de prensa que todos estos datos fueron proporcionados por un terrorista iraquí: Khalid Abdul Fatah Daud Mahmud al-Mashadani, que se decía que había sido capturado por las fuerzas estadounidenses en Mosul el 4 de julio de 2007.
De acuerdo con Bergner, Mashadani era el oficial iraquí de más alto rango en Al Qaeda en la Mesopotamia. Se inició en el grupo Ansar al-Sunna antes de unirse a Al Qaeda, y se convirtió en jefe de prensa del grupo para todo Irak. Bergner dijo que Mashadani también era un intermediario entre Masri en Irak y Bin Laden y Zawahiri.
La entrada en escena más grande del Estado Islámico fue en 2014, con la toma de Faluya y Tikrit, las ciudades más grandes de Irak después de Bagdad. La estrategia de dividir Irak en tres territorios (un estado suní, otro chií y otro kurdo) es una vieja idea que los británicos congelaron tras la descolonización de estos territorios, pero que desde 1980 ha vuelto a la agenda imperialista.
En 1982, Oded Yinon, un periodista israelí estrechamente vinculado con el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, escribió un artículo para la Organización Sionista Mundial en el que describía una «estrategia para Israel en los ochenta». Declaraba lo siguiente: «La desintegración de Siria e Iraq en provincias con una única etnia o religión, como el Líbano, es el objetivo fundamental de Israel en el frente oriental. Iraq, rico en petróleo por una parte, e internamente dividido por la otra, tiene todas las garantías de ser el candidato a convertirse en el objetivo de Israel. Para nosotros, su desintegración es aún más importante que la de Siria. Iraq es más fuerte que Siria. A corto plazo, lo que constituye la mayor amenaza para Israel es el poder iraquí». Afirmaba a continuación que «una guerra entre Iraq e Irán desgarraría Iraq y provocaría un desmoronamiento en su seno incluso antes de que fuera capaz de organizar una lucha en un frente más amplio contra nosotros. Todo tipo de enfrentamiento interárabe nos ayudará a corto plazo, y acortará distancias hacia el objetivo más importante de fragmentar Iraq en confesiones religiosas, como en Siria y el Líbano […]. En Iraq es posible una división en provincias según unas líneas étnicas/religiosas, como en Siria durante el Imperio otomano. Así pues, existirán tres (o más) Estados en torno a las tres ciudades más importantes: Basora, Bagdad y Mosul, y las zonas chiíes en el sur estarán separadas del norte suní y kurdo».
Parece que este escenario soñado por Yinon lo están haciendo realidad los misteriosos chicos del Estado Islámico, una pantalla más de la intervención imperial de EEUU, Gran Bretaña e Israel. Y es que en el mundo de la inteligencia, no existen las casualidades.

Israel se inquieta por la presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental

La Cadena 2 de la televisión israelí ha mostrado la inquietud de los militares de aquel país por la perspectiva de una dilatada presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental, y no descarta un choque entre las fuerzas aéreas de ambos países.

“Nadie previno la posibilidad de una intervención militar de Rusia en la región, ni la calidad de sus armamentos. Todo esto nos inquieta al más alto grado”, aseguraba ante las cámaras un alto oficial del ejército israelí que aparecía cubierto.

“Tanto la marina como la aviación rusa disponen de un vasto campo de maniobras y acciones a través de toda la región, sin encontrar ninguna resistencia. En el momento actual, el menor movimiento de los aviones y las embarcaciones israelíes es detectada y vigilada por Rusia. Ni un solo vuelo despega sin que los radares rusos lo detecten: no hay ningún medio de escapar a la vigilancia rusa. Ellos [los rusos] recogen nuestras informaciones y sus aparatos de escucha están presentes por todas partes”, afirma el militar israelí.

Más adelante añade: “Es verdad que Netanyahu viajó a Moscú y que ha discutido con Putin los riesgos que hay que evitar. Pero es igualmente cierto que Israel ha perdido su supremacía aérea en la región y no se puede descartar un choque aéreo con Rusia”.

A los militares israelíes también les inquieta el despliegue de baterías de misiles S-300 y S-400 en Siria y las advertencias rusas sobre las incursiones aéreas israelíes contra las posiciones del Ejército regular sirio.

El último crimen de Obama lo ha cometido lanzando gases tóxicos contra Alepo

El comandante en jefe de las fuerzas de comando del Ejército de Siria en Alepo, el general Mohammad Al-Hajj, reveló que tras el fracaso de la dura ofensiva desencadenada por Al-Nosra la semana pasada en la ciudad, en la que murieron 850 milicianos salafistas, Estados Unidos ordenó a sus mercenarios recurrir a los gases tóxicos contra los civiles.

El general sirio añadió: “Estados Unidos se ha aprovechado de la pausa de los bombardeos rusos para rearmar a los terroristas del Frente Al-Nosra, pero el Ejército sirio vigila de cerca todas sus actividades. Disponemos de informaciones sobre las actividades de los terroristas al oeste de Alepo. Incluso estuvimos al corriente del momento exacto en el que los terroristas tenían intención de desencadenar su ofensiva. En resumen, estábamos preparados para rechazar el ataque. En realidad, lo que se ha producido es consecuencia directa de la tregua, de la que se están beneficiando los terroristas y sus patrocinadores”.

Según el general, el objetivo de la ofensiva era claro: “Con su ataque los terroristas buscaban abrir una brecha en los barrios del este de Alepo, pero el Ejército sirio pudo rechazar a tiempo la ofensiva sin haber sido sorprendido. Casi 10.000 terroristas, secundados por un convoy de 20 coches bomba se lanzaron al asalto de nuestras posiciones, pero 12 de sus 20 vehículos fueron destruidos en la primera hora de los combates. Más de 20 grupos terroristas, 15 de ellos encabezados por Jaysh Al-Fatah, participaron en este operativo. La ciudad de Minan ha sido recuperada a los terroristas y el lunes el Ejército sirio entró en Zahiya Al-Assad, que será proclamada como ‘zona segura’ en las próximas horas. Nuestra contraofensiva ha recibido el apoyo de nuestros aviones Sujoi, que han bombardeado violentamente las vías de comunicación de los terroristas en Idlib y la frontera turca”.

“La táctica del Ejército nacional -añadio Al-Hajj- consiste en dejar a los terroristas infiltrarse primero en una localidad antes de cercarlos y aniquilarlos. En el transcurso de su operativo al oeste de la ciudad, los takfiristas creyeron en su victoria antes de darse cuenta de la trampa. Más de 1.300 de ellos murieron, de los cuales 20 eran altos dirigentes, lo que significa que casi han perdido el 20 por ciento de sus fuerzas sin obtener la menor ganancia militar”.

Finalmente, el general sirio denunció el contraplan estadounidense para paliar la retirada: “Tras la derrota, los americanos dieron orden a sus mercenaarios de gasear a la población civil. Los terroristas saben perfectamente que a causa del viento, el gas tóxico es incontrolable una vez expandido por el aire. Por ese motivo rechazaron utilizarlo en el campo de batalla, para evitar que no alcanzara a sus propios efectivos”.

En Oriente Medio triunfa el eje de la resistencia Irán-Siria-Líbano

El martes de la semana pasada el New York Times publicó un artículo sobre la llegada de Michel Aoun a la Presdencia de Líbano, al que define como un aliado fiel de Irán y Hezbollah. Es una matiz que el periódico neoyorkino jamás mencionaría de haber sido cualquier otro el elegido. Nunca hubiera reconocido que Hariri era un aliado fiel de Estados Unidos.

A partir de ahí las conclusiones del New York Times son obvias cuando constata que Oriente Medio evoluciona de manera favorable a los intereses de Irán, lo que pone en relación, a su vez, con la alianza “cada vez más estrecha” entre Irán y Rusia en una región que el periódico califica como “ultraestratégica”.

Lo que el periódico no pone de manifiesto es que hay algo más. Aoun no es el aliado de Irán sino el representante de todo un movimiento que en el Líbano habían sido tradicionalmente, aliados de Estados Unidos y ahora han dejado de serlo, es decir, que los imperialistas siguen perdiendo puntos de apoyo.

Luego analiza el primer discurso que Aoun nada más tomar posesión de su cargo que, lamentablemente, no deja lugar a ninguna clase de dudas: va a defender al eje  de la resistencia Irán-Siria y la política del tercer pilar de ese mismo eje, Hezbollah, no sólo en Líbano sino también en Siria.

Teniendo en cuenta la vieja rivalidad de Aoun con el padre de Al-Assad y con Siria, en general, dicha declaración merece ser tenida en cuenta porque expresa el rumbo que están tomando los acontecimientos en Oriente Medio, algo que parece irreversible.

Que el contencioso de Aoun con Siria es cosa del pasado lo ponen de manifiesto los comentarios que en las redes sociales ha suscitado el regalo que le ha hecho Al-Assad a su homólogo: un ramo de rosas gigantes.

A continuación el New York Times comenta la conversación telefónica mantenida por Aoun con su homólogo iraní unas horas después y tampoco caben ambigüedades: “Aoun aseguró a los iraníes su voluntad de hacer frente a toda amenaza procedente de los rebeldes sirios o de Israel”.

Después de su elección y de su primer discurso, Aoun también habló con Kerry, a quien le expuso que es necesaria una solución rápida a la “crisis” en Siria, para lo cual afirmó que se dispone a “lanzar una acción preventiva y disuasiva contra los terroristas takfiríes”, algo que considera como la mayor de sus prioridades.

Aoun recuerda las guerras que han enfrentado a Israel y Líbano, destacando que bajo su presidencia Líbano “no escatimará ningún medio para liberar el resto de los territorios que están bajo la ocupación sionista”.

Turquía prepara un ataque de gran envergadura contra el feudo yihadista en Raqqa

Tanto el gobierno sirio como el irakí han lanzado serios avisos dirigidos contra Turquía, que mantiene tropas ocupando las regiones fronterizas con ambos países. Las advertencias proceden de que el ejército turco está acumulando pertrechos militares en ambas fronteras en lo que parece la preparación inminente de una guerra a gran escala. Sin embargo, desde Bagdad no han admitido ni la más mínima insinuación para que participe en la batalla de Mosul. Desde Damasco tampoco admiten su participación en la de Alepo.

Ya sólo queda preguntarse por qué Turquía acumula material de guerra en la frontera y por qué quiere intervenir ahora de una manara decidida en la lucha contra el Califato Islámico, aun a riesgo de chocar con Irak y Siria.

Una explicación posible la expone en una entrevista el general retirado de la fuerza aérea turca Erdogan Karakus, quien asegura que su país prepara una ofensiva militar a gran escala contra el Califato Islámico en el norte de Siria, al margen de la llamada “coalición internacional” que encabeza Estados Unidos. El general asegura que lo hará en coordinación con Rusia y Siria. Así se explica la visita que este fin de semana realiza a Moscú el jefe del Estado Mayor turco.

Si eso es cierto, y no cabe descartarlo, la única explicación que cabe encontrar a las reiteradas protestas sirias por la presencia de tropas turcas sobre su suelo es que las llevan a cabo con la boca pequeña. Si no admiten la invasión turca, al menos la consienten.

Es más interesante la explicación que da el general turco del giro en el alineamiento exterior de su país, que tiene su origen en el proyecto estadounidense del Gran Oriente Medio para dibujar los mapas de la región un siglo después de haberlos dejado en su estado actual. El nuevo mapa no beneficia a Turquía, como se empeñan en difundir por internet los más despistados, sino que sería uno de los países más perjudicados.

El general también asegura que el gobierno irakí es muy débil y que Estados Unidos está aprovechando esa debilidad para sus propios fines, mientras que Turquía trata de contrarrestarla: “Si el gobierno irakí logra capturar Mosul sin la intervención militar de los turcos, se encontrará sometido a Estados Unidos, que llevará al país a la división. Rusia y Turquía han comprendido muy bien ese escenario americano y por eso el jefe del Estado Mayor [turco] ha viajado a Rusia”, asegura el general Karakus.

También añade que aunque Siria no está de acuerdo con Turquía actualmente, lo estará muy pronto, y su “operación conjunta para la liberación de la ciudad siria de Raqqa de los terroristas no se hará esperar porque no hay que dejar Raqqa a los americanos”. Propone un ataque conjunto de Siria, Rusia y Turquía contra Raqqa que permita sostener la unidad de Siria. El gobierno sirio podría controlar amplios territorios y “golpear el proyecto americano del Gran Oriente Medio”.

De lo contrario, concluye el general, el gobierno de Ankara sufriría grandes pérdidas. Por eso trata de unir sus fuerzas a las de Siria y Rusia.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies