Etiqueta: Oriente Medio (página 128 de 133)

25 de mayo de 2015

Nuevas informaciones sobre la creación del Califato Islámico por los imperialistas

Un documento desclasificado de la Defense Intelligency Agency aporta nuevos detalles sobre los motivos que tuvo el imperialismo para impulsar la creación del Califato Islámico. El referido documento tiene siete páginas y muestra que la creación de un movimiento fundamentalista en el este de Siria era necesario para aislar al régimen de Damasco y que el imperialismo lograra sus objetivos en la región:

“Occidente, los países del Golfo [Pérsico] y Turquía [que] apoyan a la oposición siria… existe la posibilidad de establecer un principado salafista, oficial o no, en el este de Siria (Hassaka y Deir Ezzor), y eso es exactamente lo que quieren las potencias que sostienen a la oposición a fin de aislar al régimen sirio”.

Antiguamente clasificado Secreto/Noforn y fechado el 12 de agosto de 2012, el informe de la Defense Intelligency Agency circuló ampliamente por diversas instituciones gubernamentales, incluidas la Centcom, la CIA, el FBI, el DHS, la NGA, el Departamento de Estado y otros.

Se ha desclasificado gracias a un litigio federal y el 18 de mayo la organización Judicial Watch lo ha publicado en el diario Levant Report (*), un portal de Texas especializado en noticias de Oriente Medio.

El documento demuestra que, al menos desde 2012, la inteligencia estadounidense había previsto el desarrollo del Califato Islámico en Irak y Siria, pero en lugar de poner a la organización como un enemigo, el informe considera que los terroristas son una pieza de la estrategia imperialista en Oriente Medio.

El diario Levant Report asegura que “hay pruebas materiales, vídeos, así como confesiones recientes de altos funcionarios implicados, como la del antiguo embajador de Estados Unidos en Damasco, Robert Ford, que demuestran que el apoyo material de los terroristas de Daesh [Califato Islámico] en el campo de batalla sirio por el Departamento de Estado y la CIA se remonta al menos a 2012 y 2013 (como ejemplo de ‘pruebas materiales’ ver el informe de la organización inglesa Conflict Armement Research que, siguiendo la pista de los lanzagranadas anti-carro croatas recuperados en manos de los combatientes de Isis [Califato Islámico], demuestra la existencia de un programa conjunto CIA / Arabia saudí a través de números de serie identificables”.

El resumen del informe de la Defense Intelligency Agency que hace el diario es el siguiente:

1. Al-Qaeda dirige la oposición en Siria

2. Occidente se identifica con la oposición

3. La creación del Califato Islámico no se convierte en realidad hasta la expansión de la insurrección siria. No hay ningún motivo para pensar que la retirada de las tropas estadounidenses de Irak desempeñara un papel catalizador en el surgimiento del Califato Islámico, como afirman numerosos políticos y “expertos” en Estados Unidos

4. La puesta en marcha de un “principado salafista” en Siria oriental es lo quieren “exactamente” las potencias exteriores que sostienen a la oposición (identificadas como “Occidente”, los países del Golfo Pérsico y Turquía) para debilitar al gobierno de Damasco.

5. El informe sugiere crear “lugares de refugio seguros” en las zonas conquistadas por los fundamentalistas insurgentes, como se hizo en Libia (lo que en la práctica se tradujo en una zona de exclusión aérea como primer acto de una “guerra humanitaria”.

6. A Irak se le identifica con la “expansión chiíta”.

7. Un “Califato Islámico” sunita podŕia impedir la “unificación de Irak” y podría “facilitar de nuevo la entrada de elementos terroristas de todo el mundo áraba en el escenario irakí”.

Además Levant Report deduce algunos factores que se desprenden del informe sobre la situación general en Siria:

En el interior, los acontecimientos toman un sesgo claramente sectario.

Los salafistas, los Hermanos Musulmanes y Al-Qaeda-Irak son las fuerzas principales de la insurrección en Siria

Occidente los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición, mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.

Al-Qaeda-Irak ha apoyado a la oposición siria desde el principio, ideológicamente y en los medios de comunicación.

En 2009 y 2010 Al-Qaeda-Irak perdió terreno en las provincias del oeste de Irak. Pero tras el auge de la insurrección en Siria, los poderes religiosos y tribales regionales empezaron a simpatizar con el levantamiento sectario.

Esta simpatía se concretó durante los sermones de los viernes con el llamamiento a los voluntarios para que sostuvieran a los sunitas en Siria.

Finalmente, el informe establece varias hipótesis sobre el desarrollo futuro de la crisis:

Evolución de la situación actual de la guerra a través de intermediarios: las fuerzas de la oposición tratan de controlar las zonas orientales (Hasaka y Deir Ezzor) que limitan las provincias irakíes orientales (Mosul y Anbar), además de las fronteras turcas vecinas.

Los países occidentales, los países del Golfo y Turquía apoyan ese intento. Esta hipótesis, que es la más probable dado que no conocemos los acontecimientos más recientes, permitirá preparar refugios seguros bajo control internacional, como se hizo en Libia cuando Bengasi fue elegido como centro de mando del gobierno provisional.

Si la situación se deteriora, se podrá establecer un principado salafista, oficial o no, en el este de Siria (Hasaka y Deir Ezzor) y eso exactamente lo que persiguen las potencias que sostienen a la oposición a fin de aislar al régimen sirio, que está considerado como el extremo estratégico de la expansión chiíta (Irak e Irán)

Así el Califato Islámico podría constituir un Estado Islámico unificándose con otras organizaciones terroristas en Irak y en Siria, lo que podría en grave peligro la unificación de Irak y la defensa de su territorio.

(*) http://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/

24 de mayo de 2015

Estados Unidos ya no oculta su apoyo a Al-Qaeda en Siria

Tony Cartalucci

El equipo de análisis político Brookings Institution confirma que, al contrario de lo que dice la propaganda, los “moderados” sauditas-norteamericanos y los “islamistas” de Turquía-Qatar han estado coordinados todo este tiempo.

La guerra en Siria continúa de forma interminable, ahora con un vigor renovado que, recientemente se ha puesto de manifiesto tras una oposición largamente retratada como fracturada que reflejaba una miríada de intereses extranjeros que compiten entre sí. A la opinión pública le han asegurado que los norteamericanos y los sauditas, por un lado, estaban apoyando a los llamados “rebeldes moderados”, mientras que por el otro, Turquía y Catar estaban apoyando abiertamente a Al-Qaeda y varias de sus franquicias, incluyendo al Estado Islámico.

Sin embargo, para quienes han seguido el conflicto de cerca, estaba claro desde el principio que Occidente ha tenido éxito al suministrar articulada y encubiertamente, armas, dinero, equipos y apoyo, tanto político como militar, a Al-Qaeda y otros grupos extremistas, a los que Arabia Saudita no se opuso, sino más bien usando al reino como principal intermediario, a través del cual el apoyo material de Occidente se podía blanquear.

Ahora este hecho se confirma en un artículo recientemente publicado en la página web del Brookings Institution titulado “¿Por qué Assad está perdiendo?“. Sostiene inequívocamente:

“La participación de grupos del ‘Ejército Sirio Libre’ (ESL), de hecho, revela que quienes apoyan a las facciones han cambiado su canción en relación a la coordinación con los islamistas. Varios comandantes que intervienen en la dirección de las operaciones en Idlib confirmaron al autor que las operaciones impulsadas por la sala de operaciones dirigida por EEUU en el sur de Turquía, que coordina el aprovisionamiento de apoyo letal y no letal a grupos vetados de la oposición, fueron un recurso para facilitar su intervención en las operaciones de abril en adelante. Esta sala de operaciones –junto a otra en Jordania, que cubre el sur de Siria– también parece haber incrementado de forma dramática su nivel de asistencia y suministro de inteligencia a esos grupos vetados, como se vio en semanas recientes.

A pesar de que esa sala de operaciones multinacional exigió previamente que los receptores de ayuda militar cesaran la coordinación directa con grupos como Jabat al-Nusra, las dinámicas recientes en Idlib parecen demostrar algo diferente. No sólo se aumentó el envío de armamento a los llamados ‘grupos vetados’, sino que la sala de operaciones alentó específicamente una cooperación aún más cercana entre los islamistas que dirigen el frente de operaciones”.

En líneas generales, Brookings se complace en anunciar que con la infiltración y el desbordamiento de gran parte de Idlib, al norte de Siria, el objetivo planteado hace tiempo de crear una base de poder para sus intermediarios en las fronteras de Siria, y tal vez incluso la ampliación de la cobertura aérea de la Otan sobre él, ya está finalmente al alcance de la mano. Brookings todavía intenta perpetuar una narrativa de una confrontación entre Occidente y Al-Qaeda, a pesar de admitir que las recientes ofensivas de Al-Qaeda fueron exitosas sólo gracias al apoyo occidental.

En realidad, ya para 2007, el armamento y financiación a extremistas sectarios, incluyendo Al-Qaeda, era la política admitida por la Casa Blanca, entonces dirigida por W. Bush, a través de intermediarios, incluida Arabia saudita. El veterano periodista y doble Premio Pulitzer Seymour Hersh en su reportaje “El viraje: ¿beneficia la nueva política del gobierno a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?” develó esta conspiración, que desde entonces se ha revelado literalmente tal y como fue descrita en 2007.

El artículo de Brookings mencionado más arriba también alude a un paisaje geopolítico más amplio que está tomando forma más allá del conflicto sirio. En relación con el actual apoyo norteamericano que, a efectos prácticos, es una ofensiva dirigida por Al-Qaeda, manifiesta que “la explicación más probable de una acción como ésta es la presión que proviene de la nueva y envalentonada alianza regional compuesta por Turquía, Arabia Saudita y Catar. Estados Unidos también está buscando vías para comprobar la continuidad de su alineación con sus aliados sunitas del Golfo, en el marco del contexto ampliado de su reconciliación con Irán”.

La continuación, e incluso expansión, del conflicto apoyado por Estados Unidos en Siria es la evidencia más expresiva de todo lo relacionado con la falsedad de la reconciliación norteamericana con Irán. Todo el objetivo de desestabilizar y potencialmente derrocar al gobierno en Siria es para debilitar a Irán en una futura y similar campaña de cerco, desestabilización y destrucción de la misma Irán.

El hecho de que se aceleren los acontecimientos en Siria, con el propio Brookings admitiendo que se han “dejado de lado diferencias internacionales e ideológicas”, ilustra la desesperación palpable de Occidente para culminar el conflicto en Siria con la esperanza de avanzar hacia Irán antes de que la dinámica regional y la postura defensiva de Irán vuelvan irrelevante la totalidad de la agenda regional de Occidente, poniendo en peligro su hegemonía de larga data por el norte de África y el Medio Oriente.

Operaciones igualmente apresuradas parecen estar en curso en Yemen. Con conflictos estimulados por Occidente envolviendo a todas las naciones que rodean a Irán, la idea de Estados Unidos busca todo salvo la eventual destrucción de Irán, ya no hablemos de la “reconciliación”. Seguramente no ha engañado a nadie sobre esto en Teherán.

Mientras en Brookings anuncian entusiasmados la continua destrucción en Siria, en cuya promoción e ingeniería han tomado parte, admiten que el derrocamiento del gobierno legítimo sirio no es inevitable. Mientras intentan que los aliados de Siria retiren su apoyo a Damasco, la realidad es que si llegara a caer Siria, sus aliados indiscutiblemente irían después.

Irán tendría una nación completa entregada a Al-Qaeda y otros grupos sectarios, extremistas, con armamento pesado y bien apoyados soñando con una confrontación cataclísmica con Teherán, estimulado por una red mundial de madrasas (escuelas islámicas conservadoras) apoyadas por Estados Unidos y Arabia Saudita convirtiendo legiones de fanáticos envenenados ideológicamente. Y más allá de Irán, Rusia se enfrentaría la posibilidad de una región del Cáucaso convertida en un corredor de terror apuntando directo al corazón de la misma Rusia.

El conflicto en Siria es apenas una batalla dentro una guerra mucho más amplia; una guerra mundial que se constituye básicamente como una Tercera Guerra Mundial, trabada no sobre vastos frentes claramente definidos, sino más bien mediante el uso de la guerra de cuarta generación, agentes, mercenarios, economía e información. Los que no logran ver que Siria está vinculada con la supervivencia de muchas naciones más allá de su frontera y que el mismísimo concepto de un mundo multipolar construido bajo el concepto de las soberanías nacionales, no sólo son cómplices de la derrota de Damasco, sino del fin del mundo tal y como lo conocemos.

Fuente: http://journal-neo.org/2015/05/11/confirmed-us-operation-rooms-backing-al-qaeda-in-syria/

18 de mayo de 2015

Otro catecismo

N.B.

Ni que estuviéramos en Semana Santa. Después del «Oratorio Anticomunista» publicamos otras reglas -también doce- infalibles para la redacción de noticias que tengan que ver con Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación (?) Vamos allá.

1. En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel -el Estado de Israel- quien se defiende. Esa defensa se llama «represalia».

2. Ni árabes ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles, A eso se le llama «terrorismo».

3. Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama «legítima defensa».

4. Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama «reacción de la comunidad internacional».

5. Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso
hay que llamarlo «secuestro de personas indefensas».

6. Israel tiene derecho a secuestrar (o matar como hace poco a un soldadito español en una garita) a cualquiera hora a cuantos palestinos gazatíes o libaneses se le antoje. A esto se le llama «encarcelamiento de terroristas».

7. Cuando se menciona la palabra Hezbollah es obligatorio añadir en la misma frase «apoyados y financiados por Siria y por Irán».

8. Cuando se menciona «Israel», está terminantemente prohibido añadir: «apoyados y financiados por los EE.UU.» Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9. En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: «Territorios ocupados», «Resoluciones de la ONU», «Violaciones de los Derechos Humanos» y «Convención de Ginebra».

10. Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre «cobardes» que se esconden entre una población civil «que no los quiere». Israel tiene derecho a bombardear los barrios donde duermen «cobardemente» con sus familias . Son operaciones «quirúrgicas de alta precisión».

11. Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más
oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas que estamos viendo hasta aquí. A esto se le llama «neutralidad periodística».

Y, por último, at last but not least,

12. Todas las personas que no están de acuerdo con estas Reglas son, y así debe hacerse constar, «terroristas antisemitas».

Y sanseacabó.

14 de mayo de 2015

15 de Mayo, Al Nakba

En mayo de 1948, se inicia la operación “limpieza étnica” más cruel conocida en tiempos modernos. Este hecho, más conocido como Al Nakba (en árabe significa catástrofe, calamidad o desastre), comienza cuando el 78 por ciento de la población palestina en los territorios donde Israel implantó su estado en 1948, fueron violentamente expulsados de sus hogares. Hoy, y según cifras de la ONU, éstos constituyen los más de 5 millones de refugiados que aún siguen impedidos de retornar a sus propias tierras.

Este hecho no fue un acto aislado, resultado de una guerra, como algunos tratan de presentar. Todo lo contrario, esto corresponde a un objetivo estratégico del estado de Israel. La limpieza étnica se inició hace 63 años, sin embargo, ésta continua con acciones sistemáticas y bien planificadas tendientes a vaciar toda Palestina de sus habitantes históricos, para ser reemplazados por ciudadanos extranjeros de fe judía provenientes de todos los rincones del mundo.

A parte de prohibir por todos los medios, que un palestino retorne a su hogar de donde fue expulsado, centenares de métodos y procedimientos son utilizados para continuar con la expulsión y la limpieza étnica, (la derecha israelí llama “transferencia”) del remanente de la población en Palestina histórica. ¡Hay que generar espacio para los nuevos colonos!

Al Nakba, continúa. La usurpación de las tierras palestinas y el desplazamiento de su población se llevan a cabo día a día, a vista, paciencia e indiferencia de todo el mundo.

También se debe mencionar el “aporte” palestino a esta Nakba. Lamentablemente, nosotros los palestinos hemos participado en forma directa o indirecta en la profundización de esta tragedia. A modo de ejemplo, la Autoridad Nacional Palestina ANP, creada al amparo de Oslo el año 1994, que supuestamente, llevaría la paz a la región con el establecimiento de un estado palestino el año 1998, cayó en los laberintos y maniobras israelíes, cuyos resultados son ampliamente conocidos.

La ANP lleva 18 años “negociando”, pero Israel continúa con su política expansionista. Mientras se negociaba, Israel construyó un muro DENTRO de las tierras palestinas cuyo verdadero objetivo es usurpar las mejores tierras y fuentes hídricas de Cisjordania.

Mientras se negociaba, Israel multiplicó por cinco el número de colonos implantados en Cisjordania y Jerusalén ocupadas en 1967. Mientras se negociaba, decenas de miles de palestinos han sido detenidos y encarcelados. Mientras se negociaba se llevaron a cabo guerras contra Gaza, Jenin, Nablus y otros pueblos, atacados y arrasados con bombas de fósforo y otras armas siniestras, es decir, más desastres y más Nakba para el pueblo palestino.

Mientras se negociaba la paz, Israel llevó a cabo uno de sus planes más siniestros: la división física y el fraccionamiento de los palestinos. La mitad (5 millones) se encuentra en la diáspora, un millón y medio, el remanente de palestinos que no ha sido expulsado de sus tierras en 1948, vive el peor apartheid dentro de Israel, otro millón y medio vive en Gaza, aislada y sometida a un férreo bloqueo y donde los pacientes mueren debido a la prohibición del ingreso de medicamentos. El resto en Cisjordania absolutamente dividida en cantones o bantustanes rodeados por muros, cercos, colonias ilegales y puestos militares de control y finalmente, Jerusalén totalmente aislada del resto de Cisjordania y su población sometida a la cesantía que llega al 40 por ciento, a la desnutrición infantil que alcanza el 62 por ciento y a la confiscación de las casas y barrios para construir más asentamientos y barios para los judíos extranjeros, recién llegados. Todas son políticas tendientes a obligar a los palestinos a dejar sus tierras en búsqueda de mejores expectativas de vida.

Este es el escenario que nos toca vivir a 63 años de Al Nakba. ¡Se ve muy negro! No obstante, la historia ha demostrado que la voluntad y fortaleza del pueblo palestino no tiene límites. El anciano que aún se aferra a los documentos legales de su propiedad y las llaves de su hogar usurpado, el joven que no se cansa de salir a la calle a enfrentar el opresor aparato militar de la ocupación israelí y la mujer que sigue enfrentando los militares sionistas a pesar de la hambruna lo cual sus hijos han sido sometidos y la destrucción de su hogar, todos ellos siguen en pie firmes para resistir la peor represión militar conocida en los tiempos modernos y a su vez, enfrentar el colaboracionismo cómplice de algunos sectores palestinos, que aún no logran (o no quieren) comprender que la ocupación militar extranjera sólo se resiste, no se negocia […]

Fuente: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=31804

30 de marzo de 2015

Arabia saudí se dispone a enviar 5.000 terroristas a Yemen

El comandante del ejército yemenita, el coronel Abdel Sattar al-Bushali, asegura que Arabia saudí se dispone a enviar a 5.000 fundamentalistas al mando de Estados Unidos e Israel a combatir la rebelión en Yemen.

Así lo manifestó en unas declaraciones emitidas por el sábado por la tarde. El comandante asegura que el ministro saudí de Defensa ha pedido a los funcionarios turcos que preparen el terreno para trasladar al mayor número posible de terroristas que lleguen a los aeropuertos turcos con destino a Riad.

En la entrevista, el oficial dijo que los choques entre los terroristas de Al-Qaeda y los insurrectos de los comités revolucionarios de Yemen ya habían comenzado.

También añadió que la monarquía saudí conspira para formar mercenarios que asesinen en Yemen a los partidarios de la rebelión de Ansarullah, e incluso a los representrantes del movimiento Abdel Karim al-Kheivani.

El día anterior Abdel Monem Al-Qurashi, portavoz autorizado de Ansarullah, advirtió sobre la posibilildad de llevar a cabo con carácter inmediato ataques contra Arabia saudí, si no detenía los ataques aéreos contra Yemen.

“Mientras que el movimiento Ansarullah ha prometido el hundimiento de ciertos regímenes árabes que sostienen a los terroristas, también ha declarado que si Arabia saudí persigue sus agresiones contra el pueblo yemenita oprimido, los combatientes de Ansarullah abrirán la vía a la destrucción del régimen saudí llevando a cabo operaciones mártires [suicidas] en el interior de Arabia saudí en las próximas horas”, declaró Al-Qurashi.

El dirigente de los insurrectos reiteró que Israel y el régimen saudí tienen la misma longitud de onda y que Arabia saudí recibe órdenes directamente de Washington y de Tel Aviv.

Fuente: Saudi Arabia Sends over 5,000 Takfiri Terrorists to Yemen, http://english.farsnews.com/print.aspx?nn=13940109000167

30 de marzo de 2015

Estados Unidos bombardea a los que combaten al terrorismo en Irak

En unas declaraciones emitidas ayer a la agencia iraní de noticias Fars News, el general del ejército irakí Jabar Ali al-Mashkuri dijo que Estados Unidos colabora con los terroristas del Califato Islámico en la defensa de Tikrit, asediada desde hace semanas. El alto oficial irakí denunció, además, que algunos bombardeos de la coalición internacional no se llevan a cabo contra las posiciones de los terroristas sino del ejército irakí y de las milicias que colaboran con él en la lucha contra el Califato Islámico.

Las fuerzas estadounidenses que permanecen en Irak han ayudado a algunas unidades fundamentalistas a huir del teatro de operaciones y tratan de “confiscar” la victoria a las fuerzas de seguridad irakíes para atribuírsela ellos, dijo el general.

“Las fuerzas populares y del ejército han capturado un 80 por ciento de la ciudad de Tikrit bajo control del Califato Islámico, mientras que la presencia de Estados Unidos y de las fuerzas de la coalición [internacional] en las operaciones de Tikrit está destinada a confiscar esta victoria”, manifestó.

El general dijo que Estados Unidos impidió a las fuerzas del gobierno de Bagdad tomar parte en las operaciones de Tikrit para ayudar a los terroristas a escapar de la ciudad.

“Los aviones de guerra de Estados Unidos han bombardeado las posiciones de las fuerzas populares de Irak en la línea del frente al sur de Tikrit, matando al menos a cinco miembros de las fuerzas populares e hiriendo a varias decenas más”, lo cual demuestra la “voluntad estadounidense de injerencia en las operaciones de Tikrit”, añadió el general.

El oficial se refería a un bombardeo ocurrido en la madrugada del domingo, cuando los aviones estadounidenses volvieron a atacar las posiciones de las fuerzas populares de Irak mientras sostenían combates con los fundamentalistas cerca de Tikrit. Se produjeron un total de ocho bombardeos que ocasionaron varios heridos entre las unidades de combatientes, mientras que el Califato Islámico salió indemne.

No es la primera vez que las fuerzas aéreas de Estados Unidos bombardean al ejército irakí para socorrer al Califato Islámico en distintas posiciones del frente.

Desde hace un mes casi 30.000 combatientes del ejército de Irak y de las milicias sunitas y chiítas tienen cercados a los fundamentalistas en Tikrit. Su caída pondría al Califato Islámico en una situación insostenible en la provincia de Salahuddin y todo el norte de Irak.

29 de marzo de 2015

Prosigue el avance huti a pesar de los bombardeos

Según la agencia Reuters, a pesar de la segunda jornada de bombardeos, el avance de las milicias rebeldes hacia el sureste de Yemen prosigue. Ayer capturaron el puerto de Shaqra, a 100 kilómetros al este de Adén, lo que les permite dominar casi toda la costa sur del país.

Junto a los hutis combaten tropas leales a Alí Abdallah Saleh, el presidente depuesto hace dos años. También se han unido grupos sunitas conformes con la línea antimperialista de los hutis.

Un portvoz oficial del ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha pedido el cese total de la intervención extranjera sobre Yemen. Además, Rusia ha enviado buques de guerra al estrecho de Bab-el-Mandeb

Para proteger a la población civil de los bombardeos aéreos, Rusia estaría dispuesta a proporcionar misiles de última generación capaces de imponer una zona de exclusión aérea en una buena parte del país.

A pesar de las informaciones saudíes sobre la destrucción de las baterías antiaéreas yemeníes, ayer los hutis lograron derribar dos cazas, según informó la cadena Al-Mayadeen, lo cual debería ser preocupante para la aviación saudí, que no puede permitirse el lujo de perder dos aviones en cada salida, no tanto por el elevado cvoste de los aparatos, sino porque no siempre lo pilotos van a poder abandonar la nave antes de su destrucción.

Al tiempo que prosigue el avance militar, los chiítas están movilizando a miles de personas en las calles, especialmente en la capital Sanáa, donde los ataques aéreos saudíes suponen una continuación de los recientes atentados terroristas cometidos por los fundamentalistas contra mezquitas chiíes, que causaron 137 muertos.

Según la revista Fortune, el precio del petróleo ha subido un 8 por ciento en dos días como consecuencia del ataque a Yemen.

28 de marzo de 2015

Segunda jornada de bombardeos saudíes contra Yemen

La aviación de Arabia saudí ha continuado por segundo día consecutivo bombardeando las posiciones de las milicias hutis en Yemen. Según Riad, han logrado destruir sus defensas antiaéreas.

Los bombardeos más importantes ha sido sobre la capital Sadáa, en la que los saudíes pretenden cazar al dirigente huti Abdul-Malik al-Huthi. También han alcanzado el campamento militar de Al-Sana, en la región de Arhab, y Marib, una zona rica en hidrocarburos.

Esta mañana en Adén se han producido choques entre las milicias hutis y los llamados “Comités Populares” creados por Estados Unidos a imitación de otras revueltas que han orquestado en los países árabes. En los alrededores del aeropuerto se han podido contabilizar ocho muertos.

La Marina de guerra saudí ha evacuado de Adén a las decenas que diplomáticos que aún permanecían en Yemen.

El primer balance de víctimas es de 39 muertos. Durante el discurso de apertura de la cumbre de la Liga Árabe, este mediodía el monarca de Arabia saudí, Salman Bin Abdulaziz Al Saud, ha dicho que el ataque se prolongará hasta que la “seguridad” llegue a Yemen. Por su parte, el general Ahmed Asseri, portavoz de las tropas saudíes ha sido un poco más concreto. Ha reconocido que tienen intención de continuar los ataques hasta reponer al depuesto presidente yamení Abd Rabbo Mansour Hadi.

El general Asseri ha dicho que no tienen intención de iniciar un ataque terrestre. Sin embargo, en la Península Arábiga los medios hablan de una movilización de 150.000 soldados que se habrían concentrado en la frontera con Yemen. El ejército marroquí se encuentra en estado de alerta. Según el diario Al-Massae, se han suspendido todos los permisos, encontrándose las tropas acuarteladas.

Los bombarderos saudíes están utilizando aviones cisterna y aviones radar Awacs estadounidenses. Además, el Pentágono ha puesto a una docena oficiales dentro de la comisión de coordinación de los países agresores.

El apoyo prestado por Estados Unidos al ataque puede comprometer su luna de miel con Irán. En 2011 la Casa Blanca se desmarcó de Arabia saudí cuando los jeques intervinieron en el aplastamiento del levantamiento de la mayoría chiíta contra el gobierno sunita en la isla de Barein. Por el contrario, ahora ha tomado cartas en el asunto.

Según John Marks, experto en Oriente Medio del Instituto Chatham House, los bombardeos aéreos contra los hutis pueden favorecer al Califato Islámico, Al-Qaeda y otros grupos fundamentalistas sunitas.

En muchos países las consecuencias de la agresión son insospechadas. Los chiítas son una corriente minoritaria, generalmente la más pobre, en varios países árabes. Dados sus estrechos vínculos de solidaridad, resultaría extraño que dejaran que los hutis fueran aplastados impunemente en Yemen.

27 de marzo de 2015

Israel presiona para censurar una canción de Eurovisión

El grupo que representa a Hungría en el festival de Eurovisión pretendía competir con la canción “Wars for nothing” pero no lo podrá hacer porque Israel ha impuesto su veto. La canción evoca a los niños víctimas de la brutal agresión de Israel a Gaza el año pasado.

Con dicha canción el grupo, que encabeza la cantante Csemer Boglarka “Boggie”, pretendía representar a Hungría en la edición de este año, que se celebrará el próximo mes de mayo.

La letra denuncia los numerosos muertos causados por el cruel ataque del ejército israelí sobre una población indefensa, de la que dos terceras partes eran civiles, entre ellos 500 niños.

La noticia de las presiones israelíes ha sido divulgada por el sitio Ynet, que también es israelí. El gobierno de Tel Aviv manifestó su oposición al embajador húngaro Ilan Mor y pidió al gobierno húngaro que censurara la canción, ya que se trataba de un mensaje “inapropiado”.

El propio embajador húngaro ha perdido reunirse con el grupo musical para explicarles las razones de la censura, que ponen de manifiesto que el largo brazo de Israel no deja títere con cabeza en ninguna parte del mundo, así como el servilismo de los gobiernos hacia un Estado tan criminal como ilegítimo.

27 de marzo de 2015

Estados Unidos participa en la agresión internacional contra Yemen

El secretario de Estado John Kerry ha mantenido una conferencia telefónica con sus homólogos del Consejo de Cooperación del Golfo en la que les ha comunicado la aportación de Washington suministro de información, asistencia en la elección de los objetivos y el apoyo logístico sobre objetivos hutis. El Consejo Nacional de Seguridad (CNS) de Estados Unidos ha confirmado en un comunicado que «el presidente Obama autorizó la prestación de apoyo en materia de logística y de inteligencia a las operaciones militares llevadas a cabo por el CCG» [Consejo de Cooperación del Golfo].

Otros países e instituciones también han mostrado su apoyo a la agresión de los países integrantes del CGG, entre ellos las Liga Árabe, Sudán, Turquía o Egipto. De hecho, cuatro fragatas militares de la Marina egipcia partieron ayer hacia el Yemen, según ha confirmado un alto responsable del canal de Suez.

Mientras, la Unión Europea ha expresado su preocupación por los últimos acontecimientos. «Los últimos acontecimientos en Yemen han empeorado dramáticamente una situación ya frágil en el país, y pueden tener graves consecuencias para la región», ha señalado en un comunicado la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini. «Estoy convencida de que la acción militar no es una solución», ha añadido.

El máximo dirigente del movimiento huti, Abdel Malek al Huti, acusó ayer a Arabia saudí de cumplir la voluntad de Estados Unidos y el deseo de Israel de atacar a su movimiento. En sus primeras declaraciones tras la ofensiva lanzada ayer por Arabia saudí contra posiciones de las milicias, Al Huti ha dicho que los bombardeos aéreos «revelan la soberbia de Arabia Saudí y su mezquindad».

En un discurso, el dirigente del grupo chií acusó a Arabia saudí y a los países que la apoyan de ser «herramientas baratas y sucias» en manos de Estados Unidos e Israel. «Los bombardeos son un ataque contra el pueblo yemení», dijo Al Huti, quien calificó la agresión militar contra su posiciones de «agresión criminal injusta» e «injustificada». Además, denunció que Arabia saudí no respeta los derechos del Yemen, que según Al Hutí «nunca ha supuesto un peligro para sus vecinos».

Asimismo, ha tachado a Riad de ser el «cuerno de Satanás» que ejerce su influencia «malvada» sobre la región. Al Huti ha indicado que el objetivo de la agresión militar es «la invasión y la ocupación del Yemen», aunque ha destacado también que el «pueblo yemení no va a ser una presa fácil».

Ayer Ansaralá hizo un llamamiento al pueblo yemení a la «yihad» contra la coalición integrada por nueve países árabes y Pakistán que participa en dicha ofensiva aérea. Alrededor de 200.000 personas, entre milicianos y seguidores de los hutis se manifestaron en la capital yemení en protesta por la agresión militar encabezada por Arabia Saudí, que pretende cortar la ofensiva de los rebeldes chiíes contra Adén, sede del Gobierno del presidente yemení, Abdo Rabu Mansur Hadi.

El gobierno iraquí ha expresado su «preocupación» por la intervención militar. En un comunicado, el ministro de Asuntos Exteriores de Irak ha rechazado el uso de la fuerza que «conduce a complicar la situación».

Por su parte, Irán ha considerado que la ofensiva ataca la soberanía yemení. «Los ataques aéreos liderados por Arabia Saudí deben parar inmediatamente y van contra la soberanía de Yemen […] Haremos todos los esfuerzos a controlar la crisis en Yemen», ha señalado el ministro de Asuntos Exteriores de Irán Mohammad Javad Zarif.

El grupo libanés chií Hezbolá se ha sumado a la condena calificando el ataque de «agresión injusta» que lleva a incrementar la tensión en la zona y ha hecho un llamamiento a Arabia saudí y sus aliados para que detengan la ofensiva. «Carece de justificación legal o legitima», ha declarado Hezbolá en un comunicado. «La agresion responde a intereses americanos y es un gran favor para el emenigo sionista», añaden en referencia a Israel.