Etiqueta: Oriente Medio (página 124 de 133)

Preguntado por el periódico palestino, Aktay afirmó que a mediados de agosto una delegación de Hamas dirigida por Jaled Leshal, jefe de su Oficina Política, se había trasladado a Ankara, la capital de Turquía, y que las relaciones de Ankara con Tel-Aviv estaban en el orden del día de las conversaciones.

El diario israelí Ha’Aretz (“El País”) no ha desmentido el acuerdo entre Hamas e Israel, a pesar de que en dicho país, lo mismo que en Estados Unidos, la organización palestina está catalogada como “terrorista”.

Aparte de ello, hasta la fecha Israel sólo reconocía como interlocutor al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas.

En la misma línea conciliadora, el jueves Israel liberó a Majdi Abu al-Hija, un dirigente de Hamas, detenido esta semana por las fuerzas de seguridad israelíes en un campamento de refugiados del norte de la Cisjordania ocupada.

La casa de Majdi Abu al-Hija fue destruida por los militares israelíes, lo que provocó violentos enfrentamientos con los palestinos del campamento. El campamento de Jenín, arrasado durante los días de enfrentamientos con el ejército israelí en 2002, durante la segunda Intifada, es con frecuencia escenario de choques entre soldados israelíes y palestinos.

Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica) nació en los primeros días de la Intifada, el levantamiento palestino de 1987 en contra de la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. Surgió como el principal opositor a los acuerdos de paz de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina y siempre estuvo muy cercano al movimiento egipcio de los Hermanos Musulmanes.

En la agresión contra Siria, Hamás se pronunció contra el gobierno de Damasco y desde septiembre del año pasado negociaba la creación de un Estado palestino en la franja de Gaza con Qatar e Israel.

No cabe duda, pues, que tras su sanguinaria ofensiva militar, Israel ha obtenido una gran victoria en la franja de Gaza y, además, ha logrado dividir a los palestinos.

Tampoco cabe duda de que Hamas no tiene otro apoyo que Israel y Qatar. Su estrategia no ha podido ser más desastrosa. Ha elegido muy mal a sus amigos al ponerse al lado de los Hermanos Musulmanes, a la retirada en Egipto, y contra el gobierno de Al-Assad en Siria.

A partir de 2011 el modelo de aquellas “Revoluciones de Colores” se trasladó al mundo árabe, llamándose “Primavera Árabe” y fue mucho más sangrienta y más larga que la anterior oleada de levantamientos. En Siria y Yemen la intensidad de la escalada ha ido en aumento con el tiempo.

Ambas tienen en común que fueron preparadas por Estados Unidos siguiendo un patrón parecido, en el que internet desempeñó un papel importante. Ahora este fenómeno ha llegado a los centros de investigación como el CF2R (Centre Français de Recherches sur le Renseignement), que publica un estudio de Yves Marie Peryry. Un investigador argelino residente en Montreal, Ahmed Bensaada, también acaba de publicar un libro titulado “Arabesco americano” en el que analiza el papel de Estados Unidos en los disturbios y guerras que han asolado al norte de África y Oriente Medio.

La conclusión es que tanto las “Revoluciones de Colores” como la “Primavera Árabe” no fueron espontáneas sino que estuvieron planificadas, financiadas y dirigidas por el imperialismo, que las ONG locales tuvieron un papel importante y que, además de las armas de fuego, se utilizaron blogs, móviles y redes sociales gestionadas por cómplices que actuaban sobre el terreno. Las “revoluciones 2.0” tenían en común su juventud, que suele ser más manipulable y utiliza las nuevas tecnologías de manera cotidiana.

En todos los casos coincide también la intervención de organismos imperialistas, como la United States Agency for international Development (USAID), la National Endowment for Democraty (NED), el International Republican Institute (IRI) o el National Democratic Institute For International Affairs (NDI), motores que, a su vez, pusieron en marcha a sucursales como Otpor (Resistencia) en Serbia, Kmara (¡Basta!) en Georgia, Pora (Es la Hora) en Ucrania y Kelkel (Renacimiento) en Kirguistán.

La informática, las nuevas tecnologías de la comunicación y redes sociales, como Facebook, Twitter y Youtube también han desempañado un papel estelar en las contrarrevoluciones que el imperialismo viene desatando desde el cambio de siglo. Una empresa informática de Massachussetts implementó el programa Tor, originario de la Marina de Guerra de Estados Unidos, para que en Irán los blogueros, cómplices sobre el terreno, pudieran navegar por internet de manera anónima, eludir la censura y no ser detectados por la policía.

La misma empresa colaboró con ciber-provocadores tunecinos y egipcios. Desde la Casa Blanca decían que se trataba de defender la libertad de expresión en el mundo. Por iniciativa de estadounidenses e israelíes, en 2008 se crea la red “cyberdissidents.org”. Dos años después desde la secretaría de Estado Hillary Clinton anuncia oficialmente que Estados Unidos ayudaría financieramente con 30 millones de dólares a las empresas y ONG que fabricaran programas contra la censura para ayudar a los ciber-provocadores a cifrar sus mensajes y borrar su rastro en internet.

Los beneficiarios de dichos fondos debían distribuir sus programas gratuitamente, traducirlos a diferentes idiomas y ofrecer curso de formación para que se pudieran utilizar. Dichos programas fueron los que luego se utilizaron en Túnez, Libia, Bahrein, Yemen, Maruecos y Siria para denunciar las violaciones de los derechos humanos que se cometían en esos países, promover el descontento y sacar a las masas a la calle. Alec Ross, un colaborador de Clinton para las redes sociales, lo llamó “diplomacia digital”. Se trata de “trabajar con los actores directos, incluso clandestinos, de la redes sociales”.

Incluso le pusieron un nombre al proyecto: “21st Century Statecraft” (El arte de gobernar en el siglo XXI). La fecha de nacimiento oficial del mismo data de comienzos de 2010, cuando Clinton pronunció un discurso sobre “La libertad en internet”. Sin embargo, la primera piedra del proyecto la pusieron en noviembre de 2008, cuando el Departamento de Estado anunció la cumbre “Alliance for Youth Movement” (Alianza para un Movimiento Juvenil) que -dirigida por Jared Cohen- debía celebrarse al mes siguiente. Se trataba de reunir a 17 organizaciones selectas que querían “cambiar las cosas en su país”, dispuestos a comunicarse a través de las redes sociales, así como grandes empresas capitalistas, que actuarían de mecenas del encuentro: Facebook, MTV, Howecast, Youtube, ATT y otras. El orden del día era el siguiente:

– navegación anónima por internet
– actuación a través de Facebook con total garantía
– crear, gestionar y mantener un blog

Actualmente ya se conoce a las organizaciones que participaron en aquella reunión. Se trata de “Shabah 6 de Abril”, una organización egipcia cuyos cuatro miembros fundadores estuvieron en 2011 a la cabeza del movimiento contra Mubarak, el movimiento de protesta del 20 de Febrero de Marruecos, el movimiento Juvenil Libio, enfrentado al régimen de Gadafi, así como un listado de ciber-provocadores tunecinos, entre ellos Slim Amamu, Haythem el Mekki, Aziz Amami, Sufian Churabi, Emna Ben Jemaa, Lina Ben Mhenni, Emna El Hammi, Amira Yahyaoui, Lamia Slim, Yassine El-Ayari y el jefe del grupo Fares Mabruk.

Todos ellos fueron reclutados por una ONG para ponerlos al servicio de la CIA. A la “revolución 2.0” no le faltaron ni dinero ni viajes. Ellos abrieron el camino a los yihadistas, la segunda fase del plan, cuyo reclutamiento también procede de las redes sociales y los móviles. Pero su islamismo es tan impostado como su protesta. En pleno Ramadán Sufian Churabi fue detenido por la policía tunecina por conducir bebido, aunque sus padrinos de la “Freedom House” (Casa de la Libertad) lograron sacarle para que llevara a cabo la tarea encomendada. Incluso tuvo que intervenir la embajada de Estados Unidos en Túnez para que ni siquiera llegara a ser juzgado.

Fares Mabruk y Slim Amamu fueron seleccionados por el programa World Fellows de la Universidad de Yale. Lo mismo que ellos, a través de las universidades y de las ONG, la CIA reclutó a colaboradores por todo el mundo: Turquía, China, Líbano, Venezuela, Túnez… Durante seis meses siguieron cursos de formación en diversos centros con todos los gastos pagados.

Algunos de ellos se arrepintieron. En febrero de 2011 Waeil Gouneym declaró a DreamTV en medio de las lágrimas: “Quiero decir a todas las madres y todos los padres que han perdido a un ser querido que me disculpen, que la culpa no fue nuestra, lo juro, no fue nuestra culpa”. Más tarde su cómplice, Nadine Wahab dijo lo mismo: “El objetivo era derrocar al régimen. He sentido una enorme responsabilidad, e incluso culpabilidad, porque yo empujé a miss compatriotas a asumir riesgos”.

En mayo de 2009 se organizaron dos seminarios en El Cairo, uno dirigido por la embajada estadounidense y el otro por la Open Society de George Soros. Durante una semana los provocadores tunecinos y egipcios aprendieron a eludir la censura que sus respectivos gobiernos mantenían sobre internet. El bloguero tunecino Slim Amamu fue uno de los participantes.

En diciembre de aquel año se organizó un encuentro parecido en Beirut, la capital de Líbano. Estaban presentes, entre otros, Slim Amamu (Túnez), Weddady (Mauritania), Ali Abdulemam (Bahrein) e Hisham Almiraat (Marruecos).

Sobre el papel desempeñado por el diseñador de la “diplomacia digital”, Alec Ross, Olivier de Gandt y Joan Tilouine han escrito: “Previamente en Egipto y Túnez Ross y sus equipos armaron financiera y tecnológicamente a millares de ‘geeks’ ávidos de libertad”. Con el éxito de la Primavera Árabe, en Túnez los blogueros se pasaron al mundo real. Del ordenador al gobierno y de la tecnología a la política, Slim Amamu se convirtió en secretario de Estado de la Juventud.

La tecnología, el dinero y el imperialismo obran milagros que las religiones no pueden…

Según varios periódicos israelíes, entre ellos Jerusalem Post (*) y Yediot Arahonot, el delfín estaba dotado con equipamiento de espionaje, comprendidas cámaras de vídeo. Según Yediot Arahonot, el delfín estaba grabando el entrenamiento de las unidades de comando navales de Hamas en la franja de Gaza.

Por su parte, el periódico palestino Al-Quds (“Jerusalén” en árabe), los militantes de Hamas inspeccionaron al animal tras detectar sus movimientos sospechosos. El delfín estaba equipado son un dispositivo para lanzar flechas capaces de herir e incluso matar a un ser humano, según Al-Quds.

No es la primera vez que Israel es acusado de utilizar animales como instrumentos de espionaje. En 2012 el gobierno sudanés les acusó de utilizar un águila para tomar fotos del país.

En 2010 el gobernador egipcio del sur de Sinaí no excluyó que el Mossad estuviera detrás de una serie de ataques de tiburones contra turistas, aunque el gobierno israelí lo desmintió.

Los procedimientos de seguridad se han normalizado. En los numerosos puestos de control del ejército, la gente espera con una paciencia destacable. Los sirios saben que están ahí por seguridad, en particular como consecuencia de las bombas en los vehículos y los camiones utilizados por los islamistas. Los soldados son eficaces pero humanos. A menudo intercambian conversaciones amistosas con la gente. La mayor parte de las familias tienen a uno o varios de sus allegados en el ejército y muchos han perdido a sus seres queridos. Los sirios no temen a los soldados, como en las dictaduras fascistas de Chile o El Salvador.

En el norte el alcalde de Lattaquié le dijo a Anderson que aquella provincia de 1,3 millones de habitantes, hoy cuenta con más de 3 millones, ya que ha absorbido a los desplazados de Alepo, Idlib y otras regiones del norte afectadas por las incursiones de los terroristas sectarios. La mayor parte viven en alojamientos del Estado gratuitos o subvencionados con su familia y amigos. Anderson confiesa haber visto a un grupo de unas 5.000 personas, muchas de ellas procedentes de Hama, en el complejo polideportivo de Lattaquié. En el sur, Sweida ha acogido a 130.000 familias desplazadas de la región de Deraa, doblando la población de la provincia. Pero es Damasco la que absorbe a la mayor parte de los 6 millones de personas desplazadas del interior y, con un poco de ayuda del ACNUR, el gobierno y el ejército son las principales organizaciones que se ocupan de ellos. Los medios occidentales sólo hablan de los campos de refugiados de Turquía y de Jordania, instalaciones controladas principalmente por los grupos armados.

El régimen que ataca a los civiles o bombardea a ciegas no es más que la propaganda islamista, que es sobre la que se apoya una gran parte de los medios occidentales. El hecho de que, después de tres años, la artillería y la aviación sirias no hayan arrasado zonas como Jobar, Duma y el norte de Alepo prueba la falsedad de las acusaciones contra el ejército. La próxima vez que los medios occidentales hablen de que los bombardeos ciegos del gobierno sirio han matado a “civiles” es casi seguro que proceda de fuentes islamistas.

Esta guerra se lleva a cabo sobre el terreno, edificio por edificio, con numerosas víctimas militares. Muchos sirios con los que Anderson ha hablado, dicen que desearían que el gobierno arrasara esas ciudades fantasma porque los únicos civiles que quedan allá son las familias y los colaboradores de los grupos extremistas. Pero el gobierno está procediendo con más prudencia.

Los Estados de la región comprenden lo que va a suceder y han comenzado a reconstruir sus lazos con Siria. Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, hasta hace poco enemigos de Siria, están a punto de normalizar sus relaciones diplomáticas con Damasco, mientras Washington sigue lanzando sus mentiras sobre las armas químicas. Pero gracias al veto de Rusia no puede ampliar la escala de sus operaciones.

Los Emiratos Árabes Unidos, la más blanda de las monarquías del Golfo, mantiene lazos estrechos con Joe Biden, el vicepresidente de Estados Unidos, lo que le ha llevado a sostener al Califato Islámico. A pesar de ello, recientemente han detenido a decenas de islamistas que pretendían transformar la monarquía absolutista en un califato abslutista.

Egipto, que está en manos militares tras un efímero gobierno de los Hermanos Musulmanes que pretendía sumarse al ataque contra Siria, ahora es víctima de ellos; padece su propio terrorismo sectario y defiende la integridad territorial de Siria y la lucha del gobierno contra los terroristas.

Turquía ha querido poner a los Hermanos Musulmanes al frente de la guerra contra Siria, pero no ha logrado coordinar a todos los grupos que combaten al gobierno de Damasco. El propio Erdogan se enfrenta a un disidencia interna y no puede admitir muchas decisiones que están adoptando los anti-sirios. Washington ha tratado de instrumentalizar a los kurdos contra Damasco y Bagdad, mientras Turquía los considera como sus principales enemigos y los islamistas, incluidos los saudíes, los combaten como apóstatas. Por su parte, los kurdos tienen una autonomía notable con la aquiescencia de Irak y Siria.

El reciente acuerdo de Washington con Irán es importante porque la República islámica es el aliado regional más fuerte que tiene el gobierno de Damasco y un oponente firme a los takfiristas. La confirmación del papel de Irán en la región irrita a los saudíes e Israel, pero es una buena noticia para Siria. Un insólito encuentro del jefe de información de Siria, el general Alí Maluk con el ministro de Defensa saudí, el príncipe Mohammed Bin Salman, muestra que el gobierno sirio ha retomado las discusiones directas con el principal dirigente del terrorismo en la región.

Siria, concluye Anderson, está a punto de vencer porque el pueblo sirio ha sostenido a su ejército contra las provocaciones sectarias y porque ha llevado a cabo su propia batalla contra el terrorismo multinacional promovido por la OTAN y las monarquías del Golfo. Según Anderson, los sirios, incluidos los más piadosos sunitas, no aceptarán nunca el islam perverso, sectario, de cabezas cortadas, que promocionan las monarquías del Golfo.

La victoria de Siria tendrá amplias consecuencias, añade Anderson. Significa el fin de los cambios de régimen de Washington que, hasta el momento, han circulado por toda la región que va desde Afganistán hasta Libia, pasando por Irak. Más allá de los muertos y la miseria causada por esta guerra, vaticina Anderson, asistimos al nacimiento de un eje de la resistencia más fuerte. La victoria de Siria será también la de Irán y la de la resistencia libanesa dirigida por Hezbolá. Además, la guerra ha construido importantes lazos de cooperación con Irak. La incorporación progresiva de Bagdad a ese eje aclerará la humillante derrota de los planes para un nuevo Oriente Medio dominado por Estados Unidos, Israel y Arabia saudí. Esta unidad regional llega con un coste terrible, pero llega al fin y al cabo.