La web más censurada en internet
El pasado 19 de octubre, tras la firma del texto de Sharm el Sheij promovido por el gobierno de Estados Unidos, el diario israelí Haaretz publicaba un editorial ilustrativo que desnudaba el supuesto júbilo israelí por el llamado «acuerdo de paz». «No hemos ganado, pero nunca admitiremos que hemos perdido. Necesitábamos desesperadamente una victoria real, así que convertimos la recuperación de los prisioneros en una victoria ilusoria.» Leer más
Antes del ataque del 7 de octubre y la consiguiente guerra en Gaza, el Fondo Monetario Internacional pronosticaba que la economía de Israel crecería un envidiable 3,4% durante el año 2024. Ahora, las proyecciones de los economistas oscilan entre el 1% y el 1,9%, según su grado de optimismo, y las previsiones para 2025 son peores, que ni siquiera contaban con la aventura bélica en Siria. Leer más
Después de que las fuerzas de ocupación israelíes continuaran entrando profundamente en territorio sirio en Quneitra y Daraa la semana pasada, las tropas sionistas tuvieron que hacer frente a protestas multitudinarias de la población de las ciudades de la cuenca de Yarmuk que se levantaron contra la ocupación y que fueron violentamente reprimidas, hiriendo de bala a un manifestante. Leer más
El 8 de diciembre de 2024, la República Árabe Siria, junto con la dinastía Assad, se había derrumbado. En su lugar, se estableció el Gobierno de Transición Sirio y surgió una nueva era. Leer más
España ostenta el mando del sector Este, uno de los dos en los que se divide la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), presente desde 1978, y encargada de controlar la frontera junto al Ejército libanés. Su objetivo formal es hacer de «interposición» entre Israel y las tropas libanesas, pero la última guerra en el sur del país ha revelado que su función era facilitar a Israel las posiciones de la resistencia. Leer más
En el argot de la política internacional se denomina “diplomacia de defensa” a todas aquellas operaciones que rodean a la industria militar que, aparte de su papel bélico, contienen otro eminentemente político.
El caso de las relaciones de España con Israel es uno de los ejemplos más evidentes de cómo funciona esta diplomacia, donde la balanza comercial armamentista tiene un claro balance desigual entre lo que España exporta frente a lo que importa. España adquiere de Israel no solamente armas y tecnología, sino que también importa la llamada “tecnología de opresión” que hace que los vínculos entre ambos países sean más profundos de lo que parece.
Las importaciones superan ampliamente las exportaciones
Israel cuenta con una puntera industria militar y policial que provee prácticamente a todas las fuerzas militares y de seguridad españolas, y es aparte uno de los principales vendedores de armamento. El negocio es millonario y de él dependen muchas de las últimas tecnologías que se usan aquí, tanto a nivel bélico como represivo.
En el año 2021, el último del que hay datos oficiales que publica, a discreción, la Secretaría de Estado de Comercio, Israel fue el sexto país suministrador directo de productos de defensa a la industria nacional. En concreto fueron 47 millones de euros, el 1,7 por ciento del total. Para ello, Israel suele recurrir a acuerdos con empresas españolas que le abren la puerta del mercado nacional. Ahora bien, este dato es parcial, ya que éste se refiere a aquellos productos bélicos que son cien por cien “made in Israel”, pero no se cuenta toda la producción subsidiaria de la entidad sionista, que se hace a través de empresas pantalla y de terceros países.
Más allá de la retórica política que el gobierno español ha mantenido en los últimos meses respecto a la guerra en Gaza, lo cierto es que la industria militar israelí descansa muy tranquila y puede seguir, orgullosa, vendiendo a España su producción probada en combate” que es el eufemismo que Israel utiliza para decir que sus armas han sido probadas sobre los cuerpos de decenas de miles de personas asesinadas en la Palestina ocupada.
Con la guerra en Gaza ya comenzada y cuando las víctimas ya se empezaban a contar por centenares día a día, el Consejo de Ministros -esto es, PSOE y SUMAR – autorizaban en octubre de 2023 la compra de 168 sistemas de misiles contracarro Spike por más de 285 millones de euros. El fabricante es un consorcio de empresas liderado por Pap Tecnos, la filial española de la israelí Rafael, fabricante original. Pero la relación de las Fuerzas Armadas con este sistema es antigua y tanto el Ejército de Tierra como Infantería de Marina cuentan con una versión anterior en sus filas desde hace años. De hecho, es considerado un elemento básico del Ejército español y forma parte incluso del despliegue en misiones internacionales como la de Letonia, donde España participa en las provocaciones que la OTAN realiza desde hace tiempo contra Rusia.
Pero hay muchos más ejemplos. También en octubre y mientras el gobierno seguía dando mensajes grandilocuentes, el Consejo de Ministros autorizaba otro contrato para la compra del sistema lanzacohetes Silam, un proyecto en el que participa la israelí Elbit Systems. Y también los carros de combate Leopard usan munición de otra empresa israelí, IMI Systems.
Este suministro no se limita a las Fuerzas Armadas, ya que también la Policía Nacional y la Guardia Civil cuentan con sus productos entre sus filas. Por ejemplo el fusil de asalto MZ-4P de la israelí Emtan, que usan las unidades de élite de la Guardia Civil, o la pistola semiautomática Heckler & Koch USP que porta todo el Cuerpo Nacional de Policía.
Esta última empresa es quizá uno de los mejores ejemplos del cinismo que rodea a la industria militar sionista. Si bien formalmente la empresa dirigida por Jens Bodo Koch, el último de la saga familiar que consiguió reciclar la empresa colaboradora de la Alemania Nazi Waffenfabrik Mauser AG al emporio armamentístico actual, lo cierto es que esta empresa es una de las marcas blancas que Israel utiliza en su negocio armamentístico, y de hecho, es una de las empresas que resuenan como proveedoras para el infame futuro “ejército europeo”.
El informe 54 del Centre Delàs d’Estudis per la Pau publicado en 2022 denuncia precisamente la parte más jugosa de las relaciones económicas con Israel: la parte más gorda del pastel está en lo que la entidad sionista vende de manera directa o a través de empresas camufladas y que ningún gobierno europeo se atreve a tocar. Todos, absolutamente todos los cuerpos policiales y militares españoles están dotados de armamento y tecnología israelí, aspecto que garantiza la preeminencia de su conglomerado, y el cuál mientras no se vea afectado, toda operación de marketing político será precisamente eso, puro teatro.
De hecho, Israel se ha convertido en uno de los mayores desarrolladores y exportadores de armas militares y tecnologías de opresión en todo el mundo.
Homeland Security o “Seguridad ciudadana”
Uno de los ejemplos más claros de cómo el gobierno español es un firme admirador del sistema político israelí es el caso de Pegasus, uno de los programas espía más invasivos de Israel, que ha permitido a las fuerzas de seguridad españolas espiar el teléfono de alguien y obtener toda la información de ese teléfono, convirtiendo un smartphone en una mina de oro de la inteligencia estatal.
Ahora bien, Israel no solamente provee a España de armas, sino que también ayuda a transformar a los cuerpos policiales en extensiones del ejército.
Miles de agentes de la Casa Real, la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Ertzaintza, la Policía Foral de Navarra, Mossos e incluso de cuerpos de policía local han viajado con frecuencia para recibir entrenamiento en Israel, un lugar donde la policía y el militarismo están aún más entrelazados.
El foco de estas formaciones está en la represión de disturbios, la contrainsurgencia y el contraterrorismo, todos ellos asuntos esencialmente irrelevantes o que deberían ser irrelevantes para la gran mayoría de cuerpos policiales, a no ser que éstos tengan en la retina que su “enemigo” es la propia población a la que tienen que vigilar. Ahí está el secreto que Israel vende a España y por el que los gobiernos “progresistas” no rompen relaciones.
Tecnología israelí es la que va a servir a la Unión Europea, que se encuentra en pleno debate por la regulación de la inteligencia artificial, a implementar de manera generalizada los sistemas de reconocimiento facial que por ejemplo ya están en manos del Ministerio del Interior español, cuyo titular, el ex juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, pretende implementar de manera generalizada.
Como documenta el profesor de ciencias políticas Anwar Mhajne, Israel ha utilizado todas estas herramientas en sus enfrentamientos militares con Palestina: desplegando sistemas de vigilancia con inteligencia artificial y de vigilancia policial predictiva en los territorios palestinos; utilizando tecnología de reconocimiento facial para monitorear y regular su movimiento; sometiéndolos a escaneos de reconocimiento facial en los puestos de control, con un mecanismo de código de colores para dictar a quién se debe permitir que avance, someterse a más interrogatorios o ser detenido.
Y el sistema que el PSOE y el binomio Podemos-SUMAR han traído a España, Entry Exit System, sirve precisamente para eso, lo cuál no debería dar lugar a más comentarios.
Cuando Aldous Huxley escribió Un mundo feliz en 1931, estaba convencido de que “todavía había mucho tiempo” antes de que su visión distópica se convirtiera en una pesadilla. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que se diera cuenta de que sus profecías se estaban haciendo realidad mucho antes de lo que había imaginado.
La influencia militar de Israel en España, sus avances en armamento tecnológico y su rígida exigencia de cumplimiento nos están empujando hacia una sociedad más represiva.
Mediante el uso de la tecnología de vigilancia, Israel ha erigido la primera prisión al aire libre del mundo y, en el proceso, se ha convertido en un modelo para los cuerpos policiales españoles.
Sin embargo, lo que no podemos permitirnos pasar por alto es hasta qué punto el Estado policial Español está siguiendo el ejemplo de Israel. Es evidente que no somos un territorio ocupado, pero eso no hace que el campo de concentración electrónico que se está erigiendo a nuestro alrededor sea menos prisión.
La Feria Internacional de Defensa y Seguridad de España, FEINDEF, organizada por la Fundación Feindef, cuyo mecenazgo lo realiza el Ministerio de Defensa, y según su web, «ofrece oportunidades de negocio en el mundo de la defensa» organiza su IV edición. Leer más
Habiendo establecido una proporción de bajas de 1:1 durante los últimos seis meses de enfrentamientos fronterizos, ahora Hezbollah ha puesto su mirada en objetivos israelíes de alto valor para contrarrestar los ataques de Tel Aviv en el interior profundo de Líbano.
Desde octubre, más de 230 soldados israelíes han sido eliminados por Hezbollah. Esto indica que la resistencia libanesa ha alcanzado la paridad en el número de muertos por ambos bandos durante los últimos seis meses de enfrentamientos.
Es una hazaña tan importante como impresionante, dado que unas fuerzas de resistencia popular relativamente ligeramente armadas y generalmente superadas en número nunca logran una proporción de 1:1 contra fuerzas colonialistas y neocolonialistas de alta tecnología y fuertemente armadas, como ya señalaron los analistas militares tras la guerra de 2006.
La diferencia es que Hezbollah honra a los combatientes caídos con sus nombres y números, mientras el ejército israelí controla estrictamente el flujo de información sobre sus víctimas, enmascarando el verdadero alcance de sus pérdidas y restando importancia a las instalaciones, drones y misiles en el frente norte.
258 combatientes de Hezbollah han caído desde octubre, mientras que Israel ha reconocido sólo 10 muertes entre sus filas, una cifra muy improbable dada la amplia distribución de imágenes de operaciones de guerra por parte de Hezbollah.
En 2006, durante el ataque israelí contra Líbano, que duró sólo 34 días, las pérdidas de Hezbollah se estiman en unos 250 combatientes caídos, mientras que Israel sólo reconoció la pérdida de 121 soldados. Diez muertes israelíes en la frontera libanesa después de seis meses de feroces enfrentamientos tienen poco sentido en este contexto.
Para facilitar el ocultamiento de las muertes del ejército el gobierno de Tel Aviv se suma a esta “niebla de guerra” al emplear tropas beduinas y drusas en sus líneas del frente.
Por ejemplo, Israel proporciona una “asignación material” a las familias de los soldados de la unidad beduina “Qasasi Al Athar”, desplegada a lo largo de varias fronteras israelíes (Líbano, Gaza, Egipto) para prevenir los desplazamientos, las operaciones transfronterizas e infiltraciones.
Las estimaciones de campo indican que el mayor número de muertes israelíes se produjo en las filas de esta unidad.
En los últimos años, Israel ha lanzado una serie de campañas de propaganda militar para resaltar la diversidad de sus filas. El portavoz adjunto del ejército, el “Capitán Ayla”, un judío árabe, organizó una gira en 2020 en la frontera entre Líbano y Palestina con un oficial de la unidad Qasasi Al Athar llamado Ali Falah, que trabaja en la Brigada del Norte, para resaltar la naturaleza peligrosa de su trabajo en la zona cero.
El ejército israelí emplea las mismas estrategias -pagar a las familias de los soldados beduinos muertos- con soldados de la comunidad árabe drusa, que forman parte de formaciones individuales y batallones o lo que se llama “defensa local” en pueblos cercanos a la frontera libanesa. Por ejemplo, el 70 por cien del batallón 299, estacionado en la región de Hurfaish –a cuatro kilómetros de la frontera libanesa– son miembros de la comunidad drusa. El batallón sufrió bajas en el frente, pero Israel sólo ha informado de una baja hasta la fecha.
Como ocurre con muchos ejércitos en decadencia, los mercenarios se han convertido en una parte esencial de las filas de las fuerzas armadas israelíes y están activos en las unidades de combate del ejército israelí. Muchos de ellos se alistaron durante la agresión contra Gaza y luego fueron enviados a la frontera con Líbano.
A pesar de la participación activa de los mercenarios, sus muertes a menudo no se denuncian y sus cuerpos son repatriados silenciosamente sin reconocimiento oficial como soldados caídos. Todo hace pensar que un número importante de ellos pereció en las líneas fronterizas.
Los acontecimientos sin precedentes de la Operación Inundación de Al Aqsa de la resistencia palestina arrojan una sombra inquietante sobre el proyecto israelí, enviando ondas de choque a todas las facetas de la sociedad.
Con Tel Aviv declarando una guerra total a Gaza y el repentino estallido de un segundo frente en el sur del Líbano, la preocupación ha alcanzado un punto álgido.
El ejército israelí entendió que librar una guerra a gran escala en dos frentes, particularmente contra Líbano, donde Hezbollah ha reunido un ejército de 100.000 hombres y tiene armamento y entrenamiento mucho más sofisticados que la resistencia en Palestina, planteaba desafíos insuperables.
Además, el gobierno de Netanyahu se enfrenta a una presión sin precedentes en varios frentes internos: los prisioneros israelíes retenidos por facciones de la resistencia, la necesidad de lograr objetivos de guerra declarados en Gaza, el “desplazamiento” de cientos de miles de colonos israelíes en el norte, el motín dentro de su gabinete de guerra y el catastrófico daño económico resultante de la guerra.
Como resultado, la seguridad israelí, con el apoyo del Gabinete de Guerra, implementó una serie de políticas para abordar la realidad emergente en la frontera norte, basándose principalmente en los esfuerzos e intervenciones diplomáticas estadounidenses para devolver a los colonos y liberar a sus prisioneros, sin recurrir a medidas diplomáticas o acciones militares que probablemente no garanticen resultados ideales.
La presión de los colonos desplazados del norte, junto con la creciente conciencia de que Hezbollah ha impuesto un amortiguador de seguridad física y geográfica dentro de Israel, influyó en la decisión del ejército de ocultar sus enormes pérdidas militares, tanto humanas como materiales. Tel Aviv no divulga estos datos al público para evitar desafíos que podrían conducir a una expansión y una escalada incontrolable de la guerra.
A cambio de ocultar sus pérdidas, el ejército ocupante busca proyectar una imagen de fuerza lanzando ataques aéreos profundos en Líbano. Estas medidas pretenden disuadir a Hezbollah, así como las amenazas formuladas por altos dirigentes israelíes, como el Jefe de Estado Mayor y Ministro de Defensa, Yoav Gallant, que proclamó en noviembre: “Lo que hacemos en Gaza, también podemos hacerlo en Beirut.
Habiendo ya establecido una “tasa de mortalidad” en esta guerra, Hezbollah podría intentar establecer una nueva “tasa cualitativa” en su lucha contra Israel. Eso implica que Hezbollah seleccione cuidadosamente objetivos como cuarteles y centros de mando israelíes –en lugar de limitarse a seguir los “ataques profundos” de Israel en el Líbano– para disuadir al enemigo y lograr sus objetivos.
Para contrarrestar el enfoque profundo de Israel, Hezbollah reformuló la ecuación: priorizó “objetivos israelíes cualitativos” en lugar de la simple distancia geográfica. Este cambio estratégico se observó el día después del ataque israelí a los suburbios del sur de Beirut destinado a asesinar a Saleh Al Aruri, el dirigente de Hamás.
En respuesta, la resistencia libanesa atacó un sitio importante y sensible cerca de la frontera –la base de vigilancia aérea multimisión de Meron–, asestando un duro golpe a su funcionamiento.
Las maniobras estratégicas de Hezbollah han colocado a Tel Aviv en una situación difícil. Las tácticas en evolución de la resistencia están perturbando las operaciones del ejército ocupante, sembrando confusión y amenazando con intensificar los ataques contra objetivos de alta calidad si la guerra se expande.
Los ataques contra instalaciones específicas –como las andanadas de más de 100 cohetes contra sitios estratégicos en los Altos del Golán a cambio de un ataque israelí contra Baalbeck a principios de este mes– tienen profundas implicaciones para la seguridad de Israel.
Las represalias deliberadas y rápidas de Hezbollah subrayan su voluntad de enfrentar cualquier incursión en territorios sensibles, reescribir las reglas de enfrentamiento a voluntad y mantener el delicado equilibrio de poder a lo largo de la frontera.
Cuando Hezbollah abrió un frente, sus objetivos estratégicos eran dos: fortalecer la resistencia en Gaza y sembrar confusión dentro del ejército israelí en el norte. Esto requirió importantes movimientos de tropas, el despliegue de sistemas de defensa aérea y una mayor preparación de la fuerza aérea, ya que Israel anticipó una posible escalada, particularmente en las primeras etapas de la guerra.
Además de este objetivo principal, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, destacó otro punto crítico: el comportamiento de Israel en Líbano. Existía la preocupación de que Tel Aviv pudiera lanzar o manipular el frente para alinearse con sus propios objetivos, posiblemente como un “elemento disuasorio”.
Los objetivos generales de la estrategia de Hezbollah incluían apoyar a la resistencia en Palestina, sincronizar las operaciones con la dinámica de la guerra en Gaza, fortalecer la disuasión contra la agresión israelí y prevenir ataques a gran escala. Además, Hezbollah pretendía enviar mensajes claros a través de acciones en el campo de batalla, mostrando las capacidades de inteligencia de la resistencia y la versatilidad de sus objetivos.
La estrategia apunta a evitar que la guerra se expanda para servir a los intereses estratégicos de Israel, al tiempo que inflige un desgaste constante a las fuerzas enemigas estacionadas en el norte.
En última instancia, el enfoque de Hezbollah resultó en pérdidas y costos significativos para el enemigo, aunque menores que los que se producirían en una guerra a gran escala. Como resultado, el ejército israelí se encuentra atrapado en un frente hábilmente administrado por Hezbollah, donde los cálculos se basan en pérdidas reales en lugar de cifras publicadas o propaganda interna.
Aparte de su notable “tasa de muertes”, Hezbollah ha aumentado los riesgos para Tel Aviv, que ahora debe calcular sus pérdidas cada vez que ataca más profundamente el territorio libanés. La equivocada estrategia de profundidad de Israel ha creado ahora una “proporción de calidad” para Hezbollah.
Jalil Nasrallah https://thecradle.co/articles/hiding-the-ratio-israel-conceals-200-troop-deaths-on-lebanon-front
Seis meses después del inicio de la guerra de Israel en Gaza, la inteligencia militar del Estado ocupante ha reconocido a regañadientes lo que muchos habían sospechado: lograr una victoria decisiva sobre Hamas es un objetivo inalcanzable. A pesar de la retórica inicial de aniquilación total de Netanyahu, la realidad sobre el terreno habla de otra manera.
Tzachi Hanegbi, jefe de seguridad nacional de Israel, declaró que una “victoria total” sería suficiente. Sin embargo, como admitió el portavoz militar Daniel Hagari el 18 de marzo, Hamas continúa existiendo, reagrupándose -alega- alrededor del hospital Al Shifa en el norte de la Franja.
Como señaló la semana pasada el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, “Israel expulsó [a Hamas] de Al Shifa una vez. Hamas regresó a Al Shifa, lo que plantea interrogantes sobre cómo garantizar una campaña sostenible contra Hamas para que no pueda regenerarse, no pueda retomar territorio”.
Desde un punto de vista político, esto sugiere que el ejército de ocupación no puede erradicar el movimiento de resistencia palestino ni afirmar el control sobre el territorio asediado.
El general de reserva Itzhak Brik, que anteriormente criticó el “caos total” entre las filas de los soldados israelíes en Gaza, ha advertido durante mucho tiempo que “la destrucción completa de Hamas no es factible, y las declaraciones de Netanyahu sobre este asunto sólo pretenden engañar a terceros”.
El fracaso de Tel Aviv a la hora de desmantelar la extensa red de túneles de Hamas pone de relieve aún más la insuficiencia de sus esfuerzos militares. Israel ha confirmado que alrededor del 80 por ciento de la red de túneles de Hamas permanece intacta, a pesar de meses de ataques aéreos y operaciones terrestres.
La red, según funcionarios del Ministerio de Defensa iraní, se extiende entre 500 y 700 kilómetros, una hazaña asombrosa, dado que el punto más largo de Gaza tiene 40 kilómetros. Dos funcionarios también evaluaron que hay cerca de 5.700 pozos separados que conducen a estos túneles.
Los alardes israelíes de bombardear repetidamente los túneles de Hamas suenan falsos a la luz de estos descubrimientos. Incluso las municiones avanzadas como las bombas de penetración profunda GBU-28 han demostrado ser ineficaces contra la profundidad y complejidad de los túneles.
La evidencia de la incapacidad de Israel para romper las defensas de Hamas continúa acumulándose. En un discurso del 12 de marzo, el dirigente iraní, el ayatolah Alí Jamenei, reveló que había recibido un mensaje de la resistencia palestina que decía que el 90 por ciento de sus fuerzas están intactas.
Según el presidente del Comité de Inteligencia del Senado estadounidense, Mark Warner, el ejército israelí fue capaz de destruir, como mucho, menos de un tercio de la red de túneles de Hamas, y añadió: “La idea de que vayas a eliminar a todos los combatientes de Hamas, no me la creo. No es un objetivo realista”.
El objetivo declarado de Israel de destruir a Hamas no lo han logrado, ni lo conseguirá en el futuro. Incluso el Wall Street Journal, en un artículo del 29 de febrero en el que elogiaba los exitosos ataques del ejército de ocupación contra las fuerzas de Hamas, reconoció que “Israel todavía está lejos de su objetivo bélico declarado de eliminar a Hamas como entidad militar y política importante”.
Los fracasos de Israel pueden analizarse desde dos perspectivas distintas. En primer lugar, la forma de resistencia militar de Hamas es asimétrica, lo que le permite infligir daño a un adversario mucho mayor sin sufrir bajas significativas.
Al comprender la necesidad de salvaguardar su estructura dual político-militar, Hamas organiza operaciones militares en células independientes bajo la autoridad de las Brigadas Al Qassam.
En segundo lugar, Hamas no sólo es una fuerza de combate sino también en una ideología profundamente arraigada en la lucha palestina por la liberación nacional dentro de la noción islámica de yihad o esfuerzo meritorio. La potencia de este movimiento anticolonial, y en particular su amplia y arraigada popularidad entre el pueblo, hace que erradicarlo sea una tarea casi imposible.
En contraste con la aceptación de un autogobierno con numerosas limitaciones por parte de la Autoridad Palestina, encabezada por Fatah y respaldada por Estados Unidos e Israel, ejemplificada por los Acuerdos de Oslo, el rechazo de Hamas a tales acuerdos refleja su firme oposición a la visión colonial de Israel y ofrece una atractiva postura política alternativa.
En resumen, las amenazas de aniquilar a Hamas y destruir Gaza son inútiles. Desde la perspectiva racional del grupo de resistencia palestino, se entiende que las consecuencias serían mucho más graves si se sometieran a las demandas de Israel.
Esta misma lógica de resistencia, que es fundamental, es compartida por la abrumadora mayoría de los seguidores de Hamas, incluidos los laicos. Además, la lógica de la resistencia anticolonial se transmite de generación en generación, y la dinámica genocida del sionismo sólo sirve para perpetuar esa misma lógica.
El fracaso reconocido de la búsqueda del sionismo de una “victoria total” sobre Hamas debe comprenderse desde una perspectiva política. Mientras la ocupación colonial de Israel persista en sus objetivos de desplazamiento y conquista de Palestina, la ideología de resistencia, personificada hoy por Hamas, mantendrá su dominio entre los colonizados.
Las encuestas realizadas entre palestinos corroboran este análisis. Una encuesta realizada por el Centro Palestino de Políticas e Investigación de Encuestas en diciembre de 2023 indica un creciente apoyo a Hamas en todos los territorios palestinos ocupados, junto con un apoyo sorprendentemente disminuido a la Autoridad Palestina.
Los datos revelan además un amplio respaldo a las acciones de Hamas, incluida la Operación Inundación de Al Aqsa de 7 de octubre, y una demanda significativa de la renuncia de Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina.
La declaración del ex vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, reconociendo que “no hay soluciones militares para los conflictos en los que Israel está involucrado, particularmente en la región sur”, confirma la ceguera política del actual status quo israelí.
En ocasiones se asume que una ideología puede estar subordinada a un conjunto de intereses políticos, lo que podría llevar a que esa ideología modifique sus objetivos políticos en algún momento. Sin embargo, este no es el caso de Hamas, ni lo es cuando se analizan las razones de la oposición de Hezbollah e Irán a Israel.
Ni Hamas ni el resto de miembros del Eje de Resistencia pueden ser amenazados o bombardeados para someterlos, ya que estos grupos autónomos tienen su propia agenda política que consideran no negociable incluso frente a la campaña genocida de Israel. Como enfatizó repetidamente el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en un discurso televisado el 16 de febrero:
“Estamos ante dos opciones: resistencia o rendición, y el precio de la rendición […] significa sumisión, humillación, esclavitud y desprecio por nuestros mayores, nuestros hijos, nuestro honor y nuestra riqueza […] El precio de la rendición en Líbano significó la hegemonía política y económica de Israel sobre nuestro país”.
A modo de ejemplo, consideremos el firme compromiso de Irán con Palestina a pesar de los riesgos internos que plantea para la seguridad nacional iraní al enfrentarse tanto a Estados Unidos como a Israel. Sin embargo, estos riesgos y amenazas no influyen en la estrategia política regional de Teherán, que está firmemente arraigada en su visión revolucionaria.
Esto marca una diferencia fundamental con las coaliciones militares occidentales clásicas creadas ad hoc por estados con ideas afines para combatir una amenaza común sin compromisos a largo plazo. El colapso de la deslucida coalición encabezada por Estados Unidos destinada a contrarrestar las operaciones navales antiisraelíes de Yemen en el Mar Rojo es un ejemplo de ello.
En contraste, el Eje de Resistencia es más que una simple coalición de grupos; está anclado en una ideología anticolonial que comparte objetivos no negociables pero permite diferentes estrategias para alcanzarlos.
En otras palabras, todos los grupos que componen el Eje de Resistencia –sean suníes, chiítas, árabes, no árabes, seculares o islamistas– son capaces de alcanzar acuerdos y desacuerdos ocasionales utilizando el mismo lenguaje de la tradición islámica anticolonial.
Mientras la guerra en Gaza dura ya medio año, el costo sin precedentes en vidas e infraestructura palestinas ha sido devastador. A pesar de algunos avances tácticos por parte de las fuerzas de ocupación, cada vez está más claro que Israel se encamina hacia una derrota estratégica.
Su fracaso en lograr sus objetivos contrasta marcadamente con la determinación inquebrantable de la resistencia palestina, reforzada por una alianza regional unida en su postura intransigente contra el Estado ocupante.
—https://thecradle.co/articles/hamas-is-intact-so-has-israel-lost
A finales de octubre del año pasado Francia autorizó la entrega a Israel de al menos 100.000 cartuchos para ametralladoras que se han utilizado contra los civiles en Gaza. El cargamento fue enviado en secreto desde Marsella, en contradicción con los compromisos del gobierno de Macron, según un documentado reportaje de Disclose y el medio de investigación local Marsactu (1).
El 27 de febrero el ministro de Defensa, Sebastien Lecornu, respondió a una pregunta parlamentaria sobre los envíos de armas francesas a Israel. “Objetivamente, no hay relaciones armamentísticas con Israel”, aunque se han concedido “algunas licencias” para exportar a Israel desde el 13 de octubre de 2023, fecha del inicio de la ofensiva israelí en Gaza (2). Serían componentes utilizados de forma defensiva, para los misiles Cúpula de Hierro, llamados así por el sistema de defensa israelí diseñado para interceptar cohetes disparados desde Líbano. Los equipos exportados por Francia a Israel, por lo tanto, no se utilizarían en la ofensiva israelí en Gaza.
La afirmación fue repetida literalmente el 20 de marzo por la portavoz del gobierno, Prisca Thevenot: “Sólo entregamos armas como parte de los componentes defensivos de la Cúpula de Hierro” (3). No obstante, unas fotografías fechadas el 23 de octubre, casi dos semanas después del inicio de la ofensiva de Gaza, muestran un cargamento de armas destinadas a Israel. Las cajas estuvieron almacenadas en un hangar de Eurolinks, empresa marsellesa especializada en la fabricación de material militar. En un papel pegado a una de las caja de cartón rodeada de celofán, se lee la inscripción en inglés “10.000 eslabones M27 para munición de 5.56 milímetros”.
Los eslabones M27 son pequeñas piezas metálicas que se utilizan para conectar balas de ametralladora. Permiten disparar en ráfaga y son “la garantía de una misión exitosa”, según el fabricante. Están destinados a rifles automáticos ligeros del tipo M249 y FN Minimi. Estos componentes, aparentemente básicos, no son incidentales, ya que sin ellos el arma no funciona. En 2015 Países Bajos bloqueó piezas de Eurolinks que equipaban municiones de 30 milímetros que transitaban por Amsterdam. El motivo probable, según el Observatorio, es que las armas estaban destinadas a Emiratos Árabes Unidos, que participa en la guerra contra los rebeldes huthíes en Yemen (4).
“Había varias docenas de paquetes del mismo tamaño, sujetos sobre un palé con una lámina de plástico y apilados a casi dos metros de altura. Estaban en el almacén, listos para ser enviados”, dijo la fuente que envió las fotografías. Cada caja pesa 22 kilos y, por su descripción, podemos estimar que Eurolinks envió hasta 800 kilos de piezas a Israel. Cada uno de los paquetes contiene eslabones para 10.000 balas. También podemos suponer que el pedido se utilizará para unir al menos 100.000 municiones. En cuanto al destinatario del cargamento, se trata de la empresa IMI Systems, con sede en Ramat Hasharon, al norte de Tel Aviv.
La empresa IMI Systems, vendida en 2018 por Israel a Elbit, la mayor empresa de armamento del país, se presenta como “cabecera mundial en munición de pequeño calibre y proveedor exclusivo de las fuerzas de defensa israelíes”. Suministra al ejército israelí balas del calibre 5.56. Las municiones se unen entre sí gracias a los eslabones M27 entregados por Francia y que luego se encuentran en una de las armas favoritas del ejército israelí: las ametralladoras Negev 5, esta vez fabricadas por Israel Weapon Industries (IWI). Con el Negev 5, los soldados pueden disparar más de mil balas por minuto, ó 17 balas por segundo, presume el canal de YouTube de un veterano del ejército estadounidense (5).
Si Israel desarrolló la metralleta Negev es precisamente porque la munición de 5.56 milímetros está omnipresente en los países de la OTAN y sus aliados. La munición Negev 5.56 es intercambiable con los rifles M249, para los cuales Eurolinks diseñó originalmente sus eslabones metálicos.
El Negev 5 ha sido visto varias veces en manos de soldados israelíes que participan en la ofensiva contra Hamas. Este fue particularmente el caso el 25 de diciembre, cuando un grupo armado extremista llamado Brigadas Muyahidines indicó, con un vídeo de respaldo (6), que habían incautado una ametralladora en la que estaba grabada la inscripción “IWI”. O incluso el 29 de febrero, durante uno de los ataques más mortíferos cometidos en la Franja de Gaza en los últimos meses.
Ese día, alrededor de las 4 de la madrugada, en el oeste de la ciudad de Gaza, mientras cientos de personas intentaban acceder a uno de los pocos convoyes de ayuda humanitaria que habían entrado en el enclave palestino, los soldados israelíes abrieron fuego. El saco de harina de Muhammad Yasser, de 17 años, se derramó en el suelo: una bala lo atravesó antes de alojarse en su chaqueta, sin herirlo. Según una investigación de la ONG Euro-Med Human Rights Monitor, la munición encontrada en el adolescente mide 5.56 milímetros (7).
Si Muhammad escapó de lo peor, casi 200 víctimas examinadas por los equipos del Euro-Med Human Rights Monitor sufrieron heridas causadas por balas del calibre 5.56, munición disparada por “fusiles de asalto M4 y Tavor”, pero también por “ametralladoras ligeras como la del Negev”. Varios expertos de la ONU condenaron la “matanza de la harina”, que dejó al menos 112 muertos y más de 760 heridos (8).
La “matanza de la harina” podría haber provocado un sobresalto en el Estado. Macron también expresó su “más firme desaprobación por esos disparos”, exigiendo “verdad, justicia y respeto al derecho internacional”. Sin embargo, hasta el día de hoy, el gobierno francés sigue autorizando las exportaciones de municiones y piezas de ametralladoras a Israel.
(1) Ariane Lavrilleux y Nina Hubinet https://disclose.ngo/fr/article/guerre-a-gaza-la-france-equipe-en-secret-des-mitrailleuses-utilisees-par-larmee-israelienne
(2) https://www.youtube.com/watch?v=m7RB9QBBpvc
(3) https://www.youtube.com/watch?v=x-wGWpxfld0
(4) https://www.obsarm.info/spip.php?article353
(5) https://www.youtube.com/watch?v=bADUD3VQ2U0
(6) https://twitter.com/war_noir/status/1739353100920471734
(7) https://euromedmonitor.org/en/article/6207/New-evidence-confirms-Israel%E2%80%99s-full-involvement-in-%E2%80%98Flour-Massacre%E2%80%99-of-starving-Palestinian-civilians
(8) https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/un-experts-condemn-flour-massacre-urge-israel-end-campaign-starvation-gaza
