La web más censurada en internet

Etiqueta: Estados Unidos (página 21 de 38)

Los campos de concentración en Estados Unidos: de los indios a los emigrantes pasando por los vietnamitas

La diputada Alexandria Ocasio-Cortez ha provocado una ola de críticas, tanto en la “izquierda” como en la “derecha”, así como en los medios de comunicación, al describir los centros de detención de inmigrantes en Estados Unidos como “campos de concentración”. A pesar de ello Ocasio Cortés no se retractó, citando a expertos académicos y acusando al gobierno de Trump de detener por la fuerza a los emigrantes indocumentados en lugares “donde son maltratados, en condiciones deshumanizantes y donde mueren”.

“Estados Unidos ya organizó campos de concentración cuando reunimos a los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial”, escribió en Twitter. “Es una historia tan vergonzosa que la ignoramos en gran medida. Estos campos aparecen en el curso de nuestra historia. Igual que ahora”. Lo que sigue es un resumen de los campos de concentración civiles en Estados Unidos a lo largo de los años. Los campos de prisioneros de guerra, por horribles que sean, han sido excluidos debido a su condición jurídica en virtud de los Convenios de Ginebra.

Medio siglo antes de que el presidente Andrew Jackson firmara la Ley de Traslado de Indios en 1830, un joven gobernador de Virginia, Thomas Jefferson, proclamó el genocidio y la limpieza étnica como la “solución” a lo que más tarde se llamaría el “problema indio”. En 1780 Jefferson escribió “debemos hacer campaña contra estos indios y el objetivo debe ser su exterminio o desplazamiento a través de los lagos del río Illinois”. A partir de Jackson se introdujeron los llamados “depósitos de emigración” como parte integrante de la política oficial de traslado de los indios de Estados Unidos. Decenas de miles de Cherokis, Muscoguis, Seminolas, Chickasaw, Choctaw, Ponca, Winnebago y otros pueblos indígenas fueron forzados a punta de pistola a abandonar sus hogares y trasladados a campos de prisioneros en Alabama y Tennessee.

El hacinamiento y la falta de instalaciones sanitarias provocaron brotes de sarampión, cólera, tos ferina, disentería y tifus, mientras que la falta de alimentos y agua y la exposición a los elementos causaron muertes e inmensos sufrimientos. Miles de hombres, mujeres y niños murieron de frío, hambre y enfermedades en los campos y en las marchas de la muerte, incluida la famosa ruta de las lágrimas, que tenía cientos y a veces incluso más de 1.600 kilómetros de largo. El presidente Jackson explicó que esta traslado genocida fue una “política benévola” del gobierno de Estados Unidos y que los amerindios “no tienen ni la inteligencia, ni la industria, ni los hábitos morales, ni el deseo de mejorar” necesarios para vivir en paz y libertad. “Establecidos en medio de una… raza superior, y sin apreciar las causas de su inferioridad… deben necesariamente ceder a la fuerza de las circunstancias y a la larga desaparición”, dijo Jackson en su discurso sobre el Estado de la Unión en 1833, el hombre al que Donald Trump nombró su presidente favorito.

Décadas después, cuando los sioux y otros pueblos indígenas resistieron la invasión blanca y el robo de sus tierras, el gobernador de Minnesota, Alexander Ramsey, respondió con un nuevo llamamiento al genocidio y la limpieza étnica. “Los indios sioux de Minnesota deben ser exterminados o expulsados permanentemente más allá de las fronteras del estado”, dijo en 1862, ofreciendo una bonificación de 200 dólares (más de 5.000 dólares en dinero actual) por el cuero cabelludo de cualquier indio fugitivo o resistente. Alrededor de 1.700 mujeres, niños y ancianos de Dakota fueron llevados a la fuerza a un campo de concentración construido en un lugar sagrado. Muchos nunca llegaron. Según Jim Anderson, presidente de la tribu Mendota Dakota, “muchos de nuestros seres queridos murieron durante aquella marcha. Fueron asesinados por los colonos cuando cruzaban pueblos pequeños. Los bebés fueron sacados de los brazos de sus madres y asesinados, luego las mujeres… fueron fusiladas o perforadas con bayonetas”, los supervivientes tuvieron que sufrir severas tormentas invernales, enfermedades y hambre. Muchos no sobrevivieron al invierno”.

Dos años después, el general de la Guerra Civil James Henry Carleton, un asesino indio, obligó a 10.000 navajos a caminar 480 kilómetros en pleno invierno desde su tierra natal en el área de Four Corners hasta un campo de concentración en Fort Sumner, Nuevo México. Formaba parte de una campaña de tierra quemada durante la cual el famoso pionero Kit Carson trató de eliminar a los navajos, cientos de los cuales murieron o fueron esclavizados por colonos blancos y tribus rivales durante lo que se conoció como la Larga Marcha. Los que sobrevivieron a la marcha de la muerte a Fort Sumner sufrieron hambre, falta de leña para calentar y cocinar, frío extremo y enfermedades devastadoras. Las humillaciones diarias incluían la prohibición de las oraciones, las ceremonias espirituales y los cantos.

Se estima que aproximadamente 1.500 personas murieron durante su internamiento en Fort Sumner, muchas de ellas bebés y niños.

Más o menos al mismo tiempo, el ejército de la Unión [nórdico, “antiesclavista”] buscaba esclavos liberados en los territorios confederados y los obligaba a trabajar en los llamados “campos de contrabando” asolados por las enfermedades porque los soldados del norte consideraban a los esclavos fugados o liberados como botín de guerra. “Hay muchas enfermedades, sufrimiento y miseria”, escribió James E. Yeatman, de la Comisión de Salud, después de visitar uno de estos campos cerca de Natchez, Mississippi, en 1863. “No hay una casa en la que no haya entrado la muerte… 75 personas murieron en un solo día… algunas regresaron a sus amos a causa de su sufrimiento”. En un campamento ubicado en Young’s Point, Louisiana, Yeatman de las “terribles enfermedades y muertes”, con 30 a 50 personas muriendo cada día de enfermedad y hambre. Un campamento cerca de Natchez, Mississippi, albergaba hasta 4.000 refugiados negros en el verano de 1863; para el otoño, ya habían muerto 2.000 personas, la mayoría niños infectados con viruela y sarampión.

Los suburbios del infierno

Después de que los pueblos indígenas dejaron de obstaculizar su “destino manifiesto”, Estados Unidos se propuso convertirse, por medio de la conquista y la expansión en el extranjero, en una potencia imperial hegemónica. Tras el derrocamiento de la monarquía en Hawai y la anexión de sus islas, se libró una guerra contra España, que llevó a la toma de las primeras colonias americanas en Cuba, Puerto Rico, Guam y Filipinas. Cuando los filipinos se resistieron, los comandantes estadounidenses reaccionaron con extrema crueldad. Haciéndose eco de Andrew Jackson, el presidente William McKinley llamó a esta operación “una asimilación benévola” de Filipinas al creciente imperio estadounidense.

Mientras que el general, “Infierno” Jake Smith ordenó a sus tropas “matar a todos los mayores de 10 años”. En Samar, el futuro presidente William Howard Taft, administrador colonial norteamericano del archipiélago, lanzó una campaña de “pacificación” que combinaba tácticas contrainsurgentes de tortura y ejecuciones sumarias con la deportación y el encarcelamiento en los llamados campos de concentración reconcentrados, que un comandante denominó “los suburbios del infierno”. El general J. Franklin Bell, que espera ansiosamente su nuevo puesto como comandante de las infames batangas reconcentradas, dijo que “toda consideración y respeto por la gente de este lugar cesará desde el día en que me convierta en comandante”.

Lo decía en serio. En diciembre de 1901 Bell dio a los habitantes de los batangas dos semanas para que dejaran sus casas y fueran al campo. Todo lo que dejaron atrás. Sus hogares, granjas, ganado, suministros de alimentos y herramientas, fue robado o destruido por las tropas estadounidenses. Los que se negaron a presentarse en el campo fueron asesinados a tiros, al igual que los prisioneros al azar, cuando los insurgentes mataron a un estadounidense. Las condiciones fueron más allá del horror en muchos reconcentrados. El hambre, las enfermedades y la tortura, incluido el submarino, una simulación de ahogamiento, eran frecuentes. En algunos campamentos, hasta un 20 por ciento de los internados murieron.

Cuando trataron de apoderarse de comida, 1.300 prisioneros batangas fueron forzados a cavar fosas comunes antes de ser fusilados, 20 a la vez, y enterrados allí. “Para mantenerlos prisioneros, los soldados tenían que recibir raciones más reducidas”, explicó un soldado. “No había más remedio que matarlos”.

Durante las dos guerras mundiales, miles de alemanes, germano-americanos y latinoamericanos fueron encarcelados en campos de concentración a lo largo de Estados Unidos. Sin embargo, su raza y su grado de asimilación relativamente alto los salvó. El internamiento y las condiciones de la mayoría de los estadounidenses de origen alemán eran mucho mejores que en los campos estadounidenses anteriores. Los estadounidenses de origen japonés no tuvieron tanta suerte.

Tras el ataque a Pearl Harbour, Roosevelt emitió el Decreto 9066 en virtud del cual todas las personas de ascendencia japonesa que vivían en la costa oeste debían ser reunidas y encarceladas en docenas de centros de reunión civiles, donde estaban hacinadas, a menudo obligadas a dormir en establos sobre el estiércol, centros de realojamiento, bases militares y “centros de aislamiento ciudadano”, campamentos de cárceles oscuras en el desierto, donde se encarcelaba a los “prisioneros problemáticos”, incluidos aquellos que se negaban a jurar lealtad a Estados Unidos-. Las condiciones variaban de un campamento a otro, pero el hacinamiento, la falta de agua, la escasez de combustible y el racionamiento de los alimentos eran comunes. Muchos campos estaban ubicados en desiertos aislados, infestados de escorpiones y serpientes.

Curiosamente, miles de estadounidenses de origen japonés se ofrecieron como voluntarios para luchar por el país que los encarceló por su origen étnico. Fueron algunas de las tropas estadounidenses más condecoradas de la guerra. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo se unió al gobierno en tres casos presentados por estadounidenses de origen japonés para impugnar la constitucionalidad de su detención. Atrapado en la histeria racista del “peligro amarillo”, la población estadounidense consintió claramente un encarcelamiento inconstitucional masivo. El internamiento duró toda la guerra, a veces más tiempo, ya que muchos detenidos descubrieron que sus casas, negocios y propiedades habían sido robados o destruidos tras su liberación definitiva. El presidente Ronald Reagan se disculpará oficialmente y firmó una indemnización de 20.000 dólares anuales para los ex detenidos en 1988.

Además de japoneses y algunos alemanes, un número menor de italianos e italo-americanos también fueron encarcelados durante la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo ocurre con los nativos aleutianos de Alaska, que fueron evacuados por la fuerza antes de que sus aldeas fueran completamente quemadas para evitar que cualquier invasión de las fuerzas japonesas las utilizara. Casi 900 alemanes fueron encarcelados en fábricas abandonadas y otras instalaciones, sin agua, electricidad ni retretes; la comida decente, el agua potable y la ropa de abrigo eran escasos. Cerca del 10 por ciento de los detenidos en los campos murieron. Otros fueron esclavizados y obligados a cazar focas.

Campos de concentración para los comunistas

En los primeros años de la Guerra Fría, el Congreso aprobó la Ley de Control de Actividades Subversivas de 1950 sobre el veto del Presidente Harry Truman, que condujo a la construcción de seis campos de concentración para contener a comunistas, pacifistas, defensores de los derechos civiles y otros que podrían representar una amenaza en caso de que el gobierno declarara el estado de emergencia. Esta ley fue confirmada por el Tribunal Supremo durante los años de McCarthy del “pánico rojo”, aunque en la década de 1960, el Tribunal Supremo dictaminó que las disposiciones que exigían a los comunistas que se registraran con el gobierno y que les prohibían tener un pasaporte o un empleo en el gobierno eran inconstitucionales. Los campos, que nunca se utilizaron, se cerraron a finales de la década.

En una atrocidad poco conocida, al menos 3.000 okinawenses murieron de malaria y otras enfermedades en campos establecidos por las tropas estadounidenses después de conquistar las islas japonesas en los violentos combates en 1945. Durante y después de la guerra, las tierras y hogares de los pueblos indígenas, las armas de fuego y las granjas fueron demolidas o quemadas para dejar paso a docenas de bases militares estadounidenses. Unos 300.000 civiles se vieron obligados a ingresar en esos campos; el superviviente Kenichiro Miyazato recordó entonces que “había muerto demasiada gente, por lo que los cuerpos tuvieron que ser enterrados en una sola fosa común”.

Por su alcance, ningún régimen de campos de concentración de Estados Unidos podría competir con el Programa Estratégico de Hamlet. En 1961, el presidente John F. Kennedy aprobó el traslado forzado, a menudo a punta de pistola, de 8,5 millones de campesinos de Vietnam del sur a más de 7.000 campos fortificados, rodeados de alambre de púas, campos minados y guardias.

Esto se hizo para matar de hambre a la creciente insurgencia del Vietcong, privándola de alimentos, refugio y nuevos reclutas. Sin embargo, pocos “corazones y mentes” se ganaron, y muchos se perdieron, cuando las tropas estadounidenses y vietnamitas del sur prendieron fuego a los hogares de sus habitantes ante sus ojos antes de que los alejaran de sus tierras y de sus lazos espirituales más profundos con sus venerados antepasados.

Aunque la investigación de los campos de concentración estadounidenses no incluye los campos de prisioneros de guerra, la guerra mundial contra el terrorismo que comenzó durante el gobierno de George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos ha desdibujado las fronteras. Detención de combatientes y civiles. Según el coronel Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete del entonces secretario de Estado de Bush, Colin Powell, la mayoría de los hombres y niños encarcelados en la prisión militar de Guantánamo eran inocentes, pero estaban detenidos por razones políticas o para obtener un “mosaico” de inteligencia. Civiles inocentes también han sido encarcelados en prisiones militares, algunas de ellas secretas, en Irak, Afganistán y otros lugares. Muchos detenidos fueron torturados y murieron bajo la custodia de Estados Unidos. Algunos de estos hombres han estado detenidos sin cargos ni juicio durante 17 años, mientras que otros, considerados demasiado inocentes para ser acusados, siguen encarcelados en GITMO, a pesar de podían haber sido liberados hace muchos años.

Ahora es el turno de los migrantes, y a pesar de las feroces protestas de quienes cometen o justifican el crimen de capturar a bebés y niños de los brazos de sus padres y encarcelarlos en celdas gélidas, que los funcionarios del gobierno de Trump han descrito eufemísticamente como “campamentos de vacaciones”, no cabe duda de que los campos de concentración están de nuevo operativos en suelo estadounidense. El intento del gobierno de Trump de describir el encarcelamiento de niños como algo feliz recuerda inmediatamente a las películas de propaganda de la Segunda Guerra Mundial que muestran a los prisioneros de origen japonés felices de vivir… detrás de un alambre de púas.

El actor George Takei, que fue internado con su familia durante la guerra, era todo menos feliz. “Sé lo que son los campos de concentración”, dijo en medio de la controversia actual. “Me internaron en dos de ellos. En Estados Unidos. Y sí, de nuevo estamos abriendo ese tipo de campos”. Takei observó una gran diferencia entre ayer y hoy: “Al menos durante el internamiento de estadounidenses de origen japonés, nosotros y los demás niños no fuimos privados de nuestros padres”, escribió, añadiendo que “‘al menos durante el internamiento’ eran palabras que pensé que nunca más tendría que repetir”.

—https://www.counterpunch.org/2019/06/21/a-brief-history-of-us-concentration-camps/

Los trabajadores de Amazon establecen las primeras bases de la lucha sindical en Estados Unidos

Los días de mayor venta de Amazon  el 15 y 16 de julio -llamados Prime Days- han estado marcados por la huelga de los trabajadores y las protestas en Estados Unidos y Alemania. Las protestas estuvieron semicoordinadas, apuntando a Amazon cuando sus almacenes están operando a plena capacidad y la empresa está bajo el fuego de los medios de comunicación.

En Alemania los trabajadores de Amazon organizandos en el sindicato Ver.di han estado en huelga durante dos días como parte de una lucha salarial sostenida. El sindicato dijo que 2.000 trabajadores participaron en siete instalaciones.

Mientras tanto, en Estados Unidos un pequeño grupo de trabajadores abandonó el centro de ejecución de Shakopee cerca de Minneapolis. Otros en un almacén de Chicago se acercaron a su jefe directamente con demandas. Trabajadores y simpatizantes de la región se reunieron para manifestarse frente a dos almacenes en Portland, Oregón.

Al mismo tiempo, organizaciones de derechos de los inmigrantes organizaron manifestaciones en ocho ciudades de Estados Unidos para denunciar la colaboración de Amazon con la policía de inmigración y aduanas (ICE). Amazon aloja la base de datos en línea que la policía usan para rastrear a los inmigrantes que están tratando de deportar. El mitin de la ciudad de Nueva York se llevó a cabo en la terraza de una vivienda de 80 millones de dólares de Jeff Bezos, el propietario de Amazon.

El centro de ejecución de Shakopee, un suburbio de Minneapolis, fue el escenario de algunas de las manifestaciones más conflictivas y exitosas hasta la fecha. Dos veces en el último año, los trabajadores de los almacenes de Amazon han parado para protestar contra objetivos de productividad cada vez mayores y la discriminación contra los trabajadores musulmanes.

Estas acciones, apoyadas por el Awood Center, un centro de trabajadores del este de África con sede en la comunidad de Minnesota, condujeron a las primeras negociaciones entre Amazon y una organización sindical estadounidense. Los trabajadores afiliados al centro se han organizado en torno a la declaración “Somos humanos, no robots” y también hacen campaña contra las represalias y los problemas de salud y seguridad.

Apoyados por el ejemplo de Minneapolis, los trabajadores de un centro de reparto de Amazon en Chicago el 16 de julio iniciaron su propia acción el Prime Day. Entrevistaron a sus compañeros de trabajo para formular demandas y acordaron tres: aire acondicionado, seguro médico y un salario de 18 dólares por hora a lo largo de cada semana de trabajo.

30 trabajadores del turno de noche ocuparon la oficina de un jefe de equipo durante un descanso a las 2:30 de la madrugada para dar a conocer sus demandas. Después de un animado regreso, acordaron reunirse con el gerente del almacén.

“Nuestro objetivo de hoy era conseguir una reunión con la persona que tiene la capacidad de tomar decisiones sobre nuestras exigencias”, dijo uno de los que participó en la acción. “Sabíamos que el mejor escenario era conocer al encargado del sitio y eso es lo que hicimos”.

Después de la reunión, la delegación volvió al trabajo y completó su programa. Los trabajadores que no habían participado estaban ansiosos por saber qué había sucedido. “Otros trabajadores vieron que podíamos hacer que la empresa se ocupara de nosotros”, dice un trabajador que clasifica los paquetes para la entrega. “La gente me hacía preguntas, se ponía en contacto conmigo después de la acción. Esto ha aumentado nuestra visibilidad”.

Los centros de entrega son el último paso en la cadena de almacenes de Amazon. Los artículos llegan ya empaquetados de instalaciones situadas en el inicio de la cadena de suministro, incluidos los centros de procesamiento de pedidos como Minnesota. Los trabajadores de los centros de entrega clasifican los paquetes y los cargan en furgonetas para su entrega. Estas instalaciones han proliferado en los principales centros urbanos como parte del esfuerzo de entrega en un día o en el mismo día.

Los trabajadores del almacén de Chicago normalmente ganan 15 dólares la hora. Como incentivo los jefes han prometido pagar 18 dólares por cada hora extra trabajada a turnos, pero la tarifa más alta sólo se aplica a las horas extras y no a todo el horario de trabajo.

Muchos trabajadores no tienen suficientes horas de trabajo para disfrutar sel seguro médico de la empresa. En Estados Unidos el seguro médico depende en gran medida del tipo de contrato de la empresa.

Un almacén de Amazon puede calentarse mucho porque sus paredes y techo son de metal. En 2012 la empresa anunció que estaba instalando aire acondicionado en sus centros de ejecución después de un cuidadoso escrutinio público e incidentes de alto perfil. Pero el aire acondicionado no se ha instalado en otros almacenes.

En el de Minnesota los trabajadores organizaron una huelga el 15 de julio y se unieron a los piquetes. Informaron que los jefes y la policía estaban vigilando la salida del almacén para averiguar quién paraba, lo que tuvo un efecto disuasivo sobre la participación.

Los organizadores esperaban que 100 trabajadores dejaran la empresa. Al final lo hicieron muchos menos. Sin embargo, los trabajadores y los partidarios de la huelga organizaron un piquete, bailaron y se reunieron hasta que la lluvia y una tormenta terminaron con la acción.

En el mitin estuvo al menos un miembro del sindicato local de trabajadores del transporte 1224, el Sindicato de Pilotos Aéreos Atlas, que es responsable del transporte de las mercancías de Amazon. El sindicato 1224 fue bloqueado durante las negociaciones del contrato con Atlas Air y públicamente atacado por Amazon. En mayo, los miembros convocaron un piquete frente a la junta de accionistas.

Uno de los temas importantes de la huelga de Minnesota fue el alto índice de accidentes debido a la búsqueda constante de productividad. Amazon mantiene una unidad de cuidado en el lugar, AmCare. Los trabajadores dicen que esta unidad es insuficiente para satisfacer sus necesidades en un lugar de trabajo con muchos problemas de salud y seguridad.

“Incluso si se lo pido [a un médico] no te lo da”, dijo Mohamed Hassan, un empleado de Shakopee, a través de un traductor. “No hay médicos en la unidad, ni siquiera una enfermera. Uno de los jefes de Amazon está presente”.

“La gente tiene miedo de ir a AmCare en mis instalaciones”, dice Kimberly Hatfield-Ybarra, una trabajadora de Dallas Amazon que voló a Minneapolis para apoyar la acción. “Porque es tu primer paso hacia la puerta”, dijo en referencia al despido.

El aumento de las cuotas de productividad de Amazon obliga a los trabajadores de los almacenes a elegir entre su salud y el cumplimiento de los estándares cuantitativos (digitalizados). Muchos de ellos se rinden rápidamente debido a la presión o son despedidos.

“Si no vas lo suficientemente rápido, ¿cómo vas a ir al baño?”, dijo Sahro Sharif, un recogepedidos de la fábrica de Shakopee. “Si tienes miedo de no cumplir los objetivos, no quieres correr el riesgo. Las personas mayores, que no pueden alcanzar los objetivos, tienen aún más miedo a perder su trabajo”.

La batalla del agua

Los trabajadores de la planta de Chicago ya han tomado medidas para obtener agua potable decente.

“Sólo había dos o tres estaciones de agua de tanque en el almacén, que siempre estaban sucias y vacías”, dice un trabajador. Los trabajadores hicieron circular un pliego de firmas, que recogió 140 firmas -cerca de un cuarto de la fuerza de trabajo- y la entregaron en una reunión durante el cambio de turno.

La acción tuvo resultados rápidos. Los jefes se apresuraron a comprar agua y a distribuirla a todos durante las horas de trabajo de los equipos. En pocas semanas habían instalado sistemas de agua filtrada y distribuido agua embotellada a todo el mundo.

Después de esta victoria los organizadores escribieron una declaración describiendo lo que habían hecho y cómo habían ganado y la distribuyeron a sus colegas en media página de papel. “Recibimos muchos comentarios positivos”, dice Miller. “La gente ha empezado a sugerir que también nos ocupemos de otros asuntos”.

Los militantes de Chicago se inspiraron en la huelga de Shakopee y esperan inspirar a otros trabajadores de Amazon. “Me gustaría que otros escucharan sobre lo que hacemos y lo tomaran como algo propio”, dice un trabajador. “Demostramos que es factible, y que la gente debería intentar algo en vez de no hacer nada”.

¿Por qué es tan importante la huelga de los trabajadores de Amazon de Minnesota?

Trabajadora de Amazon en la huelga de Minnesota
Hoy 15 de julio los trabajadores de Amazon en Shakopee, Minnesota, han iniciado una huelga de seis horas en el Prime Day, un día promocional y de descuentos, que es el mayor negocio del año. Si tienen éxito, podrían desencadenar acciones similares en todo el país y hacer que Jeff Bezos comience a preocuparse realmente por la fuerza de sus trabajadores.

Hace diez años, los gigantes estadounidenses de la tecnología (Apple, Amazon, Google, Facebook) eran considerados como los símbolos del progreso humano. Hoy en día esas empresas, especialmente Amazon, son consideradas como los símbolos de la desigualdad, la tiranía y la explotación.

Jeff Bezos, fundador y dirigente de Amazon, no sólo es el hombre más rico del mundo, sino también de la historia moderna, con una fortuna estimada en 110.000 millones de dólares. Mientras tanto, los trabajadores de los almacenes de Bezos trabajan en condiciones espantosas para obtener un salario escaso, a pesar del aumento salarial del que tanto se habló el año pasado. En marzo, el Daily Beast informó que “entre octubre de 2013 y octubre de 2018 los servicios de emergencia fueron llamados al menos 189 veces a los almacenes de Amazon por intentos de suicidio, pensamientos suicidas y otros episodios de trastorno mental”. No es exagerado comparar la riqueza mal adquirida de Bezos con la de los barones ladrones de la Edad de Oro, como John D. Rockefeller.

Afortunadamente, después de años de interminables alabanzas, la empresa de Bezos se ha desacreditado. La cobertura de los medios de comunicación se ha alejado mucho de la adulación inflexible de hace diez años. La reciente investigación de John Oliver el 1 de julio de este año, en el canal HBO, sobre la cultura y las condiciones de trabajo de la empresa fue tan incisiva que tocó un nervio en las oficinas de Amazon.

La lucha contra Amazon tiene lugar en los suburbios de Minneapolis, en Shakopee, donde los trabajadores somalíes dejaron su trabajo en diciembre pasado, junto con la diputada de la Cámara de Representantes Ilhan Omar. Nacida en Mogadiscio en 1981, fue elegida en noviembre de 2018 en las listas del Partido Demócrata. Es una de las 4 parlamentarias abiertamente atacadas de manera racista por Trump hace dos días, por sus protestas contra las condiciones de trabajo. “El ritmo de trabajo es inhumano”, dijo Mohamed Hassan, uno de los huelguistas. “Todos se sienten continuamente amenazados por el sistema”.

Amazon se vio obligada a negociar con los trabajadores, la mayoría musulmanes, sobre el derecho a rezar en el lugar de trabajo, y la empresa hizo algunas concesiones. Trató desesperadamente de presentar las conversaciones como un “compromiso con la comunidad” en lugar de negociaciones sindicales, temiendo que el ejemplo se extendiera más allá de Shakopee. Los trabajadores afirman que Amazon también ha tomado represalias contra los dirigentes de la huelga.

Pero a pesar de todos los esfuerzos de la megaempresa, las acciones de los trabajadores somalíes en materia de empleo han demostrado ser el principio y no el final. Hoy, en el primer día del Prime Day de Amazon, la “mina de oro” de 48 horas que superó al Viernes Negro como el mayor evento de negocios de la empresa, cerca de 100 trabajadores están planeando una huelga de seis horas para exigir condiciones de trabajo adecuadas y empleos más seguros.

Guled Mohamad, uno de los organizadores de la huelga, dijo a la Minneapolis Star Tribune: “Necesitamos un cambio. Necesitamos algo”. Mohamad trabajó en el almacén de Shakopee durante un año y ocho meses. Mencionó los bajos salarios, el ritmo de trabajo agotador y la presión de la dirección para cumplir con las cuotas.

Meg Brady, una trabajadora de almacén de Amazon que actualmente se encuentra de baja por incapacidad temporal debido al estrés relacionado con el trabajo en un pie, dijo a un canal de noticias local en una entrevista, que se uniría a los piquetes a pesar de la amenaza de perder su trabajo. “Siempre es un riesgo cuando tomas este tipo de medidas”, dice.

Para Meg Brady, el ritmo de trabajo es agotador y peligroso, con una alta tasa de rotación entre los trabajadores. Empezó a trabajar en Amazon hace un año y siete meses y de 70 personas, sólo quedan cinco. La empresa espera que recoja y empaquete la asombrosa cantidad de 600 artículos por hora, resultando con lesiones por estrés repetitivo.

El almacén de Shakopee, que ocupa una superficie de unos 82.000 metros cuadrados, emplea a 1.500 personas, de las cuales casi un tercio son de origen africano oriental. El Awood Center es una organización que defiende a los trabajadores de África Oriental. Su eslogan es “Building East African Worker Power” y se formó gracias una asociación islámica estadounidense y un grupo sindical.

Abdi Muse, director del Centro Awood, dijo a Star Tribune: “A medida que Amazon continúa acelerando el ritmo de trabajo y exigiendo más de los trabajadores del almacén, es difícil para todos. La gente se lesiona o se va porque tiene miedo… La mayor preocupación es la tasa de producción. Deben producir a un ritmo muy intenso cada hora. Tienen que trabajar cada vez más rápido. Y si se toman un descanso, su historial de producción se derrumba”.

Amazon capta la imaginación de los luchadores sindicales de todo el mundo por su tamaño e impacto. En gran medida la industria de la logística en Estados Unidos no está sindicalizada, con la excepción de United Parcel Service (UPS). Si en Amazon irrumpiera una cabeza de puente sindical, podría quebrar una industria vital pero no sindicalizada, haciendo lo que hicieron los trabajadores en la década de 1930 en las industrias automotriz y siderúrgica.

Fundada como una librería en línea en 1994 en Seattle, Amazon explotó en todas las direcciones. No sólo se ha convertido en la tienda en línea de “ahí tienes de todo”, sino que produce largometrajes y una gran variedad de productos culturales para su servicio en vivo Prime, que ha superado los 100 millones de suscriptores en Estados Unidos.

Amazon es ahora uno de los mayores empleadores privados del mundo, con unos 600.000 trabajadores, y uno de los mayores empleadores no sindicalizados de Estados Unidos. En comparación, UPS, que ha estado altamente sindicalizada desde su fundación en 1907, tardó 100 años en alcanzar su actual plantilla de 440.000 empleados. ¿Cómo es que Amazon se hizo tan grande, tan rápido?

La respuesta corta es que Jeff Bezos se inspiró en un modelo desarrollado por el fundador de Walmart, Sam Walton, al que añadió su propio toque. Combinó una operación de ventas en línea con depósitos de ladrillos y mortero (mientras aprendía de empresas de logística establecidas como US Postal Service, FedEx y UPS). Luego puso ambas categorías bajo el mismo techo. Durante la última década, ha crecido rápidamente mediante la creación de una red de centros de distribución regionales y locales (“centros de ejecución”), combinados con una extensa red de transporte aéreo y por carretera (“Prime Air”) y una gran fuerza de trabajo para la entrega a domicilio.

Walmart puede ser la empresa cabecera en logística, pero Amazon la ha superado, al menos por ahora, transformándose en una empresa minorista y de reparto. Y ahí es donde reside el secreto de la organización.

Amazon invirtió el modelo de almacén desarrollado por Walmart y se ha instalado dentro o cerca de las grandes ciudades. Este modelo inverso de acercar los almacenes a las bases sindicales tradicionales parece haber dado a los trabajadores de la fábrica de Shakopee la oportunidad de organizarse con el apoyo del Awood Center. Ahora se están preparando para lanzar su tercera acción sindical en ocho meses.

“Queremos aprovechar esta oportunidad para hablar sobre lo que se necesita para que estas iniciativas se lleven a cabo y presionar a Amazon para que nos proteja y nos proporcione empleos seguros y fiables”, dijo William Stolz, un trabajador de Amazon y organizador de la huelga, al canal de televisión de Bloomberg.

Es un gran paso en la lucha de los trabajadores de Amazon. La dirección está preocupada. Si los trabajadores de Shakopee tienen éxito, su lucha podría desencadenar movilizaciones similares en todo el país, lo que tendría repercusiones en la industria como la ola de huelgas de los maestros del año pasado. Hay mucho en juego.

https://www.jacobinmag.com/2019/07/amazon-shakopee-strike-prime-day

Operación Espaldas Mojadas: redada masiva contra los emigrantes en Estados Unidos

El domingo la policía de fronteras llevó a cabo la Operación Espaldas Mojadas, una redada a lo largo de Estados Unidos para detener a unas 2.000 familias de emigrantes indocumentados. Las grandes cadenas de intoxicación llevan varios días hablando de ello porque la operación no tiene nada que ver con la emigración. Es sólo otro “reality show” que utiliza a los espaldas mojadas como figurantes.

Ya estamos en campaña electoral, un espectáculo mediático que tiene que ver más con los noticiarios que con las urnas.

También tiene que ver con el III Reich: si en lugar de emigrantes fueran antifascistas y si en lugar de la policía de fronteras fuera la Gestapo, nadie notaría la diferencia.

No es nada nuevo. En 1954 y 1955 la policía ya llevó a cabo otra operación similar contra más de un millón de emigrantes mexicanos, que fueron embarcados en camiones, trenes y barcos antes de ser deportados al otro lado de la frontera.

Aquella operación, que duró casi un año y se extendió por los estados del sureste, marcó el inicio de la militarización de la frontera sur que continúa hasta el día de hoy.

No sirvió de nada, lo mismo que la redada de Trump del domingo. Bush deportó a cerca de dos millones de emigrantes durante su etapa, mientras que Obama batió el récord: dos millones y medio.

No se rata, pues, de un presidente u otro, ni de un partido u otro. En Estados Unidos hay diez millones y medio de inmigrantes indocumentados. La búsqueda, detención y deportación de todos o la mayoría de ellos es una hazaña logística que supera la capacidad actual del gobierno. La redada del domingo es insignificante; una medida para salir en los medios.

El domingo la policía buscaba a los recién llegados, pero aprovechó para arrasar con todo lo que pilló por el camino: amigos, vecinos, compañeros de trabajo e incluso miembros de la familia. Algunos acabarán en la sórdida red de centros de internamiento de familias enteras, con recién nacidos y niños pequeños.

Se trata de otro intento de sembrar el terror entre los trabajadores, lo cual tampoco es nuevo. El precedente más conocido son las redadas de Alexander Mitchell Palmer, Fiscal General en 1919 y 1920. Fue un período de intenso malestar político y social. Los racistas habían matado a docenas de negros en los disturbios raciales del sur y el medio oeste. Los organizadores sindicales habían encabezado huelgas en las industrias del carbón y del acero. Los capitalistas temían que estallara una revolución proletaria, como en Rusia.

El gobierno desencadenó una redada contra los comunistas, asimilados a los emigrantes, deteniendo a miles de ellos en más de doce estados. El Departamento de Justicia proclamó por primera vez la ideología política de los detenidos y su condición civil: emigrantes, judíos, sindicalistas… “Es el primer paso importante para librar al país de los alborotadores extranjeros”, dijo Palmer al New York Times después de la primera ola de detenciones.

Niños por dinero: el negocio de llenar las cárceles privadas con menores de edad en Estados Unidos

Es imposible mantener al mundo en un estado de guerra permanente desde 1945 sin hacer de ella un negocio. Lo mismo ocurre con la represión: es imposible sostener un Estado represivo sin hacer de ella una negocio.

Por eso hasta el New York Times ha tenido que reconocer que el extraordinario aumento de las detenciones en la frontera mexicana es una fuente importante de beneficios para las empresas penitenciarias privadas (1).

El complejo carcelario industrial estadounidense es una expresión derivada del complejo militar industrial denunciado por el presidente Eisenhower en 1960. Reúne a empresas privadas y grupos de interés que se benefician del encarcelamiento masivo en Estados Unidos.

La reclusión de emigrantes y solicitantes de asilo en condiciones escandalosas, incluidos los niños no acompañados, ha colocado a los campos de concentración de Estados Unidos en el foco de la atención internacional. Muchos de ellos pertenecen a empresas privadas.

Aunque sólo representa el 5 por ciento de la población mundial, Estados Unidos tiene casi la cuarta parte de los presos del mundo. La tasa de encarcelamiento en Estados Unidos es de 5 a 10 veces más alta que en otros países. Cada año gastan más de 80.000 millones de dólares en el funcionamiento de su sistema penitenciario.

Los partidarios de la privatización de las cárceles argumentan que la empresa privada es más eficiente, una de las ideas clave de la mentalidad capitalista. Esta quimera de que los centros de detención privados ahorren dinero lleva a más de 30 estados a utilizarlos.

Mucho antes de convertirse en una cárcel pública, la famosa prisión de San Quintín fue la primera con fines de lucro en Estados Unidos en 1852. Con el tiempo, la mayoría de los estados federados han transferido la responsabilidad de la detención de presos al sector privado, una de las mayores transferencias de funciones del Estado a la empresa privada.

Para que haya muchas cárceles, tienen que ser rentables. Las prisiones privadas mantienen a los presos a bajo costo y envían casos pesados y más costosos de vuelta a las prisiones públicas. En Arizona las prisiones privadas cuestan más que las públicas. El complejo carcelario industrial tiene como objetivo rentabilizar a los presos. Los pone a trabajar y así obtiene beneficios a su costa. Cinco de las ocho prisiones privadas de Arizona rechazan absolutamente a los presos con “capacidad física y resistencia limitada” o con problemas de salud crónicos. Tampoco quieren presos con problemas de salud mental. Demasiado caro de mantener. Cuando los presos enfermos requieren mayores costos médicos, las prisiones privadas invocan “exclusiones contractuales” para trasladarlos a prisiones públicas.

Varios escándalos en los últimos 20 años han hecho estallar el complejo carcelario industrial estadounidense. Una de las más extraordinarias es la de una prisión juvenil privada en Pensilvania, gestionada por la Mid Atlantic Youth Services Corporation. Esta repugnante empresa fue condenada en 2009 por entregar 2,8 millones de dólares en sobornos a dos jueces para condenar a 2.000 niños a penas de prisión por infracciones menores durante un período de casi diez años.

Por ejemplo, una niña de 15 años es condenada a un mes de prisión por ridiculizar al subdirector de su escuela en internet. Un niño de 13 años es encarcelado por entrar sin autorización en un edificio vacío. Otro por robar un DVD en una tienda de Walmart. Un niño es encarcelado por robar un frasco de nuez moscada de 4 dólares. Los medios de comunicación han calificado el caso como un escándalo de “niños por dinero” (2).

El centro de detención de menores del Mid-Atlantic Youth Services Corporation no tenía suficientes detenidos en ese momento, por lo que los beneficios estaban disminuyendo. Había que rellenarlo. No hay nada como un jueces para hacerlo, aunque los magistrados exigieron su parte en el negocio.

En Estados Unidos los jueces no sólo encarcelan en masa a los menores para aumentar los beneficios de las empresas penitenciarias, sino que también cierran las cárceles públicas para que no hagan la competencia a las privadas.

(1) https://www.nytimes.com/2019/07/08/opinion/trump-migrants-detention-centers.html

(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal

Un tribunal militar de Estados Unidos absuelve al criminal de guerra que mató en Irak a puñaladas a un niño preso y herido

El criminal y su esposa se ríen del mundo
Tras dos semanas de juicio Edward Gallagher, suboficial de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, ha sido absuelto del delito de crímenes de guerra por un tribunal militar de San Diego, California, tras matar a un niño que estaba preso y herido durante una misión en Irak en 2017.

En el juicio la fiscalía presentó como prueba  fotos tomadas por Gallagher y mensajes para establecer su culpabilidad. El suboficial envió a un colega el siguiente texto: “Una buena historia sobre esto. Lo conseguí con mi cuchillo de caza”, acompañado de una foto del cadáver del joven preso acuchillado.

Gallagher, de 40 años, también fue absuelto de dos intentos de asesinato de civiles irakíes con su rifle de francotirador, así como de obstrucción a la justicia.

La condena es por posar junto al cuerpo del joven con otros soldados, una foto de grupo que, según sus abogados, debía fortalecer el espíritu de equipo y la camaradería dentro de su unidad, pero que, según la acusación, podía perjudicar a las fuerzas armadas.

Miembro de los Navy SEAL, los famosos comandos especiales de la Armada estadounidense, Gallagher ha sido liberado porque la sentencia castiga el delito con un máximo de cuatro meses de prisión, pero ya ha pasado nueve bajo arresto en una base naval durante la investigación del caso.

“Viene a casa”, dijo uno de sus abogados, Timothy Parlatore, encantado, asegurando a la prensa al salir del tribunal que su cliente siempre había admitido haber tomado la fotografía.

Gallagher, que se enfrentaba a una petición de cadena perpetua, siempre ha negado las acusaciones en su contra. Sus abogados afirmaron a lo largo del juicio que había sido víctima de un montaje de sus subordinados, que querían que se marchara.

Los cargos en su contra se referían a su presencia en 2017 en Mosul, Irak, donde las tropas estadounidenses habían sido desplegadas junto con las fuerzas irakíes para retomar partes de la ciudad en manos de los terroristas del Califato Islámico.

Gallagher fue acusado de matar a un niño preso con varias puñaladas en el cuello y el pecho mientras recibía tratamiento.

Durante el juicio, otro SEAL de la Marina llamado al estrado para testificar, causó una sorpresa el 20 de junio al acusarse a sí mismo del asesinato del preso. Corey Scott dijo al tribunal que si Gallagher había apuñalado a la víctima, fue él mismo quien causó su muerte por asfixia al tapar el tubo insertado en la tráquea del hombre herido con su pulgar para ayudarlo a respirar.

Afirmó que quería liberar al prisionero de la tortura que, en su opinión, le infligirían los miembros de las fuerzas armadas irakíes.

Nunca antes Scott había asumiido la responsabilidad del asesinato cuando fue interrogado por los investigadores de la Marina, que mintió para encubrir a su jefe.

Scott fue uno de los testigos que obtuvo inmunidad judicial y por lo tanto no puede ser procesado por falso testimonio.

Como cualquier otro matón, Gallagher solía presumir del número de personas que había matado en las operaciones militares en las que había participado.

Algunos miembros del pelotón Alpha comandado por Gallagher estaban tan horrorizados por su comportamiento que habían manipulado su rifle de francotirador para hacerlo menos preciso y dispararon tiros de advertencia para ahuyentar a los civiles antes de que su jefe tuviera tiempo de disparar contra ellos.

A los ojos de muchos estadounidenses, Gallagher es un héroe de guerra injustamente perseguido. Su esposa y un grupo de parlamentarios han hecho campaña a favor de su liberación, una iniciativa transmitida por el popular canal de televisión Fox News.

El propio Trump mencionó la posibilidad de un indulto si era condenado.

California no es lo que a Usted le han hecho creer: es el primer estado del Tercer Mundo

Lo mismo que Estados Unidos en su conjunto, la ciudad de Los Ángeles es una cloaca que se hunde en medio de la pobreza, la suciedad y las enfermedades. No es nada diferente del Tercer Mundo, por lo que las ONG no necesitan viajar a África para atender a las víctimas.

Así lo dijo recientemente el historiador Victor Davis Hanson en un programa de televisión (1). Las calles de Los Ángeles se han llenado de basura vertida ilegalmente (2) y, a su vez, la basura ha atraído a las ratas.

Incluso las comisarías de policía de la ciudad están llenas de ratas. Literalmente. Una de ellas ha sido multada con 5.000 dólares por las deplorables condiciones sanitarias que causaron fiebres tifoideas a un policía (3).

Las ratas conviven en la calle con los mendigos y, naturalmente, con las plagas, como la peste bubónica, una de las tres formas de la peste negra. En febrero anunciaron los primeros brotes de tifus, transmitido por las ratas y las pulgas, que tienen su propio ecosistema en las heces que inundan las calles.

El Departamento de Sanidad no oculta la magnitud de la epidemia (4). Los campamentos de personas sin hogar están en auge en California y obviamente no son los lugares más higiénicos para vivir. Con el aumento de la población pobre e indigente, los campamentos se vuelven cada vez más peligrosos, tanto si se trata de delincuencia como de epidemias.

El doctor Drew Pinsky dice que este mes se ha producido una bancarrota total de los servicios municipales en Los Ángeles, poniendo a la población en riesgo de infección. “En Los Ángeles hay un colapso total de las necesidades básicas de cualquier civilización”, reconoce el médico. “Estamos viendo una explosión de tuberculosis, también conocida como la peste blanca, transmitida indirectamente por las ratas. Somos una de las pocas ciudades del país que no tiene un programa de control de roedores y el saneamiento se ha derrumbado”.

La tuberculosis forma parte de las enfermedades propias de la pobreza porque se propaga en entornos donde existen condiciones de hambre, hacinamiento, suciedad, saneamiento deficiente y desatención médica.

El médico asegura que la peste bubónica “probablemente” ya ha llegado a Los Ángeles. También conocida como “peste negra”, es una pandemia que mató a millones de personas en la Europa del siglo XIV. Pero antes y ahora, lo que mata no son las enfermedades sino la pobreza, es decir, el capitalismo.

(1) https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2019/06/25/bubonic-plague-in-los-angeles-is-california-on-the-verge-of-becoming-our-first-thirdworld-state-n2548969
(2) https://www.shtfplan.com/headline-news/democrats-paradise-in-la-rotting-trash-piles-up-attracts-rats-disease_05222019
(3) https://ktla.com/2019/05/30/lapd-fined-over-5000-for-filthy-conditions-and-rats-at-downtown-station-where-employee-fell-ill/
(4) https://www.americanthinker.com/blog/2019/02/theres_a_typhus_epidemic_in_los_angeles_just_like_any_other_third_world_city.html

Las fotos de Los Ángeles que a Usted no le suelen mostrar:

El capitalismo monopolista de Estado en funcionamiento: el caso Boeing

Boeing es uno de los pesos pesados del capitalismo estadounidense. En sí mismo es casi el símbolo mismo del capitalismo monopolista de Estado. Emplea a unos 140.000 trabajadores en Estados Unidos, la mitad de ellos en el Estado de Washington. El año pasado, las ventas del centenario monopolio ascendieron a 101.000 millones de dólares, un 8 por ciento más que en 2017.

La mayor parte de esta cifra proviene de la aviación civil, pero durante décadas Boeing también ha ganado mucho dinero con los pedidos del gobierno. Con 23.000 millones de dólares el año pasado, Boeing es el segundo mayor subcontratista público, después de su rival Lockheed Martin. El vínculo con el Estado se construyó después de la Segunda Guerra Mundial, con la aparición de lo que el presidente Eisenhower llamó “complejo militar-industrial”.

Estas relaciones comerciales están lejos de ser las únicas que se mantienen con la esfera política. Como tantas otras empresas, Boeing gasta millones de dólares en cabildeo. Entre 1998 y 2018 gastó casi 275 millones de dólares para sobornar y presionar a parlamentarios y políticos. El senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal, ha comparado a la empresa con un “gorila de 800 libras”, una expresión idiomática que es difícil de traducir del inglés, pero que se utiliza para dar una idea de su peso político.

Boeing tiene un Comité de Acción Política (PAC) que entrega millones de dólares para las campañas electorales, tanto a demócratas como a republicanos, según sople el viento. El dinero no es partidista, no tiene ese tipo de ideología, aunque durante las últimas elecciones presidenciales se inclinó hacia Clinton.

Desde entonces ha tenido que recorrer el camino de regreso para reanudar vínculos con el actual gobierno, una proximidad necesaria desde que empezó la guerra comercial con Pekín. Para Boeing, el mercado chino es crucial: representa el 20 por ciento de su cartera de pedidos. El año pasado el fabricante de aviones incluso instaló su primer centro de acabado fuera de Estados Unidos en Zhoushan, en el este de China.

El 10 de marzo, el accidente del Boeing 737 Max 8 en Etiopía a causa de un fallo mecánico, puso en dificultades al fabricante estadounidense. No le ayudaron los mensajes de Trump en Twitter, en los que deploraba el hecho de que el avión se hubiera vuelto “demasiado complejo” para volar. La Oficina de Aviación Civil china fue la primera en solicitar la suspensión de vuelos del prototipo.

Detrás de China fueron la Unión Europea, India, Canadá…

Como cualquier otro monopolio, Boeing comparte a sus jerifaltes con la alta política. El recién dimitido jefe del Pentágono, Patrick Shanahan, trabajó en la empres durante más de treinta años. Nikki Haley, la estrafalaria embajadora de Estados Unidos ante la ONU en tiempos de Obama, es ahora miembro de la junta directiva de Boeing…

El accidente de Etiopía ha salpicado a la FAA, la institución pública que supervisa la aviación civil en Estados Unidos, precisamente por sus estrechos vínculos con Boeing. Han quedado con el culo al aire: los recortes presupuestarios les obligaron a subcontratar una parte de su proceso de certificación de aeronaves a la propia Boeing. En Renton, Washington, o Charleston, Carolina del Sur, la FAA tiene sus oficinas ubicadas en edificios de Boeing.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Como en todas partes, aquí no hay ninguna diferencia entre lo público y lo privado.

El New York Times envía las noticias al gobierno de Estados Unidos antes de que se publiquen

El New York Times ha reconocido que las noticias importantes se las envía previamente al gobierno de Estados Unidos antes de su publicación, para que los «funcionarios de seguridad nacional» no tengan que preocuparse de nada.

Esto confirma lo que han dicho corresponsales experimentados del New York Times como James Risen: el principal periódico estadounidense colabora regularmente con el gobierno de Estados Unidos, eliminando información que los altos funcionarios no quieren hacer pública.

El 15 de junio el periódico informó que el gobierno de Estados Unidos estaba intensificando sus ataques informáticos contra la red eléctrica rusa, al estilo de lo que habían hecho antes en Venezuela.

Según el artículo, el gobierno de Trump está utilizando nuevas herramientas informáticos “de forma más agresiva”, en el contexto de una “guerra fría digital entre Washington y Moscú”.

Trump respondió al periódico atacándole en Twitter, donde calificó el artículo como un “acto virtual de traición”.

La oficina de relaciones públicas del New York Times respondió a Trump desde su cuenta oficial de Twitter defendiendo la historia y señalando que, de hecho, la información había sido aprobada por el gobierno de Estados Unidos antes de su publicación.

«Acusar a la prensa de traición es peligroso», dijo el equipo de comunicación del periódico. «Describimos el artículo al gobierno antes de que fuera publicado».

«Como señala nuestro artículo, los funcionarios de seguridad nacional del presidente Trump han declarado que no había nada preocupante», agregó el rotativo.

https://thegrayzone.com/2019/06/24/new-york-times-media-us-government-approval/

Estados Unidos tortura a los niños en los centros de internamiento para refugiados

La doctora estadunidense Dolly Lucio Sevier denunció ayer que más de 1.600 menores en un centro de detenciones en la frontera viven condiciones de tortura y tratan de propagar enfermedades entre ellos.

La médico encontró en el centro de detenciones para menores cerca de McAllen en Texas condiciones que asemejan una “instalación de torturas” para los niños.

Dijo que pudo visitar el centro al apoyar a abogados y que encontró “circunstancias deplorables” en la detención de menores. 15 niños sufrían gripe y 10 estaban en cuarentena médica, dijeron los responsables; 1,600 menores estaban en el centro de detención en condiciones deplorables

Los menores “duermen sobre el piso extremadamente frío, con las luces encendidas las 24 horas del día, sin agua, alimentación o servicios sanitarios adecuados”, detalló la doctora en
declaraciones a la filial de la cadena ABC.

Le preguntaron a qué se refería con carencia de condiciones básicas de higiene, y la médico respondió que “a que los niños no tienen acceso, por ejemplo, a lavarse las manos, con lo que
intencionalmente tratan de esparcir enfermedades”.

La doctora dijo que por su edad, en el centro hay adolescentes madres con sus bebés, “niñas mamás de otros niños que no tienen acceso a lavar los biberones de sus hijos”.

Opinó que es una forma de hacer sentir miserables a los menores de edad.

También lamentó que en la instalación no se proporcionen alimentos molidos o en papilla para los menores de seis meses de edad, que enfrentan serias dificultades para alimentarse.

El centro en Texas es para menores sin compañía de adultos que se entregaron en la frontera a autoridades federales.

El fin de semana un grupo de congresistas visitó otro centro para menores, pero en el estado de Florida.

Algunas congresistas tuvieron que interrumpir sus declaraciones en conferencias de prensa luego de la visita, porque reiteradamente rompieron en llanto al hablar de las condiciones que
viven los menores detenidos en Texas.

https://www.excelsior.com.mx/nacional/eu-tortura-a-ninos-visita-a-centro-de-atencion/1320601

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies