El apóstata Chris Hughes aborda la historia de Estados Unidos contra los monopolios (leyes anti-trust), toca tangencialmente el escándalo de Cambridge Analytica (obligada a su auto-extinción) y alerta sobre la “amenaza a la democracia” que representa la triada Facebook/Whatsapp/Instagram.
En forma coincidente, “Bajo la Lupa” había abordado “Cómo Ganar las Elecciones con Whatsapp desde Brasil hasta la India” (2).
Chris Hughes fustiga que su ex socio buscó siempre el “dominio” en las redes y juzga que lo consiguió con creces ya que “vale 500.000 millones de dólares y domina [sic] más del 80 por ciento de los ingresos de las redes sociales en el mundo”. Constituye “un poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales y borra la competencia en las redes sociales”. Cita que el “70 por ciento de los adultos de Estados Unidos usan las redes sociales, de las cuales una amplia mayoría son productos de Facebook”.
Chris Hughes esquiva que la omnipotencia de su ex socio Mark Zuckerberg es 8.35 veces mayor en el resto del mundo (3) que en el mismo Estados Unidos (51 por ciento). Su “dominio” afecta también la democracia “incipiente” de otros 1.420 millones de usuarios en el resto del mundo (¡18.92 por ciento de la población mundial sin Estados Unidos). Por cierto, en México, donde no existe regulación ni legislación al respecto, cuenta con 63.7 por ciento de usuarios inermes de Facebook.
El apóstata Chris Hughes confiesa una frase imperdible sobre que el “dominio de Facebook no es un accidente de la historia”, sino que contó con la “aprobación tácita –y a veces explícita– del gobierno (¡súper-sic!) y sus reguladores”. ¡Uf!
En medio de su opacidad, su falta de rendición de cuentas ante la opinión pública y el gobierno, y el “creciente malestar colectivo” por el atentado a la privacidad, Chris Hughes arremete contra el “control unilateral sobre la libertad de expresión” que le confiere un enorme poder a su ex socio Mark Zuckerberg, quien puede “monitorear, organizar y aun censurar las conversaciones de dos mil millones de personas” gracias a los “algoritmos opacos” (sic) que han elegido a sus ingenieros, quienes seleccionan los “comentarios o experiencias de sus usuarios” y definen la “libertad de expresión o el discurso de odio”.
A mi juicio, lo más grave radica en que tales “algoritmos opacos” sean creados o censurados por los conocidos misántropos del planeta fuera de la vigilancia y/o la regulación ciudadana y de los gobiernos de Estados Unidos y el mundo entero.
Lo más dramático radica en que la aplastante mayoría, si es que no todos, del Consejo Directivo del omnipotente Moloch tecnológico del GAFAT (Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter) nunca ha tenido un puesto de elección popular.
Un punto trascendental que aborda Chris Hughes radica en la “preocupación de algunos [sic] de que la atomización de Facebook o de otras trasnacionales tecnológicas de Estados Unidos pudiera ser un problema a la Seguridad Nacional”, ya que los “avances en la Inteligencia Artificial requieren inmensas cantidades de datos y poder computacional” cuando “solamente grandes trasnacionales como Facebook, Google y Amazon pueden procurar tales inversiones”.
“Si las trasnacionales de Estados Unidos se vuelven más pequeñas, los chinos nos superarán”, alega Chris Hughes, vinculado a Obama y a los Clinton, y quien evade señalar que el megaespeculador George Soros fue “socio” de Facebook (4), y evita tocar siquiera con el pétalo de una rosa el padrinazgo del Pentágono de todo el GAFAT mediante su invento del Internet con su sector DARPA (5), que consolidó hoy con su segmento Defense Innovation Board (6) que preside Joshua Marcuse.
(1) https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html
(2) https://www.jornada.com.mx/2019/05/08/opinion/014o1pol
(3) https://sproutsocial.com/insights/facebook-stats-for-marketers/
(4) https://www.rt.com/usa/444584-soros-sold-facebook-stocks/
(5) https://eu.usatoday.com/story/life/books/2017/04/01/the-imagineers-of-war-the-untold-story-of-darpa-the-pentagon-agency-that-changed-the-world-book-review/98955046/
(6) https://innovation.defense.gov/
https://www.jornada.com.mx/2019/05/12/opinion/012o1pol