Desde hace meses en Europa se habla de cerrar el Mar Báltico a los barcos rusos. Es algo que ya está ocurriendo experimentalmente, y al mismo tiempo los países bálticos desempeñan un papel importante en las provocaciones para llevar a Rusia a la guerra.
En los últimos días, se ha vuelto cada vez más claro el papel de los países bálticos, en particular de Estonia, en la perturbación de las conversaciones de paz entre Estados Unidos y Rusia. Los halcones europeos que quieren unir sus fuerzas en una “coalición de voluntarios” contra Rusia y enviar tropas a Ucrania no están interesados en la paz en Ucrania, sino en intensificar la guerra contra Rusia. Su objetivo es debilitar permanentemente a Rusia o, mejor, destruirla como Estado, lo cual declaran abiertamente. Por tanto, la paz en Ucrania sería contraproducente.
No es una insinuación maliciosa; se ha reconocido abiertamente. Por lo tanto, hay que ofrecer algunos ejemplos antes de llegar al meollo del asunto: ¿hasta qué punto se han concretado los preparativos bélicos europeos en la región del Báltico?
‘La paz es más peligrosa que la guerra’
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, estuvo en Kiev a finales de febrero y dijo que una solución pacífica a la Guerra de Ucrania podría ser más peligrosa que la guerra. Añadió que es lógico que mucha gente prefiera una solución pacífica o un alto el fuego, pero que la paz en Ucrania en realidad sería más peligrosa que la guerra actual.
Frederiksen explicó que el gobierno estadounidense de Trump está creando incertidumbre respecto a la OTAN, la Unión Europea y la Guerra de Ucrania. También duda que Putin esté a favor de un acuerdo de paz. Por ello, la primera ministra danesa llamó a los países europeos a cruzar las líneas rojas que ellos mismos se han impuesto “antes de que sea demasiado tarde”.
Se trata claramente de un llamamiento a permitir a Ucrania atacar objetivos dentro de Rusia y enviar las armas necesarias, como los misiles de crucero Taurus alemanes. Sin embargo, como veremos más adelante, podría haber exigido mucho más.
No ha encontrado ninguna oposición por parte de Europa. Por el contrario, la “coalición de voluntarios”, creada por Francia y Gran Bretaña, está considerando enviar tropas a Ucrania. Mientras tanto, ya no se habla abiertamente de “tropas de paz”, sino de “tropas de apoyo”.
Se habla abiertamente de una guerra caliente entre europeos y Rusia, aunque los medios alemanes intentan no aburrir demasiado a sus lectores con ello.
Los países bálticos también se oponen a un alto el fuego en Ucrania. En una entrevista con el Financial Times a finales de marzo, el Ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, y el Ministro de Defensa de Lituania, Dovile Sakaliene, afirmaron que un alto el fuego en Ucrania aumentaría significativamente la amenaza a la seguridad de los estados bálticos. La conclusión lógica es, por tanto, que la Guerra de Ucrania debe continuar.
Pero el comportamiento de Estonia en particular muestra que no se trata de una amenaza a la seguridad que se percibe como procedente de Rusia. De hecho, es la propia Estonia la que está provocando en gran medida una guerra contra Rusia. Estonia y otros países europeos están a favor de continuar la Guerra de Ucrania porque quieren debilitar a Rusia antes de lanzar un ataque ellos mismos.
Y no lo digo con mala intención: en Estonia lo dicen abiertamente.
Cómo provocar una guerra contra Rusia
Examinemos el papel de los países bálticos en este contexto. En los últimos días, en un artículo titulado “Guerra de Ucrania: el truco que París y Londres están usando para arrastrar a Europa a una guerra con Rusia”, expliqué los trucos que están usando los belicistas europeos para perturbar las negociaciones de paz entre Rusia y Estados Unidos y extender la guerra a otros estados europeos.
El truco, en mi opinión, es conseguir que los países bálticos envíen tropas a Ucrania para luchar contra el ejército ruso allí. Los países bálticos, que tienen largas fronteras terrestres con Rusia, se convertirían en facciones en guerra. Si Rusia atacara objetivos militares en esos países, donde hay estacionadas tropas de otros países de la OTAN (incluida Alemania), existiría un gran riesgo de que esas tropas –y por ende sus países de origen– se vieran arrastradas a la guerra.
Los países bálticos son el lugar perfecto para provocar una escalada y arrastrar a Europa a la guerra contra Rusia. Y como si ese fuera exactamente el objetivo, Estonia está trabajando en una ley que permitiría a las fuerzas estonias atacar barcos civiles rusos sin previo aviso. Estonia también desvió recientemente un barco con destino a un puerto ruso.
Estonia se está comportando claramente de manera agresiva hacia Rusia. Sólo un país que quisiera provocar una guerra a cualquier precio se comportaría así. Estonia por sí misma no dispone de una fuerza de ataque significativa, sino que depende de la OTAN y de la Unión Europea para que acudan en su ayuda en caso de un choque armado con Rusia. Y al menos en Europa parece haber voluntad de hacerlo, como lo demuestra la “coalición de voluntarios”.
Lo que estamos presenciando hoy ya fue anunciado y parece haber sido planeado con mucha antelación.
Los preparativos de guerra
El 17 de septiembre del año pasado la Radiodifusión Nacional de Estonia (ERR) publicó una entrevista con el general estonio Vahur Karus, jefe del Estado Mayor Conjunto del país. En él habla muy abiertamente sobre los preparativos para la guerra contra Rusia y, en particular, sobre el papel de Estonia en esta guerra. “No podemos simplemente esperar a que alguien venga con un mazo y debemos ser capaces de hacer ciertas cosas primero. Ahora contamos con los medios y la capacidad para operar con mayor eficacia, incluyendo ataques en la retaguardia enemiga. Nuestra capacidad para atacar en la retaguardia enemiga está plenamente integrada en la planificación de la OTAN, y ésta nos exige que apuntemos a objetivos específicos, tras lo cual [las fuerzas de la OTAN] pasan a la siguiente etapa”.
Afirmó abiertamente que las fuerzas estonias fueron “las primeras en hacer ciertas cosas”. Así que ya no se trataba de una reacción a un posible ataque ruso, sino de un ataque de la OTAN contra Rusia a través de los estonios.
Lo reconoció explícitamente en otra parte de la entrevista. Cita como ejemplo la Guerra de los Seis Días, iniciada por Israel en 1967. Israel atacó a su vecino egipcio “como medida preventiva”, lo que el general estonio Karus explicó así: “La Guerra de los Seis Días fue una operación magistral. Pero hay que privar al enemigo de suficientes recursos y capacidades para que no regrese en unos años. Así que es cierto que también estamos considerando esta idea”.
La entrevista dejó abierta la pregunta de qué “medios” utilizaría Estonia para invadir territorio ruso y atacar “objetivos específicos”. El general se mantuvo impreciso al respecto, precisando que podrían tratarse de unidades especiales y misiles, de los que Estonia dispone cada vez más desde hace algún tiempo. Un ejemplo son los lanzadores de misiles Himars, de fabricación estadounidense, que pueden disparar misiles con un alcance de hasta 300 kilómetros.
Es importante señalar que Estonia también recibió recientemente los misiles antibuque Blue Spear, producidos conjuntamente por Israel y Singapur. Estos misiles permiten a Estonia atacar barcos a una distancia de hasta 300 kilómetros.
El bloqueo del Mar Báltico
Cada vez son más los políticos europeos que declaran abiertamente que quieren impedir el acceso de los barcos rusos al Mar Báltico. Los misiles Blue Spear recientemente adquiridos por Estonia son una herramienta muy adecuada para este propósito.
Casi el mismo día que se publicó la entrevista del general estonio, su subordinado, el general Andrus Merilo, comandante de las Fuerzas Armadas de Estonia, también anunció en una entrevista con Helsingin Sanomat que los mandos militares finlandés y estonio planeaban implementar planes para detener las actividades de la flota rusa en el mar Báltico “si es necesario” y en una “situación extrema”.
Los intentos de cerrar el Mar Báltico a los barcos rusos ya han comenzado gradualmente. Los europeos están probando hasta dónde pueden llegar. A mediados de marzo, Alemania secuestró un petrolero que transportaba petróleo ruso y el viernes Estonia volvió a secuestrar un petrolero con destino al puerto petrolero ruso de Ust-Luga, cerca de San Petersburgo.
Este acto de piratería, que viola el derecho internacional, va acompañada de propaganda sobre la “flota fantasma” rusa, con la que Rusia sigue exportando petróleo “a pesar de las sanciones de la Unión Europea”. Por supuesto, los medios occidentales no mencionan el hecho de que las sanciones violan el derecho internacional.
El Mar Báltico es probablemente la principal ruta de exportación de Rusia para todo tipo de bienes, especialmente petróleo, a todo el mundo. El bloqueo gradual del Mar Báltico a los buques mercantes que transportan mercancías rusas afectará financiera y económicamente a Rusia. Debido a este peligro, no se puede descartar la posibilidad de que Rusia utilice buques de guerra rusos para escoltar buques mercantes a través del Mar Báltico, lo que podría aumentar la probabilidad de incidentes.
En este contexto, la nueva base de la OTAN en Rostock, inaugurada el pasado otoño, aparece bajo una luz completamente nueva. La apertura de la base de la OTAN en el territorio de la antigua República Democrática Alemana constituye una flagrante violación del Tratado 2+4. El gobierno alemán y la OTAN no podrían haberse burlado de Rusia de una manera más clara.
La base de la OTAN es responsable de la vigilancia militar del Mar Báltico, lo que está en consonancia con los demás informes recientes sobre el cierre del Mar Báltico a los barcos rusos y a los barcos que deseen comerciar con Rusia.
La propaganda que prepara la guerra
Los medios de comunicación occidentales ya están preparando masivamente al público occidental para una posible guerra con Rusia. El Mar Báltico desempeña un papel especial en este sentido. Los daños causados a un cable submarino en el Mar Báltico se presentan ahora en los medios de comunicación como un sabotaje ruso, aunque este tipo de daños son completamente rutinarios y normales.
Debido al creciente número de informes sobre este tipo de daños, que antes ocurrían sin atraer la atención de los medios, la BBC afirmó en un artículo de octubre del año pasado que cada año ocurren entre 150 y 200 casos de tales daños en los cables. Es bastante normal, por tanto, que estos cables se dañen. En el Mar Báltico no hay irregularidades. En enero el Washington Post informó que no había evidencia de sabotaje que provocara daños a los cables en el Mar Báltico.
Eso no impide que los medios de comunicación alemanes y los gobiernos de algunos países europeos sigan señalando a Rusia. Además, los casos actuales de piratería cometidos por los Estados europeos antes mencionados no son los primeros. En diciembre del año pasado, el carguero chino Yi Peng 3 fue secuestrado en el Mar Báltico. El capitán y la tripulación fueron acusados de destruir los cables submarinos a petición de los servicios de inteligencia rusos.
Sin embargo, la provocación más notable en el contexto de la preparación de la opinión pública europea para una guerra con Rusia fue el daño al cable energético subterráneo “Estlink 2” entre Estonia y Finlandia. El barco “Eagle S”, que transportaba 35.000 toneladas de petróleo de Rusia a Egipto, fue acusado de dañar el cable. El barco fue llevado a Finlandia escoltado por un convoy y los medios occidentales difundieron la afirmación de que había “equipo de espionaje” a bordo, lo que, por supuesto, no fue confirmado posteriormente.
Los medios de comunicación europeos no informan de que todas estas acusaciones contra Rusia, según las cuales tenía algo que ver con los daños a los cables en el mar Báltico, más tarde resultaron ser falsas. Como mucho, lo mencionan en algún lugar de la letra pequeña. Su objetivo es fomentar el sentimiento antirruso y preparar así a la población europea para la guerra con Rusia. La verdad sería un obstáculo.
Los gobiernos europeos, por su parte, utilizan los daños en el cable como pretexto para informar a la opinión pública sobre una mayor vigilancia en el Mar Báltico. Esto significa que los gobiernos están mintiendo al público y los medios de comunicación están ayudando a crear una atmósfera beligerante dirigida contra Rusia.
Si sumamos todos los informes de los últimos meses, debemos concluir que algunos gobiernos europeos se están preparando activamente para provocar una guerra contra Rusia en el Mar Báltico. Los informes de los últimos días sobre el despliegue de personal militar del Báltico en Ucrania son probablemente parte de esos intentos de crear en última instancia una situación en la que Rusia respondería militarmente a todo esto para proteger su seguridad –objetivamente amenazada– en el Mar Báltico. Al fin y al cabo, los belicistas occidentales ya hablan abiertamente de bloquear el enclave ruso de Kaliningrado.
—Thomas Röper https://dissident.one/de-geplande-blokkade-van-de-oostzee-en-de-rol-van-de-baltische-staten-daarin
