La web más censurada en internet

Mes: abril 2025 (página 10 de 12)

La policía de Túnez desmantela los campamentos que albergaban a miles de emigrantes

Túnez se ha convertido en un tapón en la ruta migratoria mediterránea desde la firma de un acuerdo con la Unión Europea para impedir el cruce hacia Italia por parte de las poblaciones subsaharianas.

En lugar de solucionar un problema, la Unión Europea lo ha cambiado de sitio. Los miles de emigrantes que antes se ahogaban en el mar o desembarcaban en Italia, ahora se hacinan en el país norteafricano en condiciones lamentables.

Unos 20.000 emigrantes subsaharianos estaban instalados en los olivares de El Amra y Jebeniana, en el centro-este del país, hasta que el viernes la policía y la Guardia Nacional intervinieron para desalojarles, en un clima de crecientes tensiones con la población local.

La policía llevó a cabo una vasta operación para acabar con los campamentos improvisados ocupados por los subsaharianos en las regiones rurales de El Amra y Jebeniana, al norte de Sfax. Las zonas agrícolas se habían transformado en refugios precarios por miles de personas que querían llegar hasta Europa, incluidas mujeres embarazadas y niños.

El “campamento del kilómetro 24“, el más importante de la región, fue evacuado. Aproximadamente 4.000 personas de diferentes nacionalidades fueron expulsadas y policía llevó a cabo otras operaciones similares en los alrededores.

La policía asegura que ha descubierto armas blancas en algunos campamentos, por lo que ha detenido a varios individuos. Algunos han sido llevados ante los tribunales tunecina y otros expulsados hacia sus países de origen.

La instalación progresiva de campamentos en olivares privados ha provocado un creciente descontento entre los habitantes de los pueblos vecinos, quienes desde hace meses denuncian en las redes sociales la ocupación de sus tierras. Incluso se han producido incidentes y enfrentamientos con los emigrantes.

Estas últimas semanas, una campaña virulenta en las redes sociales pedía el desmantelamiento de los campamentos, acusando a los emigrantes de varios delitos contra los vecinos.

El presidente tunecino Kais Saied instó a finales de marzo a la Organización Internacional para las Migraciones a intensificar las operaciones de retorno “voluntario” hacia los países de origen.

La OTAN suspende unas maniobras militares por el mal estado de las carreteras

Es posible que la próxima guerra no sea posible sin buenas autovías porque las maniobras Dacian Spring 25 de la OTAN, que debían tener lugar en Rumanía el próximo mes de mayo, se han pospuesto debido al mal estado de las carreteras y los puentes del país. El ejercicio debía permitir preparar el desplazamiento rápido de un importante contingente de tropas y equipos de combate, así como la defensa del territorio.

Desde hace 10 meses, el ejército, el Ministerio de Asuntos Exteriores y tres países de la alianza han solicitado a varios ayuntamientos, así como al Ministerio de Desarrollo, Obras Públicas y Administración, que reparen varias carreteras y cuatro puentes. Eran indispensables para la organización de unas maniobras militares de la OTAN el mes próximo, según indica Radio Liberty, que dispone de las cartas del Ministerio de Defensa.

En principio las maniobras se han retrasado hasta el otoño, que es cuando la OTAN calcula que los rumanos habrán pavimentado y acondicionado las carreteras del país para que puedan circular los vehículos militares con toda comodidad.

El 25 de marzo cuatro soldados estadounidenses murieron en un pantano en Lituania durante unas maniobras militares. El accidente ocurrió cerca de Pabradé, en el este del país, próximo a la frontera con Bielorrusia. Los soldados, pertenecientes a la 1 Brigada de la 3 División de Infantería, estaban a bordo de un vehículo blindado M88 Hércules que se hundió en una zona pantanosa mientras realizaban una misión de entrenamiento táctico para recuperar otro vehículo.

Los cuerpos de los soldados fueron encontrados tras varios días de intensas labores de búsqueda y rescate en condiciones difíciles, que involucraron al ejército estadounidense, el lituano y el polaco. La operación para recuperar el vehículo y los cuerpos requirió maquinaria pesada, buzos de la Armada y esfuerzos conjuntos para drenar el pantano y estabilizar el terreno.

El vehículo se desvió hacia el pantano, posiblemente oculto bajo nieve o hielo derretido, y se sumergió rápidamente.

La Marina rusa bota su noveno rompehielos nuclear

Durante el VI Foro sobre el Ártico que se celebró en Murmansk a finales del pasado mes de marzo, Putin reafirmó la voluntad de reforzar la flota de rompehielos atómicos: “Actualmente, Rusia posee la flota de rompehielos más importante del mundo. Debemos reforzar nuestras posiciones construyendo rompehielos de nueva generación, incluidos los nucleares, de los que Rusia es el único país que dispone”. El Presidente ruso subrayó que “nadie en el mundo dispone de una flota así”.

Pocos días después, el 2 de abril, el Yakutia completó sus pruebas en el mar y zarpó en operación a lo largo de la Ruta Marítima del Norte, que es el nombre ruso de la travesía del Ártico. Es el cuarto buque de propulsión nuclear del Proyecto 22220, un programa de construcción de rompehielos nucleares que comenzó en 2013 con el objetivo de construir al menos 7 embarcaciones de una nueva clase, capaces de romper hielo de hasta 3 metros de grosor, lo que los hace especialmente adecuados para navegar en las aguas del Ártico.

Los rompehielos del Proyecto 22220 están diseñados para ser más robustos que sus predecesores, y están equipados con tecnología moderna, incluyendo sistemas avanzados de navegación y comunicación. El primero de estos rompehielos, llamado “Arktika”, fue botado en 2016 y entró en servicio en 2020.

Tres barcos, el Arktika, el Sibir y el Ural, ya están en servicio. El Arktika, el buque insignia, fue puesto en servicio en 2020, convirtiéndose así en el buque insignia de los esfuerzos de exploración del Ártico en Rusia. Fue seguido por el Sibir y el Ural, respectivamente en 2021 y 2022. Dos barcos adicionales, el Chukotka y el Kamchatka, están en construcción, y la quilla de un séptimo barco, el Sajalin, se montará durante el transcurso de este año. Estos rompehielos se construyen en los astilleros del Báltico en San Petersburgo, y son financiados por Atomflot de Rosatom, con el apoyo del Estado.

El Yakutia se encuentra entre los rompehielos más potentes del mundo. La construcción de los rompehielos del Proyecto 22220. El diseño único de los cascos favorece la maniobrabilidad en condiciones de frío extremo y hielo muy denso. Con sus dos motores nucleares que generan una potencia asociada de 60 megavatios, estos barcos tienen una autonomía de varios meses.

Son los buques más potentes del mundo. Su construcción ha sido posible a pesar de las sanciones económicas porque Rusia ha reducido considerablemente su dependencia de los componentes importados, con un 92 por cien de las piezas producidas en el país para cada barco. Para los próximos barcos, Rusia tiene la pretensión de ser autosuficiente y de fabricar todas las piezas.

Los rompehielos del Proyecto 22220 están diseñados para navegar tanto en alta mar como en ríos. Su diseño integra las capacidades de los barcos de la generación anterior, como el Arktika, diseñado para navegar en alta mar, y el Taimyr, diseñado para navegar en ríos. Los tanques de lastre adaptables pueden llenarse con agua de mar y así aumentar el calado y las capacidades de romper los bloques de hielo.

Los rompehielos de la clase Yakutia tienen como objetivo reemplazar a los barcos más antiguos a medida que se acerque el final de su vida útil. A medida que entren en servicio los nuevos rompehielos, los viejos como el Taimyr, el Vaigatch y el Yamal serán desarmados, cuya vida útil se ha prolongado hasta 2027.

La Marina rusa tiene ya nueve rompehielos atómicos: el Severmorpout, buque de transporte de propulsión nuclear; el Taimyr y el Vaigatch, dos rompehielos diseñados para navegar en ríos; rompehielos diseñados para navegar en alta mar, como el Yamal y el 50 años de la Victoria del Proyecto 10521; así como los últimos buques del Proyecto 22220. Estos barcos establecen líneas de navegación entre Murmansk y Kamchatka a lo largo de la Ruta Marítima del Norte.

Además de sus rompehielos atómicos, Rusia dispone de rompehielos convencionales y está construyendo cuatro patrulleros no atómicos del Proyecto 23550, diseñados para navegar en aguas heladas. Esta flota refuerza considerablemente las capacidades de Rusia para navegar todo el año por el Ártico.

Estados Unidos no cuenta con rompehielos nucleares

La Ruta Marítima del Norte reduce considerablemente las distancias comerciales entre Europa y Asia, conectando China, Japón, Europa y la costa este de Estados Unidos. Los rompehielos de propulsión nuclear son esenciales para una navegación segura en los hielos árticos y, además, ofrecen ventajas estratégicas para el desarrollo de rutas marítimas transoceánicas.

Estados Unidos ha quedado rezagado en la exploración del Ártico. No cuenta con una flota de rompehielos atómicos y enfrenta, además, desafíos incluso con rompehielos convencionales, lo que limita considerablemente su movilidad en el Ártico.

Por eso busca soluciones para recuperar su influencia reclamando Groenlandia y asentándose en Panamá. Pero para competir en el Ártico, Estados Unidos deberá hacer importantes inversiones a largo plazo en la creación de una flota de rompehielos de última generación que permita el acceso a las rutas transoceánicas.

En 2022 anunciaron su intención de construir un nuevo rompehielos de propulsión nuclear. De nuevo, frente a Rusia, lo único que pueden mostrar son planes, proyectos y buenas intenciones.

Vídeo del rompehielos nuclear Yamal:

Estados Unidos ya no participa en las reuniones de Ramstein para suministrar armas a Ucrania

El secretario estadounidense de Defensa, Pete Hegseth, no asistirá el 11 de abril a la reunión de Ramstein de los aliados de Ucrania y es poco probable que participe virtualmente (*). Es la primera vez que el jefe del Pentágono no participa en la reunión que agrupa a los 50 países que durante más de tres años han suministrado armas a Ucrania. El grupo de países toma su nombre de la base aérea que Estados Unidos mantiene en Ramstein, Alemania.

Esta vez el grupo se reunirá el 11 de abril en Bruselas y será presidido por Alemania y Gran Bretaña. Hegseth asistió a la última reunión en febrero, pero se convirtió en el primer secretario de Defensa estadounidense, entre las 26 reuniones de la coalición, en no dirigirla.

En el discurso que pronunció en Bruselas en aquella última reunión, celebrada en febrero, Hegseth despreció abiertamente a los cabecillas europeos, instándolos a hacerse cargo mejor de su propia defensa, en lugar de recurrir a Estados Unidos durante 75 años para defender el continente. También excluyó la posibilidad de una adhesión de Ucrania a la OTAN.

Para los europeos, la ausencia del secretario es la última señal de que Europa juega un papel marginal en la estrategia militar de Estados Unidos. La base aérea de Ramstein y otras instalaciones serán entregadas al ejército alemán.

Además, el Pentágono va a retirar al menos 20.000 soldados de Europa, la mitad de la actual presencia militar estadounidense en Europa.

La base aérea de Ramstein fue la sede del Comando Aéreo de Estados Unidos en Europa (USAFE). Fue construida por Estados Unidos en 1951, durante la Guerra Fría. Desde entonces, ha sido un importante centro de operaciones para la fuerza aérea estadounidense en Europa y ha jugado un papel clave en diversas misiones militares.

(*) https://www.defensenews.com/pentagon/2025/04/02/in-first-hegseth-to-skip-multinational-meeting-on-ukraine-support/

Otra empresa automovilística que se pasa al armamento: Porsche

Los caciques de Porsche quieren imponer a los trabajadores recortes de plantilla y de salarios, y buscan nuevos mercados, sectores de actividad más dinámicos. La entrada en la fabricación de armamento, que en realidad es una reentrada, también está en discusión (*).

Porsche no es un desconocido dentro de la Bundeswehr. A partir de 1958, la empresa realizó bajo la designación Type 814 el nuevo tanque estándar para el nuevo ejército de la República Federal.

Este diseño integra los conocimientos adquiridos durante los desarrollos del III Reich, en los que participó la oficina de estudios Porsche, especialmente en el ámbito del chasis. Durante su puesta en servicio oficial en octubre de 1963, el carro de combate fue bautizado como Leopard, fue entregado al ejército y finalmente acabó en Ucrania.

Porsche también intentó obtener un pedido de la República Federal con otro vehículo, el Porsche Type 597. Se trataba de un vehículo todoterreno con carrocería abierta, también llamado Kübelwagen. Se trataba, como es típico en Porsche, de un vehículo con un motor bóxer de 4 cilindros refrigerado por aire proveniente de la Porsche 356 civil.

En lugar de contratos de desarrollo concretos, Porsche se interesa por inversiones en otras empresas. El año pasado invirtió una suma importante en la empresa de drones Quantum Systems, que desarrolla drones utilizados militarmente.

Se prevén inversiones iniciales en empresas de capital riesgo que pueden alcanzar los 2.000 millones de euros. Se ha acabado la travesía del desierto y las penurias económicas. El nuevo maná llueve del cielo.

El fundador de la empresa, Ferdinand Porsche, fue miembro del Partido Nazi y trabajó estrechamente con el III Reich. Durante la Segunda Guerra Mundial la empresa utilizó a trabajadores forzados, incluyendo prisioneros de campos de concentración, en sus fábricas.

Después de la guerra, Ferdinand Porsche fue detenido brevemente por los franceses por colaboración, pero fue liberado.

Porsche tuvo un papel clave en el diseño original de Kübelwagen y Schwimmwagen, vehículos utilitarios militares desarrollados para el III Reich a partir del Volkswagen Escarabajo. También diseñó un cazatanques Elefant, basado en el chasis del prototipo del Tiger de la empresa.

(*) https://esut.de/2025/04/meldungen/58666/porsche-se-erwaegt-den-wiedereinstieg-ins-ruestungsgeschaeft/

Corea del norte ha conseguido su primer submarino nuclear

Corea del norte ha conseguido su primer submarino nuclear. El gobierno de Pyongyang lo ha descrito como un “submarino de misiles guiados estratégicos de propulsión nuclear”, afirmando que era capaz de transportar hasta diez armas nucleares, potencialmente con la posibilidad de alcanzar el continente americano.

El submarino es una evolución significativa en el desarrollo de Corea del norte como un país dotado con armas nucleares. El submarino le da a Pyongyang una ventajas decisiva sobre sus vecinos surcoreanos, que no tienen capacidades de armas nucleares, sin mencionar una capacidad nuclear basada en el mar.

El submarino es de 6.000 a 7.000 toneladas, es decir, aproximadamente el doble del tamaño del último submarino convencional de Corea del norte, el Hero Kim Kun Ok, que fue introducido por primera vez en 2023.

Probablemente el submarino lanzará armas nucleares como el misil Pukguksong-6, del cual Pyongyang afirma que tiene un alcance de unos 12.000 kilómetros. Si estuviera operativo, un submarino así garantizaría a Pyongyang una capacidad de segunda respuesta, lo que le permitiría lanzar ataques nucleares de represalia desde el mar, una capacidad notoriamente difícil de detectar y contrarrestar.

El gobierno norcoreano ha elegido cuidadosamente el momento del anuncio, en medio de una importante inestabilidad política interna en Seúl y una tensión creciente con Estados Unidos, a pesar de los ejercicios anuales Freedom Shield del mes pasado. Como ya anunciamos, Estados Unidos empieza a abandonar a un viejo peón en el Extremo Oriente.

En respuesta a Freedom Shield, Kim Jong-un prometió aumentar de manera exponencial su arsenal nuclear y rechazó los llamamientos del G7 a la desnuclearización. Más preocupante aún, la revelación del submarino ocurre en un momento en que Moscú y Pyongyang han estrechado lazos.

La alianza Crink sustituye al Eje del Mal

La participación de Rusia en la construción del submarino es muy probable, pero no está clara. Si la ayuda rusa se confirmara, los intentos de Trump de reanudar las conversaciones con Pyongyang están condenados al fracaso. Moscú habría complicado la estrategia de Estados Unidos y sus aliados en Extremo Oriente.

A diferencia de su flota de submarinos con motor diésel, un navío de propulsión nuclear puede permanecer sumergido durante largos períodos, lo que mejora la capacidad norcoreana de supervivencia y su sigilo. Eso complica los esfuerzos de defensa antimisiles de Estados Unidos, Corea del sur y Japón, obligando a un replanteamiento de la estrategia regional.

La flota submarina actual de Pyongyang, que cuenta con entre 70 y 90 submarinos, se basa principalmente en diseños soviéticos antiguos, como los submarinos de propulsión diésel de clase Romeo de los años cincuenta. La construcción de un submarino de propulsión nuclear requiere tecnología puntera.

Para lograr construir un submarino nuclear, Pyongyang necesitaría un reactor nuclear miniaturizado, sistemas de propulsión sofisticados y capacidad para manejar el combustible nuclear. Es difícil que un país sancionado, como Corea del norte, pueda obtener esos recursos.

Pero está demostrado que eludir las sanciones es un juego de niños. Durante la última década el programa de armamento nuclear norcoreano ha avanzado constantemente, a pesar de los impedimentos desesperados de Occidente.

La otra posibilidad es más verosímil y más desafiante aún: desde 2013 los norcoreanos disponen de la tecnología de miniaturización necesaria. Es muy probable que si Moscú le ha dado algo a Pyongyang, sea la tecnología avanzada de propulsión submarina. Después de todo, se trata de la misma tecnología que los analistas estadounidenses sospechan que Moscú le cedió a Pekín el año pasado.

El escenario internacional se llena de siglas: los Brics se suman los Crinks, un acrónimo difundido para referirse a un supuesta “alianza” entre China, Rusia, Irán y Corea del norte (*).

Pyongyang se ha asegurado de la capacidad de responder nuclearmente a los planes de cambio de régimen encabezados por Estados Unidos. Los submarinos norcoreanos intimidan a Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico, pero no son fáciles de mantener.

Para entenderlo no hace falta recurrir a las falsedades típicas de los medios occidentales de intoxicación, según los cuales a la marina china se le ha hundido accidentalmente un nuevo submarino nuclear porque un marinero dejó una escotilla abierta durante el amarre, enviándolo al fondo del mar.

Este bulo ha circulado desde setiembre del pasado año en algunos medios, como el Washington Times, que afirmaron que el hundimiento ocurrió en el astillero Shuangliu, cerca de Wuhan. Según medios como el Wall Street Journal y la CNN, el submarino se hundió entre mayo y junio del año pasado mientras estaba en el muelle, durante su construcción.

Las imágenes satelitales lo que mostraban eran grúas flotantes en el astillero, lo que parece indicar un rescate.

El bulo del submarino que se hunde porque a alguien se le olvidó cerrar una escotilla es vieja. Los intoxicadores ya lo difundieron en 2017 con el caso del submarino indio INS Arihant.

(*) El acrónimo fue introducido en noviembre de 2023 por Peter Van Praagh, presidente del Foro Internacional de Seguridad de Halifax, aunque lo tratan de difundir los “expertos” y columnistas de los medios de intoxicación.

Google vigila la frontera de Estados Unidos con México

Cinco años después de que el dirigente de Google Cloud, Thomas Kurian, asegurara a los trabajadores que la empresa no estaba trabajando en “ningún proyecto asociado con la aplicación de la inmigración en la frontera sur” (1), los contratos muestran que el gigante tecnológico está en el centro de un proyecto para actualizar el llamado muro virtual.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos planea modernizar las antiguas torres de videovigilancia en Arizona que le proporcionan una vista inmejorable de la frontera (2). Una parte del plan es dotar de capacidad de aprendizaje automático a las cámaras de CBP, lo que les permite detectar automáticamente seres humanos y vehículos a medida que se acercan al muro, sin necesidad de que la policía esté presente físicamente.

La CBP (“Customs and Border Protection” o Aduanas y Protección Fronteriza), es la policía responsable de la seguridad fronteriza y la vigilancia en los puntos de entrada a Estados Unidos. Está comprando servicios de visión por ordenador de dos proveedores, IBM y Equitus. Según los contratos, Google desempeñará un papel crucial al integrar esos servicios operando un repositorio central para los datos de videovigilancia.

El trabajo se centra en las torres más antiguas compradas a la contratista de defensa militar israelí Elbit. En total, el contrato señala que “50 torres con hasta 100 cámaras en 6 sitios en el Sector de Tucson” serán mejoradas con posibilidades de aprendizaje automático.

IBM proporcionará su aplicación Maximo Visual Inspection, un algoritmo que la empresa generalmente comercializa para inspecciones de control de calidad industrial, no para rastrear a los seres humanos. Equitus está ofreciendo su Video Sentinel, un programa de análisis de videovigilancia más tradicional, comercializado explícitamente para la vigilancia fronteriza que, según un vídeo promocional, recientemente retirado de YouTube, puede detectar “personas caminando en estilo caravana… algunos de ellos llevan mochilas y son identificados como mulas”.

“En un plazo de 60 días desde el inicio del proyecto, se dispone de video en tiempo real de la frontera sur para entrenar y crear modelos de IA/ML que serán utilizados por el Equitus Video Sentinel”.

Uniendo estas herramientas de vigilancia mediante aprendizaje automático está Google, que está suministrando a CBP una plataforma de computación en la nube conocida como MAGE (Entorno de Plataforma en la Nube de Google Modular). La empresa tecnológica proporciona un centro para los datos de vigilancia por vídeo y alojará directamente la herramienta de análisis Equitus AI. Cada cámara en el Sector Tucson de CBP enviará datos a los servidores de Google: “Este proyecto se centrará inicialmente en 100 transmisiones de video simultáneas desde la fuente de datos para su procesamiento”, dice el contrato, y “los metadatos y fotogramas clave resultantes se enviarán a Google Cloud de CBP”.

Uno de los principales rivales de Google, Amazon Web Services, proporciona a CBP servicios de computación en la nube no especificados.

Durante el primer mandato de Trump, el trabajo de vigilancia fronteriza y de aplicación de la emigración llevaba un estigma en el sector tecnológico que hoy en día ha desaparecido, al menos en parte.

Un documento del Equipo de Innovación de la CBP, conocido como Invnt, afirmaba en 2020 que los servicios de Google Cloud se utilizarían junto con torres de vigilancia mejoradas por inteligencia artificial fabricadas por el contratista de defensa Anduril: “La Plataforma de Google Cloud (GCP) se utilizará para realizar proyectos de innovación para el equipo Invnt de C1, como IoT de próxima generación, PNL (Procesamiento de Lenguaje Natural), Traducción de Lenguaje, la cámara de imágenes de Anduril y cualquier otro proyecto orientado al futuro para CBP” (3).

GCP tiene características de producto únicas que ayudarán a cumplir con las necesidades de la misión.

Después de que se hiciera público el trabajo de Anduril, el director de la nube de Google, Thomas Kurian, intentó salir al paso rápidamente, contradiciendo directamente al Departamento de Seguridad Nacional y diciendo a los trabajadores que la empresa no estaba involucrada en la aplicación de la ley de inmigración en la frontera mexicana, informó CNBC en ese momento. “Hemos hablado directamente con la Aduana y la Patrulla Fronteriza y han confirmado que no están probando nuestros productos para esos fines”, añadió Kurian.

Sin embargo, un diagrama técnico muestra que el vídeo fluye entre varios servidores de CBP y muestra el MAGE de Google literalmente en el medio.

(1) https://www.cnbc.com/2020/10/30/google-cloud-ceo-kurian-to-employees-not-working-on-border-wall.html
(2) https://www.documentcloud.org/documents/25876444-pr20147033-towerinfrastructuremodernizationhardwarebuy-sow-draft/
(3) https://theintercept.com/2020/10/21/google-cbp-border-contract-anduril/

Las fronteras han creado un fabuloso negocio de control y vigilancia

El control de las fronteras ha creado una gigantesca industria de la vigilancia que en 2016 representaba un mercado anual de 18.000 millones de dólares y en 2022 dio un salto formidable hasta los 53.000 millones de dólares. Estados Unidos e Israel dominan el negocio.

En 2012 la Comisión Europea admitió su retraso en un plan de acción, identificando el sector de la seguridad como particularmente prometedor. Según Bruselas, “las empresas estadounidenses que dominan el mercado siguen siendo las más avanzadas desde el punto de vista tecnológico”. Considera necesario “establecer un mercado interior europeo más eficaz para las tecnologías de seguridad” con el fin de aprovechar mejor, frente a la competencia extranjera, este mercado en plena expansión”.

La Comisión Europea creó Frontex, una fuerza de guardias fronterizos y guardacostas y ha aumentado su presupuesto anual de 6,3 millones de euros en 2005 a 238,7 millones de euros diez años después. También han tendido cientos de kilómetros de muros y concertinas en los bordes del espacio Schengen, y en particular a lo largo de la “Ruta de los Balcanes“, la vía migratoria que conecta Grecia con el oeste de Europa.

Los muros, vallas y barreras no impiden la entrada de emigrantes: 150 personas cruzaron la valla de Melilla el año pasado, compuesta de tres cortinas de acero y vigilada por 650 guardias civiles. El 17 de febrero 500 personas cruzaron la de Ceuta.

Los muros no impiden la emigración sino que cambian las rutas de entrada. Como consecuencia del cierre de la ruta de los Balcanes tras el acuerdo firmado en marzo de 2016 entre Europa y Turquía, Italia ha vuelto a convertirse en una puerta de entrada principal para los refugiados.

Las vallas son caras de mantener. La de Melilla mide entre seis y siete metros de altura y tiene once kilómetros de longitud. Costó 33 millones de euros: 3 millones de euros por kilómetro, sin contar diversos gastos de mantenimiento. Un reciente informe del Ministerio del Interior los cuantifica en 14 millones de euros desde 2005, es decir, 154.000 euros por año y por kilómetro.

Extender la valla de Melilla a los 7.700 kilómetros de fronteras terrestres del espacio Schengen costaría al menos dos billones de euros y quedarían abiertos 42.000 kilómetros de costas.

Las fronteras electrónicas

Las fronteras electrónicas pueden ser el nuevo cerrojo que sustituya a las vallas y los muros. En 2002 Europa desplegó el Sive (“Sistema Integrado de Vigilancia Exterior”), que tiene su sede en Algeciras, a la sombra del peñón de Gibraltar. Con sus cámaras térmicas, sus sensores, sus radares y sus satélites, el Sive es la primera frontera virtual, que la industria dice en sus catálogos comerciales que es capaz de detectar cualquier intento de intrusión a treinta kilómetros.

El dispositivo se extiende desde la ciudad de Tarragona, al sur de Catalunya, hasta la frontera portuguesa, e incluye también las Islas Canarias. El Sive ha consumido cientos de millones de euros que, al menos en parte, ha ido a parar a los bolsillos de Indra.

En la estela del Sive han surgido otras fronteras virtuales como Spationav, en Francia, la red de vigilancia finlandesa-sueca Sucfis o el Sivicc (Sistema Integrado de Vigilancia Comando y Control) a lo largo de las costas portuguesas.

Pero mientras los europeos vigilan las fronteras terrestres y marítimas, los emigrantes llegan en avión provistos de un visado, antes de que el visado expire.

La Comisión Europea ya no sabe qué hacer y ha creado el programa de investigación europeo FP7-Seguridad que, entre 2007 y 2013 ha financiado 321 proyectos, uno de ellos el desarrollo de perros-robot dotados de un olfato artificial, herramientas de análisis de comportamientos sospechosos, sensores de sustancias químicas o incluso una arquitectura europea integrada de vigilancia marítima…

El programa de investigación Aeroceptor consiste en equipar drones de vigilancia en las fronteras con armas “no letales” para inmovilizar vehículos. Es el primer paso para fabricar drones con autonomía para dirigirse contra las personas.

La vigilancia como negocio

En la carrera tecnológica lo de menos son los emigrantes. Lo realmente importante es que se empieza a mover mucho dinero. En Europa los presupuestos invertidos en “seguridad fronteriza” se han triplicado desde 2010, alcanzando más de cuatro mil millones de euros en 2016.

Las empresas se llevan el mayor bocado y el mejor pretexto para aumentar los presupuestos públicos son las nuevas tecnologías, presentadas como el “arma definitiva” que va a acabar con los sin papeles.

Hasta ahora la tecnología de vigilancia fronteriza se ha comercializado como “dual”, es decir, capaz de satisfacer tanto las necesidades del ejército como las de la policía. En otras palabras, en los últimos años la industria militar se ha desplazado hacia el sector civil.

Para devorar los presupuestos públicos, las empresas de vigilancia tienen grupos de presión trabajando por los pasillos de Bruselas a jornada completa. Han creado organismos dentro de la Comisión y han sentado en ellos a sus peones. Ha sido una verdadera estrategia de infiltración.

A las órdenes de Javier Solana, el ‘señor de la guerra’ en Europa

En 2004 las empresas armamentistas europeas crearon la Agencia Europea de Defensa (AED) a través de Javier Solana, dirigente del PSOE, un personaje siniestro que de 1999 a 2009 dirigió de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) de la Unión Europea.

Los principales grupos de presión militaristas que operan en Bruselas, comenzando por la European Organization for Security (EOS), que agrupa a unas 40 empresas, desde armamento hasta electrónica pasando por la ciberseguridad, se jactan de haber creado un tinglado burocrático más para gastar más.

Por ejemplo, por iniciativa de los “señores europeos de la guerra”, en 2004 se creó el FP7, un programa europeo de investigación, dotado con 1.400 millones de euros. Entre 2007 y 2013 los caciques del armamentismo formaron parte de las comisiones del FP7, redactaban las licitaciones, luego se las adjudicaban y el dinero acababa en sus bolsillos.

No hay que sorprenderse de las conclusiones de un informe sobre el funcionamiento del FP7 publicado en 2014 a petición del Parlamento Europeo: empresas de armamento como EADS y Thales ganaban las licitaciones que habían redactado.

Los países del Golfo Pérsico no apoyan los ataques de Estados Unidos contra Yemen

En las últimas semanas Arabia Saudí y otros países del Golfo Pérsico han prohibido a los aviones de guerra estadounidenses utilizar sus aeródromos o su espacio aéreo para atacar a Yemen. Estados Unidos ha transferido aviones de guerra y carga hacia Jordania y los países del Golfo Pérsico a un nivel máximo desde el inicio de la Guerra de Gaza en 2023.

El número de vuelos de carga militar estadounidense hacia la región ha aumentado un 50 por cien en comparación con los niveles anteriores. En respuesta a la prohibición de los países del Golfo Pérsico, Estados Unidos han acumulado bombarderos B-2 utilizados en los recientes bombardeos de Yemen en la base de Diego García, en el Océano Índico.

La semana pasada, el movimiento de resistencia yemení Ansarollah advirtió sobre ataques contra Abu Dabi y Dubai si las acciones “imprudentes” de Emiratos Árabes Unidos, que colaboran con Estados Unidos en los ataques contra Yemen, continuaban.

Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait están particularmente preocupados por la reciente retórica belicista de Trump contra Irán, al que amenaza con “bombardeos como los iraníes nunca han visto antes”.

Trump ha instado a los países del Golfo Pérsico a unirse a su campaña de “máxima presión” contra Teherán, pero no quieren involucrarse. En marzo responsables militares y de inteligencia estadounidenses se reunieron con sus homólogos emiratíes y saudíes en Washington, aproximadamente en el momento de los primeros ataques contra Yemen.

El gobierno de Trump ha aprobado ventas de armas a Qatar y Arabia Saudí, que habían estado bloqueadas durante mucho tiempo. Doha recibió la autorización para comprar drones MQ-9 Reaper, y Riad obtuvo sistemas de armas que permiten convertir cohetes aire-tierra no guiados en cohetes de precisión.

El lunes Trump declaró que podría viajar a Arabia Saudí y posiblemente a otros países del Golfo Pérsico a partir del próximo mes de mayo.

La intransigencia de los países del Golfo Pérsico constituye un importante revés en su guerra contra Irán y Yemen. Estados Unidos tiene al menos 40.000 militares en Oriente Medio, la mayoría de los cuales están desplegados en los estados del Golfo Pérsico, ricos en petróleo, donde están basados en una serie de bases aéreas y navales estratégicas.

La base aérea Príncipe Sultan, en Arabia Saudí, alberga la 378 Ala Expedicionaria Aérea estadounidense, que opera los cazas F-16 y F-35. Los Estados Unidos utilizan drones MQ-9 Reaper y cazas desde la base aérea de Al Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos. La base aérea de Ali al-Salem, en Kuwait, alberga la 386ª Escuadra Expedicionaria Aérea.

https://mpr21.info/?s=f-35

La base aérea de Al Udeid, en Qatar, alberga el cuartel general regional del Comando Central estadounidense. Barein alberga aproximadamente a 9.000 militares estadounidenses que pertenecen al cuartel general del Comando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos y a la Quinta Flota de Estados Unidos.

Los europeos preparan una intervención militar en Odesa y Lvov

Los planes de varios países europeos de desplegar “fuerzas de reafirmación” en Ucrania y tomar el control de Odesa y Lvov recuerdan la intervención aliada en la guerra civil rusa, declaró Maria Zajarova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, durante una conferencia de prensa.

“Da la impresión de que los europeos ya tienen los ojos puestos en estas ciudades y alimentan sus propios planes”, señaló. “En realidad, el objetivo de estas fuerzas también incluye la limitación de una posible agresión rusa. Esto recuerda la intervención militar de la Entente durante la guerra civil de 1917-1922 en nuestro país. Pero no importa, conocemos bien la historia”, añadió la portavoz.

Zajarova reiteró que la iniciativa franco-británica de desplegar “fuerzas de reafirmación” en Ucrania fue discutida en París el 27 de marzo durante otra cumbre europea de una supuesta “coalición de voluntarios” formada hace un mes con el fin de reunir un contingente de “mantenimiento de la paz” para desplegar en Ucrania.

“Da la impresión de que esto tiene como objetivo engañar completamente a sus propios ciudadanos, a los de la Unión Europea y Reino Unido, que ya no entienden nada, quién juega qué juego, quién apoya a quién, cómo se les llama y qué funciones desempeñan”, declaró Zajarova.

“Estas fuerzas no serán desplegadas en la línea del frente y no reemplazarán a las fuerzas armadas ucranianas. Su objetivo es proteger puntos estratégicos en coordinación con los ucranianos, por ejemplo, Odesa y Lvov, lo cual se menciona abiertamente en París y Londres”, concluyó.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies