La web más censurada en internet

Mes: febrero 2021 (página 4 de 12)

Pablo Hasel: primer poema desde las mazmorras

Los disturbios más violentos
suceden a diario:
la miseria, la explotación,
las guerras imperialistas, la represión…

Y los hipócritas que no condenan
esa criminal violencia opresora
condenan furiosos y veloces la autodefensa.

Ahora, desde su cómoda falta de empatía,
se escandalizan por los altercados
tras el terrorismo de mi encarcelamiento,
pero no lo hacen cuando nos impiden
hasta usar la palabra
para denunciar sus crímenes y torturas.

Impidieron ellos la vía pacífica
y encima nos llaman violentos
por no aplaudir cuando nos golpean.

Odiamos sus violentas injusticias
con las que se enriquecen,
así que nosotros somos los verdaderos antidisturbios
porque cuando con lucha conquistemos vidas dignas
se acabarán sus disturbios genocidas
y los disturbios que responden a estos.

https://insurgente.org/pablo-hasel-escribe-y-envia-esto-de-la-carcel/

Tres piratas informáticos norcoreanos expropiaron más de 1.300 millones de dólares a la banca

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a tres programadores informáticos norcoreanos de una amplia gama de acciones de piratería cuyas víctimas incluyen bancos y un estudio cinematográfico.

La acusación forma parte de una querella anterior iniciada en 2018 y agrega a otros dos acusados norcoreanos. Los fiscales dicen que los tres programadores son agentes de un organismo de inteligencia militar del gobierno norcoreano.

Según la acusación, el organismo de inteligencia, llamado Oficina General de Reconocimiento, forma parte de una campaña mundial que obtuvo más de 1.300 millones de dólares en diversas monedas y criptomonedas mediante la expropiación de bancos y empresas. Los norcoreanos desataron una amplia campaña de “ransomware”, un programa informático malicioso que bloquea un ordenador y muestra un mensaje exigiendo el pago de un rescate para liberar los datos del banco. Los norcoreanos también piratearon a la multinacinoal Sony en 2014 debido la película “La entrevista”.

Los agentes de Corea del norte “robaron carteras digitales de criptomonedas”, dice el escrito de la fiscalía. “Son los principales ladrones de bancos del mundo”, añadió el secretario adjunto de Justicia, John C. Demers, el principal funcionario del Departamento en materia de seguridad nacional.

Por otro lado, el servicio de inteligencia de Corea del sur declaró el martes que piratas norcoreanos habían intentado apoderarse de información sobre vacunas y tratamientos contra el coronavirus, pero negó que el blanco fuera la farmacéutica Pfizer como dijo un diputado.

No obstante, la fiabilidad del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del sur está bajo mínimos. La mayor parte de sus informes son puras invenciones e intoxicación contra el gobierno de Pyongyang, que las agencias de prensa del mundo entero difunden posteriormente.

Más información:
– 5 millones de recompensa por cada pirata informático norcoreano (Operación Cobra Oculta)
– Corea del norte rompe el bloqueo imperialista con piratería informática
– Trump autorizó expresamente ataques informáticos contra Corea del norte durante seis meses
– La ciberguerra es la continuación de la guerra por medio de ordenadores

45 detenidos en la segunda jornada de lucha contra el encarcelamiento de Pablo Hasel

Por segunda noche consecutiva, numerosas localidades se movilizaron en protesta por el encarcelamiento de Pablo Hasél, con un saldo de 45 detenidos. Las mayores concentraciones tienen lugar en Madrid y Barcelona, donde se registraron nuevos incidentes entre los manifestantes y la policía.

Unas 8.000 personas se congregaron en la Puerta del Sol de Madrid para reclamar la puesta en libertad de Hasél. El acto no contó con aprobación de la Delegación del Gobierno, ni cumplió tampoco con las normas sanitarias de la pandemia.

Comenzó sobre las 19.00 horas bajo un fuerte dispositivo policial, que pidió la documentación y registró las pertenencias desde primeras horas de la tarde.

Los manifestantes exhibieron pancartas en las que se podía leer el lema “Secuestrado por el Estado ¡Todos a la calle! ¡Conquistemos su libertad!”, “Amnistía total” o “Pablo Hasél, Libertad. Fuera la Justicia Franquista”. Pancartas como “Basta ya de censura”, “No a la ley mordaza”, “Censura=Tiranía” y dibujos de caras con la boca tapada con una cruz inundaban el kilómetro cero, rodeado por furgones de los antidisturbios.

Los manifestantes gritaron “¡Aquí están los antifascistas”, “Madrid será la tumba del fascismo” o “La lucha sigue, cueste lo que cueste”, “Fuera policías de nuestras calles” y “Nazi de día, de noche policía”.

Con el rostro tapado, algunos manifestantes quemaron mobiliario urbano y lanzaron botellas contra los antidisturbios, que a su vez cargaron contra ellos con pelotas de goma y gases lacrimógenos. Los altercados se prolongaron durante varias horas y se extendieron hacia la Plaza de Lavapiés, donde la policía patrulló las calles.

En Barcelona se volvieron a registrar altercados, con personas que lanzaron objetos contra los policías y levantaron barricadas con contenedores de basura incendiados. Los Mossos d’Esquadra respondieron con cargas y disparando balas de goma para dispersar a los manifestantes.

Unas 6.000 personas participaron en la protesta de la capital catalana, donde se escucharon gritos de “Libertad Pablo Hasél”. Otras personas rapearon con micrófonos y altavoces.

Ayer una manifestante resultó herida durante las cargas policiales de la capital catalana y perdió un ojo. La herida proviene de una pelota de goma disparada por los Mossos d’Esquadra

Para hoy a las 19:00 de la tarde está convocada en la Plaza de Tetuán de Barcelona la tercera jornada de lucha. También hay convocatorias de movilizaciones en Gasteiz y Barakaldo.

También se registraron protestas en Girona y Cerdanyola. En Lleida la manifestación llegó a las puertas de la cárcel de Ponent en la que mantienen encerrado a Pablo Hasel, donde todos los presos acompañaron con sus gritos de apoyo. Los vehículos de los Mossos d’Esquadra recorrieron las calles de la capital a toda velocidad y disparando contra las personas que había en las aceras.

En Segovia los manifestantes se concentraron frente al Palacio de Justicia y en Eibar y Portugalete la petición de libertad para Pablo Hasel se extendió con la exigencia de la amnistía total. En Guadalajara cientos de manifestantes recorrieron las calles del centro de la ciudad y en Sevilla se concentraron unos 300 manifestantes ante los juzgados.

En Corunha y Santiago las manifestaciones se celebraron bajo un intenso aguacero. En Vigo los manifestantes tomaron varias calles del centro, cortaron el tráfico, tiraron contenedores y arrojaron piedras contra varios de los coches policiales.

Estupefacta, la prensa local de Granada reconoció que las calles se convirtieron en “una gran barricada”. La policía detuvo a 4 manifestantes.

La prensa internacional ha informado ampliamente de las movilizaciones solidarias. El periodico francés Le Monde dice que Pablo Hasel se ha convertido en el símbolo de la lucha por la libertad de expresión en España. Los dirigentes políticos latinoamericanos Nicolás Maduro y Evo Morales denunciaron el encarcelamiento y se solidarizaron con Hasel.

“Nosotros nunca vamos a hacer lo que ha hecho España con la detención de un rapero por cantar”, ha dicho el Presidente mexicano López Obrador. Su gobierno garantizará siempre la libertad.

Por su parte, Podemos registró oficialmente en el Ministerio de Justicia una petición de indulto para Pablo Hasel.

15 detenidos y 33 heridos en las protestas de ayer contra la detención de Pablo Hasel

Ayer se celebraron manifestaciones por la libertad de Pablo Hasel en distintas localidades. El músico fue detenido por la mañana en la Universidad de Lleida, donde estaba atrincherado junto a decenas de solidarios. El insólito caso ha dado la vuelta al mundo y ha generado un amplio debate sobre el estado de la libertad de expresión en España.

Varias manifestaciones celebradas en diversas ciudades, especialmente catalanas, en protesta por la detención de Hasel, en las que participaron miles de personas, acabaron en cargas policiales y graves disturbios, que se han saldado con 15 detenciones y 33 heridos. Ocho personas fueron detenidas en Lleida, tres en Barcelona, y cuatro en Vic, las localidades catalanas donde, junto con Girona, se produjeron los incidentes más graves durante las manifestaciones que se han celebrado en numerosas poblaciones.

Hasel fue detenido tras encerrarse en la Universidad de Lleida para obstaculizar su encarcelamiento por una controvertida condena a prisión por cantar y expresar sus opiniones políticas. Por la tarde se registró la concentración de mayor envergadura en Barcelona, donde también se produjeron choques entre los manifestantes y la policía.

“¡No nos van a parar nunca, no nos van a doblegar!”, gritó Pablo Hasel mientras la policía lo escoltaba fuera de la Universidad de Lleida, donde se había atrincherado la víspera con decenas de solidarios. “Muerte al Estado fascista”, vociferó, antes de que los policías le hicieran entrar al vehículo policial, entre abucheos de los manifestantes que protestaban en la calle.

“¡Resistencia!”, “Pablo, compañero, estamos a tu lado” y “¡Libertad Pablo Hasel!”, fueron los lemas más utilizados durante las manifestaciones convocadas para protestar por la detención de Hasel.

En Lleida, en cuya universidad fue detenido por la mañana, unos 2.000 solidarios iniciaron la protesta en la plaza de la Catedral, donde leyeron un manifiesto. Luego se dirigieron hasta la sede del Partido Socialista de Cataluña, donde se lanzaron huevos y otros objetos contra la fachada, y posteriormente, a la altura de la plaza Sant Joan, donde arrojaron pintura contra la fachada de la sede del Partido Popular.

Varios centenares de personas se encaminaron hasta la Subdelegación del Gobierno en Lleida, donde se vivieron los momentos de más tensión al tirar contenedores al suelo, incendiar algunos de ellos y tirar petardos contra algunas furgonetas de los Mossos.

En Girona 5.000 personas se reunieron en la Plaza 1 de Octubre y después recorrieron diversas calles hasta la delegación de la Generalitat y, poco después, ante los juzgados.

En ese punto, al que se había llegado sin incidente alguno, se produjeron las primeras cargas, seguidas del lanzamiento de objetos y pirotecnia contra la policía. Al final, un grupo de manifestantes llegó a la Subdelegación del Gobierno, donde se desataron los disturbios con el lanzamiento de objetos contra la policía y con la colocación de una barricada con contenedores.

La protesta en Barcelona congregó a unas 15.000 personas. Los incidentes en la capital catalana se produjeron cuando los participantes se dirigieron a la altura de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, donde los Mossos d’Esquadra cargaron con balas de goma contra algunos manifestantes que lanzaban petardos, piedras y botellas hacia el cordón de agentes y que montaron barricadas con contenedores y otros elementos del mobiliario urbano a los que prendieron fuego.

También atacaron la sucursal de una entidad bancaria y quemaron varias motos estacionadas en la zona de Via Augusta con Travessera de Gràcia.

En Vic los manifestantes rodearon y atacaron la comisaría de los Mossos d’Esquadra  con una lluvia de objetos que destrozaron los vidrios del exterior.

Ayer también se celebraron concentraciones en otras 90 localidades y capitales, como Valencia e Iruñea, y hoy se esperan otras 60 en diferentes puntos.

Hasel, de 32 años, tenía plazo hasta la noche del viernes para entregarse voluntariamente y empezar a cumplir una sentencia de nueve meses de cárcel por los mensajes publicados entre 2014 y 2016.

El lunes la Audiencia Nacional española volvió a rechazar la suspensión de la ejecución de la condena.

Hasel fue condenado a nueve meses de prisión, seis años de inhabilitación para ejercer cargo público y al pago de casi 30.000 euros de multa.

El cantante se encerró en la Universidad de Lérida “para ponérselo a la Policía lo más difícil posible” y con el objetivo de denunciar un “gravísimo ataque” contra las libertades públicas.

En una entrevista dijo el viernes que no se presentaría ante la policía. “Tendrán que venir ellos a secuestrarme y también servirá para que el Estado quede retratado como lo que es: una falsa democracia”, dijo.

El lunes, ante los rumores de una detención inminente, se atrincheró en el edificio del rectorado de la Universidad de Lleida, junto a decenas de solidarios que querían dificultar su arresto. “Me encarcelarán con la cabeza alta por no haber cedido a su terror”, publicó en uno de sus últimos tuits, pocas horas antes de su detención.

La policía se presentó hacia las 6:30 de la madrugada y, pese a encontrarse algunas barricadas y contenedores para impedir su acceso, pudieron ir desalojando a los encerrados sin incidentes graves.

Unos 200 artistas ha firmado un manifiesto en su defensa y hasta organizaciones como Amnistía Internacional consideraron injusto el encarcelamiento.

Ante el escándalo, Pedro Sánchez prometió la semana pasada que plantearía una revisión de los delitos relacionados con la libertad de expresión, con el objetivo de que se impongan penas “disuasorias” y no de cárcel. Su socio en el gobierno, Unidos Podemos, pidió el indulto para el rapero.

España es el país con más artistas sentenciados a penas de prisión en el mundo, según los últimos datos que ha recogido Freemuse, una organización internacional consultora de la ONU que se dedica a defender la libertad de expresión en el ámbito artístico.

Al caso de Hasel se le suma el de otro rapero, Valtonyc, quien en 2018 se exilió en Bélgica horas antes de entrar en prisión para cumplir una condena de prisión por el mismo delito: cantar y expresar su opinión. Bélgica ha rechazado la extradición solicitada por España hasta el momento, alegando que sus acciones no constituyen delito bajo la ley belga.

Además hay otros 12 raperos, miembros de La Insurgencia, que han sido condenados por sus canciones y están pendientes de los recursos judiciales.

Un tribunal holandés ordena el levantamiento del toque de queda de inmediato

Esta mañana un tribunal de La Haya, Holanda, ha sentenciado que el toque de queda introducido por el gobierno con el pretexto de combatir la propagación del coronavirus ha excedido el marco permitido por las leyes de emergencia.

El toque de queda, el primero en el país desde la ocupación por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, se instauró el 23 de enero y se prorrogó a principios de febrero hasta el 2 de marzo. La situación provocó varias noches de manifestaciones y enfrentamientos.

Un colectivo que se opone al toque de queda y a otras medidas contra el virus, Viruswaarheid (La verdad sobre el virus) llevó el caso a los tribunales. El grupo Viruswaarheid, antes conocido como Viruswaanzin (Locura por los virus), lleva varios meses organizando manifestaciones contra el confinamiento.

“El toque de queda debe levantarse inmediatamente”, dice el Tribunal de Distrito de La Haya en un comunicado. Se trata de “una profunda violación del derecho a la libertad de circulación y a la intimidad” que requiere “un proceso de decisión muy cuidadoso”, añade. La ley especial en la que se basa el gobierno para prohibir los viajes en determinados momentos está pensada para “circunstancias muy urgentes y excepcionales”, apunta el tribunal. El toque de queda no es uno de ellos y debería haber sido sometido al Parlamento. Aunque la medida fue aprobada por la mayoría de los diputados holandeses antes de su presentación, no se sometió al Senado.

Tras la sentencia, cientos de holandeses exigirán la anulación o el reembolso de las multas que tuvieron que pagar por no respetar el toque de queda. Varios de ellos ignoraron deliberadamente los toques de queda para poder iniciar una demanda contra el gobierno ante los tribunales.

Esta tarde el Primer Ministro Mark Rutte y su ministro de Justicia han dado una rueda de prensa. Como el toque de queda es ilegal, en lugar de levantarlo lo que van a hacer es cambiar la ley, anunció el ministro de Justicia, Ferdinand Grapperhaus.

El toque de queda está por encima de todos y de todos.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Staat-moet-avondklok-laten-vervallen.aspx

Serbia demanda a la OTAN por crímenes de guerra y bombardeos radiactivos contra la población civil

Tras la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS, de camino a Rusia, la OTAN se plantó en Kosovo. El bombardeo de Yugoslavia, llamado oficialmente “Ángel de la Misericordia”, no fue nada misericordioso. Las operaciones militares de la OTAN contra Yugoslavia durante la guerra de Kosovo comenzaron el 24 de marzo de 1999 y terminaron el 10 de junio de 1999.

Los pilotos de la OTAN realizaron 38.000 salidas, incluidos 10.000 ataques aéreos, durante una operación que duró 78 días. Dispararon unos 3.000 misiles de crucero y lanzaron 80.000 toneladas de diversas bombas, incluidas municiones de racimo y misiles de uranio radiactivo. Las plantas petroquímicas y las refinerías fueron bombardeadas, contaminando los ríos y los suelos del país con productos químicos tóxicos.

Serbia estima que los ataques asesinaron entre 3.500 y 4.000 personas y herido a unas 10.000, dos tercios de las cuales eran civiles. No se conoce el número exacto de muertos y heridos, y los daños causados a Serbia se estiman en 100.000 millones de dólares. Los aviones de la OTAN lanzaron entre 10 y 15 toneladas de uranio radiactivo en territorio serbio. Como resultado, se han producido casi 5.500 casos de cáncer por millón de habitantes.

Serbia es ahora el primer país de Europa en cuanto a muertes por cáncer. Los efectos tóxicos a largo plazo se manifiestan en forma de una verdadera epidemia de cáncer, cuyas proporciones no dejan de aumentar. En Serbia, la realidad en cuanto a las patologías del cáncer es terrible. Unas 33.000 personas han enfermado, pero cada día un nuevo niño enferma de cáncer. El sur de Serbia y Kosovo están especialmente afectados y la población sigue sufriendo las consecuencias del uso de munición de uranio.

Un equipo internacional de abogados ha presentado una demanda contra la OTAN en nombre de las víctimas de los bombardeos de 1999. Tras reunir suficientes pruebas, el 20 de enero de 2021 se presentó una primera acción en Belgrado, a la que seguirán otras a finales de mes. Seguirán otros juicios en los tribunales de Vranje, Nis, Kragujevac y Novi Sad.

El juicio tendrá lugar 22 años después de los hechos, pero los crímenes de guerra no prescriben, así que nunca es tarde para procesar a los responsables de una catástrofe que ha provocado una epidemia de enfermedades malignas y deformidades.

Es la primera vez que la OTAN es demandada en Serbia en nombre de víctimas civiles, particulares, soldados, policías y reservistas del ejército regular que murieron y enfermaron en 1999 en Kosovo, Metohija o el sur de Serbia. La demanda presentada anteriormente por el Estado serbio se suspendió por el cambio de gobierno.

El juicio demostrará que los casos de enfermedad y muerte que afectan a la población en Kosovo y Metohija son consecuencia del uso de armas radiactivas y son de hecho idénticos a los observados en los soldados italianos, que ganaron su propia demanda. Se prevé una indemnización de al menos 100.000 euros por cada reclamación de las víctimas serbias. El importe de las indemnizaciones concedidas a los soldados italianos fue varias veces superior.

El abogado italiano Angelo Fiore Tartaglia demostró ante los tribunales italianos la relación causal entre la presencia de uranio empobrecido y las patologías desarrolladas por los soldados presentes en Kosovo en el marco de la agresión imperialista. Sobre esta base obtuvo una indemnización. Tartaglia cuenta con 181 decisiones judiciales que ya han entrado en vigor en Europa. Se han presentado al Tribunal Supremo de Belgrado más de 3.000 páginas de documentos, entre ellos sentencias, dictámenes de expertos y documentos de una comisión especial del gobierno italiano. Se han reunido suficientes pruebas para garantizar una decisión de los tribunales serbios a favor de las víctimas.

Tras recibir la demanda el 20 de enero de este año, se espera que el Tribunal Supremo de Belgrado envíe una notificación oficial por vía diplomática al Cuartel General de la OTAN en Bruselas en un plazo de seis meses, al que la OTAN tiene 30 días para responder. No obstante, el Secretario General de la OTAN ya ha respondido diciendo: “La ciencia está de nuestro lado”.

¡Maldita sea esa “ciencia” que siempre se pone del lado de los asesinos y los criminales!

Los fondos buitre se benefician del gran festín económico derivado del confinamiento

Los buitres carroñeros se alimentan de cadáveres. Para ellos una matanza masiva de presas es un festín. Lo que para unos es muerte, para otros es nutritivo.

El capitalismo es así, aunque algunos sólo cuentan los muertos y los que agonizan. Si alzaran la vista verían a los carroñeros sobrevolando por las alturas. El toque de queda ha acabado con miles de empresas, otras agonizan, pero los fondos buitre han subido como la espuma. Se están apoderando de muchos sectores económicos, pero sobre todo del tecnológico.

Los buitres apuestan por el teletrabajo y la sustitución de las relaciones sociales por las plataformas digitales. Han entrado a saco en el accionariado de las empresas tecnológicas, gracias a lo cual se han disparado en bolsa hasta niveles históricos.

El fondo Direxion Work From Home ETF comenzó a operar el pasado mes de junio, en plena pandemia, y desde entonces registra una rentabilidad superior al 37 por ciento. Está centrado en las empresas dedicadas al teletrabajo.

El fondo Allianz Global Artificial Intelligence tiene en cartera empresas que se han visto enormemente beneficiadas por el confinamiento y el teletrabajo, como Amazon o Apple.

También cuenta con acciones en Broadcom, una empresa que ofrece circuitos integrados para comunicaciones de banda ancha, o Marvell Technology Group, que desarrolla la tecnología de infraestructura de datos. Todo ello ha provocado que el fondo registre una ganancia anualizada a un año del 90 por ciento y que, en lo que va de 2021, ya obtenga una rentabilidad superior al 15 por ciento.

El fondo de JP Morgan, US Technology Fund, que ha tenido una rentabilidad anual 70 por ciento y que en lo que llevamos de año registra un beneficio superior al 10 por ciento. Este fondo, que invierte en empresas estadounidenses del sector tecnológico, cuenta con empresas de informática en cartera como Synopsys y otras de equipos como Apple o incluso empresas como PayPal, que también se benefician de la imposición del comercio electrónico por los confinamientos.

El año pasado el fondo Renta 4 Multigestión / Andrómeda Value Capital obtuvo una subida del 36 por ciento en bolsa y registra unas ganancias anuales del 30 por ciento.

El año pasado la empresa de videollamadas Zoom pasó de cotizar desde los 70 dólares a casi los 560 en el mes de octubre.

Los confinamientos no se han impuesto por motivos sanitarios. Si alguien quiere saber por qué se están prolongando tanto en el tiempo, deberá echar un vistazo a las cotizaciones bursátiles. Cada dia de confinamiento aumentan los beneficios de los fondos buitre y sube el precio de sus acciones.

Más información:
– Teletrabajo: al servicio de la acumulación, la explotación y la exclusión
– La reestructuración de las fuerzas productivas aprovechando la pandemia

Un manifestante muerto y otro herido durante las movilizaciones de ayer en Haití

Al menos un manifestante murió ayer y otro resultó herido de bala durante una protesta multitudinaria en la capital de Haití, convocada para exigir la dimisión del presidente Juvenel Moise.

El cadáver yacía carbonizado en plena calle, bajo el chasis de su motocicleta todavía en llamas, en la zona de Delmas, después de que personas no identificadas le prendieran fuego.

El manifestante fue tiroteado por un miembro de una banda armada, supuestamente favorable al gobierno de Moise.

Un reciente informe de la ONU denunció que la violencia de las bandas, a sueldo del gobierno o de la oposición, ha sido creciente en las manifestaciones de los últimos años.

Según datos del informe, en 2019 las bandas fueron responsables de al menos 67 asesinatos y 333 heridos durante la oleada de protestas antigubernamentales que hicieron tambalearse al gobierno de Moise aquel año.

En otro punto de la protesta de ayer, otro manifestante resultó herido de bala durante un enfrentamiento con la policía. En ese momento, los manifestantes lanzaron una lluvia de piedras contra los uniformados, que respondieron con gases lacrimógenos y disparando munición real.

Miles de haitianos tomaron las calles de Puerto Príncipe ayer en una manifestación multitudinaria para exigir la dimisión del Presidente Moise.

La manifestación se produce una semana después del 7 de febrero, fecha en la que la oposición considera que acabó el mandato de Moise, aunque el gobernante afirma que le resta un año de gestión.

Ese día Moise denunció que la oposición preparaba un Golpe de Estado y anunció que las autoridades habían realizado una veintena de arrestos, entre ellos un juez del Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del país, lo que dio paso a una profunda crisis institucional.

Desde la semana pasada se han producido protestas a diario en Puerto Príncipe, aunque con mucha menor afluencia de manifestantes que la de ayer.

La reestructuración de las fuerzas productivas aprovechando la pandemia

“Este año hemos vivido el mayor experimento de cambio de comportamiento global en la historia de la humanidad”, dice el diario económico Expansión (1). La burguesía lo tiene muy claro: la pandemia ha sido pura ingeniería social, pero la intoxicación mediática ha logrado que el mundo mire hacia otro lado.

En septiembre el gobierno del PSOE y Podemos reguló el teletrabajo o “trabajo a distancia”, como lo llama el real decreto-ley 28/20. Como es algo que tiene que ver con internet y la informática, parece posmoderno o, como diría uno de esos “marxistas” de pacotilla, “un desarrollo de las fuerzas productivas”. Los más despistados hablan de la “cuarta revolución industrial”.

Los fondos que la Unión Europea habilitó -también en setiembre- con el pretexto de la pandemia, no son a fondo perdido, sino que tienen destinos muy concretos, entre ellos el teletrabajo, el incremento de la precariedad laboral y la reducción de las pensiones (2).

El teletrabajo es un retorno a los orígenes del capitalismo del siglo XIX, a la producción doméstica, que se está generalizando, sobre todo en el trabajo de oficina, administrativo, en lo que llaman “sector terciario”, publicidad, comunicación, servicios y otros parecidos.

El capitalismo convierte el hogar en un centro de producción, un microtaller donde acaba trabajando toda una familia las 24 horas del día, como en los viejos gremios.

En los siglos XVII y XVIII la producción se llevaba a cabo en la casa, sobre todo en el textil. Este “régimen de producción”, como lo llamaba Marx, fue predominante en su época y complementaba la actividad agrícola.

El trabajo a domicilio también fue característico de las mujeres, que compraban máquinas para coser en sus propias viviendas hasta hace bien poco tiempo. Ahora el ordenador ha sustituido a las viejas máquinas de coser “Singer”. Ahora la crisis vuelve a poner el trabajo a domicilio en el primer plano con el fin de destruir el modelo industrial clásico, el régimen de relaciones laborales y, en definitiva, todas y cada una de las conquistas de la clase obrera.

Como en la época de los talleres del capitalismo primitivo, el patrón vigila a distancia, beneficiándose de los nuevos mecanismos informáticos. Los asalariados quedan reducidos a trabajar aislados unos de otros, cada uno encerrado en su nicho doméstico.

Los toques de queda han introducido esta nueva forma de producción de una manera brutal. En Francia más de 8 millones de trabajadores, es decir, el 30 por ciento de la población activa, ya tiene su puesto de trabajo en casa, pegado a la pantalla del ordenador.

No es más que un primer paso. El siguiente es el modelo de plataforma, al estilo de los trabajadores de reparto, es decir, el autónomo, la ruptura de la relación laboral y la constelación de “miniempresarios” que, además de trabajar, cumplen la función de extender el modelo.

Dentro de poco la intoxicación comenzará a presentar el teletrabajo como sinónimo de “libertad”, de horarios flexibles, de ahorro de tiempo de desplazamiento, ropa, gastos de guardería, etc.

El teletrabajo reduce los gastos de capital constantes (edificio, oficinas, salas, internet, ordenadores, dispositivos de comunicación, equipos de reprografía, papelería, servicios de secretaría, servicios de conserjería, etc.) y la reducción de los gastos de servicios para los trabajadores (transporte, vales de comida, seguros en el trabajo, etc.).

También retorna el trabajo a destajo, los salarios por unidad de servicio y los contratos de duración determinada o, en definitiva, la consagración de la precariedad como canon laboral.

El trabajo alcanza su máxima flexibilidad. No hay jornada, no hay horarios, no hay descansos, ni se pagan las horas extras o, mejor dicho, todo son horas extras. Se reduce el capital variable y aumenta la plusvalía.

El patrono no tiene cargas sociales, no hay seguro de desempleo, no hay pensiones, no hay vacaciones… Todo el día y toda la vida es tiempo de trabajo a explotar.

Aunque el trabajador parece autónomo, sigue bajo el control de la empresa que, mediante tecnologías de rastreo, pueden vigilar, incluyendo la obligación de compartir la pantalla, el registro de las páginas visitadas y las pulsaciones de cada tecla por minuto, e incluso la activación de las cámaras web a lo largo del día. Es un control total. El empresario vigila al trabajador, vigila su vivienda y cada una de las actividades que en ella desarrolla en compañís de sus familia, sus amigos o sus vecinos.

La burguesía lo ha entendido a la primera. Hay sectores, como la banca, en los que el teletrabajo se viene imponiendo desde hace tiempo. Una parte del comercio al por menor se lleva a cabo a través de plataformas digitales y lo mismo se ha comenzado a hacer ya con la atención sanitaria, para desmantelar los centros de atención primaria.

El teletrabajo lleva la deslocalización de las unidades productivas al paroxismo. Ha creado un mercado laboral internacional, donde los salarios se unificarán “por abajo”, en función de las remuneraciones que cobran los países del Tercer Mundo, que harán la competencia los de las metrópolis.

(1) https://www.expansion.com/blogs/quemada/2020/11/06/el-covid-dejara-10-cambios-que-te.html
(2) https://www.elboletin.com/espana-no-empezara-a-recibir-las-cantidades-del-fondo-de-recuperacion-hasta-el-verano/

Más información:
– Teletrabajo: al servicio de la acumulación, la explotación y la exclusión

Una gigantesca prisión: Estados Unidos encarcela a más de dos millones de personas

Estados Unidos encarcela un porcentaje de población mayor que el de cualquier otro país. Somos la prisión más grande del mundo. Tenemos una población reclusa –2,1 millones de personas– significativamente mayor que la de China, país cuya población que triplica la nuestra.

¿Por qué Estados Unidos encarcela a tanta gente, más que toda la población de Nuevo México? ¿Cuál es el origen de este enorme, masivo encarcelamiento de personas? Retrocedamos unas décadas. A partir de 1960, con el fin de recortar costos, muchas empresas trasladaron su producción fuera de las grandes ciudades –Detroit, Milwuakee. Cleveland…– o automatizaron gran parte de su fuerza laboral. La mano de obra fue eliminada de las grandes ciudades, antes sinónimo de industria, y sus empleados se quedaron sin trabajo.

En 1970, el desempleo de personas sin formación universitaria se disparó, especialmente de la gente morena que acababan de ingresar en la clase media. Quienes podían salir de las ciudades, en su mayoría blancos de clase media, huyeron a los suburbios, fenómeno que denominamos “vuelo de blancos”. Esto llevó a una espiral viciosa. Las ciudades perdieron ingresos fiscales, las escuelas perdieron fondos, las casas perdieron valor, las economías locales colapsaron, las oportunidades laborales desaparecieron. A medida que aumentaba la pobreza urbana, aumentaba la delincuencia, y la llegada del crack y la cocaína en los 80, propiciada por la política exterior estadounidense en Centroamérica, agravó aún más el problema.

En las décadas de 1970 y 1980, hubo una crisis social en las urbes estadounidenses, crisis que originó un aumento exponencial de la delincuencia. Los políticos podrían haber respondido enfrentándose a las causas esenciales del crimen, invirtiendo en las ciudades vaciadas, construyendo una sociedad más sana y próspera. Pero no lo hicieron. Por el contrario, desataron un tsunami de encarcelamientos, eligieron encerrar a millones de personas, en vez de redistribuir la riqueza, el trabajo y el poder, que es lo que exigía una solución real.

El encarcelamiento masivo es caro, pero para los ricos resulta mucho más barato que resolver el problema. Así pues, el gobierno de Estados Unidos decidió combinar el estado penal más severo del mundo con el más tacaño “estado de bienestar”. Este enfoque penal también tuvo oportunistas motivaciones políticas. Con los votantes blancos aterrorizados por el aumento de la delincuencia en ciudades cada vez menos blancas, tanto Republicanos como Demócratas vieron la oportunidad de explotar los temores racistas y así obtener votos con facilidad.

Todo comenzó en 1968 con la promesa de Richard Nixon de imponer “ley y orden”. Después, en los años 80, Ronald Regan prometió ser “duro con el crimen”, y en 1996, la Demócrata Hillary Clinton alertó de los jóvenes “superdepredadores”, “sin conciencia”, “sin empatía”, que debían ser “internados para su curación”.

Durante esas décadas, políticos de ambos partidos y de todos los niveles, aprobaron leyes cada vez más duras, de las que hoy se nutre el sistema penitenciario. La guerra contra las drogas comenzó en 1971 y en los años ochenta se impusieron drásticas leyes. En los 90 llegó la ley de “las 3 infracciones”, cualquiera podía ser condenado a cadena perpetua y sin libertad condicional por robar un par de calcetines si era su tercera infracción.

Fiscales y jueces “duros con el crimen” ocuparon cargos en todo el país. Se invirtieron enormes sumas de dinero en la construcción de nuevas cárceles capaces de albergar a millones de personas. Resultado, la población reclusa aumentó dramáticamente. En 1968, en Estados Unidos, dicha población era de 102 por cada 100.000 habitantes, semejante a la de otros países desarrollados. En 2005, se había multiplicado por siete, hasta 737 por 100.000, el más alto del mundo.

A pesar de la disminución de la delincuencia (los asesinatos en Nueva York cayendo un 90% en los años 90) el encarcelamiento masivo siguió aumentando. ¿Por qué no disminuyó la población reclusa, toda vez que el crimen comenzó a disminuir? Pues porque en lo tocante al sistema penitenciario no se trata de evitar la delincuencia, sino de “mantener a raya” a la población más desfavorecida.

La prisión se ha convertido en el lugar de almacenamiento de personas con enfermedades mentales, sin hogar y con adicciones, personas a las que el sistema no ayuda porque no está diseñado para ello. En lugar de resolver estos problemas, usamos la prisión para hacerlos desaparecer.

Con este aumento de la población reclusa y su hacinamiento, las cárceles se tornan violentas. Desposeídas de su humanidad, regularmente torturadas por los carceleros y sin rehabilitación real o auténticas opciones para su reinserción social, las personas se convierten de verdad en los duros criminales que el sistema prejuzga que son. Por eso, la evidencia científica advierte de que las prisiones hacen a las personas más propensas a delinquir, no menos.

No puedes erradicar el crimen sin eliminar las causas que están en su raíz, incluyendo la prisión. Fueron las comunidades pobres y no blancas las que sufrieron el mayor impacto debido a la desindustrialización, siendo después criminalizadas por el Estado. Los negros y morenos nacidos entre 1965 y 1969, han tenido más probabilidades de ir a prisión que de graduarse en la universidad. Una persona blanca sin un título de secundaria tiene un 25% de probabilidad de ser encarcelado a lo largo de su vida. Una persona negra o morena sin estudios tiene una probabilidad del 70%.

El encarcelamiento masivo ha causado cuantiosos daños a nuestras comunidades, a nuestras familias, a nuestros niños y a los millones de personas atrapadas en él. El encarcelamiento masivo no puede existir en una sociedad sana, es un desastre humanitario intencionado, una guerra de la clase dominante contra los pobres y marginados. El encarcelamiento masivo es una opción, pero es la opción de la clase dominante, no la nuestra.

https://arrezafe.blogspot.com/2021/02/estados-unidos-la-mayor-prision-del.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies