La web más censurada en internet

Mes: enero 2020 (página 11 de 11)

Sudán condena a la horca a 27 policías que torturaron a un manifestante hasta matarlo

El maestro sudanés Ahmed Al-Jair
El lunes un tribunal sudanés condenó a 27 policías a la pena de muerte por torturar hasta matar a un manifestante detenido arbitrariamente durante la revuelta contra Omar Al-Bashir. Aunque el veredicto podría ser apelado, el juez sentenció a los 27 acusados morir en la horca.

Se trata del primer juicio relacionado con el asesinato de -aproximadamente- 200 manifestantes que desde diciembre de 2018 protestaron contra el régimen de Bashir. “Estamos seguros que nuestra revolución avanza por el camino correcto”, dijo Amna Mohamed.

La manifestante, en compañía de una multitud, festejó el veredicto del juez frente a la corte en Omdurman, ciudad que colinda con la capital, Jartum. El manifestante torturado, Ahmed Al-Jair, maestro de profesión, murió bajo custodia en febrero de 2019 y el hecho marcó un punto crucial en la rebelión.

La muerte de Al-Jair convulsionó al país y desembocó en el derrocamiento de Al-Bashir en abril. Posteriormente se creó el Consejo Soberano integrado por civiles y militares que hasta ahora se han comprometido en reconstruir el país y convocar nuevas y elecciones en los próximos tres años.

La Asociación de Profesionales Sudaneses, que agrupa varios sindicatos y que dirigió las protestas contra Al-Bashir, asimiló con beneplácito el veredicto. Mohamed Al-Feki Soliman, miembro del Consejo Soberano, expresó que el juicio “renueva la confianza del pueblo sudanés y en sus instituciones judiciales”.

El tribunal también condenó a otros tres policías a tres años de prisión a cada uno por estar implicados en otros casos de violación de los derechos humanos. Por otro lado, el tribunal decidió la absolución de otros siete acusados.

https://elintranews.com/mundo/2019/12/31/27-policias-van-a-la-horca-por-tortura-de-manifestante-en-sudan/

¿Reciclar es otro de los mitos posmodernos?

Un reportaje de Oliver Franklin-Wallis en The Guardian asegura que reciclar plástico es “un mito”. A pesar de los anuncios que culpabilizan a los que no reciclan, la realidad vuelve a poner de manifiesto otro mito más de la posmodernidad: el plástico no acaba reciclado sino quemado o en vertederos de basura de algún país del Tercer Mundo.

La industria de los residuos es un mercado que moviliza 275.000 millones de euros en todo el mundo. Como es fácil de entender, a las empresas de reciclaje les importa un bledo si reciclan o no, si reciclan bien o mal, o si reciclan todo o sólo una parte. Su objetivo es obtener beneficios.

Hasta hace poco, gran parte del plástico se vendía a bajo precio a China. Pero el año pasado el país prohibió la importación de un gran número de plásticos. A partir de entonces el plástico se dirige a Tailandia, Indonesia, Malasia y Vietnam. Esos países son los responsables del tratamiento de los residuos.

Las grandes potencias lo que hacen es quitarse la mierda de encima, sea reciclable o no. Una vez que llegan al Tercer Mundo la mierda se amontona en gigantescos vertederos y luego se entierra o se quema, con graves consecuencias para la salud de la población local. Pero, ¿a quién le importa la población de países como Tailandia, Indonesia, Malasia o Vietnam?

Seamos sinceros: a nadie.

Recientemente India y Tailandia han prohibido la importación de mierda extranjera.

Las estimaciones calculan en 8.000 millones de toneladas el plástico que se arroja por todo el mundo a la basura. Sólo un 9 por ciento se recicla y del resto apenas se sabe nada (ni se quiere saber). Los residuos transportados por algunos buques de carga no aparecen. Hoy en día el precio del plástico y del cartón es tan bajo que las plantas de tratamiento de residuos no pueden venderlo; si China no lo compra nadie lo quiere.

Como es habitual, el artículo del Guardian carga las tintas de tópicos, que ya aburren de tanto escucharlos.

Pacto de silencio en torno al asesinato de un periodista durante el Golpe de Estado en Bolivia

El periodista argentino Sebastián Moro
En el periodismo tan importante como la mentira es el silencio y, en el caso del asesinato del corresponsal argentino Sebastián Moro, es clamoroso. ¿No es extraño en unos tiempos en los que se habla tanto de noticias falsas?, ¿no es extraño que los periodistas no hayan puesto el grito en el cielo por la muerte de un colega de profesión?

A Moro le encontraron inconsciente el 10 de noviembre en La Paz, cubierto de moratones, arañazos y otros signos de violencia. Falleció poco después. Llevaba un chaleco que lo identificaba como periodista que cubría el Golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia.

Tenía 40 años y trabajaba para el periódico argentino Pagina 12. Unas horas antes, había denunciado lo que consideraba una toma del poder por los fascistas bolivianos. Sus últimas palabras conocidas, publicadas en su periódico unas horas antes de que fuera encontrado, denunciaban el secuestro de funcionarios del gobierno de Morales y los ataques mafiosos a periodistas y medios de comunicación. Fue una de las pocas voces que expuso al mundo la campaña de terror de los golpistas. Pasó seis días en un hospital de La Paz antes de sucumbir a sus heridas.

Sus restos fueron incinerados con el pretexto de que no se le podía repatriar en medio del Golpe de Estado por cuestiones diplomáticas entre Bolivia y Argentina.

El día anterior a la aparición de Moro, fue secuestrado José Aramayo, director de Radio Comunidad, portavoz de la Confederación Campesina de Bolivia. Las hordas golpistas que desataron el horror en las calles boliviana le ataron a un árbol y le humillaron.

La embajada de Argentina en La Paz informó de que 15 corresponsales habían tenido que refugiarse en la embajada como consecuencia del terror desatado por los golpistas.

Las cadenas de intoxicación han ignorado sistemáticamente el caso de sus colegas perseguidos y torturados en medio del Golpe. No hay ninguna mención a Moro en los informativos, ni en ningún portavoz del imperialismo. Lo califican como un “accidente cerebro vascular”.

Lo mismo cabe decir de las ONG humanitarias, como Amnistía Internacional o Human Rights Watch. Ni siquiera el Comité para la Protección de los Periodistas ha reconocido su asesinato. El listado de periodistas asesinados en 2019 no indica ninguno en toda Latinoamérica.

Las cadenas de intoxicación y la industria de los derechos humanos son fieles servidores de sus amos, que necesitan legitimar al gobierno golpista de Jeanine Áñez. De ahí que se hayan negado a llamar a las cosas por su nombre, Golpe de Estado, para recurrir a los eufemismos: renuncia de Morales, gobierno provisional…

El New York Times acogió con satisfacción el fin del gobierno cada vez más “autocrático” de Morales y expresó su alivio de que el país estuviera en manos de dirigentes más “responsables”. Por su parte, el Wall Street Journal tituló: “Un avance democrático en Bolivia”.

El director de Human Rights Watch, Ken Roth, dijo que el golpe fue un “levantamiento” para “defender la democracia” contra un “hombre fuerte”, ocultando la Ley Áñez, que otorgaba inmunidad a la policía y el ejército por los crímenes que cometan al masacrar a los manifestantes. Para Human Rights Watch sólo es un decreto “problemático”.

Sólo hay una fuente en inglés que haya informado de la muerte de Moro: el Orinoco Tribune, un pequeño periódico venezolano con una plantilla de dos personas que tradujo un artículo publicado en Argentina.

El caso de Moro recuerda lo ocurrido durante el Golpe de Estado en Honduras contra Manuel Zelaya en 2009. Una de las primeras medidas de los golpistas fue el cierre de las emisoras de radio comunitarias y el secuestro de periodistas. Los reporteros torturados fueron arrojados a la carretera como una advertencia para los demás. Algunos afortunados sobrevivieron.

En Bolivia ha habido un ataque coordinado contra los medios de comunicación independientes. La nueva ministra de Comunicaciones, Roxana Lizarraga, anunció que eso formaba parte del “desmantelamiento del aparato propagandístico del régimen dictatorial de Evo Morales”, afirmando que los “activistas que abusaron del sistema de medios estatales” de Morales estaban siendo “retirados”. Medios de comunicación como TeleSUR y RT en español fueron cerrados.

Lizarraga amenazó con perseguir a cualquier periodista involucrado en lo que ella llamó una “sedición”, diciendo que ya tenía una lista de personas y medios de comunicación “problemáticos”.

Por su parte, el nuevo ministro de Interior, Arturo Murillo, también amenazó a una delegación de derechos humanos recién llegada de Argentina. “Aconsejamos a estos extranjeros que llegan… que tengan cuidado”, dijo. “Los estamos vigilando. Los estamos siguiendo”, les advirtió. Habrá “tolerancia cero”. El primer paso en falso que den, tratando de cometer “actos de terrorismo y sedición, tendrán que enfrentarse a la policía”. Catorce miembros del grupo fueron arrestados para silenciar a la prensa.

Moro en una fotografía tomada en La Paz pocas horas antes de aparecer asesinado

Las tropas del general Haftar están a las puertas de Trípoli

Ayer el Ejército Nacional Libio, dirigido por el general Jalifa Haftar, realizó un importante avance a las puertas de Trípoli, dando a sus fuerzas el control de varios lugares de los alrededores de la ciudad.

Las fuerzas de Haftar se apoderaron de la Escuela de Ingeniería Militar, el Proyecto Plató, el Proyecto Habda, la Academia de Policía y otros lugares.

Además de su avance, el Ejército Nacional Libio mató a varios combatientes y destruyó algunos vehículos pertenecientes a las fuerzas gubernamentales que apoya Turquía.

El avance coloca a Haftar dentro de la parte sur de Trípoli.

Esta mañana el Parlamento turco ha aprobado una ley para enviar tropas a Libia por 325 votos favorales contra 184 en contra.

Es la última esperanza de Sarraj, pero si la llegada se demora, no va a haber una segunda oportunidad de mantener más tiempo en el poder al gobierno de Trípoli.

Egipto ya ha condenado la resolución del Parlamento turco en un comunicado oficial publicado hace unas horas.

La intervención militar en Libia obligaría a Turquía a combatir en otro frente más, aparte de Siria, con la diferencia de que esta vez no tiene fronteras comunes.

También plantea la duda de la forma de intervención, si va a enviar “consejeros” o si va a formar un simulacro de “coalición” como la que disimula la intervención militar de Estados Unidos en Siria o la de Arabia saudí en Yemen.

La visita de Erdogan a Túnez la semana pasada parecía encarminarse en esa dirección, pero Túnez no está por la labor, a causa de la oposición argelina.

Israel asesinó a 149 palestinos el año pasado, tanto por disparos como por ataques aéreos

Israel asesinó a 149 palestinos el año pasado, tanto por disparos como por ataques aéreos. De ellos, el 74 por ciento ocurrieron en la Franja de Gaza, según reveló ayer la Asamblea Nacional de las Familias de los Mártires de Palestina.

En un comunicado, el secretario general de la Asamblea, Mohamed Sobehat, dijo que el número de niños asesinados era de 33, alrededor del 23 por ciento del total, con un aumento del 5 por ciento, en comparación con el año pasado.

Sobehat añadió que el número de asesinados de este año se aproxima a la media general del número de asesinados de los últimos cinco años, que es de 161 crímenes anuales.

Las ramas de la Asamblea en todas las provincias palestinas han llevado a cabo operaciones precisas de investigación de campo para todos los asesinatos, deduciendo de ellas los siguientes resultados:

– el año pasado el número de asesinatos masculinos y femeninos fue de 149
– 112 asesinatos se cometieron en la Franja de Gaza, el 74 por ciento del total, mietras que los bombardeos de aviones de guerra israelíes causaron 69 muertos
– en Cisjordania ocurrieron 37 asesinatos, el 26 por ciento del total
– 33 víctimas tenían menos de 18 años, 12 de las víctimas eran mujeres y 137 hombres

Los asesinados más pequeños son los fetos de Abdullah Abu Arar, asesinado el 4 de mayo en el barrio de Zaytun, en Gaza, y Ayman Mahmud Al-Madhun, asesinado el de mayo en Beit Lahiya, también en Gaza.

La víctima más anciana fue Abd Al-Rahim Mustafá Al-Madhoun, de 61 años de edad, de Beit Lahiya, en Gaza, que fue asesinado el 5 de mayo.

La edad media de las víctimas es de 25 años y ocho meses.

El mes más mortífero fue noviembre, cuando se registraron 44 asesinatos.

El grupo de edad más afectado por la ocupación fue el de 22 años, con 10 asesinados.

El número de asesinados casados fue de 57, 49 hombres y 8 mujeres.

El número de cuerpos de asesinados detenidos por la ocupación israelí durante este año llegó a 15, con lo que el número total de cuerpos de asesinados detenidos en las morgues de las prisiones de ocupación y en fosas numeradas asciende a 306.

La guerra de drones ha comenzado en Oriente Medio

El 20 de junio Trump estuvo a punto de comenzar una nueva guerra en Oriente Medio. Con un misil tierra-aire SA-6, Irán derribó un dron de inteligencia estadounidense Global Hawk. La aeronave era un gigante lleno de aparatos electrónicos que volaba a más de 10.000 metros de altura sobre el Estrecho de Ormuz.

El 18 de julio el buque USS Boxer se tomó la revancha destruyendo un dron iraní que se acercó demasiado a él, también sobre el Estrecho de Ormuz.

El 14 de septiembre un ataque atribuido al ejército de Teherán golpeó por sorpresa dos sitios importantes de la empresa petrolera Aramco en Arabia saudí, utilizando doce misiles de crucero y una veintena de drones utilizados como bombas guiadas. Irán no ha reconocido ninguno de estos actos como propios.

La lección que se extrae de esta secuecia de hechos es que los drones se han ganado el lugar que les corresponde en la competencia estratégica entre las potencias. Con el ataque del 14 de septiembre Irán demostró su superioridad estratégica en el Golfo Pérsico y la vulnerabilidad de su principal adversario, Arabia saudí, a pesar de que tiene el tercer presupuesto de defensa más grande del mundo.

La confianza que los países del Golfo tienen en el apoyo militar estadounidense ha desaparecido.

Derribar un Global Hawk, un avión de 130 millones de dólares, en el espacio aéreo internacional, sin haber disparado nada a cambio, es un acto estratégico, en el sentido de que ha hecho retroceder las líneas rojas estadounidenses.

De la misma manera, el uso de drones en el ataque contra Aramco no es un avance tecnológico, sino estratégico. Sigue siendo la elección de una pobre fuerza aérea, que procedió con lo que tenía porque no tenía el armamento propulsor que los imperialistas tienen en su fuerza aérea.

El año 2019 cerró una década de cambio, marcada por la explosión de los sistemas de drones en todos los frentes. Durante este periodo, el número de países que usan esos drones (95) aumentó en un 58 por ciento.

En el aire se han identificado unos 171 modelos diferentes de drones, el último de los cuales es un helicóptero con alas giratorias.

La flota mundial conocida asciende a 21.000 aviones en funcionamiento, y China e Irán carecen todavía de un inventario. Al mismo tiempo, se está iniciando el desarrollo de robots terrestres y marinos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies