La web más censurada en internet

Mes: octubre 2016 (página 10 de 11)

Un año de Rusia en Siria

Así democratizan a Siria
Tomás Navarro
Invadida por los Cien Mil Hijos del Yihadismo que Occidente quiso ver como rebeldes, el legítimo Gobierno de Damasco, con sus fronteras desguarnecidas con Turquía, Iraq, Líbano y Jordania y tras cuatro años de preservar a la Siria útil de los zarpazos del terrorismo, no abandonó a la emblemática Alepo sino que se atrincheró para resistir semejante embate. Nunca antes un Ejército convencional como el sirio se había enfrentado a otro perfectamente pertrechado pero con estrategias y tácticas propias de grupos terroristas. Así y tomando por rehenes a la población civil a la que ha sometido por el terror a sus postulados inhumanos, Daesh, Al Nusra y las mutaciones siguientes, apostaron porque Alepo fuese la capital del Califato de Levante. Pero el rápido aprendizaje  antiterrorista de la fuerzas armadas gubernamentales sirias ralentizó el avance yihadista y continuó, como desde el primer día, conservando el oeste de la ciudad.

Ningún medio mediático occidental de importancia, y menos aún de España, se interesó por las víctimas que a cientos, incluidos niños, mujeres y ancianos, eran reventados a diario por las bombas del yihadismo en su primerizo avance para tomar los barrios leales al Gobierno de Damasco. Los terroristas con sus misiles, tanques, artillería pesada y morteros atacaban hospitales, mercados, escuelas, centros administrativos, mezquitas e iglesias reduciéndolas a escombros. Con camiones bomba, coches bomba y grupos yihadista suicidas lo intentaron todo ensangrentando al Alepo que no quiso rendirse al yihadismo exterminador. Miles y miles de sirios inocentes fueron y son asesinados en esta danza macabra de barbarie yihadista en Alepo, mientras Occidente emitía propaganda antigubernamental calificando a los asesinos de “rebeldes” e intentando intoxicar a la opinión pública europea con supuestos “líderes” que “apostaban por democratizar a Siria”.

Sin embargo, la tozuda realidad se imponía y los supuestos demócratas sirios salían por las redes sociales decapitando, crucificando, ahogando o quemando en jaulas a inocentes y arrancándoles el corazón para morderlo a los soldados y civiles sirios que se oponían a su barbarie. Y de nuevo un espeso silencio interesado alejó a Alepo de las primeras páginas y titulares de los grandes medios de comunicación (que no de información) occidentales incapaces de señalar a la guerra siria como una genuina conspiración donde sus gobiernos apostaron por Arabia Saudí, Qatar, Israel, Turquía y EEUU por el derribo violento del régimen sirio sin disponer de un plan alternativo y real para el país tal como hicieron en Iraq y Libia. Al no conseguir en dos años derribar al presidente sirio Bashar al Asad por la fuerza mercenaria del yihadismo aliado bajo cuerda con los intereses occidentales, las fuerzas armadas sirias, con apoyo libanés del Hezbolá y de Irán, comenzaron a reconquistar, sobre todo, las provincias del campo pues las ciudades, salvo la partida Alepo y la ocupada Raqqa, todas permanecieron leales al gobierno del país. Homs o Hama, pese a los daños, ninguna es comparable a Alepo ni en su importancia estratégica desde tiempos de los faraones egipcios ni en su significado político donde con Turquía a la cabeza se intentó separar a la región del resto de Siria para instalar un Sunnistán donde Ankara aspiró durante unos meses la idea de trasladar a la población kurda existente en sus provincias del sureste, de mayoría kurda. Los armenios, que ya saben cómo las gastan los turcos, elevaron el grito al cielo cuando de nuevo los militares turcos y los yihadistas colaboradores de los mismos arrasaron aldeas cristianas armenias en suelo sirio.

Tras solicitarle Damasco su ayuda a Moscú, el Kremlin acudió a la defensa de Siria hace ahora un año. En un año la situación está al revés. Ahora son los yihadistas los asediados en Alepo y de ahí la continua manipulación de la realidad ofreciendo imágenes de guerra donde siempre dejan caer que son los rusos y los sirios del régimen quienes bombardean a los inocentes barrios yihadistas. Nunca dicen que antes de cualquier raid aéreo se informa con octavillas a la población civil que, impedida por los yihadistas en sus movimientos, los ponen de escudos humanos para luego acusar a rusos y sirios leales de “ensangrentar a civiles”. Lo cierto es que cuando se reconquiste el resto de Alepo el negocio de la guerra en el norte y centro de Siria irá a menos. Y si finalmente cae en manos gubernamentales, todos cuantos colaboraron a desestabilizar a Siria perderán la apuesta que hicieron creyendo que cortándole a China, Rusia e Irán la Ruta de la Seda, sus grandes movimientos energéticos desde Asia Oriental hasta Europa pasarían por las tiranías árabes del Golfo Pérsico para seguir siéndolo aún más. Alguien no ha hecho bien su trabajo en Occidente. Pero Rusia para sorpresa de muchos y hasta ahora, ha sido el Estado más respetuoso con la legalidad internacional en el conflicto, por mucho que les pese a otros. Siria con Rusia no es lo mismo que EEUU con la Arabia Saudí ni como Turquía con la Unión Europea. Así les va.

Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/2382284/ano/rusia/siria.html

Los cultivadores del cretinismo parlamentario

El cretinismo parlamentario, decía Marx, es una enfermedad incurable (*). Desde que apareció a mediados del siglo XIX aún no ha se ha inventado ninguna vacuna que la remedie. Es más, hay medios e intelectuales que cultivan y propagan esa enfermedad meticulosamente, como si acabaran de descubrirla.

Se trata de una dolencia típica de la pequeña burguesía, que no va más allá en sus concepciones políticas que en su sistema de vida material. Ambos son muy limitados, dice Marx, porque la pequeña burguesía no da más de sí. Por eso lleva ese nombre: todo en ella es tamaño pequeño.

Los cretinos se expresan en medios repletos de expresiones cretinas, empezando por “la izquierda” y “la derecha”, un tipo de expresiones introducidas en España por los carrillistas en la transición y que procede de la Revolución Francesa, es decir, de la burguesía.

Leo que en Europa hay un auge de la “extrema derecha” porque han sacado muchos votos. Los cretinos no tienen en cuenta más que ese tipo de datos. Si hay muchos votos, es un éxito y si hay pocos es un fracaso o una crisis.

El termómetro mide la temperatura y los votos la fuerza o la debilidad de un partido político, y ambos son evanescentes: van y vienen. Si al mediodía hace calor, por la madrugada hace frío. Un partido es fuerte en unas elecciones y en las siguientes se ha convertido en flojo.

Los partidos políticos no son nada por sí mismos; lo que son o dejan de ser ni siquiera lo dicen sus votos, sino algo peor: su número de votos. No son otra cosa. Van bien si hay votos y en caso contrario empiezan los problemas internos.

Los cretinos creen que si tienes muchos votos es porque tu actividad institucional ha sido buena y si bajan es porque no lo ha sido. Todo se mueve en torno a esas actividades, no al trabajo sindical, vecinal, juvenil, cultural… Se trata de actividades que no dan votos y, por lo tanto, tampoco los quitan.

El cretinismo parlamentario es como el vudú o cualquier otra concepción mágica. No tiene en cuenta más que unas elecciones que se celebran de vez en cuando, no la realidad cotidiana.

Por ejemplo, antes de tener votos, la “extrema derecha” ha apaleado trabajadores inmigrantes o quemado albergues de refugiados, que son delitos penados con la cárcel, a pesar de lo cual nadie tomó nunca medidas contra los responsables. Es como si a un perro rabioso el Estado no le pusiera un bozal, ni lo sujetara con una correa. A la menor oportunidad el perro fascista va a salir corriendo a morder al primer moreno que encuentre, y eso -a la larga- merece una recompensa electoral.

El cutrerío no ve más que votos que, como decía Marx, son las trompetas de Jericó que van a derribar todas las murallas que se pongan por delante: “Los demócratas creen en las trompetas, cuyos toques habían derribado las murallas de Jericó. Y cuantas veces se enfrentan con las murallas del despotismo intentan repetir el milagro”.

La izquierda está en crisis porque tiene muy pocos votos. Cuando en 1975 los revisionistas tenían la mitad de los votos en Italia, todo iba muy bien; la izquierda no estaba en crisis, sino todo lo contrario: lo consideran como una etapa de apogeo.

Lo mismo que los cretinos, los místicos y los creyentes creen que las palabras son mágicas. “El verbo se hizo carne”, dice el Evangelio. Las palabras altisonantes (radicales, revolucionarias) alejan a “la gente”, mientras que los eufemismos parece que ayudan a acercarla. Lo mismo ocurre con los programas y las consignas.

Todos los partidos políticos, pero especialmente los de la clase obrera, son como el pescado: se empiezan a pudrir por la cabeza. Su fuerza no sólo son los votos sino -principalmente- su dirección ideológica y política, su estrategia. Por el contrario, los grupos pequeño burgueses alardean de lo contrario: de su falta de dirección, de su horizontalidad. Por eso no se pudren nunca y reaparecen una y otra vez con distintos formatos. No tienen rumbo, no saben lo que quieren. Van a donde los lleva el viento.

(*) Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Barcelona, 1971, pg.133.

La crisis humanitaria en Siria es consecuencia del bloqueo imperialista

La crisis humanitaria en Siria es consecuencia del bloqueo y las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, afirma la ONU en un documento al que ha tenido acceso The Intercept.

Según un informe y los correos internos de los funcionarios de la organización internacional, el bloqueo de los imperialistas afecta a los civiles sirios y complica la asistencia a un país asolado por la guerra.

Antes del comienzo de las hostilidades en 2011, Siria estaba en condiciones de satisfacer todas sus necesidades sin ayuda exterior, mientras que hoy es ampliamente dependiente de la importación de medicamentos, alimentos, combustible y piezas de recambio, muchas de cuyas necesidades no se pueden satisfacer como consecuencia del bloqueo impuesto por las grandes potencias imperialistas.

El bloqueo también impide que la ayuda llegue a su destino, indica el informe de la ONU. Los correos personales de los funcionarios de dicha organización imputan a Estados Unidos y a la Unión Europea la carestía de alimentos que existe en Siria.

Un alto responsable de la ONU destaca que las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea han provocado un alza de los precios del trigo y del arroz del 300 y el 650 por cien respectivamente.

El correo añade que las sanciones han desempeñado “el papel principal” en la destrucción del sistema de salud pública de Siria.

No obstante, como es habitual, los portavoces mediáticos del imperialismo presentan la situación a la inversa. Sus técnicas de manipulación tienen éxito porque no se dirigen a la razón sino al corazón. Más que informaciones utilizan imágenes para explotar abusivamente la sensibilidad y el humanitarismo de los espectadores de todo el mundo.

El componente sicológico y propagandístico de la guerra contra Siria tiene por objeto acarrear apoyo internacional a las milicias salafistas, mientras las poblaciones que quedan en manos del gobierno no existen, no son visibles, no sufren, no tienen hambre, no necesitan agua ni medicinas.

Al gobierno de Syriza ya sólo le queda privatizar el aire que se respira

No es ninguna sorpresa constatar que todos los pasos que da el gobierno de Syriza van hacia el infierno. A finales de setiembre el Parlamento griego aprobó la nueva ley “ómnibus” que ampara la privatización de la empresa de aguas de Atenas y Tesalónica, de la corporación pública de electricidad, de la industria de vehículos helena y del Metro de Atenas.

Estas empresas públicas pasarán a un “superfondo de privatizaciones” que aglutina toda empresa pública susceptible de ser privatizada. De esta forma, esos sectores se unirán a los aeropuertos, autopistas y puertos que ya forman parte del superfondo.

El gobierno de Alexis Tsipras había jurado que no privatizaría los principales sectores públicos del país. Sin embargo, ha aprobado esta ley que desbloqueará el segundo tramo del rescate, valorado en 2.800 millones de euros. Ese es el dinero que darán los buitres de la troika –el BCE, el MEDE y el FMI– al gobierno griego a cambio de la ley “ómnibus”.

Los 2.800 millones de euros que recibirá Grecia los tendrá que emplear en pagar las deudas que mantiene con los propios acreedores. Algo parecido a lo que tuvo que hacer con los 7.500 millones de euros que recibió el pasado mes de mayo.

Desde el primer rescate, la privatización del agua era uno de los principales bocados que los buitres querían devorar. Cuando en su día Nueva Democracia y el PASOK quisieron privatizarla, Tsipras y Syriza lo compararon a la dictadura fascista de Pinochet.

Ahora a Tsipras le toca jugar el papel de Pinochet. El lunes en Atenas se pudo contemplar uno de los espectáculos más bochornosos que cabe imaginar de cualquier gobierno: la policía cargó brutalmente contra 1.500 jubilados que se manifestaban contra la reducción de las pensiones. En medio del humo de los gases lacrimógenos, muchos ancianos se desvanecieron y tuvieron que ser hospitalizados.

¿Hay algo más parecido al Chile de 1973?

Un golpe de Estado del monopolio mediático Prisa

José Antonio Pareja
Hasta ahora, todo golpe de Estado que pretendiera tener oportunidad de triunfo debía contar con la colaboración (y cuando no había posibilidad, con la ocupación) de algún importante medio informativo, pero el levantamiento contra Pedro Sánchez es el primero en el que el principal ideólogo y artífice de la rebelión es el propio medio. No se trata simplemente de los suculentos intereses económicos que tienen en común Juan Luis Cebrián y Felipe González, va mucho más allá, ambos conforman una unidad de destino en lo universal.

La operación llevaba meses preparándose, concretamente desde que los resultados de las elecciones del 20D ofrecían la posibilidad de un gobierno progresista contrario a los intereses de Cebri y Felipe y, por ende, del Ibex 35. Los resultados de junio mejoraban las expectativas de que continuara un gobierno conservador, pero en las últimas semanas Pedro Sánchez se estaba mostrando peligrosamente empecinado en la búsqueda de un gobierno alternativo a Rajoy. Por eso, el pasado miércoles, al alba y con viento duro de levante, Felipe dio desde la cadena Ser la señal que los golpistas estaban esperando: “Me siento engañado y defraudado por Pedro Sánchez”.

El sonido de las cadenas de los tanques camino de Ferraz debía ser tan ensordecedor, que a Pepa Bueno, escogida para disfrazar el comunicado como entrevista, se le escapó una de las exclusivas por las que cualquier periodista de este país hubiera dado un riñón (a poder ser de otra persona), el reconocimiento implícito por parte de Felipe González de que él es el famoso señor X. El expresidente, cegado por la emoción del momento, dejó ir la ya imborrable confesión: “Nunca hemos tenido peores resultados en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos… ta ta ta”; y Pepa Bueno, muy incisiva con los no poderosos, tuvo que hacer como que no lo había oído.

Mientras la Ser, convenientemente limpiada de incómodos colaboradores unas semanas antes, era el vehículo escogido para marcar los “tempos”; El País, otrora diario independiente de la mañana, se convertía en la portavocía de los sublevados. Con un editorial en el que calificaba a Sánchez como un “insensato sin escrúpulos”, su director, Antonio Caño, se meaba en cuarenta años de prestigio [?] del que ha sido el periódico más importante de España desde la muerte de Franco. Y aunque lo hizo guiado por el terror absoluto, por otra parte justificado, que le provoca Juan Luis Cebrián, sigue siendo inexcusable.

Los editoriales posteriores, una vez destrozado el PSOE, han intentado ser algo más moderados, al estilo de la actuación de la teniente coronel Susana Díaz. Pero el mal ya está hecho. Como cualquier buen investigador ante el escenario de un crimen, preguntémonos a quién beneficia lo sucedido. Miedo da pensar en los enormes intereses que mueven a González y Cebrián, a Cebrián y González, para que se quiten las caretas con semejante desfachatez.

Fuente: http://www.elplural.com/2016/10/01/golpe-de-estado-del-grupo-prisa

Gran Bretaña pone a sus tropas expedicionarias por encima del derecho humanitario

Esta mañana el gobierno británico ha declarado que sus tropas en el extranjero están exentas de cumplir el derecho humanitario europeo.

La Convención Europea de Derechos Humanos se aplica a los 47 países miembros del Consejo de Europa, creado en 1947 por el Tratado de Londres. También está en vigor para las fuerzas armadas de dichos países, aun cuando estén desplegadas en un frente exterior, lo que puede dar lugar a querellas judiciales en su contra.

El gobierno británico considera que lo que califica como “industria de querellas” basadas en el derecho humanitario son “abusivas”, por lo que a partir de ahora tendrán patente de corso siempre que intervengan en países extranjeros.

“Mi gobierno actuará de manera que nuestras tropas sean reconocidas por el increíble trabajo que realizan. Los que sirven en primera línea tendrán nuestro apoyo cuando vuelvan a casa”, ha declarado la Primera Ministra, Theresa May, en un comunicado. “Les ofreceremos nuestra gratitud y pondremos fin a la industria de querellas vejatorias que ha perseguido a quien han servido en los conflictos precedentes”, ha añadido May.

La “industria de las querellas” tuvo su origen en los numerosos crímenes cometidos en 2003 por las tropas británicas contra la población de Irak. Para hacer frente a las querellas judiciales presentadas por los civiles irakíes, el gobierno tuvo que crear una comisión especial que examina las violaciones de los derechos humanos imputadas a sus tropas.

En marzo de este año ya hay en los tribunales 1.374 querellas por malos tratos, desapariciones y asesinatos, de los que solamente 326 se han resuelto, condenando al Estado a pagar indemnizaciones que alcanzan los 20 millones de libras.

Para el ministro de Defensa, Michael Fallon, los civiles irakíes “explotan” el sistema judicial británico con acusaciones falsas, creando una verdadera industria de reclamaciones contra soldados que han arriesgado su vida para proteger a los imperialistas, causando un perjuicio de millones de libras a los contribuyentes e impidiendo que las fuerzas armadas cumplan con su “trabajo”, en referencia a las torturas y matanzas de cualquiera que se ponga por delante.

Esperamos que en sus próximos informes las ONG pongan el grito en el cielo. ¿O les van a conceder a los británicos licencia para matar?

Un hombre valiente que se negó a saludar a Hitler

Para los nazis el saludo a Hitler “sieg heil” que adoptaron en los años treinta es el símbolo de la muerte: “Ave César, los que van a morir te saludan”, gritaban las legiones romanas ante su emperador antes de ir a la batalla.

Un trabajador alemán de los astilleros, August Landmesser, se afilió en 1931 al partido nazi y siempre se mostró como un perro fiel, hasta que dos años más tarde se enamoró de Irma Eckler, una joven judía con la que trató de casarse en 1935.

Sus colegas nazis le hicieron el favor de expulsarle del partido y cuando trató de casarse en Hamburgo, no se lo permitieron. Ya estaban vigentes las leyes que prohibían ese tipo de matrimonios.

En octubre de 1935 la pareja tuvo su primera hija, Ingrid, y poco después, el 13 de junio de 1936, Hitler visitó el astillero en el que trabajaba August. Obligaron a los trabajadores a formar y al final todos le hicieron el saludo de rigor, excepto August, como muestra la foto.

La pareja trató de huir de Alemania con su hija, pero fueron detenidos en la frontera de Dinamarca. A August le acusaron de “deshonrar” a Alemania y de “infamia racial” por su convivencia con Irma.

En le juicio le absolvieron “por falta de pruebas”, pero al mismo tiempo le obligaron a abandonar a su compañera. Se negó y en 1938 le condenaron a tres años de encierro en un campo de concentración.

No volverá a ver jamás a su compañera, que estaba embarazada. La Gestapo la detuvo y la enviaron a otro campo de concentración, donde dio a luz una segunda hija, Irene. En 1942 su rastro se pierde definitivamente. Parece ser que fue asesinada en un “centro de eutanasia” junto con otras 14.000 mujeres.

Tras cumplir su castigo, August tuvo varios empleos hasta que en 1944 le enrolaron a la fuerza en el ejército. Su rastro también se pierde en el frente de los Balcanes.

Las hijas fueron separadas y enviadas a sendos orfanatos, aunque lograron sobrevivir a la guerra. La fotografía era anónima hasta que en 1991 una de las hijas, Irene, reconoció a su padre en ella cuando leía un periódico. Reunió documentación sobre la historia de su familia y algunos años después escribió con ellos un libro emotivo, que se puede descargar de internet en alemán (1) y en inglés (2).

Hoy la fotografía de August con los brazos cruzados se expone en el centro de documentación “Topografía del Terror” ubicado en Berlín, donde se encontraba la central de la Gestapo. Es una muestra de independencia, de personalidad y de coraje: el de decir “no” al fascismo.

(1) http://www.fasena.de/courage/deutsch/index.htm
(2) http://www.fasena.de/courage/english/index.htm

El coronel Gadafi fue asesinado por un espía francés

Hace cinco años, el 20 de octubre de 2011, el coronel Gadafi fue asesinado a sangre fría por un espía francés con la complicidad del gobierno sirio, según informó el diario italiano Il Corriere della Sera la semana pasada (*).

Gadafi amenazó con destapar la financiación de la campaña electoral del presidente francés Nicolás Sarkozi en 2007 y el gobierno sirio trataba de mejorar sus relaciones con Francia.

Fue el espía francés y no los yihadistas libios quienes dispararon a quemarropa un balazo en la cabeza del dirigente libio. El magnicidio se produjo cerca de Sirte, donde Gadafi se había refugiado de la agresión de la OTAN.

No es la primera vez que se desmiente la versión oficial que de los hechos lanzaron los imperialistas para encubrir su intervención en los asuntos internos del país africano. No obstante, ahora es el antiguo Primer Ministro del gobierno de transición, Mahmud Jibril, quien confirma que los imperialistas estuvieron al principio y al final de la agresión contra Libia.

Jibril se ha referido al autor del asesinato de Gadafi como “un agente extranjero infiltrado en las brigadas revolucionarias”. El antiguo Primer Ministro libio ha realizado estas declaraciones en una entrevista a la cadena de televisión egipcia Dream TV, en El Cairo, donde participaba en un debate sobre la Primavera Árabe.

Hasta ahora en los medios diplomáticos de Trípoli el crimen estaba ampliamente reconocido, pero siempre en conversaciones privadas y, la mayor parte de las veces, ponían a la inteligencia militar francesa en el primer plano. Que Francia había matado a Gadafi de la manera más cobarde era, pues, un secreto de polichinela. Que el artífice del crimen había sido el presidente Sarkozi, era otro de los rumores más extendidos.

Es menos conocida la complicidad del gobierno sirio de Bashar Al-Assad. El dirigente de la inteligencia libia durante la época del gobierno de transición, Rami El-Obeidi, ha manifestado que tras la caída de Trípoli, la OTAN localizó el escondite de Gadafi entre el 20 y el 23 de agosto de 2011.

“Al principio se pensaba que había huido al desierto”, dice El-Obeidi, en dirección a la frontera sur de Libia. En realidad se quedó en Sirte con su hijo Mutassim, que dirigía las últimas unidades que combatían contra los imperialistas y mercenarios.

Desde Sirte llamó por teléfono móvil vía satélite a los colaboradores más cercanos que se habían refugiado en Damasco. Entre ellos estaba Yussef Shakir, director de la televisión libia, quien le proporcionó el número de teléfono a Bashar Al-Assad para poder comunicarse, el cual a su vez se lo entregó a los servicios secretos franceses, según El-Obeidi.

A cambio de la traición, Francia prometió al gobierno de Damasco que suavizaría la presión internacional contra Siria. Si lo que dice El-Obeidi al periódico italiano es cierto, a lo largo de cinco años Al-Assad ha tenido la oportunidad de aprender que Roma no paga a traidores.

Gadafi había financiado la campaña electoral de Sarkozi con el mismo propósito, para que el imperialismo dejara “en paz” a Libia, y tampoco lo consiguió. Son cosas que no se ganan con dinero. Aprenderlo les ha costado otros cinco años de guerra.

(*) http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_29/gheddafi-morte-servizi-segreti-francesi-libia_155ed6f2-0a07-11e2-a442-48fbd27c0e44.shtml

El Pentágono ha pagado 540 millones de dólares por vídeos falsos sobre Irak

Desde la invasión de Irak en 2003 el Pentágono colabora estrechamente con la agencia de relaciones públicas Bell Pottinger de Londres, especializada en crear vídeos falsos, según la Oficina de Periodismo de Investigación.

Entre 2007 y 2011 pagó 540 millones de dólares a la agencia por la cobertura de la guerra de Irak para elaborar falsos reportajes que justificaran la guerra. Los documentales se llevaron a las televisiones árabes y también sirvieron para realizar pequeños anuncios publicitarios.

Según refiere M-Wells a Daily Beast, durante los registros de las viviendas, los soldados de las tropas estadounidenses dejaban discretamente grabaciones en CD sobre el lugar. Luego el Pentágono seguía el rastro de las IP de los ordenadores que visionaban dichos discos, no sólo en Irak sino también en Irán, en Siria y también en Estados Unidos.

En Irak la agencia de publicidad Bell Pottinger tenía 300 peones, sobre todo británicos e irakíes, que trabajaban con la inteligencia militar del Pentágono en la base de Camp Victory, en Bagdad y daban cuenta de sus actividades al Pentágono, a la CIA y al Consejo de Seguridad Nacional en Washington.

El Pentágono ha confirmado públicamente su colaboración con Bell Pottinger en el marco de sus operaciones informativas y sicológicas en Irak, aunque ha afirmado que los vídeos eran veraces.

El Daily Beast asegura que Irak ha sido una fuente de beneficios para 40 agencias de publicidad y relaciones públicas que entre 2006 y 2008 también realizaron sondeos de opinión.

La crisis política sólo se puede superar con un cambio de Estado, no sólo de gobierno

Ha sido necesario que el PSOE se desplome para empezar a leer artículos como el que escribe Juan Antonio Molina en “Nueva Tribuna” (*), cuyo título resume muy bien algo que muchos aún no tienen claro y sobre lo que conviene insistir una y otra vez: “No es una crisis de partido, es una crisis de Estado”.
Algunos comparan la actual crisis del PSOE con la de 1979, cuando Felipe González dimitió para eliminar al “marxismo” de los estatutos del partido, algo que no hacía falta porque el PSOE nunca fue marxista, una ciencia que cuando se fundó en el siglo XIX nadie conocía en España.
No es, pues, una crisis ideológica, escribe Molina acertadamente: “Las crisis que ha sufrido el Partido Socialista en los años de la llamada Transición no han sido crisis ideológicas u organizativas, aunque pudieran parecerlo, sino de acomodo a la nueva función que desde Suresnes se le dio como partido de Estado, como elemento orgánico del régimen del 78. No otra cosa fue la crisis del marxismo o de la OTAN”.
El PSOE, añade Molina, nació del “posfranquismo” de lo que entonces se llamaba “poderes fácticos” y su crisis encarna -mejor que nada- lo que ahora llaman “régimen del 78”. Pero la alternativa a un “partido de Estado” no es un “partido de los ciudadanos”. En el moderno Estado monopolista tales partidos han dejado de existir.
En un “Estado de partidos”, los partidos son “partidos de Estado”. El Estado tiene que asegurar que funcionen aquellos partidos que necesita para sí mismo, mientras que los demás juegan el papel de floreros para aparentar que hay pluralismo político.
Verdaderos cómplices del “régimen (fascista) del 78”, los reformistas alzan la voz con la gastada cantinela de “derrotar al PP” como si estuvieran en guerra con alguien. Su tremendismo lingüístico es típico de los movimientos inofensivos que todo lo resuelven con elecciones, en espera de recaudar más votos, aunque el truco para lograrlo sea todo lo contrario: consiste precisamente en moderar el lenguaje.
La crisis del Estado fascista no es sólo una crisis institucional, de la monarquía, del sistema electoral, del Senado o de las autonomías sino también una crisis de los medios de comunicación, de los partidos y de credibilidad. Los nuevos fenómenos políticos que han aparecido recientemente, como Podemos o los escándalos de corrupción, son las consecuencias más superficiales de la crisis y no se solucionan con cambios de gobierno sino con cambios de Estado.
(*) http://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-antonio-molina/no-crisis-partido-crisis-estado/20161002145726132281.html

Más información:

– La refundacion fascista del PSOE
– La bancarrota del PSOE es la del propio Estado fascista
– Ha sido el servicio secreto quien ha desencadenado la crisis del PSOE
 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies