La web más censurada en internet

Día: 27 de diciembre de 2015 (página 1 de 1)

Inminente ataque del ejército irakí contra el Califato Islámico en Ramadi

Esta mañana las tropas irakíes se han preparado para desalojar al Califato Islámico de las posiciones que ocupan en Ramadi, a unos 100 kilómetros al oeste de Bagdad.

Los yihadistas han colocado explosivos en los lugares estratégicos de la ciudad para impedir el avance del ejército.

En mayo el ejército irakí se apoderó de la provincia de Anbar, una de sus victorias más importantes en la lucha contra los yihadistas, que se apoderaron de un tercio del territorio irakí el pasado año.

Un portavoz del ejército irakí, Sabah al Numani, ha asegurado que en 24 horas esperan expulsar al Califato Islámico de sus posiciones en Ramadi.

Si la ofensiva tiene éxito, sería la segunda victoria después del asalto a Tikrit, que cayó en poder de la fuerzas gubernamentales en abril de este año.

No obstante, Ramadi es sólo una escala en el camino hacia Mosul, que privaría al Califato Islámico de su centro más poblado, tanto en Irak como en Siria, así como su más importante fuente de ingresos.

Ayer un mensaje de audio de Abou Bakr Al-Baghdadi difundido por internet aseguraba que los bombardeos de Rusia y la coalición “internacional” no han debilitado al Califato Islámico.

El dirigente del Califato Islámico también menciona a la coalición formada recientemente en Riad: “Si fuera una coalición islamista, se habría emancipado de sus amos judíos y cruzados y habría transformado la muerte de los judíos y la liberación de Palestina en su objetivo”, dice Al-Baghdadi.

La agencia Reuters no ha podido confirmar la autenticidad del mensaje, que se ha difundido en las cuentas de Twitter que normalmente utiliza el Califato Islámico para difundir sus comunicados.

Una sopa de siglas llamada Podemos

En su afán por inflar el fenómeno Podemos que ellos mismos han creado, los medios de comunicación siguen empeñados en falsificar los hechos: no existe Podemos como tal y no existirá un único grupo parlamentario con tal denominación, sino cuatro diferentes: el propio de Podemos, otro catalán, otro gallego y otro valenciano.

Como pone de manifiesto “La Voz de Morón” (*), Podemos no es más que una marca electoral que bajo las mismas siglas agrupa a un revuelto de grupos políticos variados (mareas, compromisos) cuyo acuerdo no alcanza más allá de las urnas. Su unidad es otro engaño. No hay tal puesta “en comun”. Tras las votaciones, “si te he visto no me acuerdo”.

Podemos no ha obtenido 69 escaños sino sólo 42, como mucho, que se reparten entre Cataluña (12 escaños), Galicia (6 escaños) y Valencia (9 escaños), mientras que los demás son Podemos “stricto sensu”.

A su vez, cada uno de esos pedazos territoriales es un rompecabezas en sí mismo. La Marea gallega la componen Anova, Izquierda Unida y Podemos “stricto sensu”, además de algún independiente.

En Valencia, Compromís es, a su vez, una coalición que se compone de cuatro partidos políticos: Bloque Nacionalista Valenciano (BNV), Iniciativa del Pueblo Valenciano (IPV), Verds-Equo del País Valenciano y Gents de Compromís.

Varios electos que parecen ser de Podemos pertenecen en realidad a Equo, sobre todo en Euskal Herria. ¿Realmente los votantes de Podemos saben a quién han votado o qué es lo que han votado?

Si ya es confuso que una organización no quiera definirse como de izquierdas o de derechas, repúblicana o monárquica, menos se va a aclarar con esa “sopa de siglas, como bien concluye “La Voz de Morón”, promovida por una serie de medios de comunicación ligados con la banca y el gran capital.

(*) http://lavozdemoron.es/nacionales/item/12680-contra-la-confusi%C3%B3n-69-o-42-%C2%BFcu%C3%A1ntos-diputados-tendr%C3%A1-el-grupo-parlamentario-de-podemos?.html

Obama organizó en secreto un golpe de Estado con militares sirios

Según el diario Wall Street Journal (*), durante años Obama estuvo negociando en secreto con oficiales del ejército regular de Siria la dimisión de Bashar Al-Assad, a quien también envió mensajes a través de intermediarios iraníes y rusos para que abandonara el gobierno.

La información de los portavoces del imperialismo pretende hacer creer que Washington ha tenido más contactos con el gobierno de Damasco que con los yihadistas que le combaten. Al mismo tiempo el diario se esfuerza por silenciar que la dimisión de Al-Assad no significa otra cosa que dejar a Siria en manos de los yihadistas.

Al fracasar los planes de dimisión, Estados Unidos dio un paso adelante, proponiendo a los militares sirios dirigir un golpe de Estado contra el gobierno, al tiempo que en la calle provocaban los disturbios caracteríticos de la Primavera Árabe.

Un año después, en el verano de 2012, ese plan fracasó por el apoyo que Irán y Rusia prestaron al gobierno de Damasco. La oficialidad siria más dócil a los imperialistas desertó, creando el llamado “Ejército Libre de Siria”, desencadenando una guerra, una posterior crisis internacional de alcance insospechado y una oleada atroz de crímenes yihadistas.

Los planes de Obama se fueron al traste uno detrás de otro y lo que debía engendrar inestabilidad en Damasco, engendró inestabilidad también en Washington y, de robote, en el mundo entero. Desde 2013 los imperialistas se vieron involucrados en la necesidad de tener que apoyar abierta y duraderamente a los yihadistas, algo con lo que no contaban.

Esa colaboración descarada obliga al Wall Street Journal a lanzar varias cortinas de humo para disimular hasta lo más evidente. El año pasado, dice el periódico, cuando Estados Unidos inició sus ataques aéreos, el Departamento de Estado telefoneó a sus colegas en Damasco para asegurarse de que la aviación siria no les atacaría dentro de su espacio aéreo.

Este mismo año, añade el Wall Street Journal, la Casa Blanca ha vuelto a contactar con oficiales sirios para anunciarles las zonas en las que tenía intención de desplegar a los “combatientes” que habían estado entrenando para “luchar” contra el Califato Islámico.

En la primavera Obama envió a Damasco a Steve Simon para entrevistarse personalmente con Bashar Al-Assad de manera informal…

Pero lo realmente importante es la aclaración que Samantha Power, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, hace a esta noticia: informar no significa “colaborar”. Pues le tomamos la palabra: Estados Unidos no ha colaborado con el gobierno de Damasco en la lucha contra el yihadismo.

Creemos que, además, es necesario aclarar esa aclaración: con quien ha “colaborado” Estados Unidos es con el yihadismo para luchar contra el gobierno de Damasco, lo cual sintoniza con los planes que tenían trazados desde el pincipio de la guerra de Siria en 2011.

(*) http://www.wsj.com/articles/u-s-pursued-secret-contacts-with-assad-regime-for-years-1450917657

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies