La web más censurada en internet

Día: 10 de febrero de 2015 (página 1 de 1)

Los recortes para unos llenan los bolsillos a los otros

En plena crisis, el año pasado España añadió seis nuevas grandes fortunas al listado de explotadores multimillonarios que elabora anualmente la revista Forbes, que exige un patrimonio mínimo de 1.000 millones para entrar en dicha lista.
Los recortes para unos llenan los bolsillos a los otros. La élite es cada vez es más selecta, pues en esta edición de 2014 hacen falta al menos 34.800 millones para entrar en el «top ten», lejos de los 29.000 millones del año anterior.
La lista incluye ya un máximo histórico de 26 nombres españoles. Estamos ya muy lejos de los antiguos registros de la recesión, cuando la presencia hispana se redujo a sólo 15 capitalistas. El año pasado había 20 y en 2007, antes de la crisis, se llegó a un techo de 22.
El patrimonio total también bate récords: entre todas las fortunas españolas suman 122.500 millones de dólares, que supera la capitalización bursátil de multinacionales como Pepsi o Volkswagen.
La mayor parte del patrimonio corresponde a Amancio Ortega, que consolida su tercer puesto en el escalafón mundial con 64.000 millones de dólares, 7.000 millones más que un año antes. Amplía así su ventaja respecto a Warren Buffet, que es cuarto, con un incremento de sólo 4.700 millones, hasta un total de 58.200 millones. Unas cifras muy abultadas que únicamente superan otros dos empresarios: Bill Gates, el cofundador de Microsoft, que con 76.000 millones recupera el primer puesto de la lista, y Carlos Slim, que pierde el trono para ocupar el segundo lugar con 72.000 millones.
Con la excepción de Ortega, ningún español acaricia cifras patrimoniales de once dígitos. La mayor fortuna tras el fundador de Inditex corresponde a su hija, heredera de Rosalía Mera, su fallecida exmujer. Es Sandra Ortega, con 6.100 millones de dólares y el puesto 227 en el escalafón mundial.
Casi una veintena de posiciones después, en la 244, se coloca Isak Andik, presidente de Mango, cuyo patrimonio se eleva a 5.700 millones, 700 millones más que en 2013. Es la misma cantidad que ha perdido Juan Roig, al frente de Mercadona, que protagoniza el mayor descenso de los españoles: pierde 86 posiciones y queda ahora en la 305, con 4.800 millones.
Le sigue Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, cuya suerte es la contraria: protagoniza la mayor ganancia, al pasar de 2.400 millones a 3.400 millones, que le alzan hasta el puesto 466 de la lista mundial. Son 147 posiciones más que en la edición de 2013.
El siguiente es Daniel Maté (en la posición 663), con 2.600 millones de dólares. A continuación se sitúan los hermanos Francisco y Juan María Riberas Mera (dueños de Corporación Gestamp), que se incorporan este año en el escalafón y que comparten con Juan Miguel Villar Mir el puesto 687, con 2.500 millones. Les siguen Juan Abelló y Manuel Jove (puesto 731), con 2.400 millones, y Manuel Lao Hernández (796), también nuevo en la lista con 2.200 millones.
En el puesto 828 aparecen las empresarias Alicia Koplowitz y Helena Revoredo, con 2.100 millones, por delante de Florentino Pérez (869) con 2.000 millones, y Jaime Botín (988), que se estrena en la lista con 1.800 millones.
Entre el resto de españoles, destacan otras tres incorporaciones: Isidoro Álvarez, presidente de El Corte Inglés, que debuta en el puesto 1.203 con 1.450 millones; Fernando Roig, en la plaza 1.442 con 1.150 millones, y Alberto Alcocer, que vuelve al escalafón en la posición 1.565. Posee 1.000 millones.
Estados Unidos es el país donde se concentran un mayor número de explotadores. Además de su población, en Estados Unidos se encuentran centros financieros a nivel mundial, con empresas transnacionales de todas partes del mundo, de ahí su gran cantidad de explotadores.
En segunda posición, está China con 430 multimillonarios y una subida más que considerable desde el año anterior. Pero uno de los cambios que más llama la atención es el de Rusia, ya que es uno de los pocos países que ha reducido el número de multimillonarios de un año a otro.
La caída de los precios del petróleo, además del colapso de su moneda, el rublo, ha supuesto para al país la fuga de multimillonarios y una caída importante donde India se ha convertido en el principal receptor de esta población tan adinerada. Los ultra-ricos hacen que India se convierta en el tercer país del mundo con más explotadores de este nivel.
Los países con más multimillonarios de este año son:
– Estados Unidos: 537 
– China: 430
– India: 97
– Rusia: 93
– Gran Bretaña: 80
India cuenta actualmente con 97 multimillonarios que viven en el país, de acuerdo con la lista mundial de Hurun Rich con sede en China, y con el presidente de Reliance Industries, Mukesh Ambani como líder del grupo.
La riqueza de los multimillonarios de la India llega a 266.000 millones de dólares y los sectores más atractivos para los ricos son las manufacturas, farmacia y TMT (tecnología, medios de comunicación y telecomunicaciones) con 23, 14 y 12 multimillonarios, respectivamente.
En Rusia hay 93 multimillonarios, habiendo perdido 10 de ellos en el curso de la actual crisis económica. Pero la India y Rusia, incluso con sus multimillonarios unidos, no están cerca de los Estados Unidos y China, que tienen las dos mayores grupos de capitalistas más explotadores del mundo.

La cosa es fastidiar

Nicolás Bianchi

En la rebotica de una farmacia, como en los tiempos decimonónicos de las sociedades secretas, preludio de los partidos políticos, se discutía de un concepto: el derecho de autodeterminación. Sin faltar el ron y el ajenjo, después de una comida ligera pero variada, Aulo Agelio se arrancó con estas palabras: «Imaginemos que planteada la cuestión de la autodeterminación, el pueblo vasco decide, por abrumadora mayoría, mantener su integración dentro de España o, como gustan ellos decir y hasta Franco solía emplear esta expresión, Estado español»
E imaginemos, igualmente, que, en cambio, el pueblo español -o «estadoespañolense»-, por las razones que fueren, se decanta mayoritariamente por conceder la independencia al pueblo vasco. Llegaríamos así a la esperpéntica situación de una Euskadi independiente ¡aún a pesar de los propios vascos! Más que ante un supuesto de secesión estaríamos ante una verdadera expulsión, porque se trataría de que el pueblo español decide expulsar de su ámbito estatal a una comunidad -la vasca en este supuesto imaginario pero lo mismo la catalana que está de actualidad- en contra del deseo mayoritario, o por mayoría simple, de sus miembros. Lo que parece -añadió tomándose un respiro para darse un lingotazo de absenta-, señores, insólito y roza lo siniestro –unheimlich, dijo exactamente recordando sus tiempos de profesor de alemán en Barcelona- cuando, por ejemplo, Treitschke (historiador nacionalista alemán del siglo XIX) exponía su argumento «étnico» para deducir que Alsacia era alemana aún enfrentándose para ello a la clara voluntad (en contra) de los alsacianos. 
Interviene Ticio Egidio para mostrar otro ejemplo que da idea de la perversión supra o infrajurídica. Habla el comensal de la interpretación «tercermundista» -así se expresó; las comillas son mías-, es decir, la restricción al «Tercer Mundo» de la aplicación del derecho de autodeterminación y la más absoluta negativa de entenderlo como un derecho susceptible de aplicación en los estados industrializados haciendo buena la Salt Water Theory o teoría del agua salada (pensando, obviamente, en las colonias). La ONU admite que «todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación», pero, ladinamente, haciéndose una trampa al solitario, se discute la semántica del vocablo «pueblo», que tiene su fundamento, pero en otro contexto, y no en este que sirve para entenderse, que para eso Dios creó el lenguaje no sé qué día de la semana. Y aquí detecta Ticio Egidio este silogismo típico de un senador romano: todo pueblo tiene derecho a la libre autodeterminación y sólo las colonias tienen ese derecho, luego sólo las colonias son pueblos. Ridículo, caballeros, pásame el ron, Agricio Bruto, hazme el favor, majo. 
Así se llamaba este último que expuso esta gema en ciencia política, a saber: admite nuestro ponente que tanto el País Vasco como Catalunya y Galicia son naciones pero… sólo culturales, como diría el austromarxista Bruno Bauer. Esto -continúa- les da derecho -o les daría, se le nota renuente- al desarrollo del «hecho diferencial», pero, y he aquí el contrasentido, eso no significa que tengan derecho a la independencia. Y no dice más por lo que colegimos que antes nevará en el hades. 
¡Y luego dicen de mí que escribo hermético!, se quejó Remigio Arrandi, en «glíglico» o en lunfardo. Y todo por no preguntar al personal de una puta vez qué coño quiere, ¡¡cagondiós!!
Se le entendió todo.

General ucraniano niega combates con unidades rusas en el Donbás

Viktor Muzhenko
En un encuentro que mantuvo con la prensa el 29 de enero, el general ucraniano Viktor Muzhenko, nombrado Jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas ucranianas por Poroshenko, reconoció que no hay unidades regulares del ejército ruso combatiendo en el Donbás junto a las milicias de autodefensa. «Ninguna tropa rusa combate contra nosotros», afirmó a los periodistas.
El general ucraniano desmintió así las alegaciones de Estados Unidos y el gobierno de Kiev, por lo que las sanciones impuestas contra Rusia se basan en falsedades. Los únicos rusos que combaten con las milicias de autodefensa del Donbás, afirmó, son «residentes locales».
Eso no contradice la presencia potencial de otros combatientes extranjeros. Hay otros ciudadanos rusos, miembros de lo que Muzhenko calificó como «grupos ilegales armados», a los que no paga ningún gobierno sino que combaten «a título personal». También han sido vistos mercenarios estadounidenses que combaten en unidades del ejército de Kiev.
Muzhenko ha desautorizado a su propio gobierno y al de Estados Unidos al indicar que el ejército ucraniano no combate contra unidades regulares del ejército ruso y que Putin «ha invadido Ucrania» para dividirla y anexionarse el Donbás. La infamante campaña de prensa de los imperialistas en el mundo entero ha quedado también en evidencia.
Es muy probable que con sus palabras el general Muzhenko haya puesto fin a su carrera al frente de las fuerzas armadas ucranianas y que dentro de poco tengamos que contar las represalias que emprende su gobierno contra él. Es el precio de decir la verdad.
http://www.globalresearch.ca/ukrainian-government-no-russian-troops-are-fighting-against-us-sanctions-against-russia-based-on-falshoods/542852

Capturan a 8 soldados franceses luchando en las filas de Boko Haram

El 12 de enero el ejército de Camerún capturó a 8 soldados franceses que luchaban en las filas de Boko Haram en Kolofata, al norte del país, durante una sangrienta ofensiva contra los fundamentalistas en la que abatieron a 140 terroristas y capturaron un importante arsenal de armas compuesto por fusiles de asalto, municiones, dos carros de combate y dos aviones Antonov procedentes de Qatar repletos de armamento pesado y material de transmisión.
Además capturaron vivos a 70 terroristas, de los que 8 eran blancos, de nacionalidad francesa y soldados profesionales del ejército de su país cuya identificación lograron obtener las autoridades camerunesas.

¿Qué hacían dos aviones de Qatar en manos de Boko Haram? ¿Qué hacían los blancos junto a los negros, los cristianos al lado de los islamistas, los policías ayudando a los criminales?

Para tapar tan feo asunto, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, ha ordenado al gobierno africano su inmediata entrega.
El argumento de Fabius no puede ser más pintoresco: quieren juzgarles en Francia, no se sabe muy bien por qué motivo, posiblemente por asociación malhechores, como le llaman allá, o sea, que quieren orquestar otra farsa judicial a la que son tan aficionados.
Para los imperialistas franceses Camerún y los demás países africanos son como los muchachos que les hacen los recados a cambio de una propina. Pero Camerún tiene sus propias leyes y tribunales y quien ha sido sorprendido combatiendo en las filas de una organización criminal tiene que atenerse a ellas. La sanción es la pena de muerte.
En agosto del año pasado la embajada francesa en el país africano ya tuvo que publicar un comunicado negando cualquier forma de intervención encubierta del ejército francés en apoyo de los fundamentalistas Boko Haram. Los hechos desmienten de nuevo las mentiras de los imperialistas.
Por medio de Boko Haram Francia está empeñada en la desestabilización de Camerún y Nigeria, utilizando los mismos procedimientos que han desestabilizado el Magreb y Oriente Medio.

Francia quiere desestabilizar Camerún porque en el norte del país africano han aparecido los mayores yacimientos de uranio del mundo, junto a las montañas de Poli.

Francia quiere apoderarse de las minas de oro y diamantes que hay en el este de Camerún. El monopolio francés Bolloré pretende explotar el puerto de aguas profundas de Kribi

La napa subterránea de petróleo aparecida en Doba (Chad) llega hasta el norte de Camerún.

Francia quiere desestabilizar Camerún porque su gobierno empieza a mantener relaciones cada vez más estrechas con China.

En las últimas cumbres Francia-África, los imperialistas han presionado al gobierno de Camerún para que permita la instalación de una base militar en el norte del país, lo que el gobierno africano ha rechazado de plano.

Es la enésima demostración de quiénes son los terroristas y cómo manejan a sus marionetas, en este caso Boko Haram y en otros Al-Qaeda o Califato Islámico.

Fuente: http://www.gbe24.com/l-armee-camerounaise-arrete-8-soldats-francais-combattant-aux-cotes-de-boko-haram.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies