La web más censurada en internet

Mes: enero 2015 (página 4 de 10)

Fundamentalistas cristianos roban una estatua céltica

La policía irlandesa sospecha que el robo de una estatua céltica del dios del mar que se alzaba en la cima de la montaña de Binevenagh, en Limavady, una localidad de los seis condados del norte, es obra de fundamentalistas cristianos.
Definitivamente a ellos no les gustan los islamistas, pero tampoco los celtas, ni los paganos, ni los ateos, ni…
El robo se produjo el viernes y los fanáticos tuvieron que utilizar maquinaria pesada para llevarse la escultura de Manannán Mac Lir, valorada en 10.000 libras esterlinas. Es una mole de acero y fibra de vidrio, obra del escultor John Sutton.
La estatua forma parte de un conjunto de cinco que hay dispersas por el Valle Roe integrando una ruta de esculturas creada en 2013 para impulsar el turismo. Las restantes cuatro piezas de arte quedaron indemnes.
Los vecinos se han mostrado muy enfadados contra los cristianos autores del robo porque la escultura mejoraba lo que ya es un hermoso lugar desde el cual los visitantes pueden disfrutar de unas vistas maravillosas.
El antiguo alcalde de Limavady, Gerry Mullan, ha pedido a los cristianos que devuelvan la estatua a su antiguo emplazamiento. También ha asegurado que el robo fue premeditado y no un acto de vandalismo al azar.

Los cristianos sólo se llevaron una parte de la estructura de acero de la estatua, dejando una cruz de seis pies de altura con el típico mensaje de intolerancia religiosa que delata a sus autores: «No pondrás otros dioses delante de mí».

Si los ladrones hubieran sido islamistas la consigna hubiera sido del tipo «Alá es grande» y todos nos hubiéramos enterado de la noticia por la televisión.

Rajoy en compañía de un mafioso italiano miembro del PP

Rajoy en compañía del mafioso italiano
Un mafioso italiano, Domenico Di Giorgio, abogado de profesión, se presentó en 2011 a las elecciones municipales en las listas del PP del municipio tinerfeño de Adeje, donde llevaba años viviendo. Era el número cuatro y se fotografió en compañía de Mariano Rajoy. Poco después fue detenido en el marco de la Operación Pozzaro desplegada en Canarias, que se saldó con 13 detenidos del clan Nuvoletta.
Once de ellos eran italianos, mientras que los otros dos tenían la nacionalidad británica y marroquí. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco les acusó de blanqueo de capitales e integración en organización criminal, tenencia ilícita de armas y falsedad en documento mercantil.
La Camorra llegó a organizar una convención del PP en el complejo «Marina Palace», que era el eje de los negocios mafiosos en Tenerife.
El PP solo logró dos concejales en el Ayuntamiento de Adeje, Andrés Montiel y Juan Antonio Hernández de León, por lo que di Giorgio habría quedado fuera del Ayuntamiento. El abogado italiano se encargaba en la trama mafiosa desarticulada de un puesto destacado. 
Las intervenciones telefónicas atestiguan que los clanes de La Camorra napolitana establecidos en España ya han comenzado a controlar personalmente puntos de venta de droga y tratan de adentrarse en la política municipal para potenciar sus ramificaciones e impulsar sus negocios.
Al no conseguir su objetivo, De Giorgio perdió jerarquía en la dirección mafiosa. Casi le dieron la espalda. Los jefes lo veían como un medio útil. Aunque estaba bien relacionado con los políticos locales del PP y además era abogado, no le salió la jugada.
En Tenerife La Camorra blanqueaba millones de euros a través de la especulación inmobiliaria, la venta de barcos y el ocio, abriendo desde restaurantes hasta un reciente prostíbulo, bautizado como «Bugatti».
El entramado societario alcanzaba a una treintena de empresas, al frente de las cuales estaba el viejo camorrista Giuseppe Felaco, que se había retirado a gestionar patrimonio a Tenerife para los clanes napolitanos.
La mafia también operaba en Málaga, Cádiz y Tarragona donde les intervinieron 27 coches de lujo y 263 cuentas bancarias. También fue detenido el director de una sucursal del Banco de Sabadell.
Fue una de las mayores operaciones contra La Camorra italiana que se ha llevado a cabo en España y de las primeras veces en las que no solo se detiene a miembros de la mafia, sino a personas dedicadas al blanqueo de capitales de actividades delictivas.

Comida rápida para el intelecto

Juan Manuel Olarieta

El comentario de Allain Jules sobre el intento del gobierno francés de enterrar a los terroristas del 7 de enero en África (1) es inusualmente lúcido, empezando por su constatación del absoluto silencio mediático al respecto y siguiendo por la opinión «formateada» de los periodistas, para quienes África está ahí abajo sólo para servir a Francia.
Me encanta que califique a los periodistas de trileros («maquignons») pero, sobre todo, me he reído a carcajadas cuando pone el ejemplo del ex-presidente Nicolás Sarkozy, cuyos padres son húngaros: ¿le enterrarán por ello en Hungría? En Europa el racismo se ha convertido en algo obsesivo-compulsivo. Hasta los cadáveres tienen pasaporte. Los racistas te persiguen durante toda tu vida y luego más allá de la muerte. Como Darwin dijo que toda la humanidad procede de África (“Out of Africa”), todos deberíamos ir pensando desde ahora en preparar nuestro sepulcro en Tanzania, o en Uganda, o en Gambia, o en… donde más le guste a cada cual.
Atinado también cuando habla del «prêt-à-penser», la comida rápida del intelecto, y seguramente aún no conocía la petición del Primer Ministro francés para que la prensa no airee las zonas de sombra de los atentados «para no alimentar las teorías de la conspiración», cada vez más abundantes. Un verdadero aluvión, diría yo, tanto que la ministra de Educación, Najat Vallaud-Belkacem, de origen magrebí, ha declarado su preocupación por las constantes burlas contra la versión rápida de lo sucedido.
Es posible que Allain Jules tampoco hubiera leído el editorial que escribe Laurent Joffrin para Libération (2), que es el prototipo del «prêt-à-penser». El periodista francés es la voz de su amo, un lameculos que siguiendo la petición del Primer Ministro, se pronuncia contra aquellos colegas que, cumpliendo con su papel, investigan y por eso mismo tienen cada vez más audiencia, a diferencia de los altavoces de la versión rápida y la comida basura del intelecto, cuya difusión cae en picado.
No es posible atenuar la marea de desconfianza, por más que en su desesperación el editorialista clame que las conspiraciones son la «muleta intelectual de los extremistas», la «antesala de la tiranía». La patología conspirativa, dice Joffrin, no es un ejercicio de democracia sino todo lo contrario, un ataque contra ella, y es que hemos llegado a un punto, el capitalismo monopolista de Estado, que en su decadencia repite lo que en el siglo XVIII decía el Rey Sol: «el Estado soy yo». El Estado son ellos y la democracia también son ellos. Lo que se salga de ahí es tiranía, conspiraciones y extremismo. Lo peor de lo peor.
La plaga no son las teorías de la conspiración, sino las mentiras. Las teorías de la conspiración no gustan porque sean «novelescas», como dice Joffrin, sino porque nadie se cree ya nada de lo que cuentan, ni ellos, los periodistas, ni los políticos a los que encubren. Y en efecto es una patología, pero no por parte nuestra, sino suya. Y también es cierto: los enfermos de conspiración somos igualmente «negacionistas». A todo le decimos que no y ahí está el problema porque en África los imperialistas están acostumbrados a escuchar todo lo contrario, «Sí bwana», que traducido del idioma suajili significa «Sí señor». Están acostumbrados a que los esclavos den la razón a sus amos, a tratar con mayordomos, aduladores y rastreros.
El conspiracionismo no es la antesala de la tiranía sino de la democracia, cuya esencia es estar en desacuerdo, protestar y rebelarse. Que en un país como Francia, que en 1793 legalizó el derecho a la resistencia, incluso armada, es preocupante que un periodista como Joffrin califique de «extremistas» a los que buscan, a los que se esfuerzan por descubrir y aclarar cualquier acontecimiento. Estamos en el pleno ejercicio de nuestro derecho y si a alguien eso le parece «extremo» será porque nos lo quiere arrebatar, o nos lo ha arrebatado ya.
Si Joffrin es periodista en París estará al corriente de las declaraciones del general Vincent Desportes en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional el 17 de diciembre, una sesión abierta en la que el oficial afirmó que el Califato Islámico lo había creado Estados Unidos (3). ¿Se ha creído Joffrin que el general es otro perturbado por las conspiraciones? Y si está perturbado, ¿por qué los diputados le llaman a declarar como experto en la materia?

Kevin Barrett, editor de la revista Veterans Today, declaró el lunes: «Desde hace tiempo el gobierno británico colabora con los extremistas salafistas y wahabitas que manipula y protege para alcanzar sus propios objetivos políticos». ¿Otro perturbado?

La mierda les va llegar a las orejas. Le Point acaba de publicar que Mohamed Merah, autor de los atentados atribuidos hace dos años a los islamistas en Toulouse, trabajaba para los Renseignements Généraux, la policía secreta francesa.
The Guardian publica que los hermanos Kouachi tenían prohibido volar a Gran Bretaña porque estaban en el listado de terroristas del gobierno de Londres. ¿No sabía nada el gobierno francés?, ¿no estaban en sus listados?
¿Cree el gobierno francés que va tapar la matanza del 7 de enero burlándose de las teorías de la conspiración? Yo más bien creo que ellos van a ser los burlados y que algunos de los capos de los siniestros despachos de la seguridad (policía, servicios secretos, militares) acabarán sentados en el banquillo de los acusados dentro de poco, no sólo por ser unos criminales sino también por ser unos mentirosos.

(1) Quand l’Afrique refuse d’être le dépotoir pour terroristes de la France, 23 de enero
http://allainjules.com/2015/01/23/terrorisme-quand-lafrique-refuse-detre-le-depotoir-pour-terroristes-de-la-france/
(2) http://www.liberation.fr/societe/2015/01/20/bequille-intellectuelle_1185032
(3) http://www.agenceinfolibre.fr/general-v-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech/

Deniegan la nacionalidad a un negro de dos años por no estar integrado en España

Un juzgado de Santa Fe, en Granada, se opone a conceder la nacionalidad española a un niño nacido en España de padres senegaleses y que nunca ha salido de España, por considerar que no está «integrado socialmente, debido a su corta edad», según el informe de la jueza.
Lo que el Juzgado no dice es que si el niño no está integrado en España, ¿estará integrado en Senegal, un país que no conoce?, ¿o se trata de un niño desintegrado?, ¿apátrida? Si no le conceden la nacionalidad, ¿cómo quieren que se integre?
Los padres lamentan que se ponga en cuestión su integración después de que en 2013 la hermana mayor del pequeño, que nació en Granada capital, recibiese la nacionalidad. La abogada de la familia entiende que se ha hecho un uso «arbitrario» del concepto de integración.
La nacionalidad por residencia se otorga a los emigrantes que puedan demostrar una residencia legal y continuada en España según su procedencia. Para los países de Iberoamérica y otros como Andorra, Filipinas o Portugal existe un plazo reducido de dos años. Para los que no existe convenio, como Senegal, el país de origen de los padres del menor, existe un plazo general de 10 años. Pero para los nacidos en España o cónyuges extranjeros de españoles, está el mínimo de sólo un año, que sería el aplicable al pequeño.
En cualquiera de estos casos, al pedir la nacionalidad española se debe justificar «buena conducta cívica», es decir, la carencia de antecedentes penales, algo que no concurre en el caso de un menor de apenas dos años. Más abierto a la interpretación, queda «el suficiente grado de integración en la sociedad española». Es en este sentido donde los jueces o funcionarios tienen más margen de interpretación, y aunque su informe al Ministerio de Justicia no es vinculante, sí tiene un gran peso a la hora de que este conceda o no la nacionalidad.
La argumentación del juzgado no se entiende cuando hablamos de un menor que no había cumplido aún los dos años en el momento de solicitar la nacionalidad y nunca había salido de España, por lo que la única realidad que conoce es la española. La jurisprudencia ha matizado mucho el concepto de integración, que normalmente se vincula al conocimiento del idioma, a tener empleo, etc., pero son factores que a un niño tan pequeño no se pueden aplicar.
La jueza también afirma que no se ha acreditado que «la unidad familiar esté integrada económico-laboralmente en España», lo cual se contradice con el informe favorable que hizo otro juzgado en 2013, que no tuvo problemas en reconocer el derecho a la nacionalidad de la hermana mayor. Los padres no sólo llevan 10 años residiendo legalmente en España, sino que ambos han tenido trabajo durante todo este tiempo y actualmente el padre tiene un contrato laboral.
Los padres afirman sentirse tratados con «una gran injusticia» que aparta al menor de «los derechos fundamentales y básicos que ostenta cualquier otro bebé nacido en territorio español» sean sus padres españoles o extranjeros. «Entendemos que estamos suficientemente integrados en España y así nos sentimos, y que no debe quedar de la mano de la discrecionalidad administrativa su valoración pues esto sería contrario a la propia Constitución Española», sostienen.
El Juzgado de Santa Fe ya informó contra la petición de nacionalidad de un emigrante boliviano debido a que en su test para comprobar el grado de integración este desconocía los ingredientes del gazpacho. Era una argumentación arbitraria porque tenía pareja e hijos españoles.
Hacemos el mismo test de integración a nuestros lectores: ¿conoce Usted la receta del gazpacho?, ¿y las migas de Murcia?, ¿sabría preparar el pulpo a feira?, ¿la fabada asturiana?, ¿los calamares en su tinta? Pues bien: si no quiere que el juez le prive de su querida nacionalidad española, prepárese. Empiece a ver los programas de Arguiñano.

Castas y caspas

N.B.

«Desgarro y convivencia», decía Américo Castro sobre las relaciones entre cristianos y judíos (y moros) en la España del Siglo de Oro. El insigne hispanista hablaba, como buen liberal-republicano, de castas y no de clases (que suena más marxista, aunque no fue Marx quien «inventó» ni las clases ni la lucha de clases, pero sí quién las puso de manifiesto como motor de la Historia) en aquella época pues no creía que hubiera habido un feudalismo en Castilla (o en Vascongadas, en la lexicografía de entonces). Es decir, que no hubo conflicto de clases como en otras partes de Europa. Sí había Señores feudales, pero los vasallos, los campesinos, eran libres. Y cuando todo el mundo es libre -castas y clases- no hay, como diría Althusser, un sujeto revolucionario, ¿para qué? La «casta», hoy, son «ellos», la «clase política». Y nosotros somos «la gente», el «personal», dicho en cheli. ¿Clases sociales? Sí, las hay, pero en los libros. ¿Y en la calle? En la calle lo que hay es «gente». No eres obrero, autónomo o pequeño empresario, eres «gente». Ni siquiera «pueblo»: gente.
A partir de ahora hay que contar en Ciencia Política con un nuevo revolucionario concepto: la gente. Y se entiende lo que se quiere decir, pero lo que no se entiende es por qué no se habla de clases sociales. Quizá porque el «casposo» soy yo.

La ONU confirma el apoyo de Israel a los salafistas sirios

Durante la etapa que va de marzo a mayo de 2014, la Fuerza de separación y observación de la ONU (UNDOF) comprobó de primera mano los contactos entre los fundamentalistas sirios y el ejército israelí a través de la línea de alto el fuego del Golán, especialmente durante los violentos enfrentamientos entre el ejército sirio y los mercenarios sirios.
Así lo sostiene en un informe publicado en internet (1) del que se hizo eco la agencia Al-Monitor el 14 del presente mes de enero (2). La ONU señala que el ejército israelí entregó dos cajas a los rebeldes en el lado sirio de los altos del Golán. También observó a los mercenarios sirios trasladando a 89 heridos por la línea de alto el fuego en la zona ocupada por israel, donde les entregaron a 19 personas que habían recibido tratamiento médico, además de dos muertos.
Las comunicaciones entre los salafistas sirios y el ejército israelí se multiplicaron antes del estallido de los combates en el frente sur en Daraa y Quneitra en septiembre, según Mohammad Qasim, miembro de la red de apoyo a los salafistas en Quneitra, que utiliza un seudónimo por razones de seguridad.
A través de Skype Qasim reconoce a Al-Monitor que «la batalla para capturar Quneitra el 27 de septiembre fue precedida por la coordinación y la comunicación entre Abu Darda, un dirigente del Frente Al-Nusra, y el ejército israelí para abrir camino al ataque. Según un comandante salafista que participó en aquella batalla, el ejército israelí suministró a Abu Darda mapas de la zona de la frontera con la identificación de las posiciones estratégicas del ejército sirio en la zona sur».
Según Qasim la batalla lanzada por los salafistas y dirigido por la filial de Al-Qaeda, el Frente Al-Nusra, para controlar el paso de Quneitra, se llevó a cabo en coordinación con el ejército israelí, a través de Abu Dardá: «Durante los combates los israelíes bombardearon duramente varias posiciones avanzadas del régimen [de Damasco], derribaron un avión de combate que estaba tratando de evitar el avance de los rebeldes y tuvo en el punto de mira a otros cinco».
Los medios de comunicación informaron que el 23 de septiembre, Israel derribó un avión militar MiG-21 de la aviación siria en la meseta ocupada de los altos del Golán durante la intensificación de los combates entre los salafistas del Frente Al-Nusra y el ejército sirio.
Antes de esta batalla, Israel proporcionó dispositivos de comunicación y equipamiento médico a los mercenarios del Frente Al-Nusra, añade Qasim. Los dispositivos mejoraron las comunicaciones entre los combatientes opuestos al gobierno de Damasco, mientras que la asistencia médica ayudó a equipar a los cuatro nuevos hospitales temporales en el sur y el oeste de Siria.
Qasim asegura que Israel había autorizado el establecimiento de un pequeño campamento de refugiados sirios en la frontera del Golán ocupado: «El campamento es el hogar de docenas de familias sirias -como se ha confirmado por los informes de las Naciones Unidas- e Israel proporcionó la asistencia humanitaria necesaria. A menudo los combatientes rebeldes van a la zona israelí -algunos cruzan la frontera de más de tres veces al día- para llegar a [ese campamento]».
Sobre el traslado de los heridos a los altos ocupados en el Golán, Qasim explica que «cualquier combatiente o civil con lesiones graves que no pueden ser tratados en nuestros hospitales sobre el terreno, es trasladado de inmediato a la parte israelí de los altos ocupados en el Golán y de ahí se le traslada en una ambulancia civil, acompañada por una patrulla del ejército israelí para el hospital a fin de que sea atendido. Luego los rebeldes contactan con el ejército israelí para tener noticias de los heridos».
El ejército sirio en la región también ha tomado nota del apoyo de Israel a los rebeldes. Las fuerzas del general Rami Al-Hasan están apostadas en la entrada de la ciudad de Madinat al-Baath en el distrito de Quneitra. Hay vehículos blindados, tanques y decenas de puestos de control repartidos por toda la ciudad, cercana a las zonas controladas por los salafistas.
Según el general Al-Hasan «los primeros resultados de la cooperación entre el ejército israelí y los rebeldes armados tuvieron lugar en Quneitra, cuando tomaron el control de la frontera. En aquel momento Israel apoyó a los hombres armados con el pretexto de su ‘reposo’, obstaculizando cualquier intento por parte de la aviación siria de intervenir y derribando a uno de ellos. También ha proporcionado a los rebeldes el equipo militar necesario para derribar las fortificaciones del ejército sirio».
Al-Hasan asegura que «Israel quiere ejercer un control sobre la totalidad de los altos del Golán, y ha contribuido de una manera significativa a las presiones sobre los observadores de las Naciones Unidas para obligarles a abandonar la mayor parte de sus posiciones».
El 4 de octubre, los salafistas del Frente Al-Nusra capturaron Tal Al-Hara, en el noroeste de Daraa, limítrofe con Quneitra. Esta importante victoria no habría sido posible sin el apoyo de israel, según Ghazwan Al-Hourani, miembro del Frente Al-Nusra que utiliza un seudónimo y que ha sido testigo de la comunicaciones entre su organización y el Estado sionista.
«El apoyo de israel en la batalla de Tal al-Hara estuvo a un alto nivel, y el ejército israelí fue el cerebro de aquella batalla, en términos de los planes, tácticas y seguimiento. Los dispositivos de comunicación proporcionaron instrucciones claras en árabe sobre lo que los combatientes debían hacer, minuto a minuto», dice Al-Hasan.
El centro de comunicaciones del ejército sirio en Tal al-Hara capturó decenas de dispositivos de seguimiento, de difusión y de interferencia, así como equipos sofisticados de rádar, dice Hourani, quien añade que los documentos, mapas, dispositivos móviles quye hay en el centro fueron cargados en camiones y trasladados a un destino desconocido por los mercenarios del Frente Al-Nusra.
La estación de reconocimiento aéreo de Tal al-Hara, el último centro de reconocimiento del gobierno que opera en el sur de Siria, fue bombardeada por la aviación israelí el 5 de septiembre, un mes antes de los salafistas se apoderaran de ella el 7 de octubre. Para Al-Hasan no es ninguna coincidencia.
«Lo que empuja a Israel a atacar Tal Al-Hara y a que más tarde los rebeldes también ataquen, es que la estación de rádar se puso en funcionamiento en 2012 y 2013 y de nuevo a principios de 2014, con una tecnología nueva para ampliar el alcance de detección de la estación al sur de la Palestina ocupada, al norte de Arabia saudí y Chipre en el mar Mediterráneo. Para ello el Ministerio sirio de Defensa trabajó en colaboración con su homólogo ruso. Israel quiere impedir que el ejército sirio siga sus movimientos en el Golán ocupado y prohibir cualquier intento de interceptar a sus aviones», dice Al-Hasan.
El general sirio declara que Israel no sólo apoya a los salafistas con armas y logística y atendiendo a los heridos, sino que les entrena en el Golán ocupado. «Hemos presentado una queja sobre él [el campamento de entrenamiento militar] en la dirección de la FNUOS, y hemos amenazado con bombardearlo. Pero los observadores no nos han respondido y el campamento sigue allí».
Qasim y Hourani se muestran reacios a hablar de este tema tan delicado con Al-Monitor. Sus interrupciones durante la conversación, sus voces trémulas y las pausas repentinas cada vez que alguien se acerca, ponen de relieve el peligro que corren al revelar estos detalles. Están en el mismo barco, como muchos miembros de la oposición que actúan con los grupos salafistas, pero consideran cualquier cooperación con Israel como una traición a los objetivos de la «revolución» que dicen defender.
«Esta coordinación es un acto de traición. Hay miles de personas que están muertas, y no han muerto para que algunas docenas de personas conspiren con el enemigo», dice Qasim, añadiendo: «Hemos comenzado la revolución y la acabaremos sin la ayuda de nadie, especialmente sin la de quienes [Israel] han matado y siguen matando, que expulsan y vuelven a expulsar a miles de personas a diario en Palestina, mientras ocupan una parte de nuestro país».

(1) http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2014/401
(2) Are Israel, Jabhat al-Nusra coordinating on attacks in Syria? The Pulse of the Middle East, http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/01/syria-opposition-daraa-israel-communication-nusra.html

El Ayuntamiento de Majadahonda permite un acto neonazi e islamófobo

El acto sigue una antigua tradición franquista que se repite cada año frente a un monumento fascista erigido en 1970 en una explanada de la localidad madrileña de Majadahonda que recuerda a dos soldados rumanos muertos allá durante la guerra antifascista de 1936 a 1939.
El alcalde del PP se excusa diciendo que permite el acto porque se celebra en terreno privado.
Las movilizaciones nazis en Majadahonda demuestran que la islamofobia conduce al fascismo y que el fascismo lleva a la islamofobia. Una de las consignas que vienen reclamando últimamente es «un levantamiento militar contra el yihadismo».
Hace años que la localidad madrileña es una cuna de neonazis. En 2013 hubo numerosas quejas de los vecinos a causa de actos violentos atribuidos a matones de la extrema derecha y trifulcas han dejaron de considerarse “hechos aislados”.
Majadahonda es un punto de encuentro para distintos grupos neonazis de Madrid procedentes de Las Rozas y Pozuelo, que van a emborracharse allá los fines de semana y luego salen a la caza.
En varias ocasiones han sido detenidos acusados de agresiones basadas en motivos ideológicos, de pertenencia a un grupo criminal, así como de amenazas graves y falta de lesiones. El jefe de la banda ya estuvo en prisión por atacar a un mendigo en la misma localidad, al que arrojó a una hoguera.
Durante las fiestas de 2009 apuñalaron por la espalda a un joven de tan solo 16 años.
El 27 de junio de 1997 asesinaron de una puñalada en el corazón a Fernando Bertolá, que tenía 21 años y era estudiante de derecho. El autor fue Antonio de Lucas Andreu, alias el Mechina, 7 veces detenido.
El 14 de noviembre de 1992 mataron a un inmigrante marroquí, Hassan Al Yahami, tras agredirle brutalmente.

Detenidos 7 policías en Madrid por falsificar pruebas

Han sido detenidos un total de 7 policías de la Brigada Científica de Madrid acusados falsificar pruebas en sus investigaciones.

Además, la responsable de esta comisaría, Gloria Martínez, fue destituida de su puesto en diciembre cuando aparecieron los primeros indicios de los fraudes.

Los policías «de bata blanca» actuaron fraudulentamente en varios casos. Falsificaban los análisis periciales para aumentar el número de casos resueltos y cobrar sobresueldos.

Aunque se desconoce desde hace cuánto tiempo los policías estaban manipulando las pruebas, pero todo apunta a que seguían este tipo de manipulaciones desde hace tiempo.


Los detenidos pasaron a disposición del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid y quedaron en libertad con cargos. La investigación se ha declarado secreta porque sigue abierta, ya que no se descarta la detención de más policías involucrados en los mismos chanchullos.

Las manipulaciones de pruebas afectaban a las inspecciones oculares de hechos delictivos, como robos en domicilios o locales. Los policías hacían que las huellas de una persona hallada en un lugar se vincularan a otro hecho delictivo diferente. De este modo la policía se aseguraba de involucrar a esas personas en otros delitos diferentes de los que habían dado lugar a su detención, aumentando aparentemente el número de casos resueltos y la «eficacia policial».
En España las huellas dactilares aún son el primer método de identificación policial y, aunque la policía diga lo contrario, siguen entintando los dedos de los detenidos, la palma de las manos e incluso los costados. El canto de la mano es importante para la identificación policía porque es lo que se apoya sobre el papel al escribir.
En 1986 el Ministerio del Interior informatizó todas las colecciones de huellas dactilares en una única base de datos llamada SAID, que en menos de un minuto las identifica. Anualmente la policía realiza unas 10.000 identificaciones por este procedimiento.
Lo mismo ocurre con la balística forense. Antes a cada pistola la policía le abría una ficha y luego buscaba carpeta por carpeta manualmente si el arma tenía antecedentes, es decir, si se había usado para cometer otro delito. Ahora, con la base de datos y el sistema de identificación informática tardamos en saberlo siete minutos, en caso de que se haya encontrado la vaina y entre quince minutos y una hora y media si lo que tenemos es la bala.
Para identificar otro tipo de huellas, los fabricantes de calzado envían a la policía el dibujo de la suela de los modelos que sacan al mercado, y lo mismo hacen los de neumáticos de coches.
La sección de informática forense se creó en 2000 y ha lanzado a la policía contra la pornografía infantil en internet. Este delito ocupa el 80 por ciento de los casos, seguidos de estafas y falsedades cometidas mediante la copia de tarjetas en los cajeros automáticos.
El departamento de informática forense de la policía hace unos 1.300 informes al año analizando discos duros, móviles, pinchos USB, cámaras digitales y otros dispositivos electrónicos.
Los peritos de la policía redactan más mil informes de antropología forense al año, en sus diferentes ramas: reconocimiento facial, odontología forense, otogramas (estudios de las orejas)… La oreja sirve para identificar. Por eso en las reseñas de detenidos se toman fotos de perfil que muestran las orejas.
Pero la explosión de la policía científica llegó hace 25 años con el ADN. Entonces creyeron que iba a ser la panacea y que las huellas dactilares iban a desaparecer. Pero el número de identificados sigue siendo mayor por huellas dactilares que por ADN, un 60 frente a un 40 por ciento. Además, el cotejo de las huellas dactilares es mucho más barato.
No obstante, la mayor parte de las veces la identificación por huellas o por ADN no tiene el carácter de prueba que le quieren dar, sino que es un mero indicio.

¿Dejará Podemos de bajarse los pantalones en algún momento?

Podemos no sólo es un montaje de márketing de grandes dimensiones sino que, además, dentro de esa gran operación de imagen permanente incluyen su propio famoseo, imitando al PSOE para incorporar a personajes conocidos del cine y la televisión que les garanticen estar siempre en el candelero.
Para ello han creado lo que llaman un «Círculo de Cultura» que acaba de presentar un documento que someterán a un debate con «famosos» de la farándula y la comunicación. La excusa es definir las políticas públicas que incluirán en su próximo programa electoral.
También aquí las huestes de Pablo Iglesias han reculado. Las medidas presentadas ahora no son coherentes con las que incluyeron en el programa con el que la formación surgida hace justo un año concurrió en las pasadas elecciones europeas de mayo.
¿Dejarán de bajarse los pantalones en algún momento?
En su primer programa electoral destacaba la palabra «independencia», es decir, que los medios de comunicación no debían estar sometidos, como ahora, al dictado de quienes ponen el dinero, del gobierno o de los partidos. Es la aspiración a la «neutralidad» de la información, que debe ser «apolítica» y bla, bla, bla.
En el programa de Podemos para los medios de comunicación no hay nada nuevo que la legislación vigente no les exija. Pero si hasta ahora la ley no se ha cumplido nunca, ¿por qué se va a cumplir el programa de Podemos?
Su programa es utopismo del siglo XIX. Más que Podemos se deberían llamar «Nos Gustaría». Es como el Año Nuevo: está lleno de los mejores deseos. Quieren crear medios públicos de comunicación «apolíticos», con una gestión democrática e independiente del gobierno.
Para Podemos la garantía de la libertad de expresión reside en una regulación pública sobre los los medios (privados) de comunicación. Así, en el libro «Conversaciones con Pablo Iglesias» del periodista Jacobo Rivero, este charlatán se mostró partidario de establecer mecanismos de control público para regular los medios de comunicación, con el objetivo de garantizar la libertad de prensa sin condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos».
«¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos?», preguntaba Iglesias. Pues es fácil de entender: porque en el capitalismo nadie pone el dinero en un medio de comunicación -ni en nada- para que lo controlen otros, los que no arriesgan su dinero.
En el programa que llevaron a las elecciones europeas de mayo, Podemos defendía la necesidad de «impedir la formación de monopolios u oligopolios en el ámbito de la comunicación» con una ley que establezca la separación «de la propiedad de los grupos financieros y comunicativos, para garantizar así la independencia de todos los medios de información de los diferentes gobiernos y grandes grupos empresariales».
Se trataba de medidas antimonopolistas a la vieja usanza, como la prohibición de que «ninguna empresa o grupo pudiera ostentar más del 15% del total de un ámbito comunicacional, sea prensa, radio, televisión, internet o el sector editorial».
De todo eso ya no queda nada y el programa se rellena con frases que suenan fantásticas: libertad de expresión, control democrático, pluralismo, profesionalidad y otras parecidas en donde cabe cualquier cosa que no comprometa realmente a nada. Es la típica hojarasca de frases que le gusta soltar a Pablo Iglesias en las tertulias porque suenan bien, como la de «desarrollar una política integral y transversal (?) de la comunicación y la cultura».
Ahora lo que Podemos pretende es crear una autoridad reguladora independiente que supervise el cumplimiento de las leyes relativas al sector audiovisual y que tenga como objetivo velar «por que se garanticen la libertad de expresión, el pluralismo, la diversidad cultural y los derechos de la audiencia». También aboga por «equilibrar el panorama de medios públicos y privados».
El programa pretende «evitar la presencia de grandes poderes financieros y el duopolio existente en su control y en las plataformas de gestión y difusión de los contenidos, físicos o digitales». En el apartado titulado «Por una política integral de comunicación, cultura y medios» del citado documento, pone también de manifiesto que la comunicación y la cultura necesitan «ser defendidas del riesgo de monopolios y concentraciones, ya sean locales, autonómicas, estatales o globales, tanto en el acceso como en la difusión».
Pero vamos a ver: tanto en el sector audio visual como en cualquier otro sector económico, los monopolios no son un riesgo sino una realidad evidente. No se trata de impedir que se formen monopolios sino de saber qué es lo que Podemos pretende hacer con ellos.

El PSOE también se apunta al caballo ganador en Grecia: Syriza

Ayer el eurodiputado y ex ministro de Justicia del PSOE Juan Fernando López Aguilar aseguró que «saludará» una victoria de la formación oportunista Syriza en las elecciones del próximo domingo en Grecia.
«Saludaré una victoria de Syriza porque representará un cambio que muestra que hay un revulsivo social que estaba buscando la ocasión de afirmarse con rotundidad», dijo López Aguilar a los periodistas.
El eurodiputado socialfascista dijo no tener intención «de participar del discurso del miedo contra una eventual victoria de Syriza», una candidatura a la que definió como «izquierda radical» ya que el eurodiputado no se muestra partidario de caer en la monserga de los que dicen que ya no hay izquierda y derecha.
En la manera oportunista que caracteriza a los socialfascistas, López Aguilar se desmarcó de la previsible bancarrota electoral del Pasok. Negó cualquier paralelismo entre la socialmocracia griega, y el PSOE. «Yo no puedo responder por el Pasok, pero en absoluto veo paralelismos», dijo López Aguilar.
«Para empezar, el Pasok cometió un error que deploro, que es diluir su identidad en un Gobierno de coalición de la derecha liderado por la derecha. Yo no quiero que le pase eso al PSOE», afirmó.
«El PSOE defiende su vocación de mayoría y sus ganas de gobernar una vez más España con un gobierno monocolor y liderado por un candidato o una candidata», añadió el eurodiputado.
Las declaraciones de López Aguilar llegan en un momento de descrédito para Pedro Sánchez, cacique de los socialfascistas hispanos, sometido a fuertes luchas intestinas contra quienes conspiran para apearle del cartel electoral para poner a Susana Díaz en su lugar.
Lo que ha abierto la caja de los truenos ha sido precisamente una entrevista reservada entre Zapatero con Pablo Iglesias, Errejón, los jefes de Podemos, lo que demuestra que Syriza en Grecia y Podemos son las piezas de recambio de la socialdemocracia ante su más que previsible quiebra.
En Syriza no sólo convergen el PSOE y Podemos sino que Lacayo Lara también ha viajado por Grecia para apoyar a los oportunistas griegos en su campaña electoral. Dios los cría y ellos…

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies