La web más censurada en internet

Día: 10 de enero de 2023 (página 1 de 1)

La ofensiva rusa ya ha comenzado

El general Serguei Surovikin había decidido lanzar la ofensiva en el segmento del frente Bajmut-Soledar y el golpe principal se asestaría en dirección a Soledar. La ocupación de Soledar ha terminado, los restos de la 61 brigada de asalto ucraniana ya han abandonado la ciudad. En contra de las expectativas de Surovikin, la ciudad fue defendida únicamente por la 61 brigada de asalto, ya que el general Valery Zaluzhnyi prefirió crear una fuerte línea defensiva con 4 brigadas de tanques e infantería mecanizada al oeste de Soledar.

El domingo por la mañana, al sureste de Soledar, los combatientes de Wagner se enfrentaron al ejército ucraniano en la ciudad. El movimiento de Wagner resultó ser una maniobra de distracción, en la que varias unidades de exploradores paracaidistas rusos de Yakovlivka, montados en vehículos blindados, consiguieron infiltrarse en las afueras del norte de Soledar, estableciendo allí una cabeza de puente.

En lugar de avanzar para enlazar con Wagner, la misión de los paracaidistas consistía en neutralizar el campo de minas del lado oriental de Soledar utilizando sistemas UR-77. Los tanques rusos y los vehículos blindados de transporte de tropas entraron inmediatamente en los corredores del campo de minas. La operación del ejército ruso sorprendió al enemigo y estuvo bien planeada y ejecutada. Al anochecer, la 61 brigada de asalto inició su retirada de Soledar para evitar el cerco.

Lo que resulta muy extraño es que la 17 Brigada de Tanques ucraniana, desplegada a lo largo de la línea ferroviaria a 10 kilómetros al oeste de Soledar, no llevara a cabo ningún contraataque para apoyar a los defensores de la ciudad, como esperaban los rusos. Es muy probable que esta gran unidad utilizara parte del terreno (río Bajmutka) para construir su posición por adelantado y esperar la llegada de las fuerzas rusas a esta línea fortificada.

Ayer, al sur de Soledar, las tropas de Wagner asaltaron la ciudad de Krasnaya Gora. Para los ucranianos, lo importante no es la aldea, sino mantener bajo control la línea ferroviaria de Siversk a Bajmut, y la autopista M03 de Krasnaya Gora directamente a Slavyank. De hecho, Wagner se encontró ante estos dos objetivos.

Zaluzhnyi tenía la 4 Brigada de Tanques al oeste de Krasnaya Gora a lo largo del ferrocarril. La defensa de la zona de Krasnaya Gora incluía también a la 24 brigada mecanizada ucraniana, que sucumbió ante Wagner y fue retirada detrás de la 4 brigada de tanques. La 63 brigada mecanizada fue puesta en reserva, con fuerzas frescas y completas. Podría ser enviada a intervenir tanto en dirección a Soledar como en dirección a Krasnia Gora.

Tras liquidar a gran velocidad los puestos avanzados ucranianos en Soledar y Krasnaya Gora, el ejército ruso se encontró frente a la verdadera posición defensiva ucraniana. Es difícil predecir cómo evolucionará la situación en este segmento de primera línea. Pero hay que tener en cuenta que los rusos están decididos a acabar rápidamente con los ucranianos.

Las temperaturas oscilan entre -6 y -13 grados centígrados y el suelo está helado. Esto permite maniobras en grandes áreas con vehículos blindados y da ventaja a los rusos. Será posible presenciar la primera gran batalla de tanques desde el comienzo de la campaña en Ucrania, en la que participarán entre 200 y 400 carros de combate.

Nacionalizar las empresas tecnológicas para defender la libertad de expresión

En sus reivindicaciones los defensores de las libertades políticas siguen masticando una cadena de argumentos notoriamente desfasados, especialmente en lo que a la libertad de expresión concierne.

La libertad de expresión nació para los panfletos y la prensa, mientras que actualmente las personas se comunican -sobre todo- a través de las nuevas tecnologías: webs, redes sociales, correo electrónico… Incluso los medios de comunicación tradicionales se difunden a través de internet, es decir, también dependen de las nuevas tecnologías.

Antiguamente, la censura era pública. Un gobernador provincial secuestraba un periódico y enviaba a la policia a que recogiera los ejemplares censurados de los kioskos. Hoy las empresas tecnológicas han privatizado la censura, sin que haya ninguna posibilidad de recurrir ante nadie.

A pesar de ello, hay quien cree que sólo hay libertad de expresión cuando la información está en manos de empresas privadas. Incluso aseguran que los medios de comunicación son un “cuarto poder” (privado) que contrarresta al poder político (público).

El reciente caso de Twitter demuestra hasta qué punto estas nociones son incorrectas porque la censura en la red social actuaba por instigación del FBI. Tras la apariencia de una Inquisición privada, era la policía quien dictaba lo que se podía publicar y lo que no.

Por lo tanto, en lo que a la información se refiere, tampoco hay una separación entre lo público y lo privado. La apariencia de que son las empresas las que censuran, crea impunidad, ya que no responden ante nadie. Cuando Facebook censura una cuenta, nadie protesta -salvo el afectado- porque nadie lo considera como una forma de represión política.

El derecho a la información tiene dos aspectos fundamentales: las personas tienen derecho a informar y tienen derecho a informarse. La libertad de expresión no es sólo la posibilidad de decir lo que uno opina, sino la de leer las opiniones de los demás. Cuando alguien censura una cuenta de una red social, los lectores también quedan perjudicados por la prohibición.

Los espectadores tienen derecho a ver la cadena de televisión RT, las informaciones de Sputnik, los despachos de la agencia Tass y demás medios de comunicación rusos, secuestrados desde hace meses en unos países que se llenan la boca con la palabra “democracia” a cada paso.

Es otro caso de censura descarada que no ha sido impuesto por las empresas tecnológicas, sino por la Unión Europea. Las empresas privadas sólo cumplen órdenes sin rechistar. Apenas ha habido protestas. Los periodistas tampoco lo han lamentado esta vez.

La responsabilidad de una empresa tecnologica no deriva de lo que sus usuarios publican sino de lo que impiden publicar. Cuando en las redes sociales sólo aparece una opinión uniforme es señal inequívoca de que la censura está surtiendo su efecto, transmitiendo una imagen falsa de la sociedad. Es la primera información engañosa.

Las nuevas tecnologías han roto el monopolio del periodismo, convirtiendo a millones de personas en suministradores de noticias e imágenes. Es uno de los mayores avances de los últimos años. Esos millones de “nuevos periodistas” son un espejo de la sociedad en la que vivimos y una de las mayores riquezas de la actualidad. Merecen la mayor de las protecciones, a pesar de que muchas de ellas sean deficientes e incluso grotescas.

La única manera de garantizar la libertad de expresión es nacionalizar las empresas tecnológicas y asegurar el secreto de las comunicaciones, que no pueden ser objeto de tráfico comercial. Desde 1997 el fútbol es, por ley, un asunto de “interés general”. Con más razón, las redes sociales deberían tener la misma condicion. Las empresas tecnológicas son los nuevos postes de la luz y las nuevas oficinas de correos, que están por todas partes.

Todos deberían tener la posibilidad de abrir una cuenta en una red social, un blog, un foro o un correo electrónico. Para ello es imprescindible que el Estado nacionalice las empresas tecnológicas y se responsabilice de mantener abiertos todos los canales de comunicación, así como la confidencialildad de los mensajes que circulan por ellos.

Buscan cuentas corrientes de los eurodiputados en paraísos fiscales

Grecia ha pedido a Panamá información sobre una cuenta a nombre de la vicepresidenta del Europarlamento Eva Kaili y sus padres, abierta en el banco Bladex. La policía griega encargada del blanqueo de capitales estima que la red depositó 20 millones de euros de origen qatarí, que se suman al millón y medio de euros que guardaban en efectivo.

Se abre así un nuevo capítulo en la investigación de la corrupción en el Europarlamento, justo cuando se ha levantado la inmunidad solicitada por la policía belga para los diputados socialistas Marc Tarabella y Andrea Cozzolino.

Entre febrero de 2021 y febrero de 2022 el antiguo comisario europeo de Migración, Dimitris Avramopulos, cobró 60.000 euros por supuestos trabajos realizados para la ONG dirigida por Panzeri y vinculada a la corrupción.

Otra parte de la investigación, las relaciones entre la Unión Europea y los países vinculados a la corrupción, Marruecos y Qatar en primer lugar, podría ver novedades en las próximas horas. Han prometido que las relaciones entre la Unión Europea y ambos países no volverán a ser como antes.

Han trascendido los manejos de la red corrupta para separar el acuerdo firmado en 2013 con Marruecos sobre la pesca en aguas saharaouis, con el respeto a los derechos humanos en Marruecos (informe Tannock). Aunque la vulneración de derechos era obvia, según el informe, el Parlamento europeo pasó por encima.

También hay más información sobre las reuniones entre bastidores para apañar la votación del Parlamento Europeo sobre el respeto de los derechos humanos en Qatar. El 10 de octubre, el lujoso hotel Steigenberger Wiltcher’s de Bruselas acogió al Ministro de Trabajo qatarí, Al Marri, y a su mano derecha, Budejellal B., conocido como “El Argelino”, ambos en misión en la capital belga.

Allí se presentaron Giorgi y Panzeri y subieron a la suite 412. La reunión duró una hora y media. A las 19.21, Panzeri y Giorgi salieron de la suite y “con una bolsa más que cuando entraron”, según el informe de la policía.

Nueve rondas de sanciones a Rusia han tenido un impacto inferior a cero

Las sanciones impuestas por la Unión Europea a Rusia son un “tiro en el pie”. Nueve rondas de sanciones desde el inicio de la guerra en Ucrania no han servido para nada, salvo para perjudicarse a sí mismos.

Las 13.000 sanciones no han tenido el impacto previsto. “El efecto es inferior a cero”, ha confesado el eurodiputado austriaco Guy Verhofstadt (*). Pero no tienen mas remedio que seguir adelante con los faroles. Así lo exigen los jefes de la Casa Blanca.

Para el gobierno austriaco no hay alternativa. Este verano el canciller Karl Nehammer dijo que no tenía intención de cambiar la política de sanciones contra Rusia. El vicecanciller, Werner Kogler (Verdes), declaró a la cadena ORF que estaba “a favor de la continuación máxima de las sanciones”. El noveno paquete de sanciones ha sido bien acogido por el gobierno austriaco.

Las sanciones son la forma moderna de los viejos asedios medievales, cuando los ejércitos acampaban delante de una fortaleza y no dejaban entrar ni salir a nadie. Pero sobre todo no dejaban entrar nada.

¿Qué sentido tiene continuar con un asedio a Rusia que no sirve para nada? Aunque Rusia tiene problemas económicos, en general, le va bien con las sanciones. Poco antes de fin de año, Viacheslav Volodin, presidente de la Duma rusa, declaró que “el colapso esperado por Bruselas y Washington no se ha producido”.

El año pasado el producto interior bruto (PIB) de Rusia sólo cayó un 2 por cien, mucho menos de lo esperado. Rusia registró un superávit por cuenta corriente, el segundo mayor después de China. Las cosechas récord de cereales, los altos precios de las materias primas rusas, el descenso del desempleo y la inversión en construcción de viviendas y carreteras demuestran el fracaso de las sanciones.

De febrero a agosto, todas las importaciones de la Unión Europea procedentes de Rusia aumentaron en valor, salvo las de los países bálticos, los países escandinavos e Irlanda. Austria ocupa el cuarto lugar, con un 139 por cien. Las importaciones sólo han aumentado en términos de valor, lo que significa que hemos tenido que pagar más por menos bienes.

Al mismo tiempo, el rechazo de las fuentes de energía rusas ya está costando a los europeos cantidades inimaginables de dinero. Pero, según Bloomberg, la crisis aún está en sus inicios y se espera que dure al menos hasta 2026.

El miércoles la Cámara de Comercio de Baja Austria, en plena campaña electoral, afirmó que la economía exportadora había escapado hasta ahora con “un ojo morado”. Pero en este año las sanciones contra Rusia entrarían plenamente en vigor “y a largo plazo podría perderse el mercado ruso”.

Mientras el gobierno austriaco se aferra firmemente a esta política fatal, los ciudadanos son mucho más razonables. Sólo el 57 por cien de los austriacos aprueba las sanciones contra Rusia, frente al 73 por cien en el conjunto de la Unión Europea.

(*) https://www.unzensuriert.at/165450-nach-neun-sanktionspaketen-gegen-russland-der-effekt-ist-weniger-als-0/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies