La web más censurada en internet

Etiqueta: corrupción (página 9 de 17)

Sexo, mafia y poder en el gobierno de Estados Unidos (4)

Meyer Lansky, un gangster siempre impune
Whitney Webb

Bronfman y Rosenstiel llegaron a ser legendarios en el comercio norteamericano de alcohol, en parte debido a su lucha por la hegemonía en la industria, que a menudo estallaba en amargas batallas personales y corporativas, como dijo el New York Times. A pesar de su enfrentamiento en el mundo de los negocios, lo que más los unió fue su estrecha relación con el crimen organizado, especialmente con el famoso mafioso Meyer Lansky.

Lansky es uno de los gángsters más notorios en la historia del crimen organizado en Estados Unidos, notable por ser el único mafioso conocido que alcanzó fama en la década de 1920 y que logró morir de viejo sin haber pasado un solo día entre rejas en una prisión.

La larga vida de Lansky y su capacidad para evitar la cárcel se debieron en gran medida a su proximidad con prominentes hombres de negocios como Bronfman y Rosenstiel (entre muchos otros), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, así como a su papel en la creación de círculos criminales de chantaje y extorsión, lo que le ayudó a mantener la ley a raya. De hecho, cuando Lansky fue finalmente acusado de un delito en la década de 1970, fue el Servicio de Impuestos Internos quien apoyó la denuncia y no el FBI, y fue acusado y absuelto de evasión de impuestos.

Notoriamente, Lansky era cercano a Bronfman y Rosenstiel. Regularmente Bronfman celebraba “cenas suntuosas” en honor de Lansky tanto durante como después de la prohibición. Estas celebraciones dejaron un cálido recuerdo para la esposa de Lansky, y Lansky le hizo favores a Bronfman a cambio, que iban desde la protección exclusiva de sus entregas durante la prohibición hasta la obtención de entredas para los “combates del siglo” codiciadas en los rings de boxeo.

Rosenstiel también celebró cenas regulares en honor de Lansky. Susan Kaufman, la ex esposa de Rosenstiel, dijo que tomó muchas fotos de su ex esposo y Lansky celebrando juntos, fotos que también vio Mary Nichols, del The Philadelphia Inquirer. Además, Lansky, a través de los recuerdos de Kaufman, fue uno de los que Rosenstiel buscó mantener fuera del alcance de la ley como parte de su círculo criminal de prostitución infantil y chantaje contra altos funcionarios, y se le dijo en una conversación que si el gobierno “busca presionar a Lansky o a cualquiera de nosotros, usaremos esto [una grabación específica hecha en una de las fiestas] como un intrumento de chantaje”.

Lansky se dirigía a Rosenstiel como el «Comandante Supremo», un título que más tarde sería utilizado para referirse a Rosenstiel por otro individuo profundamente relacionado con la mafia y las operaciones de chantaje sexual, anteriormente citado en este artículo como el “Comandante de Campo” de Rosenstiel.

Lansky también tenía estrechos vínculos con la CIA y la inteligencia militar estadounidense. Durante la Segunda Guerra Mundial, Lansky, junto con su socio Benjamin “Bugsy” Siegel, trabajó con la inteligencia de la Marina de Estados Unidos en lo que se llamó “Operación Inframundo”, una operación que el gobierno negó durante más de cuarenta años.

El periodista y destacado columnista de las actividades secretas de la CIA, Douglas Valentine, escribió en su libro “The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World” (La CIA como crimen organizado: las operaciones ilegales corrompen a Estados Unidos y al mundo) que la cooperación del gobierno con la mafia durante la Segunda Guerra Mundial condujo a su expansión después de la guerra, sentando las bases para su futura colaboración con los servicios de inteligencia estadounidenses.

Según Valentine “los altos funcionarios del gobierno también sabían que el pacto fáustico que el gobierno mantuvo con la mafia durante la Segunda Guerra Mundial permitió que los matones se infiltraran en el corazón de la sociedad estadounidense. A cambio de sus servicios durante la guerra, los jefes de la mafia fueron protegidos de ser procesados en docenas de casos de asesinatos sin resolver”.

https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

Capítulo 1 | Capítulo 2 | Capítulo 3 | Capítulo 5 Capítulo 6 | Capítulo 7 | Capítulo 8 | Capítulo 9 | Capítulo 10 | Acusan de pedofilia a Clinton y a altos dirigentes políticos y financieros mundiales | Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales | De la alta sociedad a la más baja política

Sexo, mafia y poder en el gobierno de Estados Unidos (3)

En el centro de las operaciones de contrabando de licor de Bronfman durante la prohibición había dos intermediarios, uno de los cuales era Lewis “Lew” Rosenstiel, que aparece , a la izquierda en la imagen de la portada. Rosenstiel comenzó su vida laboral trabajando en la destilería de su tío en Kentucky antes de la prohibición. Tan pronto como entró en vigor la ley que prohibía el alcohol, Rosenstiel creó la Schenley Products Company, que más tarde se convertiría en una de las empresas de distribución de alcohol más grandes de Norteamérica.

Aunque en la escuela demostró torpeza y en ese momento no tenía una “agenda” particularmente extensa, Rosenstiel tuvo la “oportunidad” de conocer a Winston Churchill en 1922 mientras estaba de vacaciones en la Costa Azul. Según el New York Times, Churchill le aconsejó que se preparara para la autorización de la venta de alcohol en Estados Unidos. Rosenstiel logró obtener el apoyo financiero de la empresa elitista y altamente respetada de Wall Street, Lehman Brothers, para financiar su compra de las destilerías que habían sido cerradas.

Oficialmente se dice que Rosenstiel construyó su fortuna después de la prohibición, siguiendo el consejo de Churchill de prepararse para ello. Sin embargo, estaba claramente involucrado en operaciones de contrabando e incluso fue procesado por ello en 1929, aunque logró eludir la condena. Al igual que Bronfman, Rosenstiel estaba cerca del crimen organizado, particularmente de los miembros de la alianza de la mafia principalmente judeoamericana e italoamericana conocida como el Sindicato Nacional del Crimen.

Investigaciones sucesivas en el estado de Nueva York sugieren que Rosenstiel formaba parte de un consorcio con miembros del mundo criminal que compraba alcohol en Canadá a Samuel Bronfman, cuyos otros miembros eran Meyer Lansky, el famoso padrino de la mafia, Joseph Fusco, socio del difunto gángster de Chicago Al Capone, y Joseph Linsey, un hombre de Boston que Kelly, una investigadora parlamentaria que prestó declaración, identifica como un traficante de alcohol convicto.

La relación de Rosenstiel con estos hombres, particularmente con Lansky, continuó después de la prohibición y Samuel Bronfman, por su parte, continuó manteniendo sus lazos mafiosos.

Además de sus amigos de la mafia, Rosenstiel también cultivó estrechos lazos con el FBI, desarrollando una relación muy estrecha con el antiguo director del FBI, J. Edgar Hoover, nombrando a la mano derecha de Hoover, Louis Nichols, que fue durante mucho tiempo su asistente en el FBI, vicepresidente del imperio Schenley en 1957.

A pesar de situaciones similares a las de los barones del contrabando, que se habían convertido en hombres de negocios “respetables”, las personalidades de Bronfman y Rosenstiel eran radicalmente diferentes y su relación era, en el mejor de los casos, complicada. Un ejemplo de las diferencias entre estos poderosos barones del contrabando de licores en Estados Unidos es la forma en que tratan a sus trabajadores. Bronfman no era conocido por ser un jefe cruel, mientras que Rosenstiel era conocido por su comportamiento errático y “monstruoso” hacia sus trabajadores, así como por la inusual práctica de colocar micrófonos en sus oficinas para averiguar qué decían de él sus trabajadores durante su ausencia.

Tales diferencias entre Bronfman y Rosenstiel también se reflejaron en sus vidas personales. Mientras Bronfman se casó una sola vez y permaneció fiel a su esposa, Rosenstiel se casó cinco veces y era conocido por sus relativamente discretas aventuras bisexuales, un aspecto de su vida bien conocido por muchos asociados y trabajadores cercanos.

Aunque durante años sólo se encontraron pistas sobre este otro lado del controvertido empresario, los detalles surgieron más tarde en un juicio de divorcio iniciado por la cuarta esposa de Rosenstiel, Susan Kaufman, que apoyó estas acusaciones. Kaufman alegó que Rosenstiel organizó extravagantes fiestas en las que participaron “prostitutas masculinas” que su esposo había elogiado “por el gusto” de algunos invitados, entre los que se encontraban destacados dignatarios del gobierno y destacadas personalidades del mundo criminal clandestino de Estados Unidos. Kaufman repetiría las mismas declaraciones juradas más tarde, durante la audiencia de la Comisión Legislativa Mixta sobre el Crimen en el Estado de Nueva York en la década de 1970.

Rosenstiel no sólo organizó estas fiestas, sino que también se aseguró de que el lugar estuviera lleno de micrófonos que grabaran los caprichos de sus invitados en las orgías. Estas grabaciones de audio, según Kaufman, se guardaban con fines de chantaje. Aunque las declaraciones de Kaufman son escandalosas, su testimonio fue considerado creíble y muy apreciado por el antiguo asesor principal del Comité contra el Crimen, el juez Edward McLaughlin de Nueva York, así como por el investigador del Comité, William Gallinaro, y algunos aspectos de su testimonio fueron corroborados posteriormente por dos testigos distintos que Kaufman no conocía.

Estos “equipos de chantaje” abrieron una ventana a una operación que más tarde sería más sofisticada y crecería enormemente en la década de 1950 bajo la dirección del “comandante de campo” de Rosenstiel (un apodo dado por Rosenstiel a un individuo que pronto será nombrado en esta investigación). Muchas personas vinculadas al “comandante de campo” de Rosenstiel durante las décadas de 1970 y 1980 vieron aparecer sus nombres de nuevo en la prensa, tras la reciente detención de Epstein.

Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

Capítulo 1 | Capítulo 2 | Capítulo 4 | Capítulo 5Capítulo 6 | Capítulo 7 | Capítulo 8 | Capítulo 9 | Capítulo 10 | Acusan de pedofilia a Clinton y a altos dirigentes políticos y financieros mundiales | Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales | De la alta sociedad a la más baja política

Sexo, mafia y poder en el gobierno de Estados Unidos (2)

A menudo la era de la prohibición en Estados Unidos [1920] sirve como ejemplo de que la prohibición de las sustancias recreativas no sólo tiene el efecto de aumentar su consumo, sino que también causa un aumento de la actividad delictiva. De hecho, fue la prohibición lo que aumentó considerablemente la fuerza de la mafia estadounidense, mientras que los dirigentes de las bandas más importantes del momento se enriquecieron con el comercio clandestino de alcohol, además de los juegos de azar y otras actividades.

Esta historia comienza con el contrabando de los años veinte y principios de los treinta, que reunió a figuras clave cuyos miembros y sucesores crearían más tarde una serie de círculos criminales de chantaje y tráfico sexual que conduciría al surgimiento de individuos como Jeffrey Epstein, Lolita Express y la Isla de las Orgías.

Samuel Bronfman, que aparece en la imagen de portada, no había planeado convertirse en un gran productor de alcohol, pero fiel a su apellido, que significa “hombre coñac” en yiddish, terminó distribuyendo alcohol como actividad auxiliar de la empresa hotelera familiar.

Durante el período de la prohibición en Canadá, que fue anterior y más corto que el de su vecino del sur, la empresa familiar Bronfman aprovechó las lagunas legales para eludir la ley y encontrar formas técnicamente legales de vender alcohol en hoteles y tiendas de propiedad familiar. La familia dependía de sus conexiones con la mafia estadounidense para introducir alcohol de contrabando en Canadá desde Estados Unidos.

Poco después de que la prohibición cesara en Canadá [1920], comenzó en Estados Unidos y, una vez que el flujo de alcohol cambió de dirección, los Bronfman -cuyas empresas estaban dirigidas por Sam Bronfman y sus hermanos- se dieron cuenta de que se habían quedado atrás en un negocio de contrabando de licor que ya estaba floreciendo.

“Estábamos atrasados en los dos mercados más importantes, el de alta mar y el del río Detroit. Lo que salió del comercio transfronterizo de Saskatchewan fue insignificante en comparación”, dijo Bronfman una vez al periodista canadiense Terence Robertson, quien estaba escribiendo su biografía en ese momento. Sin embargo, “fue entonces cuando empezamos a ganar dinero de verdad”, recordó Bronfman.

La biografía de Robertson sobre Bronfman nunca fue publicada, ya que murió en extrañas circunstancias poco después de informar a sus colegas que había descubierto información desagradable sobre la familia Bronfman.

Una clave para el éxito de Bronfman durante la prohibición estadounidense fueron los lazos que su familia había cultivado con el crimen organizado durante la era de la prohibición canadiense, lazos que llevaron a muchos jefes prominentes del crimen organizado en Estados Unidos a preferir a Bronfman como socio comercial. El alcohol de Bronfman fue comprado en grandes cantidades por muchos jefes criminales cuyas leyendas aún sobreviven en Estados Unidos, como Charles “Lucky” Luciano, Moe Dalitz, Abner “Longy” Zwillman y Meyer Lansky.

La mayoría de los asociados de la mafia de Bronfman durante la era de la prohibición eran miembros de lo que se conoció como la Unión Nacional del Crimen, que una investigación del Senado de los años 50 llamada el Comité Kefauver describió como una confederación dominada por bandas criminales italoamericanas y judeoamericanas. Algunos de los nombres más importantes de la mafia estadounidense identificaron a Bronfman como una figura central en sus operaciones de contrabando. La viuda del famoso padrino de la mafia, Meyer Lansky, incluso recordó que Bronfman organizó suntuosas cenas para su marido.

Años más tarde, con sus lazos familiares con el mundo criminal clandestino intactos, los hijos y nietos de Samuel Bronfman se asociarían estrechamente con Leslie Wexner, presuntamente la fuente de la misteriosa riqueza de Epstein, así como con otros “filántropos” relacionados con la mafia, algunos de los cuales se encargarían de sus propias operaciones de chantaje sexual, incluido el “culto sexual” llamado “Nxivm”, que recientemente ha sido desmantelado. Las siguientes generaciones de la familia Bronfman, en particular sus hijos Edgar y Cahrles, serán discutidas con más detalle en la segunda parte de esta investigción.

Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

Capítulo 1 | Capítulo 3 | Capítulo 4 | Capítulo 5Capítulo 6 | Capítulo 7 | Capítulo 8 | Capítulo 9 | Capítulo 10 | Acusan de pedofilia a Clinton y a altos dirigentes políticos y financieros mundiales | Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales | De la alta sociedad a la más baja política

Sexo, mafia y poder en el gobierno de Estados Unidos (1)

Jeffrey Epstein es sólo la última encarnación de una operación mucho más antigua, más grande y más sofisticada que abre una ventana aterradora sobre las profundas conexiones entre el gobierno de Estados Unidos y los modernos equivalentes del crimen organizado.A pesar del “afectuoso acuerdo” de 2008 y de su aparente fuga de la justicia, el multimillonario delincuente sexual Jeffrey Epstein fue detenido a principios de julio de 2019 por una acusación federal de tráfico de menores. La detención de Epstein volvió a atraer la atención de los medios de comunicación sobre muchos de sus amigos famosos, incluido el actual Presidente de Estados Unidos.

Desde entonces han surgido muchos interrogantes sobre lo que los famosos amigos de Epstein pueden haber sabido sobre sus actividades y para saber exactamente lo que estaba haciendo. Este último hecho ha recibió mucha más atención cuando se informó que Alex Acosta -que afinó el “afectuoso acuerdo” de Epstein en 2008 y que recientemente renunció como Ministro de Trabajo de Donald Trump tras la detención de Epstein, había afirmado que el misterioso multimillonario había trabajado en inteligencia.

Investigaciones adicionales han revelado cada vez más claramente que Epstein estaba llevando a cabo una operación de chantaje, ya que había colocado micrófonos y cámaras en la zona para registrar las sudorosas y salácitas interacciones entre sus invitados y las menores de edad que explotaba. Epstein parecía haber almacenado una gran parte de ese material comprometedor en una caja fuerte en su isla privada.

Las declaraciones que exponen los vínculos y la complicidad de Epstein con una operación de chantaje sofisticada y fuertemente financiada llevaron a que pocos medios de comunicación examinaran la historia de las centrales de inteligencia en Estados Unidos y en otros lugares, que llevaban a cabo operaciones similares de chantaje sexual, muchas de las cuales también involucraban a menores de edad prostituidas.

Sólo en Estados Unidos, la CIA ha dirigido numerosas operaciones de chantaje sexual en todo el país, empleando prostitutas para atacar a diplomáticos extranjeros en lo que el Washington Post llamó una vez “trampas de miel”. Si nos remontamos más atrás en los anales históricos de Estados Unidos, resulta que estas tácticas y su uso contra personalidades políticamente poderosas, o por su influencia, son anteriores a la CIA e incluso a su predecesor, la OSS (Oficina de Estudios Estratégicos). De hecho, fueron empleadas años antes nada menos que por la mafia estadounidense.

Un puñado de individuos influyentes en el crimen organizado en Estados Unidos, tanto antes como después de la prohibición [1920], estaban directamente involucrados en operaciones de chantaje sexual que explotaban para alimentar sus propias ambiciones, a menudo negras.

Un empresario vinculado al “medio”, estrechamente ligado al famoso gángster Meyer Lansky, desarrolló estrechos vínculos con el FBI mientras realizaba una operación de chantaje sexual durante décadas, que más tarde se convirtió en un aspecto oculto de la cruzada anticomunista de los años cincuenta encabezada por el senador Joseph McCarthy (R-WI), quien tenía fama en todo Washington de acariciar a los adolescentes cuando estaba borracho.

Sin embargo, fue uno de los asistentes más cercanos de McCarthy quien tomó el control del círculo criminal años después, traficando con menores a medida que expandía su operación de chantaje sexual a medida que su influencia política personal crecía, poniéndolo en contacto cercano con figuras prominentes como el presidente Ronald Reagan y un hombre que más tarde se convertiría en el propio presidente, Donald Trump.

Como se revelará en la segunda parte, tras la muerte de este personaje, la operación de chantaje continuó con varios sucesores en diferentes ciudades y una amplia evidencia indica que Jeffrey Esptein era uno de ellos.

Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

Capítulo 2 | Capítulo 3 | Capítulo 4 | Capítulo 5Capítulo 6 | Capítulo 7 | Capítulo 8 | Capítulo 9 | Capítulo 10 | Acusan de pedofilia a Clinton y a altos dirigentes políticos y financieros mundiales | Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales | De la alta sociedad a la más baja política

De la alta sociedad a la más baja política

La red pedófila de Jeffrey Epstein corría en paralelo con una red de espionaje, según denunció Alexander Acosta, el fiscal de Florida encargado de asegurar la impunidad. Acosta lo soltó para autodefenderse: no me quedó otro remedio que llegar a un chanchullo con el pedófilo porque tenía muy buenos padrinos, reconoció.

La historia la ha reconstruido la periodista Vicky Ward para el Daily Beast (1). En 2007 Acosta concluyó un pacto para liberar a Epstein de la cadena perpetua y, a cambio, le recompensaron con un cargo en el gobierno de Trump: la cartera de Trabajo.

El asunto era conocido porque se lo preguntaron a bocajarro a Acosta en el Senado antes de confirmar su nombramiento. “Me dijeron que Epstein pertenecía a un servicio de inteligencia y que debía dejarlo tranquilo”. A los parlamentarios la explicación de Acosta les debió parecer más que suficiente.

Ahora bien, ¿a qué servicio de inteligencia se refería Acosta? Dado que Epstein es judío, parece obvio que se trataba del Mosad, pero trabajar para el Mosad entre la alta sociedad estadounidense ni siquiera es un trabajo.

Para entender el alcance del asunto hay que prestar atención a sujetos como Leslie Wexner, el magnate de la marca de ropa Victoria’s Secret y la hija de Robert Maxwell, Ghislaine, la alcahueta de la red, porque Maxwell trabajó como agente doble para el Mosad israelí y el MI6 británico, y posiblemente Wexner también (2).

Como todos los degenerados, Wexner tiene una fundación que financia iniciativas sionistas, como “Birthright Israel”, un programa que permite a jóvenes judíos estadounidenses viajar a Israel de forma gratuita. El proyecto es una iniciativa de capitalistas y asesores políticos.

Además Wexner dirige también un grupo de presión, Mega, que incluye a otros 20 grandes grupos que proporcionan cobertura al Mossad para influir sobre la política de guerra de Estados Unidos en Oriente Medio.

En 2003 se publicó “Wexner’s Analysis: The Priorities of Israeli Communication” (3), un documento recomendaba a los sionistas invocar repetidamente el nombre de Saddam Hussein durante la invasión de Irak aquel año como pretexto.

Un antiguo oficial de la CIA, Robert David Steele, también cree que Epstein está vinculado a las operaciones de chantaje del Mosad. Las instalaciones de Epstein en la isla estaban equipadas con cámaras de vídeo para comprometer a los pedófilos (4).

Esto explica la liviana sentencia dictada contra Epstein por delitos tan graves, como la violación de niñas. También explica el comentario del fiscal Acosta.

A partir de aquí comenzará la típica ola de especulaciones, más o menos sensacionalistas, más o menos conspiranoicas, para encubrir lo más obvio: que la pedofilia no es más que alta política internacional y un instrumento con el que los degenerados sea chantajean unos a otros.

(1) https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epsteins-sick-story-played-out-for-years-in-plain-sight
(2) https://www.wrmea.org/003-september/book-review-robert-maxwell-israel-s-superspy.html
(3) https://wilsonweb.physics.harvard.edu/HUMANRIGHTS/PALESTINE/luntzwexneranalysis.pdf
(4) http:s//themillenniumreport.com/2017/02/former-cia-officer-robert-david-steele-lays-out-the-purple-revolution-plan/

Más información:
— Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales

Además de explotar a los trabajadores, los capitalistas violan a su hijas como hacían los señores feudales

Trump, Epstein y la alcahueta Maxwell
En 2016 se publicó un libro que relataba las violaciones de menores en la que se vieron involucrados Bill Clinton y Donald Trump, enemigos políticos pero amigos de las orgías pedófilas.

El libro se titulaba “Filthy Rich” (Extremadamente rico) y su autor, James Patterson, es uno de los escritores de novela negra más conocidos de Estados Unidos.

La historia ha vuelto a salir a la estela del pedófilo Jeffrey Epstein, condenado por organizar orgías entre menores de edad y millonarios de renombre en una isla privada del Caribe a la que llamaban Isla Orgía.

El pasado sábado el FBI detuvo a Epstein cuando volvía de sus vacaciones en Europa por proxenetismo, tráfico, explotación y violación de menores. Incluso las pagaban para que buscaran a otras adolescentes.

Las sospechas de que trabajaba para el Mosad se ciernen también sobre Epstein, sobre sus orgías pedófilas y sus amistades de alto nivel (1).

Las niñas, que acudían a las citas engañadas bajo promesas laborales como modelos, denunciaron las violaciones y señalaron a algunos de los capitalistas más poderosos del planeta, entre los que también destaca el príncipe Andrés de Inglaterra, como invitados a las orgías.

La hija del magnate británico Robert Maxwell, Ghislaine, ejercía de alcahueta. A Virginia Roberts le ofreció un trabajo como masajista para Epstein cuando tenía 16 años. Epstein y la alcahueta empezaron a tocarla. Luego, la obligaron a ella a tocarles. Al día siguiente querían que se lo hiciera a otros: millonarios, políticos, altos funcionarios… Después le pidieron que tuviese relaciones sexuales con el príncipe Andrés de Inglaterra. Hasta en tres ocasiones tuvo relaciones sexuales con el príncipe, una de ellas en una orgía.

Bill Clinton voló 26 veces a bordo del “Lolita Express”, los viajes en avión que utilizaba la red de pedófilos estadounidenses de alta gama (2).

Trump ya se ha enfrentado varias veces a denuncias por violación, incluidas menores de edad. Durante la investigación policial de uno de los casos, una joven de 14 años aseguró que tanto el magnate como Epstein habían abusado de ella en la isla privada, aunque los hechos no se demostraron y fueron archivados.

En 2005 Epstein también fue denunciado por violar a una niña de 15 años. Tres años después le sentaron en el banquillo por violar a varias adolescentes en su mansión de Palm Beach, en Florida. El acusado mantuvo que él creía que todas eran mayores de 18 años y que el sexo era consentido.

Cuando sucedieron los hechos las víctimas que le llevaron a los tribunales tenían entre 14 y 16 años.

Logró eludir las acusaciones de proxenetismo con el típico chanchullo con el fiscal, por el que aceptó 13 meses de cárcel y ser inscrito en el registro federal de delincuentes sexuales. Se libró así de una posible condena de cadena perpetua por llevar, precisamente en su avión privado, a menores a sus fiestas con fines sexuales.

El fiscal involucrado en aquel acuerdo era Alexander Acosta, que luego fue Secretario de Trabajo en el gobierno de Trump y dimitió. Fue un cambalache en toda regla: a cambio Epstein se convirtió en testigo clave en una denuncia por fraude contra dos ejecutivos de la empresa de inversiones Bear Stearns.

Un extenso reportaje del periódico Miami Herald, que analizó más de 2.000 documentos, correos y pruebas de la investigación federal, descubrió que las niñas procedían en su mayoría de entornos desfavorecidos (3).

Los burgueses se casan con las de su misma clase pero a quien violan es a las hijas del proletariado.

El caso se destapó en 2005 cuando los padres de una niña de 14 años acudieron a la policía de Palm Beach para denunciar que Epstein había violado a su hija en su casa. La niña contó lo ocurrido e identificó a otras dos menores que estaban en la casa ese mismo día, que a su vez identificaron a otras.

Antes de que la policía de Florida trasladara el caso al FBI ya habían identificado a 30 posibles víctimas.

El atestado policial concluyó que la casa de Palm Beach estaba llena de cámaras, que se encargaban de filmar a los invitados de Epstein en sus continuas orgías.

En 1982 Epstein lanzó su propia empresa de especulación bursátil, que solo aceptaba clientes con activos que superaran los 1.000 millones de dólares.

Uno de sus cómplices es Les Wexner, el fundador de marcas de ropa conocidas como Victoria’s Secret.

(1) https://israelpalestinenews.org/giraldi-did-pedophile-jeffrey-epstein-work-for-mossad/
(2) https://www.foxnews.com/us/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known
(2) https://www.bbc.com/mundo/noticias-48915078

Más información:
– De la alta sociedad a la más baja política
 

La industria farmacéutica ha tomado al asalto las instituciones europeas poniendo en riesgo la salud pública

Simon Gouin

Medicamentos a precios excesivos que ponen en peligro los sistemas de seguridad social: es la contatación que llevó al Consejo Europeo en 2016 a pedir una revisión de la regulación del mercado europeo de medicamentos. Pero, como ocurre con demasiada frecuencia con las instituciones europeas, estos intentos de reforma se encontraron rápidamente con los poderosos grupos de presión de la industria farmacéutica. Un nuevo informe de la ONG de Bruselas CEO describe meticulosamente las estrategias de influencia de los grandes laboratorios para defender sus beneficios.

Reuniones con los Comisarios europeos, envío de cartas a los responsables de la toma de decisiones, una campaña para el público en general, científicos vinculados a las empresas… Un informe del Director General de las ONG de Bruselas CEO, publicado el pasado 10 de mayo (1), documenta meticulosamente el cabildeo de la industria farmacéutica ante las instituciones europeas. No busque grandes revelaciones: los métodos son clásicos, multisectoriales, a veces complejos… y eficaces.

A nivel de los recursos desplegados por las empresas farmacéuticas para garantizar sus enormes beneficios: las 10 mayores empresas farmacéuticas han gastado más de dos millones de euros más desde 2015, en comparación con su presupuesto anterior. 16,3 millones de euros al año para intentar defender sus intereses a escala europea (2), además de los medios de influencia desarrollados a escala nacional (3).

La industria farmacéutica está bajo el fuego de las críticas. Con la llegada de nuevos medicamentos muy caros, especialmente contra el cáncer (4), muchos países ricos están cuestionando su capacidad para proporcionar tratamientos eficaces al mayor número posible de personas; hasta ahora, los países del sur han sido las principales víctimas del costo de ciertos medicamentos. Ante esta situación, la Unión Europea se preguntó finalmente si no habría que revisar las reglas del juego. En particular, se hace hincapié en la concesión abusiva de patentes y otros mecanismos de protección de la propiedad intelectual a las empresas farmacéuticas. Pero también los procedimientos nacionales de evaluación de nuevos fármacos, que permiten a los laboratorios comercializar tratamientos nuevos y cada vez más caros que no aportan necesariamente beneficios terapéuticos reales en comparación con los existentes.

Esto fue reconocido oficialmente por el Consejo Europeo en 2016. La institución ha pedido formalmente a la Comisión Europea que revise el reglamento del sector farmacéutico para garantizar que todo el mundo tenga acceso a medicamentos eficaces. Las conclusiones del Consejo Europeo no fueron del agrado de la industria farmacéutica, que desencadenó un “ataque de los grupos de presión”. Bajo la presión de las empresas farmacéuticas, por ejemplo, los miembros del Consejo Europeo rechazaron una enmienda que pedía la salvaguardia de los ensayos clínicos. Éstos permiten probar la seguridad y eficacia de los nuevos medicamentos, pero los laboratorios quieren acelerar los procedimientos de comercialización de sus medicamentos y buscan prescindir de estas pruebas. La movilización de los grupos de presión aumentó especialmente en los meses siguientes a esta declaración del Consejo Europeo.

La industria farmacéutica luchó primero en una batalla de comunicación”, dice CEO. Así pues, puso en marcha una gran campaña de comunicación, realizada en Francia, para dotarse de un “rostro humano”. “Al centrarse en lo emocional, [la industria farmacéutica] trata de desviar la atención del modelo de beneficio para los accionistas, lo que de hecho impide que muchos pacientes obtengan medicamentos prohibitivamente caros”, analizan los autores del informe de CEO. La EFPIA, el principal cabildo de las empresas farmacéuticas, también organizó una exposición en el Parlamento Europeo titulada “Desbloquear la cura del mañana“ (5) en mayo de 2018. Este evento fue patrocinado por la diputada europea de los republicanos, Françoise Grossetête. El evento incluyó una reunión “con empresas como Novartis y Pfizer sobre temas como asegurar que la industria farmacéutica cuente con el marco regulatorio necesario”. En octubre de 2017, la EFPIA también pagó por anuncios en el periódico europeo Euractiv (6), que está dirigido principalmente a los responsables de la toma de decisiones en Europa.

Pero el cabildeo de la industria farmacéutica también se hace por debajo de la mesa. La EFPIA ha incrementado sus reuniones con los miembros de la Comisión Europea. Este grupo de presión está formado por ocho grupos consultivos de la Comisión, que se encargan de producir conocimientos especializados sobre cuestiones políticas específicas. De hecho, los representantes de la industria están muy presentes en los distintos niveles europeos en los que se preparan y adoptan las decisiones, desde la Comisión hasta el Parlamento. Las 10 mayores empresas farmacéuticas celebraron 112 reuniones importantes con la Comisión Juncker y 60 tuvieron acceso al Parlamento durante el último mandato.

¿Explica esta proximidad por qué la Comisión Europea eligió a la consultora Copenhagen Economics para realizar el estudio sobre el funcionamiento europeo del mercado de las drogas, exigido por el Consejo Europeo? Copenhagen Economics trabaja regularmente con la industria farmacéutica. En particular, ha sido contratado por la EFPIA y empresas farmacéuticas como Novo Nordisk, Lundbeck y Leo Pharma para elaborar informes sobre los beneficios del acuerdo de libre comercio TTIP (entre la Unión Europea y Estados Unidos) para la industria farmacéutica. “Para decirlo sin rodeos, Copenhagen Economics trabaja regularmente para los clientes de las grandes farmacéuticas, produce materiales abiertamente en consonancia con los intereses económicos de la industria y las estrategias de cabildeo y están destinados a ser utilizados directamente en el cabildeo de los gobiernos de sus clientes farmacéuticos”, dice CEO.

Por lo tanto, no es sorprendente que este estudio sea fuertemente criticado por las organizaciones de la sociedad civil. No hay transparencia en la lista de entrevistados, citas no asignadas y vagas, una presencia muy fuerte de la industria entre los entrevistados y un comité de expertos para supervisar el estudio con muchos vínculos con organizaciones responsables de la defensa de los intereses de la industria farmacéutica. Consecuencias sobre el contenido del informe: recomienda que no se modifique el período de protección de las patentes europeas de medicamentos, “una reducción del período de protección efectiva afectará negativamente a las inversiones europeas en investigación y desarrollo”.

Es este argumento de un riesgo de pérdida de competitividad en comparación con otras partes del mundo el que se ha presentado para defender las extensiones de patentes llamadas SPC (certificados complementarios de protección). Este mecanismo, que permite ampliar la duración de una patente de un medicamento, se ha concedido, por ejemplo, a Truvada, un medicamento contra el sida, lo que supondría un coste adicional de 815 millones de euros para el sistema de seguridad social francés, según la organización Aides. Médicos Sin Fronteras (MSF), por su parte, destaca que “al ampliar los monopolios, las SPC conducen a precios inasequibles de los medicamentos que siguen siendo inasequibles durante largos períodos de tiempo, lo que amenaza la sostenibilidad de los sistemas sanitarios nacionales y retrasa el acceso de los pacientes”.

A este respecto, la batalla de los grupos de presión es feroz. Por ejemplo, la EFPIA envió una carta a la Comisaria Europea Elzbieta Beinkowska en febrero de 2018. Según el cabildo farmacéutico, el fin de estas extensiones de patentes conduciría a “una balanza comercial negativa de la UE”. Para apoyar sus afirmaciones, la EFPIA está avanzando varios estudios financiados o comisionados, “sin excepción”, por la industria farmacéutica.

Por último, el informe CEO señala otra batalla que se está librando en torno a la evaluación de la tecnología sanitaria (HTA), una forma de evaluar el valor añadido de un nuevo medicamento que está saliendo al mercado. Sobre la base de este asesoramiento científico, los sistemas nacionales de salud pueden tomar decisiones sobre el precio y la tasa de reembolso de un medicamento. En enero de 2018 la Comisión Europea propuso un reglamento europeo de HTA. Esto impediría que cada país llevara a cabo revisiones separadas de los nuevos tratamientos y negociaciones de precios con los laboratorios. Y también contrarrestaría la complacencia de la Agencia Europea de Medicamentos (AEM), que es responsable de autorizar la comercialización de medicamentos y a la que se critica regularmente por sus estrechos vínculos con la industria.

Pero las empresas farmacéuticas han logrado desafiar esta revisión del proceso de evaluación científica de los aportes de los nuevos tratamientos e interferir en este proceso para jugar un papel más importante. La batalla continúa y los futuros miembros del Parlamento Europeo y de la Comisión tendrán la capacidad de influir en las políticas de drogas de una forma u otra.

“Ha llegado el momento de centrarse en las alternativas”, afirma el director ejecutivo. Y la oportunidad de hacerlo no debe perderse simplemente porque la Comisión no se tome en serio los conflictos de intereses o la influencia de la industria. El proceso iniciado por las conclusiones del Consejo de 2016 no debe dejarse de lado por los esfuerzos de los grupos de presión y de relaciones públicas de las grandes empresas farmacéuticas; los procesos de desarrollo de políticas deben preservarse para garantizar que sirven al interés público. “Desde limitar la expansión de las patentes a la de la influencia de la industria farmacéutica, hasta desarrollar un verdadero mecanismo europeo e independiente para evaluar nuevos medicamentos, la ONG enumera cinco propuestas concretas de nuevos parlamentarios y comisarios europeos.

(1) https://corporateeurope.org/en/2019/05/high-prices-poor-access-eu-medicines-market-and-big-pharma
(2) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/l-argent-de-l-influence/lobbying-a-paris-bruxelles-et-washington-l-enorme-puissance-de-feu-des-labos/
(3) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/les-strategies-de-persuasion/
(4) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/le-cout-pour-la-societe/le-prix-exorbitant-de-certains-traitements-menace-l-universalite-de-notre-modele-de-sante/
(5) https://www.efpia.eu/news-events/events/efpia-event/unlocking-tomorrows-cures/
(6) https://www.euractiv.com/section/health-consumers/interview/efpia-president-next-eu-commission-should-prioritise-competitiveness-in-pharma-innovation/

https://www.bastamag.net/Lobbying-comment-l-industrie-pharmaceutique-prend-d-assaut-les-institutions

A través de Garzón, Estados Unidos y España presionan a Maduro para que se rinda al Golpe de Estado

A través del exjuez Garzón, Estados Unidos y España presionan a Maduro para que se rinda al Golpe de Estado del imperialismo en Venezuela, informa Público (*), lo cual pone de manifiesto la esencia de lo que Lenin calificó como “socialimperialismo”: el reformismo, eso que llaman “la izquierda”, no tiene una política propia; no es otra cosa que el perro de presa de su amo.

A cambio de arrojar la toalla, a Maduro le ofrecen lo que Público califica como “una salida digna”, que no es otra cosa que la traición pura y dura. Así cambia el lenguaje la posmodernidad: ahora lo digno es ser una traidor.

¿Por qué nadie le ofrece ninguna salida digna a Guaidó? Posiblemente porque la única salida del jefe golpista es la del imperialismo: llegar a la Presidencia sin pasar por la urnas.

La desestabilización está en la calle desde hace tiempo. Los bolivarianos la alentaron al no disolver la Asamblea Nacional y desde entonces cada paso que dan impulsa a la reacción. Cuando Guaidó esté a la altura de su colega Bolsonaro, los refomistas llorarán por el “auge de la ultraderecha” y dirán que es algo que cae del cielo, como si fuera un “accidente histórico” que nada tiene que ver con ellos.

Pues bien, señores reformistas del PSOE, Podemos e IU: Ustedes son tan responsables del auge del fascismo como el propio imperialismo, y esto que decimos de los “nuestros” lo hacemos extensivo a los reformistas venezolanos. Si el golpe triunfa, lo que llegue allá -que ya sabemos lo que es- no será sólo responsabilidad del imperialismo, del exterior, sino también del interior esto es, de los dirigentes bolivarianos de Caracas.

Pocas veces tendremos ocasión de ver en vivo y en directo un Golpe de Estado en el que la policía no va a buscar a los golpistas para encarcelarlos, sino al revés: les permiten convocar manifestaciones, llamar al ejército a la deserción, pronunciar arengas, confabularse con potencias extranjeras… Por muchísimo menos, en España hay varios políticos catalanes encarcelados que serán juzgados dentro de muy poco acusados de varios “delitos” por tratar de convocar una referéndum.

La intervención del antiguo juez en el golpe (a través de “un despacho de Estados Unidos”, según confiesa) pone de relieve, por si había dudas, que el reformismo juega el mismo papel en las dos orillas del Atlántico y que juega en el mismo bando. Si en 2002 fue el gobierno de Aznar quien impulsó (de la mano de Estados Unidos) el Golpe de Estado contra Chávez, ahora le toca el turno al PSOE, cuya posición es la misma: está con los golpistas y, por consiguiente, con Estados Unidos.

Es coherente con la trayectoria de Garzón desde los tiempos en que dirigía las mazmorras de la Audiencia Nacional, pasando al escaño parlamentario del PSOE y luego a los diferentes gazpachos de “la izquierda” que da muestras patentes de la más absoluta falta de dignidad.

El antiguo mamporrero de la Audiencia Nacional  no es abogado de PDVSA, como asegura Público, sino de una filial de la petrolera creada por dos
prófugos de la justicia venezolana que intentaron esconder su botín en
Andorra.

Garzón no es otra cosa que un “lobbysta” de los intereses imperialistas de España en Latinoamérica y todos los gobiernos “seudoprogres” del Cono Sur lo han aceptado como invitado de honor porque, a pesar de su verborrea antiyanqui, también ellos les abren los brazos a los imperialistas.

Los bolivarianos siempre han tratado de nadar y guardar la ropa. Sometido al bloqueo económico del imperialismo, el gobierno  de Venezuela (y sobre todo PDVSA) se ha enredado en la madeja de hilos de la clandestinidad internacional, que es donde le estaban esperando pacientemente con el cuchillo entre los dientes. Han jugado con dos barajas, pero quien reparte las cartas es el imperialismo y sus secuaces; y las tienen bien marcadas.

A partir de entonces, las policías del mundo entero, siempre siguiendo las instrucciones del imperialismo, como es natural, empezaron a perseguir a los directivos de PDVSA, no tanto a los corruptos como a los limpios precisamente, lo cual ha dado magníficos titulares a la prensa del mundo entero: los chavistas se están metiendo el dinero del petróleo en su bolsillo.

A partir de la cárcel y de las extradiciones a Estados Unidos, una vez que los doberman de la fiscalía estadounidense tienen el hueso en la mandíbula, todo es muy sencillo: empieza el chantaje mafioso típico de la fiscalía estadounidense. Si el preso no colabora con ellos, no inventa cualquier delito de los chavistas, pasará el resto de su vida encerrado.

La siempre servicial España ha jugado ese juego hasta el hartazgo. Ha detenido a directivos de PDVSA que han tenido la ingenuidad de viajar a nuestro país, les han acusado de lo divino y de lo humano, pero en lugar de enviarlos a Venezuela, los han entregado a Estados Unidos. Pregunten ahora por los motivos: si han robado a Venezuela, si son enemigos del chavismo, ¿no sería “más lógico” entregarlos a Venezuela?, ¿qué tiene que ver Estados Unidos con la corrupción de PDVSA?

Ni Venezuela, ni PDVSA, ni ningún chavista han blanqueado nada, o mejor dicho, lo han blanqueado todo porque los imperialistas tienen sometido a su país está a un bloqueo económico. El dinero de Venezuela dejará de ser negro cuando ese bloqueo se levante.

(*) https://www.publico.es/politica/eeuu-espana-utilizan-exjuez-garzon-militares-petrolera-venezuela-abandonen-maduro.html

Otra empresa vinculada a la financiación del PP obtiene en Guadalajara una contrata millonaria en hora y media

El Alcalde de Guadalajara, Antonio Román Jasanada (PP) ha adjudicado por el método de Procedimiento Abierto Simplificado las obras de remodelación del Río Henares, a su paso por la capital, a una UTE conformada por la empresa Sociedad de Agricultores de la Vega de Valencia (SAV), empresa donante de las campañas del Partido Popular valenciano, a través de su recaudador, el ex vicealcalde de Rita Barberá Alfonso Grau.
La empresa, que fue adjudicataria en el pasado del servicio de limpieza de parques y jardines de la ciudad, y que estuvo en el ojo público tras la huelga indefinida de sus trabajadores en 2008, ha tenido el tino de presentar la oferta más baja y la mejor puntuación por parte de los técnicos municipales en su plan de obras y mejoras, que no se detallan en el acta de valoración de ofertas.
En el caso valenciano, el fiscal que investiga el Caso Taula, la empresa adjudicataria de estas obras en Guadalajara, formaba parte de las empresas «donantes» que facilitaron que en el año 2007 Rita Barberá ganara las elecciones.

Según el fiscal, «resulta evidente que existe no solo una conexión, sino una manifiesta continuidad en una dinámica delictiva canalizada a través del grupo municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Valencia, y que lejos de ser accidentes aislados rebelan un firme propósito de actuar al margen de la legalidad utilizando diferentes artificios para burlar la ley electoral en un aspecto tan importante como es el económico, dado que impide la necesaria igualdad y lealtad en los procesos electorales de todos los partidos que confluyen«.

Pero la empresa elegida por Román para esta obra también ha sido involucrada en el pago de comisiones para la adjudicación de las obras del parque temático Terra Mítica, según las conversaciones interceptadas al ex colaborador de Eduardo Zaplana (en prisión) José Herrero, condenado a 9 años por este asunto.

De acuerdo al trámite elegido, la Mesa de Contratación, conformada por 5 miembros y entre los que se encuentra el jefe de la policía local, Julio Establés, supuestamente habría revisado el 25 de julio de 2018, y en un solo acto, 16 ofertas técnicas que todas ellas superaban el millón de euros. En una hora y cuarenta minutos, según el sello de tiempo del acta de sesión, Sociedad de Agricultores de la Vega de Valencia se adjudicó, en Unión Temporal de Empresa con Obremo SL, también adjudicataria de obras y servicios con el Ayuntamiento de esa ciudad, las obras presupuestadas.
Pero SAV no solo es adjudicataria en Guadalajara de esta obra. También ha sido la responsable de la ejecución de las obras del parque «Adolfo Suárez«, las obras del Poblado de Villaflores o el Parque de la Concordia, entre otras grandes obras, y todas ellas en el último año. Solo la ausencia de un periodismo crítico en Guadalajara puede hacer que pase inadvertida tanta coincidencia.

El alcalde de Guadalajara pagó a un lobby para que la nombraran “Ciudad Europea del Deporte”

El anuncio fue realizado como si de un logro de gestión se tratara.
El alcalde de Guadalajara lo anunciaba desde la sala de prensa del
Ayuntamiento en octubre de 2017, flanqueado por Jaime Carnicero,
teniente alcalde, y Eladio Freijo, concejal de deportes y quien semanas
atrás afirmaba en el diario ABC que “estaba seguro” que la ciudad obtendría el galardón.
No era para menos. Efectivamente el nombramiento estaba asegurado, ya
que este galardón se hace previo pago de honorarios a la entidad “ACES
Europe”, una entidad privada cuyos premios no tienen reconocimiento
oficial de la Unión Europea (a pesar de su confuso nombre), y que según el registro de transparencia comunitario emplea únicamente a 7 personas.

Viaje a Bruselas

 

Antonio Román y su equipo viajaron a finales del año 2017 a la capital
comunitaria a recibir el premio, para a continuación anunciar que esto
supondría la celebración en Guadalajara de más de 200 eventos
deportivos.
Si bien hasta ahora no ha trascendido las cantidades abonadas por el Ayuntamiento de Guadalajara a esta entidad que, según el Observatorio Europeo de las Corporaciones ha recibido 240.000 euros en “donaciones” de entidades de toda la UE sólo en el 2017, “ACES Europe” otorga también el premio “European Sport and Healthy Company” (salud y deporte), que en diciembre del año pasado fue otorgado, bromas aparte, a la empresa cárnica El Pozo.

Cobran por el galardón

 

En una entrevista realizada al diario canario LaProvincia.es, un portavoz de la entidad reconoce que “La
entidad que otorga los títulos reconoce que cobra 1.800 euros a las
ciudades aspirantes y los viajes y gastos de los evaluadores
“. “Asimismo, y al ser una entidad sin ánimo de lucro, son las
candidatas quienes cubren los gastos de transportes y estancia del
Comité Evaluador. No se compra un título, se cubren los gastos asociados
necesarios por reglamento y se gana dicho título al tener que pasar una
puntuación mínima en la evaluación, quedando ciudades derrotadas fuera
“.
De cualquier manera, los reglamentos que publica la propia entidad detallan un extenso catálogo de pagos
que debe hacer la ciudad candidata, donde se incluyen pagos por hoteles
de 5 estrellas, derechos de imagen previos a la concesión del premio y
un largo etcétera que el Ayuntamiento de Guadalajara no ha aclarado y
que a día de hoy sigue vendiéndose como logro político.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies