La web más censurada en internet
El hecho es absolutamente indiscutible: Rusia en Ucrania está luchando no solo contra el ejército de Zelensky sino contra todo el bloque de la OTAN. En realidad, Occidente mismo no lo ha ocultado, insistiendo en la necesidad de obtener la «derrota estratégica» de Rusia por cualquier medio. Leer más
Desde el viernes por la mañana se escucharon disparos en Uagadugu, la capital de Burkina Faso. Los militares anunciaron que habían dado el segundo golpe de Estado del país en menos de nueve meses para derrocar al teniente coronel Paul Henri Sandaogo Damiba.
Los militares que dicen formar parte del Movimiento Patriótico de Salvaguarda y Restauración (MPSR), el grupo que derrocó al presidente Roch Kabore el pasado mes de febrero. El nuevo hombre fuerte del país es el capitán Ibrahim Traoré y el nuevo golpe de Estado estaría motivado por el incumplimiento de los objetivos fijados durante el golpe de enero.
“El deterioro de la situación de seguridad que justificó nuestra acción (en enero), ha quedado relegado a un segundo plano, en beneficio de desafortunadas aventuras políticas. Lejos de liberar los territorios ocupados, las zonas que antes eran pacíficas han pasado a estar bajo el control de grupos terroristas armados”, dijeron los golpistas. “Ante el continuo deterioro de la situación, hemos emprendido repetidas gestiones para reorientar la transición hacia las cuestiones de seguridad [pero] el coronel Damiba ha persistido en la articulación militar que ha estado en la base del fracaso del régimen del presidente Roch Marc Christian Kabore”, añaden.
La llegada al poder, el pasado mes de enero, del teniente coronel Damiba fue bien recibida por una gran parte de la población debido a la inseguridad rampante en el país, con el telón de fondo de los atentados yihadistas. Pero desde entonces, su gobierno se ha enfrentado a crecientes críticas por sus dificultades para frenar a los yihadistas. El Estado no controla el 40 por cien del territorio.
El golpe fue acompañado de manifestaciones populares en las calles, en las que varios manifestantes ondeaban banderas de Rusia. También quemaron la embajada francesa y el Instituto Francés. Esta mañana se ha producido un segundo intento de asalto y los soldados franceses encargados de la seguridad han disparado botes de gas lacrimógeno contra los manifestantes para dispersarlos.
La mayor parte de la población cree que los colonialistas son la causa de todos los males de su país. A menudo azotados por los atentados yihadistas, muchos burkineses quieren seguir el ejemplo del vecino Malí y acercarse a Rusia.
Los golpistas han anunciado que convocarán una asamblea nacional para designar un nuevo presidente, “civil o militar”. De momento, las fronteras terrestres y aéreas siguen cerradas, la Constitución suspendida y las principales instituciones disueltas.
Desde la proclamación de su independencia en 1960, Burkina Faso ha conocido ocho golpes de Estado. El más conocido es el que en 1987 costó la vida al capital Thomas Sankara, uno de los héroes africanos de la descolonización.
Los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que se tendieron para suministrar gas ruso a Alemania a través del Mar Báltico, sufrieron dos explosiones submarinas el 26 de septiembre. Como había advertido Biden, pronto ambos gasoductos iban a dejar de existir.
No estaban operativos en el momento de los hechos. Bajo la presión de Estados Unidos, el Nord Stream 2 nunca entró en servicio, mientras que el Nord Stream 1 no estaba operativo desde principios de septiembre por problemas técnicos, según Gazprom.
La inspección de estas dos tuberías no es posible por el momento, ya que no es posible acercarse a ellas debido a la ebullición provocada por las fugas.
El 28 de septiembre, la Fiscalía General de Rusia declaró que había confiado al FSB, el servicio de inteligencia, la tarea de llevar a cabo una “investigación criminal” sobre “un acto de terrorismo internacional”. Añadió: “Cerca de la isla de Bornholm, se llevaron a cabo acciones intencionadas para dañar los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en el fondo del Mar Báltico […] La Federación Rusa sufrió graves daños económicos como resultado de estos actos”.
A petición de Moscú, que señala el papel de un “Estado extranjero”, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió el 30 de septiembre para debatir el atentado. La diplomacia rusa interrogará a su homóloga estadounidense sobre lo que llama las “provocaciones relativas a los gasoductos Nord Stream 1 y 2”.
Borrell ha hablado de probables “actos malintencionados” y ha advertido de que “cualquier perturbación deliberada de las infraestructuras energéticas de Europa […] se respondería con una respuesta firme y unida”.
En una declaración conjunta publicada el 29 de septiembre los 30 Estados miembros de la OTAN aseguran que “los daños en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en las aguas internacionales del Mar Báltico son especialmente preocupantes. La información disponible actualmente sugiere que son el resultado de actos de sabotaje deliberados, imprudentes e irresponsables”.
“Nosotros, los aliados, nos comprometemos a disuadir, proteger y defender contra el uso coercitivo de la palanca energética o cualquier otro proceso híbrido por parte de actores estatales o no estatales”. El comunicado advirte que “cualquier ataque deliberado contra las infraestructuras críticas de los países de la Alianza se enfrentaría a una respuesta unida y decidida”.
Esta afirmación se refiere a Noruega, cuya producción de gas es ahora crucial para la Unión Europea, sobre todo porque acaba de inaugurar el gasoducto Baltic Pipe, que la une a Polonia a través del Mar Báltico. Sin embargo, en los últimos días se han visto drones no identificados cerca de algunos de sus yacimientos de petróleo y gas, lo que ha llevado a su Ministerio de Petróleo y Energía a pedir la máxima vigilancia.
El martes de la semana pasada la Autoridad Noruega de Seguridad Petrolera (PSA) pidió al sector energético que estuviera “más atento” después de que se vieran drones desconocidos en las proximidades de algunas plataformas marinas. “Instamos a que se incremente la vigilancia, se revisen las medidas de preparación para emergencias y de respuesta a incidentes, y se comparta la información”.
Sólo en Noruega hay más de 90 yacimientos de petróleo y gas repartidos por el Mar de Barents, el Mar de Noruega y el Mar del Norte. Y están conectados a una red de oleoductos de 9.000 km. Están fuera del alcance del ejército noruego, especialmente desde que recientemente decidieron desprenderse de sus 14 helicópteros dedicados a las misiones de vigilancia marítima y guerra antisubmarina.
Oslo ha llamado a las puertas de la OTAN. El viernes el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, declaró que había hablado con Stoltenberg, el secretario general de la Alianza militar, para “unirnos a fin de proteger el suministro energético de Europa”, al tiempo que “seguimos apoyando a Ucrania contra las agresiones ilegales”.
Dos días antes, Store se había reunido con Macron. “Las relaciones franco-noruegas son muy fuertes y apoyamos a toda Ucrania. La complicadísima situación energética requiere una profunda cooperación para encontrar las soluciones adecuadas”, dijo.
El ejército francés participa regularmente en las maniobras militares organizadas en Noruega, como en el caso reciente de Cold Response 22.
El jefe de ejecutivo noruego indicó que estaban “en conversaciones” con sus aliados para “aumentar la presencia [militar] en aguas noruegas” y que habían aceptado “contribuciones alemanas, francesas y británicas”.
“Entiendo que la gente esté preocupada por las consecuencias que pueda tener la situación en el Mar Báltico y que pueda ocurrir algo similar con las instalaciones petrolíferas”, dijo Store. Sin embargo, “no tenemos indicios de que haya amenazas directas al sector petrolero noruego. Pero más vale prevenir que curar”.
La ayuda británica anunciada no es sorprendente, dado que Reino Unido y Noruega han reforzado su cooperación militar, especialmente en el ámbito de las patrullas marítimas, ya que ambos países comparten el avión P-8A Poseidón. Lo mismo ocurre con Alemania, que va a entregar cuatro submarinos a la Marina noruega.
Mientras Israel lanzaba un ataque mortal contra Gaza, matando a miles de civiles y desplazando a más de 100.000 personas, muchos de los principales productores de televisión, música y cine de Estados Unidos se organizaban para proteger la reputación del Estado del apartheid de una condena internacional generalizada.
El archivo de Sony -un alijo de correos electrónicos publicado por Wikileaks- demuestra que influyentes magnates del mundo del espectáculo intentaron blanquear los crímenes israelíes y presentar la situación como una defensa contra el inminente “genocidio”, se pusieron en contacto con militares y funcionarios del gobierno israelí para coordinar su mensaje, intentaron anular a quienes se manifestaban contra la injusticia y ejercieron presión financiera y social sobre las instituciones que acogían a artistas críticos con las acciones del gobierno del apartheid.
El mensaje de Israel “debe repetirse una y otra vez hasta que la gente lo entienda”, escribió el abogado y productor de Hollywood Glenn D. Feig, en una cadena de correos electrónicos dirigida a muchos de los ejecutivos más influyentes de Tinsel Town. Fue en respuesta al ataque israelí no provocado de 2014 contra Gaza, uno de los capítulos más sangrientos en más de medio siglo de ocupación.
Bautizada como “Operación Margen Protector”, el ejército israelí llevó a cabo siete semanas de bombardeos casi constantes sobre la densamente poblada franja costera. Según las Naciones Unidas, más de 2.000 personas murieron, una cuarta parte de ellas niños. 18.000 viviendas fueron destruidas, dejando a más de 100.000 personas sin hogar.
El ejército israelí atacó deliberadamente las infraestructuras civiles, cerrando la única central eléctrica de Gaza y clausurando sus plantas de tratamiento de agua, causando una devastación económica, social y ecológica en una región que Human Rights Watch ha calificado como la mayor “prisión al aire libre” del mundo.
Muchos en Hollywood expresaron su profunda preocupación. “Debemos asegurarnos de que esto no vuelva a suceder”, insistió el productor Ron Rotholz. Sin embargo, Rotholz no se refería a la muerte y la destrucción que Israel ha impuesto en Gaza, sino al hecho de que muchas de las mayores estrellas del mundo del espectáculo, incluida la pareja de estrellas Penélope Cruz y Javier Bardem, condenaron las acciones de Israel como “genocidio”.
“El cambio debe empezar de arriba abajo. Debería ser inaudito e inaceptable que un actor ganador de un Oscar califique de genocidio la autodefensa armada de su territorio”, continuó, expresando su preocupación por el hecho de que el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) -una campaña mundial para presionar económicamente a Israel para que cumpla con sus obligaciones según el derecho internacional- esté ganando terreno en el mundo del arte. La legitimidad de Israel se basa en el apoyo político y militar de Estados Unidos. Por lo tanto, mantener el apoyo de la opinión pública estadounidense es crucial para la viabilidad a largo plazo de su proyecto de asentamiento”.
Rotholz intentó entonces organizar una campaña de presión silenciosa y mundial sobre los lugares y organizaciones artísticas, incluyendo la Academia de Cine de Hollywood y los festivales de cine de Sundance y Cannes, para acabar con el BDS. “Lo que sí podemos hacer es instar a los responsables de las principales organizaciones, festivales y mercados de cine, televisión y teatro, y potencialmente a los responsables de las empresas de comunicación, a que emitan declaraciones oficiales condenando cualquier forma de boicot cultural o económico contra Israel”.
Otros coincidieron en la necesidad de desarrollar un “plan de juego” para oponerse al BDS.
Por supuesto, cuando productores influyentes, festivales y ejecutivos de los medios de comunicación emiten declaraciones condenando una determinada posición o práctica, se trata en realidad de una amenaza: deja de adoptar esas posiciones o sufre las consecuencias profesionales.
Los correos electrónicos de Sony también revelan una casi obsesión con el cineasta y activista social británico Ken Loach. La película del aclamado director “Jimmy’s Hall” había sido recientemente nominada a la prestigiosa Palma de Oro del Festival de Cine de Cannes y, tras el ataque israelí a Gaza, había pedido públicamente un boicot cultural y deportivo al Estado del apartheid.
Esto indignó a muchos en Hollywood. Ryan Kavanaugh, director general de Relativity Media, una productora cinematográfica responsable de la financiación de más de 200 películas, exigió que se cancelara no sólo a Loach, sino todo el Festival de Cannes. “Los estudios y las cadenas deben unirse y boicotear Cannes”, escribió. “Si no lo hacemos, enviamos el mensaje de que otro holocausto no es un problema para Hollywood mientras los negocios continúen como siempre”, añadió, presentando el ataque israelí contra una población civil prácticamente indefensa como un genocidio palestino de israelíes.
Otros están de acuerdo. Ben Silverman, ex copresidente de NBC Entertainment y Universal Media Studios y productor de series como “The Office”, “The Biggest Loser” y “Ugly Betty”, dijo que la industria debería “boicotear a los boicoteadores”. Rotholz, por su parte, ha escrito al director del Festival de Cannes, pidiéndole que tome medidas contra Loach por sus comentarios. “No hay lugar para [los comentarios intolerantes y odiosos de Loach] en el mundo del cine y de los cineastas”, insistió.
Otros han encontrado otra forma de contrarrestar a Loach. “¿Y si nos reunimos todos y hacemos un documental sobre el auge del nuevo antisemitismo en Europa?”, sugirió el productor de cine británico Cassian Elwes, y añadió: “Estoy dispuesto a contribuir y dedicar tiempo si otros aquí hacen lo mismo. Entre todos, estoy seguro de que podríamos encontrar la manera de distribuirlo y llevarlo a lugares como Cannes, para poder tener una respuesta a tipos como Loach. Tal vez podríamos intentar utilizarlo para recabar el apoyo de las comunidades cinematográficas de Europa para que nos ayuden a distribuirlo allí”.
“Me encanta”, respondió el oligarca editorial Jason Binn, “y voy a promocionarlo entre los 3,2 millones de suscriptores de la revista en todas las plataformas online y offline”. Incluso puedo aprovechar los 9 millones de miembros de Gilt”, añadió, refiriéndose al sitio web de compras y estilo de vida que solía dirigir.
“Yo también”, dijo Amy Pascal, copresidenta de Sony Pictures Entertainment. Mientras tanto, Mark Canton, productor de películas como “Get Carter”, “Immortals” y “300”, ha estado trabajando para que Hollywood apoye la idea. “Añado a Carmi Zlotnik a esa creciente lista”, respondió, refiriéndose a la ejecutiva de televisión.
Toda esta correspondencia procedía de una cadena de correos electrónicos de docenas de personalidades del mundo del espectáculo de alto nivel titulada “Feliz Año Nuevo”. Lástima que Alemania sea ahora una zona prohibida para los judíos”, que afirmaba ridículamente que el país europeo se había convertido en una teocracia islámica controlada por musulmanes.
“Es horrible. Pero al final no es una sorpresa, porque los apologistas de la opresión de los palestinos por parte de Israel harán cualquier cosa para impedir que la gente se les oponga”, dijo Loach. “No debemos subestimar el odio de quienes no pueden tolerar la idea de que los palestinos tengan derechos humanos, que Palestina sea un Estado y que tengan su país”, añadió.
El grupo pro-israelí de Hollywood también ha ejercido una fuerte presión sobre las instituciones estadounidenses para suprimir el apoyo a los derechos humanos de los palestinos. Silverman reveló que había escrito a Peter Gelb, director general de la Ópera Metropolitana de Nueva York, para impedir que se representara “La muerte de Klinghoffer”, una ópera que narra el secuestro de un avión por parte del Frente de Liberación de Palestina en 1985. “Sugiero, sin embargo, que cada uno de nosotros le llame el lunes a su oficina en el Met y le haga saber lo influyentes que son los donantes del Met”, aconsejó a los demás oligarcas del entretenimiento, destacando cómo los poderosos actúan en secreto para silenciar el discurso con el que no están de acuerdo, y cómo utilizan su poder financiero para coaccionar y obligar a otros a seguir su línea. Se necesitó mucha presión porque, como explicó Silverman, “como miembros de la comunidad artística, es muy difícil estar a favor de la libertad de expresión sólo en algunas ocasiones y no en todas”.
Al final, la actuación siguió adelante, pero no sin una gran protesta coordinada dentro y fuera del Lincoln Center for Performing Arts, ya que la gente trató de impedir la actuación, alegando que era “antisemita”.
Las conversaciones por correo electrónico con muchas de las personas más influyentes de Hollywood muestran que creen que están al borde de un exterminio global de los judíos, y que Israel -y ellos mismos- son lo único que se interpone en el camino de esta inminente perdición. Como escribió Kavanaugh, “nuestro trabajo es evitar que se produzca otro Holocausto. Muchos de ustedes pueden pensar que no puede suceder, que es algo extremo… [pero] si se sacan los periódicos de la época anterior al Holocausto, parecen inquietantemente cercanos a nuestro mundo actual”.
Rotholz era de una opinión similar, escribiendo que “es imperativo que las principales figuras de las comunidades cinematográfica, televisiva, mediática, digital y teatral de Los Ángeles y Nueva York que apoyan un Estado judío fuerte y poderoso desarrollen una estrategia de enlace con sus colegas de Londres y Europa, así como con las comunidades creativas de aquí y de Europa, para promover y explicar la causa israelí”.
Los correos electrónicos del Archivo Sony también muestran que no sólo los altos funcionarios de la Ciudad del Oropel coordinaban estrategias para silenciar a los críticos de Israel, sino que también estaban en estrecho contacto con el gobierno israelí y su ejército.
El productor George Pérez, por ejemplo, envió un mensaje a sus colegas en la cadena de correo electrónico en el que presentaba a un coronel de las Fuerzas de Defensa de Israel, en el que decía: “Por favor, todos usen esta lista de “responder a todos” de ahora en adelante. Incluí a Kobi Marom, un comandante retirado de las FDI. Kobi tuvo la amabilidad de llevarnos a mi familia y a mí a una excursión en jeep por los Altos del Golán durante nuestro viaje a Israel en junio. También nos llevó a visitar una base militar en la frontera de Israel y Siria, una zona que ha sido noticia últimamente. Es difícil imaginar que los ‘niños’ que conocimos en la base probablemente estén en combate con nuestros enemigos”.
Dado que la gran mayoría de los que murieron eran civiles palestinos, no está claro si considera enemigos de Hollywood a todos los palestinos o sólo a Hamás. Pérez también señaló que “Kobi trabaja estrechamente con los Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel [ejército de ocupación] que necesitan donaciones”, y aconsejó a Hollywood que “se esfuerce por ayudar en la actual lucha por la supervivencia de Israel”.
El grupo también intentó reclutar en sus filas a la estrella de cine estadounidense-israelí Natalie Portman. Pero la oscarizada actriz parecía más preocupada por el hecho de que se compartieran sus datos personales. “¿Cómo he llegado a esta lista? ¿Qué pasa con Ryan Seacrest?”, respondió, antes de dirigirse directamente a Kavanaugh, escribiendo: “No deberías copiarme públicamente para que 20 personas que no conozco tengan mis datos personales. Ahora tendré que cambiar mi dirección de correo electrónico”.
Si el desprecio abierto de Portman hacia el grupo de productores pro-Israel es notable, la respuesta de Kavanaugh lo es aún más, ya que revela lo estrechos que son los lazos entre el Estado israelí y Hollywood. Kavanaugh respondió: “Lo siento. Tienes razón, los judíos que son masacrados por sus creencias y los miembros de Cannes que piden un boicot a todo lo israelí o judío son mucho menos importantes que tu dirección de correo electrónico que fue compartida con 20 de nuestros compañeros que están tratando de hacer la diferencia. Mis más profundas disculpas… Ayer comí con el Consulado General de Israel, que me habló de J Street. Estaba tan perplejo, confundido y preocupado cuando se enteró de que les apoyabas que me rogó que te pusiera en contacto”.
Así, los correos electrónicos filtrados demuestran sin lugar a dudas que el gobierno israelí y las FDI [ejército israelí] están en contacto con algunas de las personas más poderosas del mundo del espectáculo para impulsar un mensaje pro-israelí y erradicar cualquier desviación de esa línea.
Aunque sus esfuerzos por reclutar a Portman fueron infructuosos, una estrella respondió con entusiasmo: el megaproductor de hip-hop Russell Simmons, fundador de Def Jam Records y hermano de Joseph “Rev.Run” Simmons, un tercio de Run DMC. Simmons ha sido recientemente objeto de controversia, después de que 20 mujeres lo acusaran de violación u otra conducta sexual inapropiada.
Los correos electrónicos revelan que promover el compromiso con Israel dentro de la comunidad afroamericana es uno de los principales intereses de Simmons. Cuando se le preguntó si tenía alguna idea para mejorar la imagen de Israel, respondió: “Simples mensajes de los no judíos, especialmente de los musulmanes, para promover la paz y el derecho de Israel a existir… Tenemos recursos y el deseo de ganar en lugar de perder los corazones de los jóvenes musulmanes y judíos”.
Explicó en qué consistían estos recursos: “Tenemos cientos de programas de colaboración entre imanes y rabinos y sus congregaciones Tenemos muchos imanes respetados que se unirían al antiguo rabino metzker (ortografía) Schneier y a los no judíos para promover el plan de paz saudí”.
“A través de esta campaña, ayudaremos a Israel”, concluyó.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de Simmons y otros, la opinión pública estadounidense ha comenzado a volverse contra Israel en los últimos años. Los estadounidenses más jóvenes, en particular, son más propensos a simpatizar con la difícil situación del pueblo palestino y a apoyar un Estado palestino independiente.
Esto se debe en gran medida al auge de las redes sociales y a una nueva generación de activistas que están rompiendo barreras para poner de manifiesto las injusticias cometidas por su gobierno. Hoy en día, los estadounidenses son más propensos a ver relatos directos y sin tapujos de la brutalidad israelí en las plataformas de las redes sociales. Como explicó el politólogo Noam Chomsky el año pasado, “el velo de la intensa propaganda [se] está levantando lentamente [y] la crucial implicación de Estados Unidos en los crímenes israelíes también se está haciendo más clara”. Con un activismo comprometido, esto podría tener efectos saludables.
Sin embargo, el apoyo del gobierno estadounidense a Israel sigue creciendo. Entre 2019 y 2028, está prevista una ayuda de casi 40.000 millones de dólares, casi toda ella militar, lo que significa que el dinero de los contribuyentes estadounidenses está contribuyendo a la opresión y el desplazamiento de los palestinos.
Loach se mostró aún más optimista al respecto, diciendo que los que se interponen en el camino de la justicia serán juzgados erróneamente por la historia, diciendo: “La negación de los derechos humanos de los palestinos es uno de los grandes crímenes [de la era moderna] y los derechos de los palestinos son una de las grandes causas del siglo pasado y de este siglo. Todos deberíamos apoyar a los palestinos. Si te preocupan los derechos humanos, no hay duda: hay que apoyar a los palestinos. Y las personas que se opongan a ellos, al final, desaparecerán. Porque la historia demostrará que fue un crimen terrible. Los palestinos fueron limpiados étnicamente de su tierra natal. Tenemos que apoyar a los palestinos, y punto”.
Sin embargo, estas personas no tienen intención de “desvanecerse” y siguen organizándose en nombre del gobierno israelí. Con los documentos filtrados, quienes se preocupan por la autodeterminación de los palestinos comprenden mejor su funcionamiento.
Alan McLeod https://www.mintpressnews.com/israel-files-wikileaks-docs-hollywood-producers-working-with-israel/281987/
RSS/Feeds
