La web más censurada en internet

Día: 13 de febrero de 2021 (página 1 de 1)

Los productores marfileños de cacao exigen el fin del monopolio de las multinacionales

Los comerciantes de cacao de Costa de Marfil, el mayor productor mundial, denunciaron en Abiyán el monopolio de las multinacionales del chocolate y exigieron una mayor participación en los contratos de comercialización del cacao.

“Es absolutamente necesario que las seis multinacionales que compran en Costa de Marfil a través de sus filiales tengan la obligación de destinar sistemáticamente entre el 20 por ciento y el 30 por ciento de cada uno de sus contratos a los transformadores y exportadores marfileños”, declaró Fabien Guei, portavoz del GNI (Grupo de Negociadores marfileños).

Para el GNI es necesario acabar con el monopolio del grupo suizo Barry Callebaut, cabeza mundial del chocolate industrial, de Olam (Singapur), de Cargill (Estados Unidos), de Ecom (Suiza) y de los grupos franceses Sucden y Touton, que dominan el mercado marfileño de la exportación, comprando la casi totalidad de la producción nacional de cacao, más del 80 por ciento de la cual se envía a Europa.

“El objetivo no es mantenerlos fuera del mercado marfileño, sino permitir que los operadores marfileños participen a largo plazo en la comercialización exterior del cacao de su país de una manera más justa y equilibrada”, dijo Guei.

El GNI reúne a las empresas marfileñas de exportación de café y cacao, entre las que se encuentran 12 exportadores de grano y 3 procesadores, que representan unas 300.000 toneladas.

Costa de Marfil produce el 40 por ciento del cacao mundial y el oro marrón representa el 10 por ciento de su PIB y el 40 por ciento de los ingresos por exportación. Según el Banco Mundial, este sector es la principal fuente de divisas del país.

El país cuenta con casi un millón de productores que proporcionan ingresos a cinco millones de personas, es decir, a una quinta parte de la población. Produce unos 2 millones de toneladas al año, pero procesa menos de 500.000 toneladas.

Costa de Marfil y Ghana acusaron en diciembre a las dos multinacionales, Hershey y Mars, de negarse a pagar la prima especial para los agricultores negociada en 2019 y suspendieron los programas de certificación de Hershey.

China propone a Rusia la firma de una alianza militar

Tras muchos años en los que la asociación estratégica entre Pekín y Moscú ha demostrado su eficacia, una alianza militar sería la continuación lógica de la cada vez más estrecha cooperación y coordinación política, económica y militar entre ambos países. Ahora existe una propuesta de este tipo por parte de China.

Con la nueva Guerra Fría desencadenada por Occidente, ambos países parecen dispuestos a dar un paso largamente esperado. El martes el Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales de Moscú (RusStrat) afirmó que Rusia y China están a punto de establecer una alianza militar (1). El Instituto se refiere a una conversación telefónica entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y China, Sergei Lavrov y Wang Yi, que tuvo lugar el 4 de febrero de 2021, y “cuya importancia no puede ser sobrestimada”.

En el marco de la nueva firma del Tratado de Amistad y Buena Vecindad, que pronto expirará, Pekín propuso “llenar el nuevo tratado con un contenido que marque una época, que refleje no sólo el deseo de ambos países de proteger su propia seguridad, sino también la de muchos estados vecinos”. El Instituto subraya que, de hecho, Pekín ha ofrecido a Moscú la conclusión de “una alianza militar oficial”.

Para los participantes en la “Ruta de la Seda” sería una garantía de desarrollo de la cooperación económica y cultural en la que todos saldrían ganando, sin guerras encubiertas o abiertas, sin intentos de subversión y desestabilización.

RusStrat subraya que esta oferta de alianza no es una iniciativa repentina por parte de Pekín. Frente a las numerosas reservas y declaraciones de altos funcionarios de ambas partes, esta cuestión se había debatido principalmente a puerta cerrada desde 2016, y el año pasado se hizo visible un creciente consenso.

En Novo-Ogaryovo Putin dijo el 22 de octubre del año pasado que estaba totalmente de acuerdo con una alianza militar entre los dos países, aunque no la necesitaran. La parte china reaccionó inmediatamente “calurosamente” a esta declaración del Presidente ruso (2).

Dado que ambos países “persiguen objetivos muy similares y estrategias a largo plazo”, el acercamiento entre Rusia y China es “un proceso natural e inevitable”. Esto no cambiará en un futuro previsible, lo que significa que, durante al menos medio siglo, si no más, no debería haber conflictos serios entre nuestros países que pudieran llevar a una confrontación armada”, concluye RusStrat.

Según RusStrat, China tiene “un triple interés en esta alianza”. En primer lugar, quiere ponerse debajo del paraguas nuclear estratégico de Rusia. Después de todo, dejada a sus propias capacidades, China podría ser víctima de un ataque nuclear limitado por parte de Estados Unidos, realizado, por ejemplo, a nivel de ojivas nucleares tácticas. Aunque parece muy teórico, eso todavía es posible. “Pero en una alianza militar con la Federación Rusa, definitivamente ya no lo es”, señala el Instituto.

En segundo lugar, una vez obtenida la garantía de dicho respaldo nuclear, Pekín puede concentrar su ejército en un sector “oriental”, más bien estrecho, para cubrir un posible frente, garantizando así una superioridad decisiva de fuerzas y medios para hacerlo.

En tercer lugar, la existencia de dicho tratado “no sólo mantendría las manos libres de China en la cuestión de Taiwán, sino que también significaría que Rusia concede extraoficialmente a China el derecho a resolver la cuestión como considere oportuno”.

En cuanto a los intereses de Rusia en dicha alianza, RusStrat enumera los siguientes:

En primer lugar, “la firma de dicho acuerdo obligará automáticamente a China a adoptar una posición más activa y sin ambigüedades a favor de Rusia en muchas cuestiones internacionales que son importantes para nosotros”, los rusos. Esto se aplicaría al apoyo en relación con Crimea y contra las sanciones occidentales (como contra Nord Stream 2), así como la cooperación china en ámbitos como la economía, las finanzas y las tecnologías rusas.

En segundo lugar, dicha alianza proporcionaría una excelente base “para una clara delimitación de los intereses de ambos países en Asia Central y el resto del espacio postsoviético, donde todavía hay demasiada incertidumbre”. Tales problemas podrían ser remediados por la alianza, “si, por un lado, en Asia Central y Turkmenistán es posible un acuerdo muy amplio de intereses comunes [ruso-chinos], entonces, con respecto a los países de las fronteras occidentales de Rusia, Pekín también podría apoyar sólo formulaciones según las cuales estos territorios están en la zona de los intereses estratégicos de Rusia, al igual que Taiwán está en la zona de los intereses estratégicos de Pekín”.

En tercer lugar, “lo principal es que al final exista la posibilidad de sincronizar las posiciones mutuas sobre la conveniencia de preservar el proyecto de integración europea”. Por sí sola, Rusia sigue teniendo pocas opciones para ello. Pero con el apoyo de la potencia económica de la República Popular China, será mucho más fácil para Rusia resolver este problema de lo que sería por sí actuara sola.

Además de las ventajas de una posible alianza militar entre ambos países, RusStrat también evalúa posibles cuestiones controvertidas. Algunos de ellos, dice, son incluso “bastante significativos”. A este respecto, señala, en primer lugar, que “dada la diferencia de peso económico y la magnitud de los problemas de política exterior, así como una cierta discrepancia ideológica, la firma de un tratado de este tipo hace que Moscú dependa en cierta medida de la política exterior e interior de Pekín”.

Sin embargo, también China está entrando en el mismo tipo de dependencia, y si se llegara a aprobar el tratado, significaría que “la élite dirigente del país también aceptaría la dependencia mutua”. Por lo tanto, concluye RusStrat, no se puede descartar que “una alianza militar oficial entre Rusia y China pueda concluirse ya este año o, a más tardar, en 2022”.

(1) https://russtrat.ru/comments/8-fevralya-2021-0010-2929
(2) https://de.rt.com/international/112974-militarbuendnis-zwischen-russland-und-china-in-aussicht/

Prohíben una manifestación en un barrio de Almería contra los cortes de luz

La Subdelegacion del Gobierno de Almería ha negado el permiso para manifestarse a los vecinos de el barrio de El Puche, en Almería contra los cortes de luz que padecen.

Hoy los vecinos del Puche han vuelto a reafirmarse en no rendirse frente a un Subdelegado del Gobierno que prohibe las manifestaciones. Frente a una delegada del gobierno de la Junta y a un Alcalde que eluden sus responsabilidades, mintiendo.

Mientras la hija del Borbón va a estudiar a un lujoso instituto pagado con los presupuestos del Estado, la hija de unos trabajadores lleva 4 meses estudiando con una linterna, debido a los cortes de luz en el barrio.

“Hoy el Subdelegado del Gobierno nos envió dos emisarios con un escrito de 14 paginas, negando la posibilidad de que los vecinos del Puche se concentren pacificamente para protestar por los cortes de luz en la rotonda del sector 20 y la rotonda de los Juegos del Mediterraneo”, dice una vecina.

14 paginas hablando de Constitucion, de democracia, de estado de derecho, todo lo que la Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucia y el Alcalde de Almeria no cumplen en los barrios humildes, como El Puche.

Esta es la politica actual de tarifa plana, ya sean trifachitos o la de los progres caviar. Duros con los debiles, complacientes y serviles con los poderosos.

Si hubiese sido algun desfile de la legion, algun borbón mataelefantes de visita o algún paso de la fe que todos los dias pisotean, cortaban Almeria entera.

El tiempo que han perdido escribiendo los 14 folios desde la Subdelegacion de Gobierno, es el que hubiese necesitado un politico competente al servicio del pueblo en restaurar el fluido electrico a las familias que desde hace 4 meses estan sin electricidad.

https://andalusiarevolutioncomunica.blogspot.com/2021/02/subdelegacion-del-gobierno-niega-un.html

La segunda muerte de Stalin y la independencia de Lituania

A finales del mes pasado se cumplió al 30 aniversario de la contrarrevolución en Lituania, que tuvo una gran repercusión en el derrumbe de la URSS. Fue el primer país en declarar su independencia del gobierno de Moscú. La prensa imperialista lo calificó como “la segunda muerte de Stalin”.

En enero de 1991, las fuerzas armadas de la URSS y el Comité de Seguridad del Estado trataron de reprimir la contrarrevolución, que había tomado el poder en Lituania y estaba llevando a cabo un ataque a gran escala contra los trabajadores y los derechos de la población.

Había comenzado la era de Yeltsin después de otro Golpe de Estado en Moscú y la quinta columna que operaba dentro de la URSS protagonizó una serie de provocaciones tanto contra los contrarrevolucionarios lituanos, como contra los partidarios de la URSS.

El programa de Golpe de Estado siguió un guión que luego se hizo fue conocido. Lanzaron una poderosa campaña de intoxicación contra el PCUS, contra el poder soviético, contra el ejército y los órganos de seguridad del Estado soviético, pero también utilizó una maquinación que se repetiría más tarde en Moscú, en octubre de 1993, y en Kiev, a principios de 2014.

La OTAN, Estados Unidos y los países de la Unión Europea reclutaron a hordas de matones y provocadores, que se unieron a la contrarrevolución local, dispararon contra la población para acusar posteriormente al poder soviético.

Los “independentistas” lituanos, de ideología neonazi y sicarios del imperialismo, tomaron temporalmente el control. Sus políticas llevaron al país al colapso de las fuerzas productivas, al empobrecimiento y a la estratificación social. En toda Lituania (y en todas las repúblicas bálticas), después de 1991, comenzó una caza de brujas en la que fiscales, jueces, policías vendidos a los títeres locales enviaron a las mazmorras a quienes les hiceron frente, especialmente a los comunistas y a los trabajadores.

Ahora Lituania es poco más que una base militar de la OTAN en el cerco a Rusia. La integración en la Unión Europea no ha menguado ni un ápice el carácter nazi de sus dirigentes políticos.

 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies