La web más censurada en internet

Día: 18 de noviembre de 2021 (página 1 de 1)

Se reabre la causa por el asesinato de Malcom X, que fue otro montaje del FBI

El fiscal del distrito de Manhattan ha pedido hoy al Tribunal Supremo de Nueva York que anule las condenas de Muhammad Aziz y Jalil Islam por el asesinato en 1965 de Malcom X, el dirigente negro de Estados Unidos.

En febrero del año pasado el fiscal Cyrus Vance pidió a sus ayudantes que volvieran a replantear el caso. La investigación de 22 meses confirma que los fiscales, el FBI y la policía de Nueva York ocultaron pruebas cruciales que, de haberse conocido, probablemente habrían llevado a la absolución de los condenados.

Las hijas de Malcolm X ya habían pedido la reapertura de la investigación y el fiscal ha reconocido publicamente el juicio fue un montaje. Este nuevo avance judicial refuerza la tesis del turbio papel desempeñado por el FBI y la policía de Nueva York en los crímenes políticos de aquella época.

En febrero de este año se reveló una carta póstuma y acusadora de un policía que afirmó haberse acercado al entorno de Malcolm X a petición de sus superiores y haber detenido a dos de sus guardaespaldas sólo unos días antes del asesinato, para debilitar la seguridad en torno al dirigente negro.

Un gran número de documentos del FBI que implican a otros sospechosos y las notas de los fiscales muestran que no revelaron la presencia de infiltrados en la sala en el momento del tiroteo. Un testigo superviviente también confirmó la coartada de Muhammad Aziz de que estaba en casa en el momento del tiroteo.

Se reabre así una cicatriz en la historia de Estados Unidos. Más de 50 años después del asesinato de Malcolm X en Nueva York el fiscal quiere exculpar a los dos cabezas de turco condenados por el crimen. “Estos hombres no obtuvieron la justicia que merecían”, ha dicho el fiscal Vance.

El Proyecto Inocencia, una organización que lucha contra los errores judiciales, anunció que presentaría un escrito conjunto con el fiscal y los abogados de los dos condenados hoy en el Tribunal Supremo de Nueva York para obtener la anulación de las condenas de 1966 de Muhammad Aziz y Jalil Islam.

Muhammad Aziz, de 83 años, salió de la cárcel en 1985, y Jalil Islam, liberado tras cumplir su condena en 1987, murió en 2009. Ambos eran entonces miembros de la Nación del Islam, el movimiento al que Malcolm X pertenecía y que acababa de abandonar en medio de crecientes tensiones.

Un documental en Netflix (“¿Quién mató a Malcolm X?”) volvió a plantear dudas sobre la culpabilidad de ambos, que fueron condenados junto con un tercer chivo expiatorio.

Malcolm X, también conocido por su nombre musulmán, El-Hajj Malik El-Shabazz, fue asesinado el 21 de febrero de 1965 de 15 disparos durante un discurso en el Audubon Ballroom de Harlem.

Su asesinato conmocionó a Estados Unidos, simbolizando las tensiones políticas y sociales del país en la década de los sesenta, que también estuvo marcada por el asesinato de Kennedy en 1963 y de otra figura de la lucha contra el racismo, Martin Luther King, en 1968.

10.000 vacunados exigen indemnizaciones al gobierno australiano por los efectos adversos

El gobierno inició un programa para indemnizar a las personas vacunadas por los efectos adversos y ya ha recibido más de 10.000 peticiones. Se trata de afectados por las trombosis, miocarditis y otras afecciones.

En septiembre el Ministerio de Sanidad puso en marcha un sitio web con un plan de compensación incorporado para las personas que sufren los efectos adversos de las vacunas aprobadas por las autoridades sanitarias australianas (*).

Desde entonces se han inscrito en el programa más de 10.000 víctimas, que pueden reclamar hasta 20.000 dólares australianos. El objetivo del gobierno es indemnizar a los afectados que cumplan los requisitos sin necesidad de complejos procedimientos judiciales.

Aunque el número de australianos que han experimentado reacciones adversas a las vacunas es pequeño, el impacto en las víctimas es enorme. “No se trata sólo de unos pequeños síntomas persistentes. Algunas de estas reacciones han provocado coágulos sanguíneos, derrames cerebrales graves, amputaciones, problemas cardíacos importantes, tener que estar con oxígeno, dolores de cabeza graves y debilitantes y no poder volver al trabajo”, afirma una abogada. “Así que aunque es un porcentaje muy pequeño de personas que sufren una reacción adversa grave, el impacto en estas personas es realmente muy, muy significativo”, dice.

A fecha de 7 de noviembre se han registrado 78.880 efectos adversos tras la vacunación (dolores de cabeza, náuseas y dolor de brazos en su mayoría), de los 18,4 millones de vacunados.

El programa del gobierno australiano se dirige a los afectados que han sufrido las complicaciones más graves. Para las reclamaciones de entre 5.000 y 20.000 dólares, los solicitantes deben haber sido hospitalizados durante al menos una noche, y tendrán que aportar pruebas de la naturaleza de su problema, así como documentación de su probable relación con una vacuna.

Los eventos adversos cubiertos incluyen trastornos de la coagulación de la sangre, trombosis con síndrome de trombocitopenia, relacionados con la vacuna de AstraZeneca, y afecciones cardíacas, miocarditis y pericarditis, relacionadas con la vacuna de Pfizer. También se incluyen el síndrome de Guillain-Barré, una rara afección neurológica, y la trombocitopenia inmunitaria (sangrado excesivo debido a un bajo número de plaquetas).

Las reclamaciones de más de 20.000 dólares -incluidas las relativas a muertes relacionadas con las vacunas- serán evaluadas por un grupo de “expertos independientes” y las indemnizaciones se pagarán en función de sus recomendaciones. Según datos oficiales, nueve personas han fallecido como consecuencia de una reacción adversa a una de las tres vacunas utilizadas en Australia: AstraZeneca, Pfizer, Moderna.

(*) https://www.news.com.au/finance/work/at-work/more-than-10000-aussies-plan-to-claim-for-covid-injuries-under-the-governments-nofault-indemnity-scheme/news-story/4d4e8a1ff7489b6f0728766ebee5c8b2

India planea volver a confinar la capital, Nueva Delhi, a causa de la contaminación del aire

El viernes de la semana pasada la cadena británica Sky News desmentía que hubiera algún tipo de planes para imponer “confinamientos climáticos” y que se trataba de otra teoría inventada por los negacionistas de la pandemia.

“La conspiración verde más común es la afirmación de un próximo ‘confinamiento climático’, en el que los países quedarán atrapados durante largos periodos de tiempo para cumplir los objetivos del cambio climático”, decía la cadena de televisión (1).

El artículo citaba a Callum Hood, del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, diciendo que los negacionistas están divulgando supuestos planes de “confinamiento climático” para justificar sus teorías sobre la pandemia.

“Aunque se están levantando muchas de las restricciones del covid, algunos de estos grupos [negacionistas] afirman, en cambio, que se utilizará el ‘confinamiento climático’ para lograr los mismos objetivos”, añadía Hood.

Sólo tres dias después Sky News cayó en el ridículo: Nueva Delhi, la capital de India, se prepara para imponer el confinamiento, esta vez a causa de la contaminación del aire, anunciaba NPR, la radio pública de Estados Unidos (2).

“La contaminación atmosférica de Nueva Delhi es tan grave que las autoridades piden el confinamiento de la ciudad”, decía el titular. Se van a prohibir los viajes “no esenciales” y decenas de millones de personas tendrán que trabajar desde su casa, si es que pueden.

“El Tribunal Supremo de la India ha pedido el cierre de la capital, Nueva Delhi. Es debido a una emergencia sanitaria, pero no se trata de covid-19. Se trata de la contaminación del aire”, añadía el artículo.

Los responsables municipales planean impedir todos los desplazamientos “no esenciales” por las carreteras de la región de la capital y ordenar que decenas de millones de personas trabajen desde su casa.

Las obras de construcción también quedarán cerradas, al igual que las escuelas, muchas de las cuales acaban de reabrirse tras el confinamiento sanitario.

El Ministro Principal de Delhi ha pedido a los estados vecinos que estudien la imposición de medidas similares.

Estamos en presencia de algo más que teorías y conspiraciones. Hablamos de los planes de confinar a la población de Nueva Delhi y los funcionarios indios no lo ocultan. La pandemia ha abierto un camino y ahora en lugar de reducir a un virus, lo que quieren reducir es la polución atmosférica.

(1) https://news.sky.com/story/from-covid-to-climate-change-how-green-conspiracies-about-celebrities-and-lockdowns-are-spreading-and-could-result-in-real-world-consequences-12465511
(2) https://www.npr.org/2021/11/15/1055849927/india-air-pollution-new-delhi-city-wide-lockdown

A partir de ahora ‘pauta completa’ significa tres dosis de la vacuna

Anthony Fauci, asesor médico principal de la Casa Blanca, propone redefinir el concepto “pauta completa de vacunación” para incluir las terceras dosis y las vacunas de refuerzo. Actualmente, cualquiera que haya recibido las dos dosis, o una inyección de la vacuna de Johnson & Johnson, se considera totalmente vacunado.

Pero la “eficacia” de las vacunas no es la que contaron al principio y Fauci ha advertido de su disminución. Ahora propone cambiar la “pauta completa” para incluir las dosis de refuerzo.

El refuerzo se combina con otro mito, el de la “variante delta”, para amenazar con un doble golpe este invierno que, según Fauci, afectará incluso a los que se hayan vacunado.

El capo de la pandemia confía en que los reguladores estadounidenses autoricen pronto las vacunas de refuerzo para la población adulta. “Creo que es extremadamente importante que la gente se ponga las vacunas de refuerzo y espero que muy pronto veamos una situación en la que no haya más confusión sobre quién debe y no debe ponerse las vacunas de refuerzo”, dijo (*).

“Mi opinión es que los refuerzos acabarán siendo parte del régimen estándar y no sólo un extra”, dice. El gobierno de Biden lo va a anunciar esta misma semana para inocular la tercera dosis a todos los adultos de Estados Unidos, y no sólo a los inmunodeprimidos.

En agosto se aprobaron las dosis de refuerzo para los inmunodeprimidos que habían recibido la vacuna de Pfizer o Moderna, después de que los datos mostraran que este grupo tenía menos probabilidades de desarrollar niveles altos de anticuerpos después de dos dosis.

Poco después, la Casa Blanca anunció que las vacunas de refuerzo estarían disponibles para todos los estadounidenses a partir del 20 de septiembre, debido a que los datos indicaban que la eficacia de las vacunas no era la que suponían.

Pero muchos científicos, incluidos los funcionarios de la FDA, no estuvieron de acuerdo. Dijeron que las vacunas seguían siendo “muy eficaces” para prevenir enfermedades graves y muertes.

A causa de esta oposición, la dosis de refuerzo sólo se aprobaron para las personas mayores de 65 años o de alto riesgo por su trabajo o condiciones subyacentes seis meses después, y las vacunas de Johnson & Johnson se aprobaron para todos los adultos más de dos meses después.

Ahora se espera que hoy la FDA apruebe la dosis de refuerzo de Pfizer para todos los adultos mayores de 18 años.

(*) https://www.dailymail.co.uk/health/article-10209093/Fauci-says-believes-definition-fully-vaccinated-change-include-booster-shots.html

El riesgo de miocarditis después de la vacunación es más alto de lo que creían

En su sitio web, el Ministerio de Salud de Islandia ha anunciado que desde el viernes ha dejado de inocular con la vacuna de Moderna. En Suecia y Finlandia, esa vacuna ya no se administra a hombres menores de 30 años, y en Noruega y Dinamarca a adolescentes menores de 18 años. En Gran Bretaña, Hong Kong y Noruega también hay reparos para administrar la vacuna de Pfizer a los adolescentes: administrar una sola dosis y no una dosis doble.

Existe un trasfondo común: el riesgo de desarrollar miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco, después de la vacunación es más alto de lo que se pensaba anteriormente, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes, incluso si esta complicación sigue siendo poco común.

La vacuna Moderna se ve particularmente afectada y, en menor medida, la de Pfizer. Así lo indican varios estudios, como el trabajo de Israel publicado en el New England Journal of Medicine, los informes de Public Health Ontario y el Nordic Study de Escandinavia, que aún no se han publicado.

La Organización Mundial de la Salud ha admitido que el vínculo entre las vacunas de ARNm y la miocarditis es “posible”.

Mika Salminen, director del Instituto Finlandés de Salud, afirma que el Nordic Study muestra que los hombres menores de 30 años que habían sido vacunados con Moderna tenían un riesgo ligeramente mayor de desarrollar miocarditis. El estudio debería publicarse en unas pocas semanas, aunque ya está disponible para la Agencia Europea del Medicamento.

Islandia justifica la suspensión inicial completa de la vacuna Moderna con un marcado aumento de la incidencia de miocarditis y pericarditis (inflamación del pericardio). En Islandia, las personas vacunadas con la vacuna Johnson & Johnson de dosis única recibieron solo una dosis adicional de la vacuna Moderna.

Los informes ya disponibles de Israel y Canadá han llegado a la conclusión de que la miocarditis después de las vacunas de ARNm ocurren muy raramente, pero es más frecuente de lo que normalmente se esperaría. En la mayoría de los casos, alrededor del 70 por ciento, las complicaciones ocurrieron a los pocos días de la segunda dosis.

Los jóvenes se ven particularmente afectados, y en los adolescentes y los hombres jóvenes son más graves (representan alrededor del 80 por ciento de los casos) que en las niñas y las mujeres jóvenes. Sin embargo, aún no se conocen las causas de la desigualdad de sexo.

En el estudio israelí, la mayoría de los casos ocurrieron en el grupo de edad de 16 a 19 años, mientras que los de 18 a 24 años tenían mayor riesgo en el informe de Canadá. Sin embargo, los dos estudios solo se pueden comparar de forma limitada, ya que en Israel solo se utilizó la vacuna de Pfizer. En el trabajo canadiense, se compararon los riesgos de miocarditis en las de Pfizer y Moderna.

El Informe de salud pública de Ontario para el período del 13 de diciembre de 2020 al 7 de agosto de 2021 registró 263,2 casos por caso en el grupo de edad de 18 a 24 años más afectado por la vacuna Moderna después de la segunda dosis de 1 millón de cajas. Con la de Pfizer hay 37,4 casos por millón de dosis.

Para el estudio de Israel titulado “Miocarditis después de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra el covid-19”, se examinó desde diciembre de 2020 hasta mayo de 2021, con alrededor de cinco millones de personas vacunadas. El Ministerio de Salud de Israel registró 136 casos de “miocarditis final o probable” que ocurrieron cerca de la vacunación. Esto es “más del doble del riesgo en personas no vacunadas”.

Aproximadamente 1 de cada 6,637 varones vacunados y 1 de cada 99,853 mujeres vacunadas entre las edades de 16 y 19 tendrán miocarditis “confirmada o probable” dentro de los 21 días posteriores a la segunda vacunación. En tres de cada cuatro casos, se dijo que la miocarditis era leve.

Pamela Doerhofer https://www.corsaonline.com.ar/despues-de-la-vacunacion-contra-corona-el-riesgo-de-desarrollar-miocarditis-es-mayor-de-lo-que-se-suponia-originalmente/

Huelga del metal en Cádiz, un sector golpeado en una provincia asfixiada por el paro

La provincia de Cádiz está harta de estar harta. Desde mediados de los años 80 ha sido habitual la falta de carga de trabajo en empresas como Airbus, Navantia o Alestis (aviones, barcos, sector aeroespacial) en un contexto donde el tejido empresarial brilla por su ausencia. Los trabajadores del metal están haciéndose notar desde el inicio de una huelga indefinida que va mucho allá de la petición de una subida del IPC. Es la punta del iceberg de una situación que viene de lejos.

El convenio que están negociando los sindicatos y la patronal engloba a grandes empresas como Navantia, Dragados o Airbus, pero también a talleres mecánicos o empresas del mantenimiento de carreteras, entre otras muchas. Son unos 22.000 los trabajadores afectados, pero los de grandes factorías disponen de un convenio propio con unas condiciones más que dignas, mientras que las empresas auxiliares llevan tres décadas reclamando unos derechos mínimos.

“Si tienes un familiar ingresado no te dan permiso para verlo o si te pasa algo trabajando, en el hospital tienes que decir que te ha pasado en tu casa para que no cuente como un accidente en el trabajo. La gente sale a la calle porque no puede más”, explica un trabajador del metal que ha tenido que emigrar a Reino Unido en busca de nuevas oportunidades.

“La patronal se han encargado de tener trabajadores de primera clase, los de plantilla; de segunda, que son los fijos de las empresas colaboradoras, que son un mínimo; y de tercera, que somos los de las auxiliares. Han conseguido dividirnos y así tienen todo controlado. La ley dice que para presentarte a delegado sindical debes estar un mínimo de seis meses en la empresa y con nuestra eventualidad no te da tiempo. Los delegados están señalados por el mismo empresario y los trabajadores de las auxiliares no nos sentimos representados, sino traicionados por los sindicatos mayoritarios”, añade.

Hay muchos euros en juego, pero sobre todo también la sensación de alcanzar unas condiciones dignas que ahora no hay. “En estos días de huelga está saliendo la rabia contenida que hay por la pérdida de derechos, pérdida de poder adquisitivo como el plus de 160 euros por contacto con tóxicos. Lo quitaron con la crisis de 2012 con la condición de recuperarlo en 2016 y la patronal no lo recuperó. Queremos un mayor poder adquisitivo, pero también poder en derechos: coger vacaciones y saber que no pierdo el trabajo, no ir un domingo y que no me amenacen con que te dan el finiquito”, explica Jesús, otro trabajador eventual del metal.

La planta de Airbus de Puerto Real está solo a la espera de que se ratifique el cierre por parte de la empresa. Es otro ejemplo de lo que viene pasando desde hace años. Concentraciones y acampadas junto a la factoría no han servido de nada y no será por la baja productividad. Juan Antonio Guerrero, miembro del comité de empresa por CGT asegura que “la planta de Puerto Real tiene la máxima calificación en productividad, entrega y calidad, la única en Europa. No es un problema de Puerto Real, es un cambio de modelo industrial. Quieren que solo haya empresas pequeñas con salarios bajos”.

Todo ello ha hecho que haya una gran duda en las con el papel de los sindicatos mayoritarios. CCOO y UGT están negociando con la patronal el convenio del metal, pero como sindicatos mayoritarios, son los que han firmado el cierre de la planta de Puerto Real, aunque el responsable de FICA UGT en Cádiz, Antonio Montoro, ha asegurado que “es un preacuerdo firmado en Madrid. No tenemos nada que ver, yo me entero cuando ya está firmado. Se firma con los comités interempresa”. Por su parte, el presidente del comité interempresas y secretario general de CCOO en Airbus, Francisco Sanjosé, considera equivocado hablar de “cierre de una planta” de Airbus, cuando es “un traslado a El Puerto”, en el que se mantiene el empleo y la actividad, y una oportunidad de “reindustrialización”.

“Para que ellos ganen dos mil o tres mil al mes, otro tiene que ganar mil. CCOO y UGT han promovido votaciones de afiliados dentro del sindicato. Ellos han sido los únicos que han votado sí o no al preacuerdo, no todos los trabajadores. Son cosas antisindicales”, denuncia Guerrero. Y no son pocos los sindicalistas de Puerto Real que consideran “una tomadura de pelo que se hable de traslado cuando la planta de El Puerto no va a poder acoger a la totalidad de los trabajadores de Puerto Real”.

En cualquier caso, los representantes de CCOO y UGT permanecían reunidos con la patronal negociando a lo largo de la tarde de ayer. Al cierre de esta edición la reunión aún no había terminado.

Mientras personas como Juan José Cumplido, un trabajador de 56 años que lleva en el paro desde hace 14, miran con preocupación lo que está sucediendo. Fue despedido en Delphi y recuerda que, cuando era niño, trabajar en el astillero era algo seguro y con futuro. “A finales de los 70 había 4.000 personas en plantilla. No había personal auxiliar. Con 17 años podías estar con un puesto de trabajo indefinido en una empresa pública con mucho futuro. Pero llegó la reconversión naval a mediados de los 80 y todo cambió”. En Corea empezaron a construir barcos con presupuestos más bajos y las condiciones de los trabajadores gaditanos empezaron a caer. “Los políticos han jugado con las cifras del paro porque hay una ley desde 1995 que dice que la persona en desempleo que está en un curso de formación desaparece de la lista del paro”, lamenta.

—https://www.msn.com/es-es/dinero/formacion-empleo/la-huelga-del-metal-en-c-c3-a1diz-la-punta-del-iceberg-de-un-sector-golpeado-en-una-provincia-asfixiada-por-el-paro/ar-AAQQngl

Una empresa suministradora de tests de coronavirus trafica con los datos del ADN de sus clientes

Un proveedor de tests de coronavirus está siendo investigado por el organismo de protección de datos de Reino Unido por vender información sobre el ADN de sus clientes a empresas privadas.

Cignpost Diagnostics, un proveedor autorizado por el gobierno británico que opera como ExpressTest para las pruebas de coronavirus, está siendo investigado por la Oficina de Comisionados de Información (ICO), el organismo público responsable de supervisar el tráfico de datos privados.

La empresa no obtuvo el consentimiento de sus clientes para el uso de sus datos, en particular la venta de hisopos con su ADN. Dijo que tenía la intención de analizar las muestras para aprender más sobre la salud humana, desarrollar medicamentos y vender información a terceros.

En Reino Unido las leyes de protección de datos privados exigen que se obtenga el consentimiento informado para procesar los datos personales de las personas afectadas, pero los clientes que realizaron pruebas de coronavirus en esta empresa no fueron informados de que sus datos se utilizarían para fines distintos de las pruebas.

El subdirector de la ICO, Steve Wood, ha declarado que “no hay datos personales más sensibles que nuestro ADN. Los ciudadanos deben ser informados de lo que les ocurre de forma clara, abierta y honesta, para que puedan tomar decisiones con conocimiento de causa”.

La hoja informativa del programa de investigación de Cignpost afirma que la empresa posee datos que incluyen “muestras biológicas […] y el ADN obtenido de esas muestras”, así como “información genética derivada del procesamiento de su muestra de ADN […] utilizando diversas tecnologías como el genotipado y la secuenciación total o parcial del genoma”.

La empresa combina estos datos con características de salud declaradas, como la información que los clientes comparten voluntariamente sobre su historial médico, y “la información que [obtiene] de otras fuentes, como la información demográfica disponible públicamente”. Cignpost admite que comparte las muestras de ADN de los clientes y otra información personal con colaboradores, tanto dentro como fuera de la empresa, incluyendo universidades y empresas privadas. La empresa “puede recibir una compensación” por ello.

“Nuestros términos y condiciones no permiten, ni pretenden permitir, el uso de las muestras de los clientes o de los datos de ADN para cualquier otro propósito que no sea el de las pruebas de covid-19”, dice.

Se desconoce el número de muestras almacenadas por Cignpost y no se sabe si ya han sido vendidas o utilizadas con fines de investigación. La empresa admite que los datos de todos los que proporcionan una muestra se conservan indefinidamente y que no se concreta una edad mínima, lo que sugiere que también incluyen a los niños.

Cignpost es una empresa autorizada por el gobierno británico para realizar las pruebas previas a la salida y la llegada de los viajeros internacionales en los aeropuertos londinenses de Gatwick y Heathrow. La empresa ha proporcionado las pruebas del torneo de tenis de Wimbledon, a los campeonatos de golf de la PGA europea y a un club de fútbol de la Premier League, así como a la BBC, Netflix y Amazon.

Desde su fundación en junio del año pasado la empresa ha practicado tres millones de pruebas y cobra entre 35 y 120 libras esterlinas por cada una de ellas.

—https://www.expresstest.co.uk/my-data-and-dna/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies