La web más censurada en internet

Día: 12 de junio de 2021 (página 1 de 1)

Alemania falsificó las cifras de ocupación de camas en las UCI para justificar las restricciones sanitarias

En todo el mundo los relatos oficiales sobre la pandemia se han sostenido con datos falsificados. En Alemania también. El Tribunal de Cuentas denuncia que las cifras de ingresados en las UCI se manipularon. Los hospitales declararon que estaban llenas cuando la realidad es que la ocupación no alcanzaba al 75 por ciento de su capacidad.

Lo mismo que en Francia, los motivos del fraude no son sanitarios sino económicos: a mayor ocupación de las UCI, mayores subvenciones. Los hospitales inflaron la cifra de enfermos ingresados en cuidados intensivos para obtener más dinero.

En Alemania los hospitales recibían dinero por posponer o suspender los ingresos programados de enfermos para liberar espacio para los casos de coronavirus. Las subvenciones alcanzaron más 10.000 millones de euros sólo en 2020. Para el tratamiento de los enfermos, los hospitales recibieron 1.300 millones más que el año anterior, a pesar de que la ocupación de camas fue casi un 8 por ciento inferior.

En un año se han gastado unos 686 millones de euros hasta principios de marzo. El Tribunal de Cuentas critica los pagos con los que el gobierno reembolsó a los hospitales por las camas adicionales de cuidados intensivos. El Ministerio de Sanidad todavía no ha determinado el número de camas de cuidados intensivos realmente creadas ni el número de camas adicionales adquiridas.

Los auditores sospechan que varios hospitales informaron de que había menos camas de cuidados intensivos gratuitas de las que realmente existían para recibir ayudas económicas del gobierno federal.

Tampoco es ninguna sorpresa: en noviembre del año pasado Alemania cambió la ley para que los hospitales cobraran más dinero cuando la ocupación de las camas de cuidados intensivos superara el 75 por ciento.

El Tribunal de Cuentas sospecha que algunos hospitales notificaron menos plazas de cuidados intensivos de las que realmente tenían. A su vez el gobierno ha invocado la ocupación de camas en las unidades de cuidados intensivos para justificar el toque de queda y otras restricciones sanitarias.

El ministro de Sanidad, Jens Spahn, reconoce los “pagos excesivos” a los hospitales. Spahn argumenta que, como consecuencia de la pandemia, el número de plazas en las UCI es insuficiente y que debieron duplicarse. Pero no hay ninguna prueba de que se hayan duplicado realmente.

—https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-bundesrechnungshof-jens-spahn-intensivbetten-maske-apotheke-bonn-kritik-zr-90798759.html

Johnson & Johnson propone vacunar a la población contra el coronavirus todos los años en lo sucesivo

El miércoles Alex Gorsky, cabecilla de la farmacéutica Johnson & Johnson, reiteró que es probable que las personas tengan que recibir dosis adicionales de las vacunas contra el coronavirus, además de la vacuna anual contra la gripe, durante los próximos “varios años”.

La población deberá seguir dejándose inyectar hasta que se logre la “inmunidad de rebaño” a escala mundial y los dirigentes del mundo y sus “expertos” sean capaces de limitar la propagación de las “variantes altamente contagiosas” del coronavirus, dijo Gorsky durante la conferencia Tech Health del periódico Wall Street Journal.

“Podríamos ver esto junto con la vacuna de la gripe, probablemente en los próximos años”, añadió Gorski.

Su propuesta se difundió al día siguiente de que la burocracia sanitaria de Estados Unidos intimidara a los estadounidenses para que se vacunen, antes de que prolifere la “variante delta” en todo el país.

Durante el acto del miércoles, Gorski dijo que la farmacéutica está buscando nuevos socios, mientras desarrolla vacunas dirigidas a las nuevas variantes.

La vacuna de Johnson & Johnson requiere una sola inoculación, a diferencia de las vacunas de Pfizer y Moderna, que actualmente requieren dos dosis administradas con un intervalo de tres a cuatro semanas.

Los cabecillas de las multinacionales farmacéuticas llevan semanas insistiendo en que una vacuna no es suficiente porque la protección contra el virus disminuye con el tiempo y hay que reforzarlas con más y más dosis.

La multinacional acuñó el término “endemia” en sustitución de “pandemia” para justificar que las vacunaciones se hicieran periódicas.

En una entrevista reciente, el director general de BioNTech, Ugur Sahin, declaró que los “expertos” están observando una disminución de la respuesta de los anticuerpos contra el virus después de ocho meses.

Hay que seguir ampliando el mercado de vacunas. Las vacunas contra el coronavirus se convertirán en estacionales, lo mismo que las de la gripe. Gorsky propone que la población se vacune contra el coronavirus anualmente.

Lo mismo que en la gripe, los “expertos” han encontrado un filón en las variantes para justificar la medicalización masiva de las personas.

En mayo los CDC admitieron que la vacuna de Johnson & Johnson también causa coágulos sanguíneos y a causa de ello Bélgica llegó a suspenderla para menores de 41 años.

Los tribunales estadounidenses han tramitado 12.000 pleitos en los que han condenado repetidamente a la multinacional por vender deliberadamente polvos de talco para bebés que causan cáncer.

Más información:
— La vacuna de Johnson & Johnson también causa coágulos sanguíneos
— Bélgica suspende la vacunación con Janssen para de 41 años tras la muerte una mujer por un trombo
— La misma farmacéutica que ha matado de cáncer a los recién nacidos quiere distribuir una vacuna para preservar la salud

China se vuelca en un ‘apoyo total’ al gobierno sirio

Tras la victoria de Bashar Al-Assad en las elecciones presidenciales sirias, Xi Jinping le ha enviado un mensaje de apoyo “pleno” que expresa un refuerzo de las posiciones exteriores de China para acometer el bloqueo de Estados Unidos.

Siria es un tablero en el que hace años que todas las piezas están presentes simultáneamente, con sus propios postulados, que no siempre coinciden, ni se mantienen en el tiempo.

El gobierno sirio está muy presionado, no sólo por la guerra desatada hace más de diez años y que aún no ha terminado, sino también por la ocupación militar de buena parte de su suelo, tanto por Israel y Estados Unidos, como por milicias armadas, como las kurdas o las yihadistas.

Otras tropas han llegado para apoyar al ejército regular: Hezbollah, Irán y Rusia. Pero estos aliados desempeñan papeles muy diferentes y no siempre defienden los mismos intereses. En especial, la presencia militar iraní se ha convertido en un punto de controversia y de pretexto para los bombardeos israelíes. Los países que, como Israel o Estados Unidos, no protestan por la intervención yihadista, sí lo hacen en cambio por la de Irán.

Rusia presiona al gobierno de Damasco para que alcance un compromiso con ciertos grupos de la oposición, en especial con los kurdos, y también acepta que las tropas iraníes salgan de Siria. Pero para Moscú la salida iraní es una condición previa para unos posibles acuerdos de paz y no una consecuencia de su firma.

Las sanciones de Estados Unidos a Irán se prolongan con sanciones a Siria y en tales condiciones la reconstrucción de posguerra va a resultar muy complicada, salvo que sea China quien intervenga, que es lo que va a ocurrir. El mensaje de Xi a Bashar Al-Assad promete proporcionar “toda la ayuda posible” para revitalizar la economía del país.

La situación de Estados Unidos y, en consecuencia, de Israel, se complicará si Pakistán cierra las bases militares, como ha anunciado. En tal caso, se reforzaría el acercamiento de China a Irán a través de Pakistán siguiendo la nueva Ruta de la Seda. Recientemente ambos países han firmado un acuerdo de cooperación estratégica de 25 años de duración. Siria sería la estación terminal de ese corredor económico.

Normalmente China no se compromete con países, como Siria, que están envueltos en guerras. Ahora la situación ha cambiado y, sobre todo, los mismos que sostienen la agresión contra Siria son los que bloquean a China. Ambos países están condenados entenderse.

La nueva situación amplía las posibilidades de Bashar Al-Assad, que no tendría ninguna razón para aceptar los compromisos que le pide Moscú, incluida la retirada de las tropas iraníes de Siria.

Ahora le toca a Rusia mover ficha. Lo más probable es que se deje de contemplaciones con Israel y Turquía, acabe con los bombardeos israelíes contra Siria y con maniobras turcas, como la guerra la guerra del año pasado en el Alto Karabaj.

Para que todo esto dejen de ser cábalas hay que comprobar que, en efecto, China empieza a tomar cartas en el asunto y que tras las próximas elecciones iraníes, que se celebrarán en junio, el gobierno de Teherán no llega a un acuerdo con Estados Unidos en materia nuclear, del que la retirada de tropas en Siria es una parte.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies