Rockefeller fabricó el gran mito de la polio

Uno de los resultados del supuesto nuevo coronavirus que ha surgido públicamente en 2019 es que la especialidad médica de la virología ha sido elevada a una estatura casi divina en los medios de comunicación. Pocas personas comprenden los orígenes de la virología y su elevación a un papel destacado en la práctica de la medicina actual. Para ello, hay que fijarse en los orígenes y la política del primer instituto de investigación médica estadounidense, el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, actual Universidad Rockefeller, y sus trabajos sobre lo que pretendía ser un virus de la polio.

En 1907, un brote de la enfermedad en la ciudad de Nueva York, dio al director del Instituto Rockefeller, Simon Flexner, una oportunidad de oro para reivindicar el descubrimiento de un “virus” invisible causado por lo que se llamó arbitrariamente poliomielitis. La palabra polio significa simplemente inflamación de la materia gris de la médula espinal. Ese año, se detectó que unos 2.500 neoyorquinos, en su mayoría niños, tenían una forma de polio, que podía provocar parálisis e incluso la muerte.

El fraude de Flexner

El aspecto más sorprendente de toda la saga de la poliomielitis en Estados Unidos en la primera mitad del siglo XX es que cada fase clave de la empresa estaba controlada por personas relacionadas con lo que se conoció como la cábala médica de los Rockefeller. Este fraude comenzó con las afirmaciones del director del Instituto Rockefeller, Simon Flexner, de que él y su colega, Paul A. Lewis, habían “aislado” un agente de la droga. Lewis había “aislado” un patógeno, invisible a simple vista, incluso más pequeño que una bacteria, que según ellos causaba la enfermedad paralítica en una serie de epidemias en Estados Unidos. ¿Cómo se les ocurrió esta idea?

En un artículo publicado en 1909 en el Journal of the American Medical Association, Flexner afirma que él y Lewis aislaron el virus de la polio responsable. Dice que fueron capaces de pasar la polio de mono a mono en varios monos. Comenzaron inyectando en el cerebro de los monos tejido de médula espinal humano enfermo procedente de un niño que había muerto, presumiblemente a causa del virus. Cuando un mono enfermaba, se inyectaba una suspensión de su tejido medular enfermo en el cerebro de otros monos que también enfermaban.

Afirmaban que los médicos del Instituto Rockefeller habían demostrado así que el virus de la polio era el responsable de la misteriosa enfermedad. No habían hecho tal cosa. Flexner y Lewis incluso lo admitieron: “Hemos fracasado totalmente en descubrir cualquier bacteria que pudiera explicar la enfermedad; y, puesto que en nuestra larga serie de propagaciones del virus en monos ningún animal ha mostrado, en las lesiones, los cocos descritos por algunos investigadores anteriores, y no hemos podido obtener tales bacterias del material humano estudiado por nosotros, pensamos que podían excluirse de la consideración. Lo que hicieron entonces fue una suposición extraña, un acto de fe, no una afirmación científica. Tomaron su suposición de una agencia viral exógena y la convirtieron en un hecho, sin ninguna prueba. Dijeron que “el agente infeccioso de la poliomielitis epidémica pertenece a la clase de virus diminutos y filtrables que aún no se ha demostrado con certeza bajo el microscopio”.

Simon Flexner se limitó a afirmar que “debía” tratarse de un virus de la poliomielitis que mataba a los monos, porque no podía encontrar otra explicación. De hecho, no buscó ninguna otra fuente de enfermedad. No se trata de un aislamiento científico. Era una especulación salvaje: “Aún no se ha demostrado con certeza bajo el microscopio”. Así lo admitieron en un artículo de seguimiento publicado el 18 de diciembre de 1909 en Jama, titulado “The Nature of the Epidemic Poliomyelitis Virus”.

El supuesto “virus” que inyectaron a los monos distaba mucho de ser puro. También contenía una cantidad desconocida de contaminantes. Incluía “puré de médula espinal, cerebro, materia fecal e incluso moscas molidas e inyectadas en los monos para causarles parálisis”. Hasta que Jonas Salk obtuvo la aprobación del gobierno estadounidense en abril de 1955 para una vacuna contra la polio, no había pruebas científicas de que un virus causara la polio, o parálisis infantil como se conocía comúnmente. Esto sigue siendo así hoy en día. Todo el mundo médico tomó la palabra de Flexner de que “debía ser” un virus.

El Instituto Rockefeller, Flexner y la Asociación Médica Americana

El Instituto Rockefeller se fundó en 1901 con la fortuna de John D. Rockefeller (Standard Oil), para ser el primer instituto biomédico estadounidense. Se inspiró en el Instituto Pasteur de Francia (1888) y en el Instituto Robert Koch de Alemania (1891). Su primer director, Simon Flexner, desempeñó un papel fundamental y muy criminal en la evolución de lo que se convirtió en la práctica médica estadounidense aprobada. El objetivo de los Rockefeller era controlar por completo la práctica médica estadounidense y convertirla en un instrumento, al menos inicialmente, para la promoción de medicamentos aprobados por los intereses de los Rockefeller. En ese momento, pretendían monopolizar los medicamentos derivados del refinado del petróleo, como habían hecho con el petróleo.

Cuando el director del Instituto Rockefeller, Simon Flexner, publicó sus estudios sobre la poliomielitis, poco concluyentes pero muy apreciados, dispuso que su hermano, Abraham Flexner, un maestro de escuela sin formación médica, dirigiera un estudio conjunto de la Asociación Médica Americana (AMA), el Consejo de Educación General de Rockefeller y la Fundación Carnegie, fundada por Andrew Carnegie, amigo íntimo de Rockefeller.

El estudio de 1910, titulado “Informe Flexner”, pretendía aparentemente examinar la calidad de todas las facultades de medicina estadounidenses. Sin embargo, el resultado del informe estaba predeterminado. Los vínculos entre el bien dotado Instituto Rockefeller y la AMA eran a través del corrupto jefe de la AMA, George H. Simmons.

Simmons fue también editor del influyente Journal of the American Medical Association, una publicación que se distribuye a unos 80.000 médicos estadounidenses. Al parecer, ejercía un poder absoluto sobre la asociación de médicos. Controlaba el aumento de los ingresos publicitarios de las empresas farmacéuticas para promocionar sus medicamentos entre los médicos de la AMA en su revista, un negocio muy lucrativo. Fue una pieza clave del golpe médico de los Rockefeller, que redefinió por completo las prácticas médicas aceptables, abandonando los tratamientos correctivos o preventivos en favor del uso de fármacos, a menudo letales, y de la costosa cirugía. Como director de la AMA, Simmons se dio cuenta de que la competencia de la proliferación de escuelas de medicina, incluyendo la quiropráctica, la osteopatía, la homeopatía y la medicina natural, que entonces estaban siendo reconocidas, estaba disminuyendo los ingresos de sus médicos, y el número de escuelas de medicina aumentó de unas 90 en 1880 a más de 150 en 1903.

Abraham Flexner, antiguo director de escuela pública, recorrió varias facultades de medicina estadounidenses en 1909 y recomendó el cierre de la mitad de las 165 facultades de medicina, que definió como “inferiores”. Esto redujo la competencia de otros enfoques para curar la enfermedad. Se dirigieron despiadadamente a las escuelas de medicina naturopática, a las escuelas de quiropráctica, a los osteópatas y a las escuelas alopáticas independientes que no querían unirse al régimen de la AMA. El dinero de Rockefeller se destinó a las escuelas seleccionadas con la condición de que los profesores fueran aprobados por el Instituto Rockefeller y que el plan de estudios se centrara en los fármacos y la cirugía como tratamiento, y no en la prevención, la nutrición o la toxicología como posibles causas y soluciones. Tuvieron que aceptar la teoría de los gérmenes de Pasteur, que reivindicaba el reduccionismo de “un germen para una enfermedad”. Los medios de comunicación controlados por Rockefeller lanzaron una caza de brujas coordinada contra todas las formas de medicina alternativa, los remedios a base de hierbas, las vitaminas naturales y la quiropráctica, todo lo que no estuviera controlado por los medicamentos patentados de Rockefeller.

En 1919, el Rockefeller General Education Board y la Fundación Rockefeller habían donado más de 5 millones de dólares a las facultades de medicina de Johns Hopkins, Yale y la Universidad de Washington en San Luis. En 1919, John D. Rockefeller concedió otros 20 millones de dólares en valores “para el avance de la educación médica en los Estados Unidos”. Esta cantidad sería comparable a unos 340 millones de dólares actuales, una suma enorme. En resumen, los intereses financieros de los Rockefeller habían tomado el control de la educación y la investigación médica en los Estados Unidos en la década de 1920.

Creación de la virología

Esta toma de control de la medicina, apoyada por la organización de médicos más influyente, la AMA, y su corrupto dirigente, Simmons, permitió a Simon Flexner crear literalmente la virología moderna bajo el dominio de Rockefeller. El controvertido Thomas Milton Rivers, como director del laboratorio de virología del Instituto Rockefeller, convirtió la virología en un campo independiente, separado de la bacteriología, en la década de 1920. Se dieron cuenta de que podían manipular mucho más fácilmente cuando podían reclamar patógenos mortales que eran gérmenes o “virus” invisibles. Irónicamente, “virus” viene del latín para “veneno”.

La virología, un fraude médico reduccionista, es una creación de la cábala médica de los Rockefeller. Este hecho tan importante está ahora enterrado en los anales de la medicina. Se afirmaba que enfermedades como la viruela, el sarampión y la poliomielitis eran causadas por patógenos invisibles llamados virus específicos. Si los científicos pudieran “aislar” el virus invisible, en teoría podrían encontrar vacunas para proteger a las personas. Así decía su teoría. Esto supuso un enorme beneficio para el cártel de empresas farmacéuticas de los Rockefeller, que en aquella época incluía a American Home Products, que promocionaba falsamente medicamentos no probados, como el Preparation H para las hemorroides o el Advil para aliviar el dolor; Sterling Drug, que se hizo con los activos estadounidenses, incluida la aspirina, de la alemana Bayer AG tras la Primera Guerra Mundial; Winthrop Chemical; American Cyanamid y su filial Lederle Laboratories; Squibb y Monsanto.

Pronto, los investigadores de virus del Instituto Rockefeller, además de afirmar haber descubierto el virus de la poliomielitis, afirmaron haber descubierto los virus que causaban la viruela, las paperas, el sarampión y la fiebre amarilla. A continuación, anunciaron el “descubrimiento” de vacunas preventivas contra la neumonía y la fiebre amarilla. Todos estos “descubrimientos” anunciados por el Instituto resultaron ser falsos. Con el control de la investigación en el nuevo campo de la virología, el Instituto Rockefeller, en connivencia con Simmons en la AMA y su igualmente corrupto sucesor, Morris Fishbein, podía promover nuevas vacunas patentadas o “curas” farmacológicas en la influyente revista de la AMA que se enviaba a todos los médicos afiliados en Estados Unidos. Las empresas farmacéuticas que se negaron a pagar por los anuncios en la revista de la AMA fueron excluidas por ésta.

Control de la investigación sobre la poliomielitis

Simon Flexner y el influyente Instituto Rockefeller consiguieron en 1911 que los síntomas de la llamada polio se incluyeran en la Ley de Salud Pública de Estados Unidos como una “enfermedad contagiosa e infecciosa causada por un virus transmitido por el aire”. Sin embargo, incluso admitieron que no habían demostrado cómo entraba la enfermedad en el cuerpo humano. Como señaló un médico experimentado en una revista médica en 1911, “Nuestro conocimiento actual de los posibles métodos de contagio se basa casi por completo en el trabajo realizado en esta ciudad en el Instituto Rockefeller. En 1951, el Dr. Ralph Scobey, criticando la precipitación en el juicio sobre el contagio de la polio de Rockefeller, señaló: “Esto, por supuesto, ha hecho que se confíe más en los experimentos con animales que en las investigaciones clínicas…”. Scobey también señaló la falta de pruebas de que la poliomielitis fuera contagiosa: ”…los niños con la enfermedad se mantenían en las salas generales del hospital y ninguno de los otros internos en las salas del hospital tenía la enfermedad. La actitud general de la época se resumió en 1911: “Nos parece, a pesar de la ausencia de pruebas absolutas, que se preservarían los mejores intereses de la comunidad si consideramos la enfermedad desde el punto de vista del contagio” (sic).

Al clasificar los síntomas de la poliomielitis como una enfermedad altamente contagiosa causada por un virus invisible, supuestamente exógeno o externo, el Instituto Rockefeller y la AMA pudieron cortar cualquier búsqueda seria de explicaciones alternativas, como la exposición a pesticidas químicos u otras toxinas, para explicar las epidemias estacionales de enfermedad y parálisis, e incluso la muerte, principalmente en niños muy pequeños. Esto ha tenido consecuencias fatales hasta el día de hoy.

La llegada del DDT

En su declaración de 1952 ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en el marco de una investigación sobre los posibles peligros de las sustancias químicas en los productos alimentarios, el Dr. Ralph R. Scobey señaló que “durante el periodo de la primera década del siglo XX, existía una gran preocupación por los peligros del DDT. Scobey señaló que “durante casi medio siglo, la investigación sobre la poliomielitis se ha dirigido hacia un virus exógeno que supuestamente entra en el cuerpo humano para causar la enfermedad. La forma en que está redactada la Ley de Salud Pública sólo exige este tipo de investigación. Por el contrario, no se ha llevado a cabo ninguna investigación exhaustiva para determinar si el llamado virus de la polio no es una sustancia química autóctona que no entra en el cuerpo humano en absoluto, sino que es simplemente el resultado de uno o varios factores exógenos, como un veneno alimentario. No se han estudiado las toxinas como causa.

Durante la década de 1930, que estuvo marcada por la depresión económica y luego por la guerra, hubo pocos brotes importantes de polio. Sin embargo, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, en particular, el drama de la polio explotó en tamaño. A partir de 1945, cada verano se diagnosticaba la poliomielitis a más niños en todo Estados Unidos y se les hospitalizaba. Menos del 1% de los casos se analizaron realmente mediante análisis de sangre u orina. Alrededor del 99% fueron diagnosticados por la mera presencia de síntomas como dolor intenso en las extremidades, fiebre, dolor de estómago, diarrea.

En 1938, con el apoyo de Franklin D. Roosevelt, presunta víctima de la poliomielitis, se creó la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (March of Dimes) con el fin de solicitar donaciones libres de impuestos para financiar la investigación sobre la poliomielitis. Un médico e investigador alemán, el Dr. Henry Kumm, llegó a Estados Unidos y se incorporó al Instituto Rockefeller en 1928, donde permaneció hasta que se incorporó a la Fundación Nacional en 1951 como Director de Investigación sobre la polio. Al Dr. Kumm se le unió en la Fundación Nacional otro veterano del Instituto Rockefeller, el “padre de la virología”, Thomas M. Rivers, que presidió el comité asesor de investigación de vacunas de la Fundación, supervisando la investigación de Jonas Salk. Estas dos figuras clave del Instituto Rockefeller controlaban así los fondos para la investigación de la polio y el desarrollo de la vacuna.

Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras seguía en el Instituto Rockefeller, Henry Kumm trabajó como asesor del ejército estadounidense, donde supervisó estudios de campo en Italia. Allí, Kumm dirigió los estudios de campo para el uso del DDT contra el tifus y los mosquitos portadores de la malaria en los pantanos cercanos a Roma y Nápoles. El DDT fue patentado como insecticida por la empresa farmacéutica suiza Geigy y su filial estadounidense en 1940, y su uso en los soldados del ejército estadounidense se autorizó por primera vez en 1943 como desinfectante general contra piojos, mosquitos y muchos otros insectos. Hasta el final de la guerra, casi toda la producción de DDT en Estados Unidos se destinaba al ejército. En 1945, las empresas químicas buscaban con ahínco nuevos mercados. Los encontraron.

A principios de 1944, los periódicos estadounidenses anunciaron triunfalmente que el tifus, “la temida plaga que ha seguido a todas las grandes guerras de la historia”, ya no era una amenaza para las tropas estadounidenses y sus aliados gracias al nuevo polvo “mata-piojos” del ejército, el DDT. En un experimento realizado en Nápoles, los soldados estadounidenses rociaron a más de un millón de italianos con DDT disuelto en parafina (¡!), matando los piojos que propagaban el tifus. Henry Kumm, del Instituto Rockefeller, y el ejército estadounidense sabían que, como dijo un investigador, “el DDT era un veneno, pero lo suficientemente seguro para la guerra”. Cualquier persona herida por el DDT sería una baja de combate aceptada. El gobierno estadounidense “restringió” un informe sobre insecticidas publicado por la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en 1944 que advertía de los efectos tóxicos acumulativos del DDT en humanos y animales. El Dr. Morris Biskind señaló en un artículo de 1949: “Al ser el DDT un veneno acumulativo, es inevitable que se produzca un envenenamiento a gran escala de la población estadounidense. En 1944, Smith y Stohlman, de los Institutos Nacionales de Salud, tras un amplio estudio sobre la toxicidad acumulada del DDT, señalaron que “la toxicidad del DDT, combinada con su acción acumulativa y su absorción a través de la piel, sitúa su uso en una posición de riesgo definitivo para la salud”. Sus advertencias fueron ignoradas por los altos funcionarios.

En cambio, después de 1945, en toda América, el DDT fue promocionado como el nuevo pesticida milagroso “seguro”, muy parecido al Roundup de Monsanto con el glifosato tres décadas después. Se decía que el DDT era inofensivo para los humanos. Pero nadie en el gobierno probó seriamente esta afirmación científicamente. Un año después, en 1945, al final de la guerra, los periódicos estadounidenses alabaron el nuevo DDT como una sustancia “mágica”, un “milagro”. Time llamó al DDT “uno de los grandes descubrimientos científicos de la Segunda Guerra Mundial”.

A pesar de las advertencias aisladas sobre los efectos secundarios no probados, el hecho de que es un producto químico persistente y tóxico que se acumula fácilmente en la cadena alimentaria, el gobierno estadounidense aprobó el uso general del DDT en 1945. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), controlada por los intereses de Rockefeller-AMA, ha establecido que el contenido de DDT es “seguro”, aunque nadie lo ha demostrado. Las empresas químicas del DDT alimentaron a la prensa con fotos y anécdotas. Los periódicos informaban con entusiasmo de cómo el nuevo producto químico maravilloso, el DDT, se estaba probando en Estados Unidos contra los mosquitos del sur que se creía que transmitían la malaria, así como para “preservar los viñedos de Arizona, los huertos de Virginia Occidental, los campos de patatas de Oregón, los campos de maíz de Illinois y las lecherías de Iowa”. El DDT estaba por todas partes en los Estados Unidos a finales de los años 40.

El gobierno estadounidense afirmaba que el DDT, a diferencia del arsénico y otros insecticidas utilizados antes de la guerra, era inofensivo para los seres humanos, incluso para los niños, y podía utilizarse ampliamente. A partir de 1945, ciudades como Chicago rociaron playas, parques y piscinas públicas. Las amas de casa compraron aerosoles de DDT para rociar la cocina y, sobre todo, las habitaciones de los niños, incluso sus colchones. Se dijo a los agricultores que rociaran sus cultivos y animales, especialmente las vacas lecheras, con DDT. En Estados Unidos de la posguerra, el DDT fue promovido, especialmente por las empresas farmacéuticas de Rockefeller, como American Home Products, con su aerosol DDT Black Flag, y Monsanto. Entre 1945 y 1952, la producción estadounidense de DDT se multiplicó por diez.

Como los casos sospechosos de poliomielitis se dispararon literalmente en EE.UU. después de 1945, se propuso la teoría, sin ninguna prueba, de que la enfermedad paralizante de la poliomielitis se transmitía, no por medio de pesticidas químicos tóxicos como el DDT, sino por medio de mosquitos o moscas a los seres humanos, especialmente a los niños pequeños o bebés. El mensaje era que el DDT podía proteger a su familia de la polio de forma segura. Los casos de poliomielitis registrados oficialmente pasaron de unos 25.000 en 1943, antes del uso civil del DDT en EE.UU., a más de 280.000 casos en 1952, en el punto álgido de la epidemia, lo que supone un aumento de más de diez veces.

En octubre de 1945, el DDT, que había sido utilizado por el ejército estadounidense bajo la supervisión de Henry Kumm, del Instituto Rockefeller, fue autorizado por el gobierno estadounidense para su uso general como insecticida contra mosquitos y moscas. Los científicos disidentes que advirtieron de los efectos tóxicos del DDT en los seres humanos y los animales fueron silenciados. A las familias se les dijo que el DDT podía salvar a sus hijos de la temida polio al matar a los temidos insectos.

El USDA aconsejó a los ganaderos que lavaran sus vacas lecheras con una solución de DDT para controlar los mosquitos y las moscas. Los campos de maíz y los huertos fueron rociados por aire con DDT. Sin embargo, el DDT era increíblemente persistente y su efecto tóxico sobre las plantas y los vegetales era tal que no se podía lavar. De 1945 a 1952, la cantidad de DDT rociado en el territorio estadounidense aumentó año tras año. El número de casos de poliomielitis en humanos también aumentó considerablemente.

La peor epidemia de polio

A principios de la década de 1950, el Congreso de Estados Unidos y los agricultores se preocuparon cada vez más por los posibles peligros de ese uso de plaguicidas, no sólo del DDT, sino también del aún más tóxico BHC (hexacloruro de benceno). En 1951 Morton Biskind, un médico que había tratado con éxito a varios centenares de pacientes con envenenamiento por DDT, testificó ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la posible relación entre la poliomielitis paralítica y las toxinas, en particular el DDT y el BHC. Señaló:

“La introducción para uso público general e incontrolado del insecticida DDT (clorofenotano) y la serie de sustancias aún más mortíferas que le siguieron, no tiene parangón en la historia. No cabe duda de que ninguna otra sustancia conocida por el hombre se ha desarrollado con tanta rapidez y se ha extendido de forma indiscriminada por una parte tan grande del planeta en tan poco tiempo. Esto es aún más sorprendente si se tiene en cuenta que, cuando el DDT se puso a disposición del público, ya había una gran cantidad de datos disponibles en la literatura médica que mostraban que este agente era extremadamente tóxico para muchas especies animales diferentes, que se almacenaba acumulativamente en la grasa corporal y que aparecía en la leche. En esa época, también se registraron algunos casos de intoxicación por DDT en humanos. Estas observaciones fueron casi totalmente ignoradas o malinterpretadas”.

Biskind volvió a declarar ante el Congreso a finales de 1950: “A principios del año pasado publiqué una serie de observaciones sobre el envenenamiento por DDT en el hombre. Desde poco después de la última guerra, los médicos de todo el país habían observado un gran número de casos en los que aparecía un grupo de síntomas cuya característica más destacada era la gastroenteritis, los síntomas nerviosos recurrentes y persistentes y la debilidad muscular extrema”. Describió varios ejemplos de pacientes cuyos síntomas graves, incluida la parálisis, desaparecieron cuando se eliminó la exposición al DDT y a las toxinas relacionadas: “La experiencia inicial con más de 200 casos que comuniqué a principios del año pasado se ha ampliado considerablemente desde entonces. Mis observaciones posteriores no sólo han confirmado la opinión de que el DDT es responsable de un gran número de discapacidades humanas que de otro modo serían inexplicables…” También se observó que los casos de poliomielitis eran siempre mayores en los meses de verano, cuando la fumigación con DDT contra los insectos estaba en su punto álgido.

Agentes del Instituto Rockefeller y de la AMA, a través de sus agentes en el gobierno estadounidense, crearon la emergencia sanitaria estadounidense de 1946-1952 llamada polio. Lo hicieron promoviendo a sabiendas el DDT, altamente tóxico, como una forma segura de controlar los míticos insectos que propagaban la temida enfermedad. Su campaña de propaganda convenció al público estadounidense de que el DDT era la clave para detener la propagación de la polio.

La poliomielitis disminuye repentinamente

Bajo la dirección de dos médicos del Instituto Rockefeller, Henry Kumm y Thomas Rivers, la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (NFIP) rechazó a críticos como Biskind y Scobey. Los tratamientos curativos naturales, como el uso de la vitamina C por vía intravenosa para la parálisis infantil, se descartaron de plano como “charlatanería”. En abril de 1953, el Dr. Henry Kumm, eminente consultor del Instituto Rockefeller en materia de DDT, se convirtió en director de la investigación sobre la polio para el NFIP. Financió la investigación de la vacuna contra la polio de Jonas Salk.

Un valiente médico de Carolina del Norte, el Dr. Fred R. Klenner, que también había estudiado química y fisiología, tuvo la idea de utilizar altas dosis de ácido ascórbico -vitamina C- por vía intravenosa, basándose en que sus pacientes sufrían una intoxicación por toxinas y que la vitamina C era un potente desintoxicante. Esto fue mucho antes de las investigaciones del Premio Nobel Dr. Linus Pauling sobre la vitamina C. Klenner consiguió resultados notables en cuestión de días en más de 200 pacientes durante las epidemias de verano de 1949 a 1951. El Instituto Rockefeller y la AMA no estaban interesados en las perspectivas de una cura. Ellos y la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil, controlada por los Rockefeller, sólo financiaron el desarrollo de una vacuna contra la polio, basándose en la afirmación no probada de Flexner de que la polio era un virus contagioso y no el resultado de un veneno ambiental.

Luego, entre 1951 y 1952, cuando los casos de poliomielitis estaban en su punto más alto, ocurrió algo inesperado. El número de casos de poliomielitis diagnosticados en Estados Unidos comenzó a disminuir. El descenso de las víctimas de la poliomielitis fue espectacular, año tras año, hasta 1955, mucho antes de que la vacuna contra la poliomielitis de la Fundación Nacional de Jonas Salk fuera aprobada para su uso público y se generalizara.

Aproximadamente un año antes del repentino descenso de los casos de poliomielitis, los ganaderos, cuyas vacas lecheras estaban sufriendo los graves efectos del DDT, fueron aconsejados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos para que redujeran el uso del DDT. La creciente preocupación de la opinión pública sobre la seguridad del DDT para los seres humanos, incluidas las audiencias públicas del Senado de Estados Unidos de 1951 sobre el DDT y la poliomielitis, también condujo a una disminución significativa de la exposición al DDT hasta 1955, aunque el DDT no se prohibió oficialmente en Estados Unidos hasta 1972.

Los casos de poliomielitis se redujeron en dos tercios entre 1952 y 1956, paralelamente a la disminución del uso del DDT. Fue mucho después de este declive, a finales de 1955 y 1956, cuando la vacuna contra la polio de Salk, desarrollada por Rockefeller, se administró por primera vez a grandes poblaciones. Salk y la AMA se atribuyeron el mérito de la vacuna. Las muertes y parálisis causadas por la vacuna Salk fueron ignoradas. El gobierno cambió la definición de polio para reducir aún más los casos oficiales. Al mismo tiempo, los casos de enfermedades de la médula espinal similares a la poliomielitis -parálisis flácida aguda, síndrome de fatiga crónica, encefalitis, meningitis, síndrome de Guillain-Barré, esclerosis muscular- han aumentado drásticamente.

¿Por qué es importante?

Hace más de un siglo, el hombre más rico del mundo, el barón del petróleo John D. Rockefeller, y su círculo de asesores se propusieron revisar por completo la forma en que se practicaba la medicina en Estados Unidos y en todo el mundo. El papel del Instituto Rockefeller y de figuras como Simon Flexner supervisó literalmente la invención de un fraude médico colosal en torno a las afirmaciones de que un germen extraño invisible y contagioso, el virus de la polio, causaba parálisis aguda e incluso la muerte en los jóvenes. Prohibieron políticamente cualquier esfuerzo por relacionar la enfermedad con el envenenamiento por toxinas, ya sea por el DDT o los pesticidas a base de arsénico o incluso por las vacunas contaminadas. Su plan criminal incluía una íntima cooperación con los dirigentes de la AMA y el control de la incipiente industria farmacéutica, así como de la educación médica. El mismo grupo Rockefeller financió la eugenesia nazi en los Institutos Kaiser Wilhelm de Alemania en la década de 1930, así como la Sociedad Americana de Eugenesia. En los años 70 financiaron la creación de semillas patentadas de OGM, todas ellas desarrolladas por el grupo Rockefeller de empresas de pesticidas químicos: Monsanto, DuPont, Dow.

En la actualidad, este control de la salud pública y del complejo médico industrial lo ejerce el protegido de David Rockefeller y defensor de la eugenesia, Bill Gates, autoproclamado zar de la OMS y de las vacunas mundiales. El Dr. Tony Fauci, jefe del NIAID, dicta mandatos de vacunación sin pruebas. El fraude que inició el escándalo del virus de la polio después de la Segunda Guerra Mundial se ha perfeccionado mediante el uso de modelos informáticos y otros trucos hoy en día para promover un virus supuestamente mortal tras otro, desde el Covid-19 hasta la viruela del mono y el VIH. Al igual que con la poliomielitis, ninguno de estos virus ha sido aislado científicamente y no se ha demostrado que cause las supuestas enfermedades. Ninguno de ellos. La misma Fundación Rockefeller, exenta de impuestos, que ahora se presenta como una organización benéfica filantrópica, está en el corazón de la tiranía médica mundial que está detrás de covid-19 y de la agenda eugenésica del Foro Económico Mundial, la Gran Reinicialización. Su modelo del virus de la polio les ayudó a crear esta tiranía médica distópica. “Confía en la ciencia”, nos dicen.

F. William Engdahl https://journal-neo.org/2022/07/12/toxicology-vs-virology-rockefeller-institute-and-the-criminal-polio-fraud/