La web más censurada en internet
El mundo de las ONG en zonas de guerra hay que analizarlo siempre con lupa, al igual que ocurre con la cooperación al desarrollo. Costa Gavras, en su película Estado de Sitio, narraba el diálogo que mantenían en la Embajada de Estados Unidos el cónsul de aquél país con periodistas uruguayos, interesados por el secuestro por la organización Tupamaros de un “agregado de agricultura” de ese país, cuyo secuestro era inexplicable y que reflejaba la maldad del terrorismo. Leer más
El lunes de la semana pasada la web alemana Zuerst publicaba un interesante comentario sobre la visita de la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, a Kiev (*). Su título no podía ser más esclarecedor (“Aislar mundialmente a Rusia y China”) y resume la política del actual gobierno alemán y, especialmente, de Los Verdes: el aislante se ha quedado aislado.
Lo difundimos íntegra y literalmente porque no puede ser más concluyente. Leer más
El viceministro ruso de Sanidad, Oleg Salagai, viajó a Dinamarca para participar en una reunión de la OMS. Al llegar al aeropuerto Kastrup de Copenhague, le negaron la entrada en el país.
La reacción del vicepresidente de la Duma, Piotr Tolstoi, no ha dejado lugar a dudas: no sólo ataca a Dinamarca sino que, además, pide la salida de la OMS y otros organismos internacionales que intenten bloquear a Rusia.
“Lamentablemente, entre quienes toman decisiones, todavía hay personas que miran con inexplicable esperanza hacia la OMS, el COI, la UNESCO y otras organizaciones internacionales. Es hora de comprender que nuestros enemigos los utilizan hoy para demostrar diariamente su actitud hacia Rusia. Se trata de instituciones controladas políticamente por Occidente, cuya participación hoy sólo debilita a nuestro país. Con nuestra presencia sólo legitimamos las absurdas acusaciones y ataques contra Rusia. Tenemos que salir de allí y deshacernos del legado de los años 90”, ha propuesto Tolstoi.
Las organizaciones internacionales ya no son tales, es decir, ya no garantizan una relación horizontal entre Estados soberanos iguales, sino que se han convertido, y singularmente la OMS, en juntas de gobierno que aseguran una jerarquía entre una dirección de toma las decisiones y los estados satélites, obligados a cumplirlas.
Dinamarca es uno de los perros falderos de la OTAN más comprometidos en meter presión a Rusia. Acaba de anunciar una importante ayuda a Ucrania, la duodécima desde el inicio de la guerra, esta vez por un importe aproximado de 833 millones de dólares, para la compra de tanques y vehículos blindados.
Las mayores organizaciones internacionales están viviendo una verdadera crisis. Durante una reunión del G77+China, el Presidente brasileño Lula da Silva, atacó el “gobierno mundial asimétrico”, la ONU, el sistema de Bretton Woods y la OMC, que están “perdiendo credibilidad”, dijo.
“La gobernanza mundial sigue siendo asimétrica. Las Naciones Unidas, el sistema de Bretton Woods y la OMC están perdiendo credibilidad”. Las instituciones internacionales tradicionales no tienen en cuenta la nueva correlación de fuerzas y los intereses de los países en desarrollo y, por tanto, están perdiendo peso, dijo Lula durante su discurso en la cumbre del G77 que se celebra en Cuba.
“No podemos dividirnos”, subrayó Lula. Las oligarquías mundiales deben reconocer el desequilibrio y tomar medidas para garantizar que se tengan en cuenta los intereses de “los países de ingresos bajos y medios y otros grupos menos protegidos”.
Para el Jefe de Estado brasileño, la “revolución digital” y la “transición energética” son “dos grandes transformaciones en marcha” que “no pueden ser moldeadas por un puñado de economías ricas, reeditando la relación de dependencia entre el centro y la periferia”.
En La Habana se ha celebrado la cumbre del G77+China, formada por un centenar de países de Asia, África y América Latina que representan el 80 por cien de la población mundial.
El Grupo, creado en 1964 por 77 países, ahora incluye 134 naciones. China participa como actor externo.
Se acumulan las presiones sobre el Tribunal Penal Internacional para que emita una orden de detención contra el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en el fraudulento asunto de los niños “deportados” por Rusia para alejarlos de las zonas de combate.
El 17 de marzo el Tribunal Penal Internacional emitió una orden de detención contra el Presidente ruso y la Defensora de la Infancia por las “deportaciones” de niños de las zonas de guerra.
Ni Rusia ni Bielorrusia reconocen la competencia del Tribunal Penal Internacional, por lo que se trata de propaganda para consumo de los medios, más que de un acto propiamente jurídico.
A finales de junio Pavel Latushka, antiguo ministro de Cultura de Bielorrusia, declaró a los medios occidentales que Lukashenko ayudaba a Rusia y, en particular, acogía a niños evacuados de las zonas de combate.
Envió documentos al Tribunal para que pudiera procesar a Lukashenko. Los documentos indican lo mismo que se ha llevado a cabo en todas las guerras: la evacuación de más de 2.100 niños ucranianos de al menos 15 ciudades ocupadas por Rusia.
Lukashenko aprobó la llegada de los niños a su país, según la denuncia. Latushka expresó su esperanza de que los documentos impulsaran al Tribunal a emitir una orden de detención contra Lukashenko, como lo hizo contra Putin.
Por el momento, la fiscalía no ha acusado recibo de la llegada de ningún documento de Latushka, pero la campaña sigue su curso y el Parlamento Europeo se ha apuntado a la farsa: “Según el servicio de prensa del parlamento, los miembros del Parlamento Europeo que pidieron al Tribunal Penal Internacional que emitiera una orden de arresto contra el presidente bielorruso creen que Bielorrusia es responsable de los daños causados y los crímenes cometidos en Ucrania, en particular por el papel del régimen en las transferencias ilegales de niños”.
RSS/Feeds
