La web más censurada en internet

Día: 26 de agosto de 2022 (página 1 de 1)

La OTAN enviará más tropas a Kosovo si aumenta la tensión con la minoría serbia

La relación entre el gobierno títere de Kosovo y la minoría serbia, establecida principalmente en los alrededores de Mitrovica, al norte de la provincia, ha empeorado tras el intento de obligarles a sustituir las matrículas de sus vehículos serbias por las kosovares.

La entrada en vigor de esta medida, aplazada en numerosas ocasiones, debía ser efectiva a partir del 1 de agosto. Sin embargo, como ya ocurrió anteriormente, Pristina tuvo que aplazar su aplicación al 1 de septiembre, ya que los serbios de Kosovo levantaron barricadas en las carreteras que conducen a los pasos fronterizos de Jarinje y Brnjak para oponerse a ella. Según la policía kosovar, incluso les dispararon cuando intentaban despejar las carreteras.

La Unión Europea, que no reconoce la independencia de Kosovo, declarada en 2008, está tratando de reunir a las dos partes para encontrar un acuerdo. Además, el 18 de agosto, el presidente serbio Aleksandar Vucic y el primer ministro kosovar Albin Kurti se reunieron en Bruselas con Miroslav Lajcak, representante especial de la Unión Europea para los Balcanes Occidentales.

Además, antes de esa reunión, Vucic y Kurti se reunieron por separado con Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN.

Tras haber arrasado militarmente Serbia, y a través de la KFOR, la OTAN está presente en Kosovo desde 1999, en el marco de un mandato definido por la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. La Alianza podría aumentar sus efectivos en caso de nuevas tensiones entre Belgrado y Pristina.

“Se está llevando a cabo una misión a gran escala, y casi 4.000 de nuestras tropas están desplegadas en Kosovo”, comenzó recordando Stoltenberg en una rueda de prensa tras su reunión con Vucic. “Desplegaremos nuestras fuerzas donde sea necesario y reforzaremos nuestra presencia si es preciso. Ya hemos ampliado nuestras operaciones en el norte, y estamos dispuestos a hacer más”, amenazó.

El Presidente serbio dijo que esperaba una discusión difícil con el Primer Ministro kosovar. “No estamos de acuerdo en casi nada”, añadió. En cuanto a las tensiones que puedan estallar en setiembre, Vucic declinó su responsabilidad. “No depende de mí […] Hay una nueva generación de jóvenes [serbios] en Kosovo que no tolerarán esta situación, que no querrán soportar el terror, que no ven a Kosovo como un estado independiente sino como un territorio de Serbia, de acuerdo con el derecho internacional”, argumentó.

Sobre los incidentes de julio, Vucic aseguró que “la policía y el ejército serbios no habían cruzado en ningún momento” la frontera con Kosovo. Acusó a Pristina de “haber mentido en este punto, así como en todo lo demás, durante 180 días, alegando un ataque […] que nunca ha tenido lugar ni lo tendrá”.

Por su parte, el Primer Ministro kosovar, tras reunirse con Stoltenberg, abogó por la adhesión de Kosovo a la OTAN, como es característico de los títeres. “Las amenazas, los riesgos y los retos a los que se enfrenta la OTAN en el actual entorno de seguridad son también para nuestro país”, declaró a la prensa, señalando que también Rusia tiene alguna responsabilidad en las tensiones con Belgrado.

“Los kosovares tienen todas las razones para estar atentos a la actitud destructiva de nuestro vecino”, argumentó Kurti. “Por un lado, está el Estado democrático de Kosovo, con su policía profesional. Por otro lado, tienes estructuras serbias ilegales convertidas en bandas criminales, que están construyendo barricadas” en el norte del país, denunció con una desvergüenza también característica.

En marzo, los kosovares ya pidieron que se agilizaran los trámites para ingresar en la OTAN y, además, quieren una base militar permanente de Estados Unidos en su territorio. Desde 1999 Estados Unidos ya tiene más de 600 soldados en Kosovo.

Google bombardea a los usuarios de Gmail con propaganda ilegal

Las empresas tecnológicas son el nuevo crimen organizado. Acaparan más delitos y multas que cualquier otro tipo de empresas, incluidas las farmacéuticas. Han sido sancionadas en muchos países por prácticas ilegales e incluso delictivas. Sin embargo, las multas son tan reducidas que merece la pena seguir con las mismas prácticas porque son muy rentables.

En los últimos años, casi todos los servicios de Google (Youtube, Gmail, Android) han sido objeto de sanciones en Europa. En mayo la Agencia Española de Protección de Datos le impuso la multa más alta hasta la fecha por dos infracciones muy graves por ceder datos a terceros sin legitimación y por no respetar la voluntad de los usuarios de que sus datos dejen de ser públicos.

En julio Dinamarca prohibió todos los servicios de Google en las escuelas públicas de un municipio y potencialmente para el resto del país.

En 2019 la Cnil, la Agencia francesa de Protección de Datos, le impuso una multa de 50 millones de euros por no proporcionar a los usuarios de Android información suficiente sobre el uso de sus datos personales.

Lo mismo ocurrió en 2021, cuando la Cnil multó a Google con 150 millones de euros por las “cookies” publicitarias. Ese mismo año, el servicio Android también fue denunciado ante la Cnil por el seguimiento de los internautas con fines publicitarios a través del sistema operativo, que equipa el 80 por cien del mercado de móviles.

La Autoridad Francesa de la Competencia multó a Google con 150 millones de euros por abuso de su posición dominante en el mercado de la publicidad de búsqueda, una multa confirmada en abril de este año.

La asociación de defensa de la intimidad de los internautas Noyb (None of your business, No te concierne) ha conseguido en dos ocasiones, en 2015 y de nuevo en 2020, la anulación del acuerdo entre la Unión Europea y Estados Unidos para la transferencia de datos europeos a través del Atlántico.

Ahora una nueva demanda de Noyb acusa a Google de enviar correos electrónicos con publicidad ilegal a través de su buzón de Gmail, sin obtener previamente el consentimiento de los usuarios. Esta práctica comercial se considera “spam” (correo no deseado). El spam es un correo electrónico comercial enviado sin consentimiento, y es ilegal.

“Mientras que Gmail filtra con éxito la mayoría de los mensajes de ‘spam’ externos en una carpeta separada, los anuncios no solicitados enviados por Google se envían directamente a la bandeja de entrada del usuario. Esto da la impresión de que el usuario se ha suscrito a estos correos electrónicos o servicios, cuando en realidad no se ha obtenido ningún consentimiento”, dice un comunicado de Noyb.

Una directiva europea sobre intimidad electrónica prohíbe a las empresas enviar publicidad no solicitada por vía electrónica, que es lo que ha hecho Google aprovechándose de su control sobre Gmail. Simplemente Google es publicidad comercial.

La Unión Europea quiere enviar más carne de cañón a la Guerra de Ucrania

La Unión Europea no quiere contener la carnicería en Ucrania. Borrell ha propuesto crear una Misión de Entrenamiento de la Unión Europea (EUTM) para el ejército ucraniano. “Una guerra que está en marcha y que parece que va a continuar requiere un esfuerzo no sólo de suministro de material, sino también de formación y de ayuda a la organización del ejército”, dijo Borrell en una rueda de prensa en Santander.

El plan de la Unión Europea es crucial para el ejército ucraniano, a la vista de las pérdidas humanas que está sufriendo. Desde el comienzo de la guerra y hasta el 4 de julio, según cifras oficiales del Ministerio ucraniano de Defensa, el número de bajas es el siguiente:

76.640 muertos
42.704 heridos
7.244 prisioneros
2.816 desaparecidos

Además hay otros 1.610 muertos al margen de los actos de guerra.

“Nos enfrentamos a una guerra a gran escala […] que moviliza medios extraordinarios y cientos de miles de soldados”, dijo Borrell. Por lo tanto, añadió, “cualquier misión debe estar a la altura del conflicto” y “esto es lo que los Estados miembros están discutiendo y lo que se discutirá a nivel político en Praga el próximo lunes en el Consejo de Ministros de Defensa de la Unión Europea”.

Borrell recordó que “la Unión Europea despliega misiones de formación militar a los ejércitos de los países con los que cooperamos”. Sin embargo, no quiso dar más detalles sobre las líneas generales de esta misión para el ejército ucraniano, explicando que no podía “anticipar los detalles de un acuerdo que tiene que ser forjado por todos los Estados miembros”. Sin embargo, podría tener su sede en un “país vecino” de Ucrania, dijo.

En el Consejo Europeo del 23 y 24 de junio, los Jefes de Estado y de Gobierno de los 27 Estados miembros concedieron a Kiev el estatuto de candidato a la adhesión a la Unión Europea.

El adiestramiento de los soldados ucranianos ya es objeto de una misión lanzada por Reino Unido. Canadá, Holanda, Noruega y Nueva Zelanda han indicado recientemente que sus respectivas fuerzas armadas también contribuirán. El ejército británico se ha comprometido a adiestrar a 10.000 reclutas ucranianos en 120 días, aunque no tengan formación militar.

“Estamos llevando a cabo un curso básico de infantería para los reclutas ucranianos con el fin de enseñarles a disparar bien, a moverse y a comunicarse en cualquier entorno táctico”, declaró recientemente el comandante Craig Hutton, un oficial de la Guardia Escocesa que supervisa el programa de formación.

“Con la experiencia del Ejército británico, ayudaremos a Ucrania a reconstruir sus fuerzas y a aumentar su resistencia mientras defiende su soberanía y su derecho a elegir su propio futuro”, declaró el Secretario de Defensa británico, Ben Wallace, poco después del lanzamiento del programa de asistencia, en el que participan más de 1.000 instructores en cuatro emplazamientos militares no especificados.

Twitter engaña a todo el mundo

Un antiguo jefe de seguridad de Twitter, Peiter Zatko, acusa a la red social de mentir a los reguladores y a los accionistas para encubrir graves problemas de seguridad de los datos y un fraude en la eliminación de las cuentas falsas.

La polémica aparece envuelta en medio del proceso judicial contra Elon Musk para obligarle a cumplir su promesa de compra de las acciones. El multimillonario acusa a Twitter de mentir sobre el número de cuentas falsas en la plataforma, y utiliza dicho argumento para justificar su marcha atrás y cancelar así la compra de la empresa.

En un documento de 84 páginas, filtrado a la prensa (*), Zatko denuncia “fallos graves y escandalosos, ignorancia deliberada y amenazas a la seguridad nacional y la democracia”. Los ejecutivos de Twitter han ocultado el número de pirateos a los reguladores y a los miembros del consejo de administración.

Twitter tiene un acuerdo de 11 años con la Comisión Federal de Comercio, un plan de seguridad. La mitad de los servidores de la empresa ejecutan programas obsoletos y vulnerables y los ejecutivos ocultan al consejo de administración el número de infracciones y la falta de protección de los datos de los usuarios, presentando en su lugar gráficos tranquilizadores.

También afirma que miles de trabajadores tienen acceso interno al programa principal de la empresa, lo que ha provocado durante años vergonzosos pirateos, como el de las cuentas de usuarios de alto perfil, como Obama, Trump y Elon Musk.

El denunciante también ataca la gestión de las cuentas falsas por parte de Twitter, que prioriza el crecimiento de su base de usuarios sobre la lucha contra el spam y los bots.

El tema de los bots está en el centro de la disputa con Musk, que acusa a Twitter de minimizar la proporción de cuentas falsas y de spam, estimada en un 5 por cien por la plataforma. La supuesta negligencia denunciada por Zatko puede dar a Musk un argumento adicional para justificar el abandono de su plan de compra de Twitter por 44.000 millones de dólares, y evitar el pago de indemnizaciones.

Zatko es un antiguo pirata informático conocido por el apodo de “Mudge”. Fue contratado a finales de 2020 por el cofundador y antiguo patrón de Twitter, Jack Dorsey, tras el pirateo de las cuentas de numerosas personalidades.

Fue despedido dos semanas después de un enfrentamiento con Parag Agrawal, el nuevo cabecilla de la plataforma. Ha denunciado a la empresa y cuenta con el apoyo de Whistleblower Aid, que ya defendió a Frances Haugen, una antigua informática de Facebook que destapó los chanchullos de la empresa de Zuckerberg el pasado otoño.

La denuncia de Zatko ha pasado a la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión Federal de Comercio, el Departamento de Justicia y el Comité de Inteligencia del Senado. “De ser ciertas, estas acusaciones pueden suscitar preocupación por la confidencialidad de los datos y los riesgos de seguridad para los usuarios de Twitter en todo el mundo”, dijo el senador Dick Durbin en un comunicado.

(*) https://edition.cnn.com/2022/08/23/tech/twitter-whistleblower-peiter-zatko-security/index.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies