La web más censurada en internet

Día: 20 de junio de 2021 (página 1 de 1)

Se destapa otro chanchullo que ha cometido la OMS en plena pandemia

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se encuentra inmersa en otro escándalo grave de clientelismo y corrupción. Es lo que se desprende de un informe publicado el jueves por la 72 Asamblea del organismo internacional (1).

Violando sus propios estatutos de funcionamiento, la OMS adjudicó ocho contratos a la empresa estadounidense BCG Consultancy en plena pandemia de coronavirus, dos de los cuales sumaban 5,40 millones de dólares cada uno.

Sólo el año pasado la OMS gastó 332,79 millones de dólares en el asesoramiento de empresas privadas para la gestión de la pandemia de coronavirus.

En condiciones confusas, la OMS adjudicó ocho contratos por valor de 11,72 millones de dólares a una empresa que el informe llama “Consultora A”. Sin embargo, que el medio estadounidense vox.com (2) la identifica como BCG Consultancy.

Dicha consultora comenzó su trabajo cuatro meses antes de obtener la adjudicación de la OMS, según el informe de la Asamblea de la OMS.

Para atajar los rumores de favoritismo, la OMS abrió una licitación a la que se presentaron cuatro empresas privadas. Para ser seleccionadas, debían obtener una puntuación de 42, y sólo dos empresas, la Consultora A y la Consultora D, cumplían con los criterios exigidos.

La Consultora D obtuvo una puntuación más alta que la A. Sin embargo, la institución internacional no quiso dejar de lado a BCG Consultancy, así que cambió las reglas del juego sobre la marcha y manipuló los resultados.

En fin, el típico chanchullo de la OMS que a nadie debería sorprender en el organismo internacional más corrupto que existe.

(1) https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA74/A74_34-en.pdf
(2) https://www.vox.com/2021/6/16/22527665/world-health-organization-who-12-million-bcg-consultants

La población de Oriente Medio tampoco se quiere vacunar

En todo Oriente Medio algunos gobiernos han tenido que iniciar intensas campañas de propaganda para vencer la reticencia de la población a las vacunas. Según una amplia encuesta realizada en marzo en países de Oriente Medio y el norte de África, el 83 por ciento de la población no quiere vacunarse (1).

En abril un funcionario irakí lo explicaba de la siguiente manera: “La vacuna llegó aquí tan rápido […] Es realmente extraño. En Irak, este tipo de cosas, normalmente no tienes acceso a ellas sin corrupción, o tienes que pagar a alguien. Pero esta vacuna no sólo es gratuita, sino que está al alcance de todos. Es un poco dudoso” (2).

La encuesta de marzo mostró que las cinco principales razones dadas por los encuestados para no vacunarse estaban relacionadas con la desconfianza hacia las instituciones políticas y sanitarias, tanto nacionales como internacionales. El miedo a los efectos secundarios fue citado por el 61,4 por ciento de los encuestados, el 55,7 por ciento dijo que la vacuna se había fabricado demasiado rápido, el 39,1 por ciento desconfía de las políticas de salud pública de su país y el 27,3 por ciento no confía en los expertos ni en los laboratorios.

Ya antes de la pandemia la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó la reticencia a las vacunas como una de las diez principales “amenazas” para la salud mundial (3).

El 13 de enero de este año, un estudio publicado en la revista médica “Vaccines” aseguraba que la aceptación de la vacunación contra el coronavirus era baja en Oriente Medio, señalando que sólo el 23 por ciento de los encuestados en Kuwait y el 28 por ciento en Jordania dijeron estar dispuestos a vacunarse (4).

En Egipto, una encuesta realizada a 27.000 estudiantes de medicina en enero mostró que, aunque la mayoría de los estudiantes estaban a favor de la vacunación, más del 46 por ciento prefería esperar antes de hacerlo (5).

En el Líbano, según una encuesta realizada el mismo mes, sólo tres de cada diez personas dijeron estar dispuestas a vacunarse (6).

En Yemen, una encuesta realizada en febrero en la ciudad de Adén mostró que el 84 por ciento de los encuestados no quería vacunarse (7).

Las vacunas son típicas de los países ricos, no sólo por el nivel de vida de la población sino porque la sociedad está medicalizada. En los países pobres, la población ni quiere ni puede vacunarse. Las vacunas es algo que los ricos siempre han querido imponer a los pobres. Oriente Medio es otro ejemplo más.

Los países con las tasas de vacunación más altas de Oriente Medio son Israel y los países del Golfo. lo deben no sólo a su riqueza financiera, sino también a la aceptación de las vacunas por parte de su población. En enero y marzo de este año, el 82 por ciento de los emiratíes (8), el 80 por ciento de los qataríes (9) y el 78,1 por ciento de los israelíes (10) estaban a favor de la vacunación.

Se han aducido varias razones para explicar estas diferencias en la aceptación de las vacunas en la región, entre las que destaca el papel de los medios de intoxicación que, o bien no tienen suficiente cobertura en muchas regiones, o bien no cuentan con la credibilidad de los espectadores.

Otro tipo de factores son claramente políticos: las multinacionales farmacéuticas son la voz de su amo y a donde el amo no llega, las vacunas tampoco. Los gobiernos que no tienen buenas relaciones con Estados Unidos, tampoco pueden obtener las vacunas convencionales, como la de Pfizer.

Por eso los países amigables, como Israel, son los primeros en recibir los lotes de vacunas. El 6 de enero el gobierno de Tel Aviv firmó un acuerdo, inicialmente secreto, con el laboratorio Pfizer para enviar reservas excepcionales de vacunas, a cambio de compartir datos epidemiológicos (11). No todos los países de Oriente tienen un Mossad, que fue movilizado para que Israel obtuviera equipamiento médico, como mascarillas o botellas de oxígeno (12).

(1) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21252764v1
(2) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(3) https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019
(4) https://www.mdpi.com/2076-393X/9/2/160
(5) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26910
(6) https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/03/17/Coronavirus-A-growing-sense-of-hesitancy-as-Lebanon-s-vaccine-rollout-stutters
(7) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(8) Ibid
(9) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33605010/
(10) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644891/
(11) https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6460f968-2862-4e0e-8b89-a52299cdf0a6
(12) https://thehill.com/opinion/healthcare/533126-what-the-world-can-learn-from-israels-vaccination-drive

La mayor parte de los médicos estadounidenses no se han vacunado

De los 700 médicos que respondieron a una encuesta en línea de la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS), casi el 60 por ciento dijo que no estaba vacunado contra el coronavirus.

La encuesta contrasta con la afirmación de la Asociación Médica Americana de que el 96 por ciento de los médicos en activo están totalmente vacunados, que se basa en otra encuesta con 300 participantes.

Ninguna de las dos encuestas supone una muestra representativa de todos los médicos estadounidenses, pero la primera indica que los médicos están lejos de ser unánimes en su apoyo a la campaña de vacunación masiva.

La directora ejecutiva de la AAPS, Jane Orient, dice que es un error afirmar que quien se niega a recibir una inyección es antivacunas. “Prácticamente ningún médico es ‘antiantibiótico’ o ‘anticirugía’, mientras que todos se oponen a tratamientos que consideran innecesarios y perjudiciales para el paciente, o insuficientemente probados”.

La encuesta de la AAPS también muestra que más de la mitad de los médicos ha tenido conocimiento de pacientes que han sufrido una “reacción adversa significativa”. Entre los médicos no vacunadores, el 80 por ciento dijo: “Creo que el riesgo de las vacunas es mayor que el riesgo de la enfermedad”, y el 30 por ciento dijo: “He tenido covid”.

Otras razones para rechazar la vacunación fueron los efectos no registrados a largo plazo, el uso de tejido fetal abortivo, el aspecto experimental, la presencia de tratamientos tempranos eficaces, las muertes y los coágulos de sangre.

De los 560 médicos en ejercicio, el 56 por ciento prefería ofrecer un tratamiento temprano del “covid”.

También invitaron al personal no médico a participar en la encuesta. De un total de 5.300 participantes, 2.548 se ofrecieron a comentar las reacciones adversas a las vacunas de las que tenían conocimiento. Entre ellos, la muerte, la amputación, la parálisis, el nacimiento de niños muertos, los trastornos menstruales, la ceguera, las convulsiones y los problemas cardíacos.

“No se ha demostrado la relación causal. Sin embargo, muchos de estos incidentes podrían haber dado lugar a enormes indemnizaciones si la responsabilidad del producto o la mala praxis hubieran surgido tras la comercialización de un nuevo medicamento”, dijo la doctora Orient. “Los proveedores de estos productos COVID están protegidos contra las demandas”.

(1) https://aaps.wufoo.com/reports/z1e8wyr31awx6wf/
(2) https://www.ama-assn.org/press-center/press-releases/ama-survey-shows-over-96-doctors-fully-vaccinated-against-covid-19

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies