Etiqueta: Podemos (página 5 de 10)

Luis Chamarro, coordinador de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid, habla de “traición” del nuevo Ayuntamiento y dice que la Oficina municipal les ha decepcionado.

La Oficina no estaba en el programa electoral de Ahora Madrid, Podemos, las mareas y demás. El proyecto fue anunciado dieciséis días antes de firmar el acuerdo de investidura con el PSOE.

Fue un intento de liquidar la PAH y las movilizaciones contra los desahucios en Madrid. Tras el acuerdo de investidura, Carmena se refirió a la nueva Oficina como el órgano que haría que no fuera la PAH quien tuviera que frenar los desahucios.

Afortunadamente la PAH no se disolvió y ahora puede comprobar que no es la Oficina la que va solucionar los desahucios. La PAH la califica de “negocio redondo” para los bancos y considera que coloca a los deudores “al borde del barranco”.

Según datos de la PAH Madrid, en la comunidad autónoma se siguen produciendo 600 ejecuciones hipotecarias al mes. En el Ayuntamiento, la Oficina sólo logra impedir tres desahucios diarios.

El 11 de septiembre la PAH pidió a la alcaldesa en una reunión que les facilitara el expediente de la Oficina recién estrenada con el objetivo de que pudieran revisar aquellos aspectos funcionales que no les convencían: “No se informa a las familias de las sentencias de la justicia europea que deberían impedir los desahucios ni se les explican otras posibilidades que existen más allá de la renegociación”, relata Chamarro.

A la petición Carmena respondió: “No tenéis por qué pedir un expediente, basta con que nos llaméis por teléfono para que os demos la información que necesitáis”. La PAH tiene pensado emprender “acciones legales” contra el Ayuntamiento.

La excusa es el Ayuntamiento ya les ha dado “toda la información que pidieron” en las reuniones que han mantenido con ellos desde que solicitaron la documentación. La PAH dice que no es cierto: “A esos encuentros sólo asistieron otras delegaciones de la PAH afines a las corrientes que integran su partido”, es decir, que ellos (Ahora Madrid, Podemos y demás) se lo guisan y se lo comen.

Además de considerarla “ineficaz”, la PAH cree que es una trampa que pone a los pies de los caballos a quienes piden su ayuda. “A las familias que llegan no se les informa de las posibilidades que tienen en relación a la justicia europea. El Tribunal de la Unión impide que un banco pueda exigir el pago de toda la deuda a quien deja de pagar un par de cuotas. Tampoco se les advierte de que las hipotecas ya no son propiedad de los bancos a raíz del negocio de la titulización –las entidades bancarias venden este activo de riesgo a otros fondos para que lo gestionen–”, asegura Chamorro.

La PAH Madrid habla de “traición” y “decepción”. En la próxima asamblea dirimirá si denuncia al Ayuntamiento ante los tribunales por no haber recibido ese expediente. Preguntado por las acciones legales que podría emprender, el portavoz de la PAH dice: “Tomaremos una decisión en ese momento en caso de que llegue”.

Dos días después de las elecciones municipales en la prensa aparecían titulares del estilo “Carmena tiene un plan para paliar el drama de los desahucios”. Tres días después, la ahora alcaldesa anunció que se reuniría con los principales banqueros del país. Los encuentros fueron revelados con cuentagotas y, en este punto, PAH Madrid ya se desmarcó de la táctica de Carmena: “Reunirse con un banco renunciando a considerar la estafa financiera e hipotecaria es un cambio erróneo”, asegura Chamarro.

Sus propios votantes han sido los últimos en enterarse y han tenido que pasar por un trago difícil de digerir. La dispersión interna y los cambalaches de todo tipo les han colocado en donde nunca quisieron estar: con la costra más que con la casta.

Hasta el momento sus votantes parecían “hooligans” que se negaban a ver la sinuosa trayectoria de cabecillas, como Iglesias, Errejón y compañía, que desde el principio dieron prueba de carecer totalmente de principios, y cuando no hay principios no hay nada. Más que descontentos ahora se sienten decepcionados.

Entre los dirigentes de las organizaciones políticas parlamentarias, Pablo Iglesias es el peor valorado por sus propios votantes. El cabecilla de Podemos sólo cuenta con la aprobación de un 37 por ciento de sus propios votantes, según una encuesta de Metroscopia que publica hoy el diario El País.

Si hoy se celebraran elecciones Podemos perdería prácticamente cinco puntos con respecto a su actual representación parlamentaria. Se quedaría con sólo un 15,9 por ciento de los votos.

Para ellos el futuro será bastante peor. Les corresponderá jugar el mismo papel testimonial que antes jugó UPyD. Como no tienen nada que hacer, protestarán por todo para mantener su aura, algo que siempre proporciona algunos votos.

La camarilla de Pablo Iglesias apuesta por la diputada Ángela Rodríguez, pero en medio hay una tercera corriente, la de Carmen Santos, que también pide su cacho.

La defensa de la autodeterminación de Galicia realizada por la diputada Alexandra Fernández en el debate de investidura de Pedro Sánchez ha abierto otro frente. El portavoz de la gestora de Podemos en Galicia, el senador José García Buitrón, se desmarcó de la reivindicación, al asegurar que “no es una urgencia”.

La injerencia de la dirección nacional es otro de los motivos de las peleas intestinas, que no son mayores porque 2016 es año de elecciones en Galicia y hay prisa para hacerse con un cargo.

Riobóo rompió con Pablo Iglesias y su camarilla al desmarcarse de la forma en la que se gestionó En Marea y de la propia campaña. Dentro de En Marea Podemos es sólo una parte del gazpacho, del que también forman parte Esquerda Unida o Anova.

La verdad es que desde el 20-D se han sucedido  acontecimientos varios en el seno podemita de los que citaremos algunos:

1. Ada Colau y Mareas imponen a P. Iglesias el derecho a decidir como línea roja -de las que algo escribimos hace poco aquí mismo-: los podemitas mesetarios fingen alucinar al anteponerse este punto a la agenda social, argumento especioso al que se agarran cuando quieren escurrir el bulto en problemas más acuciosos, o al menos, prioritarios.

2. «Compromis» le dice al «Coletas» -dicho sin ningún afán peyorativo- que van por libre.

3. Discusiones internas dejan a Podemos descabezado en autonomías como Euskadi y La Rioja.

4. Colau en rueda de prensa anuncia una iniciativa política nueva.

5. Manuela Carmena -alcaldesa de Madrid- dice, o sugiere, que hay que gobernar con el PsoE (un partido, para ella, se supone que de «izquierdas», como, también se supone, lo es ella, postura con la que simpatizaría también Errejón, supuestamente, ya ven que todo es un suponer y un desvivirse que muero porque no muero, oiga) y desde la cúpula podemita -suponemos que desde el trotskista «anticapitalista» Miguel Urban, o no, o vaya usted a saber-, a la otrora prestigiosa jueza que les consiguió Madrid, con el apoyo  del PsoE, favor con favor se paga-, se la dice que vuelva a sus labores y tricoteos más enriquecedores.

6. Tres cuartos de lo mismo con el ex-fiscal Jiménez Villarejo -que se ha ido por estar en desacuerdo con no arrejuntarse con el PsoE, aunque más bien es el PsoE el que, de momento, ha renunciado a la «fórmula portuguesa» (gobernanza entre alianzas de izquierdas, vamos a conceder quitando las comillas) que incluiría a Podemos-, usado cuando Podemos no era nadie y necesitaban personajes de prestigio y ahora tratan como un viejo con Alzheimer.

Como puede verse, los «antisistema» (qué risa, felisa) ya son mayores, ya son «casta». Y es que en una democracia burguesa, concedamos lo de «burguesa», y lo de «democracia» ni te cuento, donde a la suma de votos se le llama, significativamente, «caladero», y no porque te mojes o esté lloviendo, que posibilitan el acceso a los escaños, también llamados «poltronas», vienen los navajeos y el pisar la manguera de un bombero a otro, o sea, lo «normal» en una democracia «consolidada». Ya somos mayores o qué hay de lo mío.

En las filas del partido que lidera Pablo Iglesias, inmerso en el debate sobre la estrategia de las negociaciones para pactar una investidura, se interpreta lo que está sucediendo en Madrid como un pulso entre los partidarios de las tesis de Iglesias y las de Errejón. Delgado dimitió con duras críticas a Alegre, secretario general autonómico, cofundador de Podemos y dirigente muy próximo a Iglesias. Fue uno de los cargos que le ayudó a poner en marcha el partido, hace poco más de dos años, y fue su primer jefe de gabinete.

El antiguo secretario de Organización de Madrid está, en cambio, vinculado a Errejón. Al dimitir hiló una enmienda a la totalidad de la gestión de Alegre, a quien imputa “ausencia” en la dirección política y hasta haber “desaparecido” del partido. Con su renuncia abrió una sangría en la dirección regional, que puede seguir en los próximos días.

El colectivo popular pidió a la alcaldesa Manuela Carmena el cierre de la recién creada Oficina de Intermediación Hipotecaria.

Luis Chamarra, coordinador de la PAH Madrid, aseguró que la Oficina de Intermediación Hipotecaria presta servicios en favor de los bancos. “Esperábamos más de Carmena. Decían que eran un Gobierno amigo, pero se reunieron antes con los bancos que con nosotros”, dijo.

El sábado presentaron un escrito al ayuntamiento que no ha recibido respuesta, aunque los portavoces municipales declaran que son “conscientes” de que la Oficina de Intermediación Hipotecaria “no soluciona todos los problemas de vivienda”.

“El Ayuntamiento consigue paralizar cerca de tres desahucios al día”, señalan dichas fuentes, que no indican el número de los que no logran paralizar.

Para aparentar alguna actividad, los nuevos concejales de Podemos (Ahora Madrid) tejen y destejen organismos, comisiones y tinglados para mantener entretenido al personal. El último es un Grupo de Trabajo Mixto con la presencia de la PAH, el Ayuntamiento y los bancos para afrontar de manera “más efectiva” el problema de la vivienda y de los desahucios en Madrid.

En resumen: no han hecho nada, pero tienen el firme propósito de hacer algo algún día de estos.