Etiqueta: Irán

El asesinato de Soleimani y otros crímenes cometidos reiteradamente por lo imperialistas bien merecen una guerra que, en el contexto actual de Oriente Medio, podría alcanzar a Israel y a los países del Golfo.

Aunque la mayor parte de las fuentes hablan de que es necesaria una respuesta militar contra Estados Unidos, confunden sus deseos de venganza con la realidad. Otros hablan de que Irán va desencadenar una ciberguerra para destruir las infraestructuras digitales de Estados Unidos, Israel y Arabia saudí.

Pero eso no es nada nuevo; esa guerra existe desde hace ya varios años y no va a remitir. La ventaja y el inconveniente es que dicha guerra es muy discreta y de ella sólo hablan los informáticos, normalmente para decir que Irán ataca y Estados Unidos se defiende de la agresiones, o sea, más de lo mismo. Lo virtual no es diferente de lo real, o sea, que todo es absolutamente real.

Pero incurrir en un cadena de represalias, cualesquiera que sean, es seguirle la corriente al imperialismo, perder la iniciativa. A Irán le han dejado las manos libres para golpear y lo hará cuando menos se lo espera.

Las guerras ya no son lo que eran. Hoy hasta los Estados más fuertes se han pasado a la guerra de guerrillas que, como sabemos, es la única invencible. De ahí que todos en todos los teatros de operaciones del mismo proliferen las fuerzas especiales: ejércitos pequeños, móviles, adiestrados para movimientos muy rápidos…

Antes y despues del asesinato de Soleimani, Irán ha atacado con misiles bases estadounidenses en Irak no con el objetivo de causa víctimas o daños sino para demoestrar que los radares actuales no pueden interceptarlos y, en consecuencia, que puede repetir la operación en cualquier momento.

Los misiles de crucero Hoveizeh se abrazan al suelo pasando por debajo de las pantallas de radar y tienen un alcance de 1.350 kilómetros, comenta Pepe Escobar en “Asia Times” (*). No hay que extrañarse de que Turquía haya comprado misiles rusos; los estadounidenses ya no sirven.

Escobar confirma que, como ya dijimos aquí, Trump ha hablado con Al Thani, el emir de Qatar para que haga de intermediario con Irán para prometer que levantará las sanciones si no hay represalias graves.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, describió los lanzamientos de misiles iraníes de ayer como una respuesta proporcional.

Eso explica, dice Escobar, por qué Trump no apareció en la televisión el martes por la noche anunciando una guerra total, como pretenden los sionistas.

Mientras ambas partes contienen la respiración, se agita la diplomacia entre bastidores, especialmente entre Irán y Rusia, con los chinos en estado de alerta. China es muy importante para el Eje de la Resistencia, lo mismo que la Organización de Cooperación de Shangai.

(*) https://www.asiatimes.com/2020/01/article/trump-wants-out-is-bound-to-de-escalate/

El ataque también mató a Abu Mahdi Al-Muhandis, subcomandante de la milicia irakí Hashid Al-Shabi. “El asesinato de un comandante militar irakí en un cargo oficial se considera una agresión contra Irak… y la liquidación de destacadas personalidades irakíes o de un país hermano en suelo irakí es una violación masiva de nuestra soberanía”, dijo el Primer Ministro irakí Adel Abdul Mahdi, quien agregó que el doble asesinato supone “una peligrosa escalada que encenderá la mecha de una guerra destructiva en Irak, la región y el mundo”.

En el momento del ataque, Trump participaba en una rueda de prensa, que abandonó rápidadamente para no tener que responder a las preguntas de los periodistas. No le habían preparado las respuestas que tenía que exponer.

Las notas oficiales llegaron después. Según ellas el ataque fue una respuesta a un ataque previo con cohetes contra la base militar K1 cerca de Kirkuk el 27 de diciembre. En el mismo murió un subcontratista militar estadounidense.

Los detalles de ese ataque son más que oscuros y el ejército irakí todavía los está investigando. Ningún grupo ha reivindicado aún la autoría del mismo y Estados Unidos no ha querido dar el nombre, ni la empresa para la que trabajaba el subcontratista fallecido.

La presencia de mercenarios en Irak, como el fallecido, sirve para falsear la abrumadora presencia imperialista en Medio Oriente. El New York Times, por ejemplo, reconoce sólo 5.000 tropas estadounidenses en Irak, pero no incluye a los subcontratistas.

Además, ambas muertes, la de un mercenario privado y la de un general del ejército iraní, no se pueden poner en el mismo plano. Estados Unidos no ha matado a Suleimani para vengar la muerte de un mercenario, por más que estuviera a sueldo del Pentágono.

Por otro lado, el ejército estadounidense ya había respondido a su muerte lanzando cinco ataques diferentes en Irak y Siria a finales de diciembre que mataron a unas 30 personas, lo que hizo que los manifestantes irakíes irrumpieran en la embajada estadounidense en Bagdad.

El asesinato de un general de otro país es, claramente, un intento de tensar la cuerda, característico tanto en Washington como en Tel Aviv, para lo mismo que vienen intentado desde 2001: remodelar el mapa de Oriente Medio para sostener la hegemonía del imperialismo en la región.

El asesinato de Soleimani se produce sólo unos meses después del fracaso de un intento israelí similar. Según el Times de Israel, a principios de octubre el Mosad planeó excavar un túnel bajo un sitio religioso asociado con el padre de Soleimani para provocar una explosión bajo el edificio cuando él estuviera dentro y luego tratar de desviar la responsabilidad para iniciar una guerra religiosa. Los asesinos habían preparado unos 500 kilos de explosivos (*).

Los planes de provocar explosiones subterráneas bajo santuarios musulmanes fueron característicos de los israelíes en el pasado. El nuevo plan se elaboró después de que en 2018 los medios de comunicación israelíes informaran de que Trump había dado a Israel luz verde para asesinar al Soleimani.

El periódico kuwaití Al-Jarida, una conocida plataforma israelí para transmitir mensajes a otros países de Oriente Medio, confirmó que existía un acuerdo entre Estados Unidos e Israel para apuntar a Soleimani como la amenaza más importante para los intereses de ambos países de la región.

Netanyahu y la cúpula sionista no se han hartado de provocar la guerra con Irán, pero no se bastan para ello con sus propias fuerzas. Ni siquiera les basta con el apoyo de Estados Unidos. Necesitan también a sus más fieles secuaces: los saudíes. Sin embargo, ahora que Estados Unidos mata a Soleimani, Israel permanece relativamente silencioso. Sólo se regocijan en privado porque no las tienen todas consigo.

(*) https://www.timesofisrael.com/iran-says-it-foiled-israel-arab-plot-to-assassinate-top-military-commander/

El texto que traducimos a continuación ha sido redactado por Robert David Steele, antiguo analista de la CIA, para la revista Veterans Today y expresa bastante bien una corriente de opinión propia del espionaje militar, vinculada al general Michael Flynn, el destituido consejero de seguridad de Trump.

1) Israel trató de forzar una guerra con Irán con la energía de la desesperación, en parte para salvar al criminal de guerra Benjamín Natanyahu y en parte para continuar su larga estrategia de desestabilizar la división y conquistar el Medio Oriente.

7) Una respuesta proporcional por parte de Irán no sería un ataque a las fuerzas americanas en la región, sino el asesinato, en Estados Unidos, de Mark Esper. No digo esto para alentar una respuesta así, sino para dejar claro a quienes lean este artículo que esto es de hecho lo que los Estados Unidos han hecho a Irán en toda proporción, mientras que violan la soberanía iraquí una vez más, de tal manera que debería terminar fácilmente en el Tribunal Penal Internacional. A continuación, mi carta al Presidente Trump, vía la Casa Blanca esta mañana a las 05:42 horario de la costa este.

La exposición va seguida de una carta de Steel a Trump, cuyo contenido no reproducimos. No obstante, abunda en la imagen de un Presidente “engañado” por los colaboradores que le rodean y una errónea apreciación de la respuesta que va a dar Irán a la provocación estadounidense.

A través del agregado comercial suizo, que representa los intereses estadounidenses en Teherán y a través del ministro de Exteriores de Qatar, de visita en Irán, Estados Unidos le ha pedido a Irán que no lleve a cabo una respuesta desproporcionada que afecte los intereses militares estadounidenses en varios países de la región o de sus aliados saudíes o israelíes.

El CentCom se ha dado cuenta del error estratégico que han cometido. El general Mark Milley ha señalado que “Estados Unidos es muy consciente de la magnitud de la respuesta iraní”, pero que está haciendo todo lo posible “para reducir la tensión”.

Los regímenes de Riad y Abu Dhabi también contienen la respiración y llaman a una reducción de la escalada.

Alguien nos dirá que jamás ha firmado ser un ignorante. Cierto. El asunto es que cuando nos pasamos viendo y oyendo, casi una hora de informativos televisivos al medio día y otro tanto por la noche (los que puedan y soporten hacerlo) y nos parece normal lo que nos cuentan, es como si hubiéramos firmado que ése es el tipo de noticias que queremos oír, ver y no otras. Las consecuencias de la lucha de clases no son noticia y si lo son pueden esconderse, por ejemplo, entrevistando al vecino del piso segundo izquierda que dirá lo que al capital le interesa transmitir.

De repente nos hacen llegar noticias sobre combates y situaciones críticas en varios países de todos los continentes y lo mismo que aparecen desaparecen. Hace meses dijeron los medios de comunicación del capital que Yemen corría el riesgo de padecer una epidemia de cólera que iba a afectar a más de la mitad de los casi 30 millones de habitantes que tiene el país.

Lo que realmente acontece es que la que en principio iba a ser la guerra más corta de Oriente Medio, Arabia Saudí lleva 4 años sin poder doblegar a los hutíes (movimiento Ansarolá) y, a la vez, se convierte en un callejón sin salida para los agresores. Un despilfarro en mercenarios, armamento y autoridad para Arabia Saudí (de momento se lo puede permitir por sus reservas de petróleo principalmente) y en una sangría para los yemenís. Nadie imaginaba que los más parias y poco temidos de ese ámbito geográfico, que hacen de puente entre Oriente Medio y África, iban no solo aguantar el envite saudí sino ponerle en serios aprietos.

Ni Arabia Saudí, ni sus aliados ni, sobre todo, los sionistas y los yanquis habían calculado el poder del Eje de la Resistencia. Hace un tiempo que los sionistas no pueden hacer ninguna barbaridad de cierta entidad sin que la respuesta le llegue por alguno de los caminos que pasan por el Líbano (Hezbolá), Irak, Siria, Irán, los movimientos palestinos o los hutíes de creencia chiita.

Dejando de lado esa complicada situación, en extremo explosiva, no podemos dejar de señalar un par de cuestiones que como vascas nos tocan de lleno y que tienen que ver directamente con el título del artículo.

El asunto es que vivimos dispersos/as entre España y Francia y nos damos cuenta que muchas y muchos no sabemos que hay alrededor de 100 empresas vascas directamente relacionadas, en la actualidad, con situaciones de guerra a lo largo y ancho del mundo. La cosa no va de las escopetas casi de arte que se hacían por aquí. Estamos hablando de tanques, sistemas de precisión, de misiles inteligentes… Sí, de esos que habla la ministra de defensa española. Pues sí señora, está reconocido que los saudíes envían esos misiles a hospitales, escuelas, mercados, mezquitas etc. del Yemen. Precisamente los artefactos caen donde los saudíes quieren masacrar a la población civil a ver si de alguna manera consiguen poner a su favor el curso de la guerra.

A estas alturas del escrito, hablamos de la empresa Sener que nutre de mortíferas armas a Arabia Saudi, Turquia e Israel entre otros bárbaros asesinos. El que fue millonario y del Opus Dei, Enrique Sendagorta sabía mucho de esto. Es bien conocido que Sener es una empresa referencial en sistemas de misiles inteligentes. La empresa SAPA que vende sus carros de combate a los yanquis no se queda a la zaga. Y no seguimos porque sería interminable el uso terrorista para el que son fabricadas armas en Euskal Herria, norte y sur.

Tampoco queremos dejar sin mencionar el tema de los desplazados de las guerras imperialistas o los huidos a causa del hambre. Evidente razón humanitaria de acogida y denuncia permanente, con la salvedad de que no hemos visto el mismo empeño cuando comienzan las guerras. Se invaden y destruyen países acusados de enriquecer uranio, por supuestamente tener armas de destrucción masiva, etc. Por una parte ¿Qué ocurre? ¿Inglaterra, Francia, Israel, USA…no tienen armas de destrucción masiva? Por otra parte, ¿esas muertes bajo bombas de fósforo no valen lo mismo que los ahogados, ambos consecuencia de la rapiña de los imperialismos yanqui, francés, inglés, etc.? Es evidente que más de uno tendrá que replantearse tal cuestión.

Las cifras y otros datos debieran decirnos algo de lo que nos podemos informar con un poco de interés. 5.000 niños yemenís muertos o heridos desde que comenzó la guerra en el 2015. Y no son datos de una organización de izquierda con interés en la cuestión. Son datos de Unicef. Asimismo, medio millón de niñas y niños han tenido que dejar la escuela. Dos millones de niñas y niños sufren desnutrición aguda y 360.000 son menores de 5 años. Infraestructuras concienzudamente destrozadas por parte de los saudíes. Es lo mismo que Israel hizo en su última invasión en el Líbano o en Gaza. En proporción, asesinan a más civiles que milicianos o militares. Eso no es una casualidad. Eso quiere decir: o te rindes a mis necesidades o acabo contigo (con millones de personas) de una u otra manera.

¿Seguiremos con el tema de la “ignorancia consentida”? En nuestras manos está.

Irak ha sido un caso especial desde la ocupación estadounidense del país en 2003, debido a su posición como aliado tanto de Irán como de Estados Unidos. Hasta ahora, el Primer Ministro Adel Abdel Mahdi se ha basado en el artículo 8 de la Constitución, que exige el mantenimiento de un equilibrio entre Irak y sus aliados y países vecinos, al tiempo que garantiza que Mesopotamia no se convierta en el escenario de batallas ordenadas entre países en conflicto, como Estados Unidos e Irán o Arabia Saudí e Irán.

A pesar de los esfuerzos de los funcionarios de Bagdad, el deterioro de la situación económica en Irak ha llevado al país a un estado similar al de otros países de Oriente Medio que han experimentado la llamada “primavera árabe”. Aprovechando las reivindicaciones legítimas debidas a la precariedad de los puestos de trabajo y a la corrupción endémica, los levantamientos internos han sido manipulados para derribar regímenes y crear Estados fallidos, como ocurrió en Siria en 2011. Los países extranjeros y regionales han aprovechado las legítimas demandas de la población local para hacer avanzar sus propias agendas, lo que ha llevado a la destrucción total de los países afectados.

Fuentes de la oficina del Primer Ministro irakí han afirmado que “las últimas manifestaciones se habían planeado para unos dos meses. Bagdad ha intentado calmar la situación en el país, sobre todo porque las demandas de la población son legítimas. El Primer Ministro ha heredado un sistema corrupto desde 2003, cuando cientos de miles de millones de dólares fueron desviados a los bolsillos de políticos corruptos. Además, la guerra contra el terrorismo no sólo ha movilizado todos los recursos del país, sino que también ha obligado al Irak a pedir prestados miles de millones de dólares para reconstruir sus fuerzas de seguridad y satisfacer otras necesidades esenciales”.

“Las últimas manifestaciones tuvieron que ser pacíficas y legítimas, porque la gente tiene derecho a expresar su insatisfacción, sus preocupaciones y sus frustraciones. Sin embargo, el curso de los acontecimientos puso de relieve un objetivo completamente diferente: 16 miembros de las fuerzas de seguridad fueron asesinados y al menos 43 viviendas civiles y edificios del gobierno y del partido fueron quemados y completamente destruidos. Este tipo de comportamiento ha desviado los legítimos agravios de la población y ha dado lugar a un resultado desastroso: el caos total en el país. Pero, ¿quién se beneficia del desorden en Irak?”

Los disturbios en las ciudades irakíes coinciden con un intento de asesinato del general iraní Soleimani. Algunas fuentes creen que “el intento de asesinato de Qassem Soleimani, que comanda las Brigadas Al-Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, no es una mera coincidencia y está ligado a lo que está ocurriendo en Irak”.

“Soleimani estaba en Irak cuando se eligieron los principales dirigentes del país. Tiene mucha influencia, al igual que los estadounidenses, que tienen a su gente sobre el terreno. Una vez que Soleimani desapareció, los que están detrás de los recientes disturbios podrían creer que esto crearía suficiente confusión en Irak e Irán como para permitir un posible golpe de estado militar alentado por fuerzas extranjeras, en este caso Arabia saudí y Estados Unidos. En la mente de los actores extranjeros, matar a Soleimani podría causar caos y reducir la influencia de Irán en Irak”, explican las fuentes.

Las recientes decisiones de Abdel Mahdi lo han hecho extremadamente impopular en Estados Unidos. Acusó a Israel de ser responsable de la destrucción de cinco almacenes de las fuerzas de seguridad irakíes (Hachd Al-Shaabi) y de matar a un comandante en la frontera entre Irak y Siria. Abrió el puesto fronterizo de Al Qaem entre Irak y Siria, para disgusto de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, cuyo personal expresó su malestar a los funcionarios irakíes. Expresó su voluntad de comprar S-400 y otros equipos militares a Rusia. Abdel Mahdi ha llegado a un acuerdo con China para reconstruir la infraestructura crítica de Irak a cambio de petróleo, además de otorgar un contrato de electricidad de 284 millones de dólares a una empresa alemana en lugar de estadounidense. El Primer Ministro irakí se negó a cumplir con las sanciones estadounidenses al seguir comprando electricidad a Irán y permitiendo el comercio que aporta grandes cantidades de dinero a la economía iraní. Por último, Abdel Mahdi rechazó el “Acuerdo del Siglo” propuesto por Estados Unidos y está intentando mediar entre Arabia saudí e Irán, revelando su intención de no cumplir con los objetivos y políticas estadounidenses en Oriente Medio.

Los funcionarios estadounidenses han expresado su profunda insatisfacción con la política de Abdel Mahdi a muchos funcionarios irakíes. Los estadounidenses consideran que su fracaso a la hora de convertir a Irak en un país que se enfrenta a Irán es una victoria para Teherán. Sin embargo, lo que el Primer Ministro está tratando de hacer es muy diferente. Simplemente intenta mantenerse alejado del conflicto entre Estados Unidos e Irán, pero se enfrenta a dificultades cada vez mayores.

Abdel Mahdi tomó el poder en Irak cuando la economía estaba en un estado catastrófico. Está luchando en el primer año de su gobierno, porque aunque las reservas de petróleo de Irak son las cuatro más grandes del mundo, una cuarta parte de su población de más de 40 millones de personas vive en la pobreza.

El Marjaya [el cuerpo religioso supremo de los ayatolás chiítas] intervino para calmar el juego, demostrando su capacidad para controlar a la multitud. Su representante en Kerbala, Sayyed Ahmad Al-Safi, subrayó la importancia de luchar contra la corrupción y de crear un comité para volver a encarrilar el país. Al-Safi dijo que se necesitan reformas serias e hizo un llamamiento al Parlamento, incluida la “coalición más grande”, para que asuma sus responsabilidades.

La coalición principal, que incluye a 53 diputados, está encabezada por Sayyed Moqtada Al-Sadr quien, contrariamente a lo que quería el Marjaya anunció, que se suspendería la participación de su grupo en los trabajos del Parlamento en lugar de asumir sus responsabilidades. Moqtada está llamando a elecciones anticipadas, que no deberían darle más de 12 a 15 diputados. Al-Sadr, que viaja a Arabia saudí y a Irán sin tener un objetivo estratégico, busca superar la ola de descontento para aprovechar las legítimas demandas de los manifestantes. Moqtada y los otros grupos chiítas que gobiernan el país hoy en día, en alianza con las minorías kurda y sunní, son los mismos que deben satisfacer las demandas del pueblo en lugar de esconderse detrás de los que se lanzan a la calle para exigir el fin de la corrupción, el empleo y una mejora de su calidad de vida.

El Primer Ministro Abdel Mahdi no tiene una varita mágica y el pueblo no puede esperar mucho tiempo. Las demandas de los manifestantes eran justas, pero “no estaban solos en la calle”. La mayoría de los creadores de las etiquetas en las redes sociales eran saudíes. Según la fuente, “es muy revelador que las visitas de Abdel Mahdi a Arabia Saudí y su mediación entre Riad y Teherán no le inmunicen contra un cambio de régimen apoyado por los saudíes”. Los vecinos de Irak han dejado claro al Primer Ministro que sus relaciones con Irán son las más sanas y estables de sus relaciones con sus vecinos. Teherán no conspiró en su contra, aunque la bandera iraní fue la única que fue quemada y profanada por algunos manifestantes en las calles de Bagdad en los últimos días del levantamiento.

La crítica situación económica de Oriente Medio la hace más vulnerable a los disturbios sociales. La mayoría de los países sufren las sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán y las enormes sumas gastadas en armas estadounidenses. El presidente estadounidense Donald Trump está haciendo todo lo que puede para vaciar los bolsillos de los dirigentes árabes y convertir a Irán en un espantapájaros, para drenar las finanzas de los países del Golfo. La guerra que los saudíes están imponiendo a Yemen es otro factor desestabilizador en Oriente Medio, ya que fomenta las tensiones y los enfrentamientos.

Parece que Irak se dirige hacia la inestabilidad, como frente en la guerra multidimensional de Estados Unidos contra Irán; Estados Unidos pide la solidaridad de los países árabes y del Golfo con sus planes. Irak no está cumpliendo con las demandas estadounidenses. Como el parlamento y los partidos políticos irakíes son representativos de la mayoría de la población, es poco probable que se produzca un cambio de régimen, pero los países vecinos y Estados Unidos seguirán explotando los agravios de los ciudadanos irakíes. No se sabe si Abdel Mahdi logrará mantener la estabilidad en Irak. Pero una cosa está clara: la tensión entre Estados Unidos e Irán no perdonará a ningún país de Oriente Medio.

https://ejmagnier.com/2019/10/05/the-us-iran-silent-war-is-transformed-into-an-iraq-uprising/