El gasoducto Nord Stream 2 se instaló a través del Mar Báltico, desde las proximidades de San Petersburgo hasta el puerto de Greifsfeld en Alemania, con un coste de miles de millones de dólares. La idea era garantizar la seguridad del suministro de gas natural a Alemania y otros socios europeos evitando a Ucrania, que es conocida por su disposición a utilizar sus derechos de tránsito para desviar gas para sí misma o chantajear a sus clientes.
Por supuesto, Ucrania siempre se ha mostrado vehementemente hostil al proyecto. También lo ha hecho Estados Unidos. También lo estaban Polonia, los tres países bálticos, Finlandia y Suecia, que estaban pendientes de lo que ocurría en su mar.
El Mar Báltico es una masa de agua casi cerrada, con un estrecho acceso al Atlántico a través de los estrechos danés y sueco. Las aguas cercanas a la isla danesa de Bornholm, donde los oleoductos Nord Stream fueron saboteados mediante enormes explosiones submarinas, están bajo la constante vigilancia militar de los vecinos.
“Parece totalmente imposible que un protagonista estatal pueda llevar a cabo una operación naval de envergadura en medio de esta zona densamente vigilada sin que lo adviertan los innumerables sensores activos y pasivos de los Estados ribereños; desde luego, no directamente frente a la isla de Bornholm, donde daneses, suecos y alemanes se reúnen para vigilar las actividades de superficie y submarinas”, escribe Jens Berger en el excelente sitio web alemán Nachdenkseiten.
El pasado mes de junio, Berger informó: “La maniobra anual Baltops de la OTAN tuvo lugar en el Mar Báltico. Bajo el mando de la VI Flota estadounidense, 47 buques de guerra participaron en el ejercicio de este año, incluida la fuerza de la flota estadounidense en torno al portahelicópteros USS Kearsarge. Una de las maniobras fue llevada a cabo por la Fuerza de Tarea 68 de la 6ª Flota, una unidad especial de desactivación de explosivos y operaciones submarinas de los Marines de Estados Unidos, la misma unidad que sería el primer puerto de escala para un acto de sabotaje en una tubería submarina.
En junio de este año, la misma unidad participó en una maniobra frente a la isla de Bornholm, operando con vehículos submarinos no tripulados.
Berger cree que una operación de sabotaje a gran escala “no podría haberse llevado a cabo directamente bajo las narices de varios Estados ribereños sin que nadie se diera cuenta”. Pero añade esta inteligente observación: “Si quieres ocultar algo, es mejor hacerlo en público”.
Para colocar artefactos explosivos en un gasoducto medio desapercibido, tendría que haber una distracción plausible: una razón para sumergirse cerca de Bornholm sin ser inmediatamente sospechoso de cometer un acto de sabotaje. Ni siquiera es necesario que esté directamente relacionado en el tiempo con los atentados. Los artefactos explosivos modernos pueden, por supuesto, ser detonados a distancia. Entonces, ¿quién ha llevado a cabo estas operaciones en la zona marítima en las últimas semanas? La suerte quiso que fuera exactamente el mismo grupo de trabajo en torno al USS Kearsarge el que estuvo de nuevo en la zona marítima de Bornholm la semana pasada.
En resumen, durante las maniobras de la OTAN, un participante podría haber colocado los explosivos, para detonarlos posteriormente.
Por una extraña coincidencia, sólo unas horas después del sabotaje de Nord Stream 1 y 2, comenzaron las ceremonias de inauguración del nuevo gasoducto del Báltico que lleva gas desde Noruega a Dinamarca y Polonia.
Debido a las sanciones occidentales contra Rusia, el gas no se suministraba a través de los gasoductos destruidos. Sin embargo, el gas dentro de las tuberías tiene una fuga peligrosa. Los oleoductos quedaron listos para ser utilizados en cuanto se llegara a un acuerdo. Y el primer y dramático significado del sabotaje es que ahora no se puede llegar a ningún acuerdo. Nord Stream 2 habría sido la clave para algún tipo de acuerdo entre Rusia y los europeos. El sabotaje prácticamente ha anunciado que la guerra sólo puede intensificarse, sin que haya un final a la vista.
En Alemania, la República Checa y algunos otros países, empezaron a surgir movimientos para pedir el fin de las sanciones y, en concreto, la resolución de la crisis energética mediante la puesta en marcha del Nord Stream 2 por primera vez. El sabotaje invalidó así la principal reivindicación de los posibles movimientos pacifistas en Alemania y Europa.
Este acto de sabotaje es sobre todo un sabotaje deliberado de cualquier perspectiva de una paz negociada en Europa. Occidente pidió entonces a los gobiernos de la OTAN que pidieran a todos sus ciudadanos que abandonaran Rusia inmediatamente. ¿En previsión de qué?
En esta situación catastrófica, los principales medios de comunicación occidentales se preguntan quién puede ser el culpable, y las sospechas recaen automáticamente en… Rusia. ¿El motivo? Para “subir el precio del gas” o “para desestabilizar a Europa”, cosas que estaban ocurriendo de todos modos. Cualquier idea loca sirve.
Los creadores de opinión europeos muestran el resultado de 70 años de [us]americanización. Especialmente en Alemania, pero también en Francia y en otros lugares, durante décadas Estados Unidos ha identificado sistemáticamente a los jóvenes en ciernes, les ha invitado a convertirse en “jóvenes cabecillas”, les ha invitado a Estados Unidos, les ha adoctrinado en “nuestros valores” y les ha hecho sentirse miembros de la gran familia transatlántica. Están conectados en red a posiciones de dirección en la política y los medios de comunicación. En los últimos años se ha alarmado mucho sobre los supuestos esfuerzos rusos por ejercer “influencia” en los países europeos, mientras que los europeos están bañados por la influencia perpetua de Estados Unidos: películas, Netflix, cultura pop, influencia en las universidades, medios de comunicación, en todas partes.
Diana Johnstone https://consortiumnews.com/2022/09/28/diana-johnstone-omerta-in-the-gangster-war/