La web más censurada en internet

Día: 18 de febrero de 2025 (página 1 de 1)

Era mejor oponerse a la guerra en tiempos de Biden que a la paz en tiempos de Trump

Las negociaciones de paz entre Rusia y Estados Unidos comienzan en Arabia saudí sin ninguna participación europea, lo que no ha podido evitar una fractura interna. Se ha destapado esa jaula de grillos que son los países europeos y, de rebote, los “socios” y “aliados” occidentales.

Trump ha anunciado que no invitaría a los europeos a sentarse a la mesa, por la sencilla razón de que no pueden aportar nada. Enfadadados, a la otra orilla del Atlántico sus “socios” se reunen en París para lamer sus heridas.

Pero no todos han sido invitados, es decir, hay europeos a los que nadie invita a nada, ni quiera sus vecinos, lo que aumenta un enfado de todos contra todos.

En París estuvieron representados Polonia, Dinamarca, Francia, Países Bajos y España, así como los presidentes del Consejo Europeo, de la Comisión Europea y el secretario general de la OTAN.

Hungría, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, ha condenado al grupo de Paris con palabras muy expresivas: son dirigentes frustrados, partidarios de la guerra y enfrentados a Trump. Su posición refleja la línea política adoptada por Budapest, que siempre ha defendido abiertamente las negociaciones ruso-estadounidenses.

Esta postura de oposición a la Guerra de Ucrania le ha valido a Orban -y a otros- el calificativo típico de “pro-ruso”. Con ella va la oposición al envío de armas e los ocranianos y el deseo de reanudar el suministro de gas ruso.

Europa ha quedado atrapada en su propio laberinto y ahora le corresponde desempeñar el triste papel militarista a ultranza. Tarde o temprano su destino era enfrentarse a Estados Unidos, y más le valía oponerse a la guerra en tiempos de Biden que a la paz en tiempos de Trump.

Ya sólo falta que ahora los lacayos de Bruselas empiecen a presentar este sainete como un deseo de defender la “autonomía de Europa” y que para remarcar esa “autonomía” se opongan a la paz.

Pero eso también es engañoso. A lo que se oponen los mandarines europeos no es a la paz sino a Rusia, que es su segundo error de planteamiento. Los europeos necesitan mantener la tensión en el continente para promover el rearme y para ello tienen que mantener la ficción de que Rusia les amenaza, lo mismo que amenazó a Ucrania.

Este planteamiento viciado favorece que los intoxicadores europeos pongan encima de la mesa la necesidad de ofrecer “garantías de seguridad” a Ucrania, lo que cual nos lleva a afirmar varias cosas:

  1. Las garantías de seguridad no son para Ucrania sino para los países europeos
  2. Cuando son verdaderas, las garantías de seguridad son mutuas, o sea, que también deben incluir garantías para Rusia
  3. Los países europeos no pueden garantizar nada porque han perdido la guerra.

La Usaid financió los estudios universitarios de un dirigente de Al Qaeda

Quizá la biografía personal de Anwar Al Awlaki, su vida y su muerte, ayude a entender mejor que nada lo que son ese tipo de tinglados llamados Al Qaeda o Califato Islámico.

Al Awlaki fue portavoz y dirigente ideológico de Al Qaeda y aunque tenemos tendencia a creer que ese tipo de tramas se originan en Oriente Medio o en el islam, lo cierto es que era ciudadano estadounidense. Había nació en 1971 en Las Cruces, Nuevo México, y su biografía apunta a una pronta incorporación a la CIA.

El recorrido biográfico de Al Awlaki no va de Oriente Medio a Estados Unidos, como ha hecho creer la intoxicación mediática, sino al revés. El yihadismo es algo que las potencias occidentales han exportado a los países de Oriente Medio.

Varias legiones de yihadistas se amamantaron con los escritos y discursos de Al Awlaki, que adquirió su formación ideológica, tanto en las universidades como en las mezquitas. En cualquier caso, tanto unas (universidades) como otras (mezquitas) eran estadounidenses.

Según muestra la auditoría que ha emprendido el equipo de Musk en la Casa Blanca, fue la Usaid quien financió los estudios universitarios de Anwar Al Awlaki en Estados Unidos (1), y no es el único vínculo de Al Awlaki con el gobierno de Estados Unidos y, más en concreto, con la CIA.

Pero no era sólo un doctrinario; no se limitó a escribir panfletos llamando a la yihad, sino que también financió el viaje a Yemen de uno de los yihadistas franceses que en 2015 participaron en los atentados y secuestros cometidos en París, en paralelo con los crímenes contra la revista Charlie Hebdo.

Fue uno de los que planearon los atentados contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Después fue recibido y comió con los más altos jefes del Pentágono. En un artículo titulado “Un imán ligado a Al Qaeda almuerza en el Pentágono tras el 11 de setiembre”, la cadena CBS News informó del ágape (2).

Varios dirigentes yihadistas (Abu Bakr Al Baghdadi, el sirio Jolani, Al Awlaki) tienen en común sus estancias en cárceles que, no por casualidad, estaban dirigidas y controladas por la CIA en diferentes lugares de Oriente Medio.

Al Awlaki estuvo encarcelado en Yemen y en 2021 el gobierno yemení publicó una llamada telefónica del director de la CIA, George Tenet, exigiendo la liberación del yihadista encarcelado, alegando que era miembro de la CIA.

El gobierno yemení acató las órdenes de Tenet y, finalmente, Al Awlaki fue liberado.

Parece que Estados Unidos se preocupaba por la vida de su criatura, pero es otra impresión equivocada. En 2011 Obama ordenó a asesinar a Al Awlaki. Así renació el viejo mito del dios Saturno devorando a sus hijos, aunque Obama fue bastante más allá: tras matar a Al Awlaki, ordenó matar a su hijo de 16 años.

En ambos casos la CIA cumplió la tarea de la misma manera: enviando uno de aquellos drones con los que Obama cumplió su programa de asesinatos selectivos. Las detenciones, las torturas y los campos de concentración de los tiempos de Bush se acabaron. Comenzaba una nueva y letal política por unos medios nuevos, de alta tecnología.

Obama aprobó personalmente los listados de víctimas a ejecutar. Su número se calcula en unos cuatro mil (3). Los asesinatos los llevaba a cabo por una unidad secreta denominada Task Force 48-4 y sus objetivos no estaban dentro de zonas de combate.

En el caso de Al Awlaki, el exterminio de su familia tenía por objeto garantizar su silencio, borrar las huellas de que Al Qaeda no era más que una de las muchas fachadas de la CIA.

(1) https://www.foxnews.com/politics/usaid-reportedly-bankrolled-al-qaeda-terrorists-college-tuition-unearthed-records-show
(2) https://www.cbsnews.com/news/qaeda-linked-imam-dined-at-pentagon-after-9-11/
(3) https://www.cfr.org/blog/obamas-final-drone-strike-data

Reino Unido protege su industria siderúrgica frente a los aranceles de Trump

El gobierno británico protege su acero. Va a implementar un plan para apoyar a su industria siderúrgica, para hacer frente a los aranceles aduaneros del 25 por cien anunciados por el gobierno de Trump.

El domingo anunció un plan de 3.000 millones de euros para proteger su industria siderúrgica, ante el inminente aumento de los aranceles estadounidenses.

La patronal de la industria siderúrgica británica ha calificado el plan de Trump de “golpe devastador”.

El gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer también ha lanzado una consulta destinada a “proteger al sector del acero de prácticas comerciales desleales en el extranjero” y reducir los elevados costes de la energía.

“La industria siderúrgica británica tiene un futuro a largo plazo bajo este gobierno”, dijo el secretario de Negocios y Comercio, Jonathan Reynolds, en un comunicado.

Recientemente Trump anunció que a partir del 12 de marzo impondrá aranceles del 25 por cien a las importaciones de acero y aluminio. Canadá, México y Brasil se encuentran entre los mayores exportadores de acero a Estados Unidos, seguidos por Corea del sur.

Reino Unido exporta allí alrededor del 10 por cien de su acero, por un valor de casi 400 millones de euros en 2023.

El gobierno de Starmer afirmó que estaba negociando con Estados Unidos los detalles de los aranceles aduaneros que Trump pretende imponer, una política que contrasta con la promesa de la Unión Europea y Canadá de dar una “respuesta firme” al Presidente estadounidense.

El ejército israelí rompe la tregua para asesinar a un dirigente palestino en Líbano

El ejército israelí ha vuelto a romper la tregua al asesinar a Mohammed Shahin, un dirigente de Hamas en la ciudad portuaria de Sidón, en el sur de Líbano. El ataque se produce en vísperas de la fecha límite establecida para la retirada completa de las fuerzas de ocupación israelíes del territorio libanés.

Los israelíes atacaron con un dron un automóvil en Sidón en el que viajaba Shahin, un miembro de alto rango de las Brigadas al-Qassam, uno de los grupos palestinos de la resistencia.

El palestino fallecido era jefe de las operaciones de Hamas en Líbano y el gobierno de Tel Aviv le acusa de estar involucrado recientemente en “complots” dirigidos y financiados por Irán desde territorio libanés contra ciudadanos israelíes.

Paralelamente a la guerra en Gaza, el ejército israelí ha llevado a cabo ataques en Líbano contra miembros de Hamas, la milicia libanesa Hezbollah y otros grupos armados.

El antiguo jefe de la inteligencia de seguridad israelí, Tamir Hayman dijo que el asesinato de Shahin está más relacionado con la operación israelí en Cisjordania que con la situación en Gaza o el sur de Líbano.

Según el acuerdo de tregua, negociado por Washington en noviembre, el ejército israelí debía retirarse del sur de Líbano en un plazo de sesenta días, o hasta finales de enero, plazo que posteriormente se extendió hasta el 18 de febrero.

Sin embargo, las tropas israelíes mantienen sus posiciones en cinco puestos de observación más allá de la fecha acordada.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies