La web más censurada en internet

Día: 4 de octubre de 2023 (página 1 de 1)

Los ‘Navy Seal’ ya no permiten las drogas para ‘mejorar el rendimiento’

Hasta ahora el uso de drogas para mejorar el rendimiento, llamadas PED, se ha tolerado dentro de las Fuerzas Especiales de la Marina de Estados Unidos (Navy Seal), a diferencia del consumo de otro tipo de narcóticos, como la marihuana, los opiáceos y las metanfetaminas.

Pero en febrero del año pasado murió un comando durante la “Semana del Infierno”, en la cual los aspirantes a Navy Seal deben recorrer más de 320 kilómetros en cinco días, ya sea nadando o corriendo, sometidos a obstáculos cada vez más exigentes y prácticamente sin tiempo de descanso, excepto cinco horas de sueño.

La autopsia del marinero determinó que murió a causa de una “neumonía bacteriana” que no pudo ser tratada a tiempo. Pero el médico forense también constató que padecía “hipertrofia cardíaca”, probablemente debido a la ingesta de testosterona y hormona del crecimiento, sustancias que se encontraron en sus efectos personales.

A causa de ello el almirante Keith Davids, comandante de la Guerra Naval Especial (NSW), ha prohibido las PED. Los comandos marinos serán sometidos a controles antidopaje aleatorios, prohibiéndose el uso de esteroides, hormona del crecimiento y MSRA (moduladores selectivos de los receptores androgénicos). El 15 por cien de los integrantes de una unidad tendrán que hacerse pruebas cada mes.

“Esta iniciativa […] es mucho más que una regulación: es un compromiso firme con la salud, la seguridad y la preparación operativa de cada miembro de la comunidad” de las Fuerzas Especiales de la Armada de Estados Unidos, argumentó el almirante Davids, en un comunicado de prensa publicado el 29 de septiembre.

La sanción prevista en caso de resultado positivo será grave, ya que dará lugar a un procedimiento de “separación administrativa” contra el comando declarado culpable, “ya ​​sea por incumplimiento de las órdenes o por haber cometido una infracción grave”.

Drogados y sumisos (142 estadounidenses mueren cada día por sobredosis de opioides)

En el laboratorio del Dr. Ian Hay de Estados Unidos, donde realicé mis primeras investigaciones en 1993, se estudiaba la posible relación del síndrome de la fatiga crónica con el virus del herpes simple tipo 6 y 7. Cuando pregunté al Dr. Hay cómo se definían los objetivos de la investigación en su laboratorio, me hizo pasar a su despacho y me explicó que, en Estados Unidos, la investigación biomédica está financiada principalmente por los Institutos Nacionales de Salud -National Institutes of Health (NIH)- y que éstos deciden sus prioridades en función de una lista que les proporciona el Congreso de Estados Unidos, y que los congresistas (en su mayoría millonarios) reciben las presiones de los lobbies y lo normal es que cedan ante los más poderosos. Es decir, que las prioridades de la investigación médica en Estados Unidos están ligadas a intereses económicos y políticos que nada tienen que ver con los intereses reales de salud de su población y mucho menos de la población mundial
Teresa Forcades i Vila (1)

Gran parte del problema de adicción a los opioides que vivimos actualmente proviene de la industria médica y farmacéutica
Clara Gil (2)

El comienzo del fenómeno fue el analgésico recetado OxyContin, producido por la familia Sackler a través de su compañía Purdue Pharma que lo introdujo al mercado en 1996 mediante una gran campaña publicitaria presentándolo como un analgésico supuestamente inofensivo.

La oxicodona, comercializada por Purdue Pharma como OxyContin, ya tenía ventas por 1.500 millones de dólares en el año 2002; ahora supera los 3.000 millones. La familia Sackler, propietaria de la compañía se encuentra entre las familias más ricas de los Estados Unidos, según la revista Forbes (3).

La epidemia comenzó con dichos analgésicos. El gran aumento en el número de muertes relacionadas con las drogas en Estados Unidos fue una de las razones por las cuales la esperanza de vida promedio ha disminuido desde 2015, por primera vez desde la Primera Guerra Mundial. La epidemia de opiáceos en Estados Unidos creció hasta tal punto, que el 26 de octubre de 2017, el presidente Donald Trump declaró la emergencia médica.

En el año 2007 Purdue Pharma y tres gerentes fueron procesados bajo la acusación de comercialización agresiva de OxyContin y fueron sentenciados a una multa de 634.5 millones de dólares (4).

En agosto de 2019 un tribunal del estado de Oklahoma condenó al gigante farmacéutico Johnson & Johnson a un pago compensatorio de 572 millones de dólares por las mismas acusaciones de propaganda engañosa de sus opiáceos (5).

En 2019 la farmacéutica Purdue Pharma enfrentó el pago de 12.000 millones de dólares en indemnizaciones por su medicamento OxyContin, y llegó a una conciliación con los demandantes para acogerse a la ley de quiebras de Estados Unidos. En tanto la familia Sackler, propietaria de la empresa, está acusada de evadir dinero de Estados Unidos, para esconderlo en bancos suizos, según señala la Fiscalía de Nueva York (6).

142 estadounidenses mueren todos los días por una sobredosis de opioides como la oxicodona, el fentanilo o la heroína. La crisis de los opiáceos en Estados Unidos se ha convertido en una epidemia sin precedentes. Solo en 2015 los analgésicos en particular mataron a 59.000 estadounidenses. Además, muchos jóvenes ya no pueden trabajar porque son dependientes. Diversas fuentes afirman que el daño económico está cerca de los ochenta mil millones de dólares anuales (7). E incluso la disminución de la esperanza de vida de los estadounidenses blancos puede ser en parte culpable de la crisis de los opiáceos (8).

En Estados Unidos, unos 70.000 habrían muerto por sobredosis de fentanilo solo en 2021 después de un aumento catastrófico en 2020. Las muertes por sobredosis de drogas aumentaron nuevamente a niveles récord en 2021, acercándose a 108.000 (9).

Nadie cuestiona el mercado de recetas porque actualmente es un jugoso negocio de las farmacéuticas y de médicos, que, a cambio de prebendas, recetan medicamentos a base de fentanilo, con el pleno conocimiento de sus consecuencias adictivas. Baste un dato para medir el tamaño del negocio de farmacéuticas y médicos, y el tamaño del problema: en el año 2021, en Estados Unidos, se emitieron 500 millones de recetas a particulares de medicamentos a base de fentanilo. Directivos de la empresa sobornaron a cerca de 68.000 médicos; les ofrecieron comidas, viajes y dinero a cambio de recetar este analgésico. “La industria del fentanilo es tan rica y poderosa que su grupo de presión tiene influencia en nuestro Congreso y en nuestra Agencia Federal de Medicamentos, la FDA”, afirma Marcia Angell, editora en The New England  Journalist of Medicine (10). Lo corrobora Agnus Deaton: “Hay que tener presente que hay cinco lobistas del sistema de salud por cada miembro del Congreso” (11).

El país del mundo con un mayor consumo -medido en ventas a través de la base de datos IQVIA- en 2019 fue Canadá, con 987,6 MME. (miligramos de morfina por 1.000 habitantes y día). El segundo fue Suiza (897,60), seguido de Alemania (879,60) y España, (863,14) (12).

Otro fármaco al cual se debe prestar atención es Adderall, un medicamento para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) se trata de una combinación de dos estimulantes, anfetaminas y dextroanfetaminas. Cuando lo toman personas con presunto TDAH, inicialmente tiene un efecto calmante, pero uno de los primeros efectos secundarios nocivos del Adderall es que es adictivo. Pero al parecer poco importa a la mafia farmacéutica con el visto bueno de muchos funcionarios de la educación, ya que Adderall se usa para medicar a niños en edad escolar da partir de 3 años, de cuyo seguimiento y de cuyas secuelas posteriores parece ser que tratan de correr un tupido velo por la falta de informaciones de carácter público (13).

Después de estas consideraciones sobre los efectos nocivos de ciertas sustancias psicoactivas y el entramado que lo ampara, debemos adentrarnos en otro aspecto fundamental: la estrecha relación entre ciencia y poder económico, planificando ambos las medidas para mantener una parte de la población sumisa, alienada, dependiente, enferma… muerta. Pero no para todas las clases sociales, sino preferentemente para aquellos colectivos considerados superfluos.

Es una puesta en práctica de la modalidad eugenésica que proclaman los voceros del Gran Reinicio. Primero los drogamos, después los mantenemos tranquilos, a continuación nos embolsamos enormes cantidades de dinero debido a la dependencia de las substancias que ingieren. Y cuando se agotan sus recursos, los dejamos morir.

Si no somos capaces de crear un frente social que enfrente tanto a los traficantes “clandestinos” de drogas, como a los traficantes “legales” de las mismas (que son todavía más peligrosos debido a su impunidad), estaremos dejando en manos criminales el porvenir de nuestras criaturas y de nuestros jóvenes.

(1) Teresa Forcades Vila. Otras cuatro palabras clave para analizar críticamente un ensayo clínico. Salud Colectiva, vol.7, nº2. 2011 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851 82652011000200009&script=sci_arttext&tlng=en
(2) http://www.playgroundmag.net/articulos/reportajes/Fentanyl-droga-heroina-negocio-farmaceutico_0_1972002814.html
(3) https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-08/opiod-krise-usa-nationaler-notstand-donald-trump-therapie/komplettansicht
(4) https://www.reuters.com/article/us-oxycontin-misbranding/purdue-frederick-pleads-guilty-in-oxycontin-case-idUSWBT00695020070510
(5) https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/opioid-epidemie-johnson-johnson-in-den-usa-zu-millionenstrafe-verurteilt-a-1283786.html
(6) https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/14/acusan-a-la-familia-propietaria-de-purdue-pharma-de-ocultar-1-000-millones-de-dolares-en-bancos-suizos/
(7) Florence, C., Zhou, C., Luo, F. and Xu, L. 2016. “The Economic Burden of Prescription Opioid Overdose, Abuse, and Dependence in the United States, 2013. Medical Care, 54: 901-906 http://journals.lww.com/lww-medicalcare/Abstract/2016/10000/The_Economic_Burden_of Prescription_Opioid.2.aspx
(8) Anne Case & Angus Deaton, Deaths of despair and the future of capitalism. 2017. Muertes por desesperación y el futuro del capitalismo. Editorial Planeta. 2020
(9) https://www.nytimes.com/2022/05/11/us/politics/overdose-deaths-fentanyl-meth.html
(10) Marcia Angell. The Age of Fentanyl: Ending the Opioid Epidemic Capítulo 7 Rethinking Our Relationship with Opioids and Big Pharma https://www.nybooks.com/articles/2018/12/06/opioid-nation/
(11) https://frdelpino.es/conferencia/conferencia-magistral-anne-case-y-angus-deaton/
(12) https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2022/03/31/espana-supera-a-eeuu-en-el-consumo-de-analgesicos-opioides-segun-the-lancet/
(13) https://medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a601234-es.html https://institutonoa.es/adderall-en-espana-que-es-y-cuales-son-sus-efectos-secundarios/

 

La crisis inmobiliaria en China

La inmobiliaria china Evergrande, que tiene una deuda superior a los 300.000 millones de euros, está subida en un tobogán. El jueves de la semana pasada la cotización de sus acciones se volvía a suspender por las sospechas de que su director general había sido puesto en arresto domiciliario.

El lunes aguó la fiesta a los agoreros y reanudó su cotización en la Bolsa de Hong Kong, que subió un 10 por cien, antes de saltar luego casi un 35 por cien.

Si bien las acciones habían recuperado su cotización a principios de agosto, después de una suspensión de más de 15 meses, cayó casi un 19 por cien en septiembre, tras conocerse el arresto domiciliario del director.

La empresa admitió que Xu Jiayin, también conocido por su nombre cantonés Hui Ka Yan, había sido sometido a “medidas coercitivas” por las sospechas de irregularidades.

A mediados de septiembre Evergrande ya anunció la detención de varios administradores de una filial.

El lunes otra filial anunció que no podía pagar los intereses de un préstamo, aumentando la presión sobre el holding antes de una reunión con sus acreedores prevista para finales de octubre en Hong Kong.

Su principal filial de promoción inmobiliaria en China continental, Hengda Real Estate Group, está sometida a una investigación por parte del gobierno y, por lo tanto, ya no puede emitir más obligaciones.

Ayer Evergrande canceló sin previo aviso una reunión sobre la reestructuración de su deuda que, si fracasa, puede acarrear graves consecuencias, ya que el monopolio tiene decenas de miles de trabajadores y cientos de proyectos inmobiliarios sin terminar.

El holding es un ejemplo, entre muchos otros, de un promotor inmobiliario sobreendeudado. En China el sector del ladrillo ha experimentado un enorme crecimiento en las últimas décadas, en un país donde la compra de una propiedad incluso antes de su construcción, permitía financiar otros proyectos. Pero la deuda de las empresas ha alcanzado tales niveles que en 2020 el gobierno decidió ponerle fin, como ya informamos en otra entrada.

Desde entonces el acceso al crédito se ha reducido considerablemente para este sector, en medio de una reducción de los precios de las viviendas. En los últimos meses, la crisis ha afectado a otro holding del sector, Country Garden, conocido desde hace tiempo por su solidez financiera. El grupo tenía una deuda considerable a finales del año pasado, del orden de 150.000 millones de euros.

Las empresas más pequeñas también tienen problemas. El promotor China Oceanwide advirtió ayer que corre el riesgo de entrar en proceso de liquidación.

Ford despide a casi mil trabajadores para presionar en la huelga de la automoción

La huelga de Ford se endurece. El lunes el monopolio estadounidense confirmó el “despido temporal” de cientos de trabajadores adicionales. “Nuestro sistema de producción está altamente interconectado, lo que significa que la estrategia de huelga selectiva del UAW tiene efectos en cadena en lugares que no están directamente afectados por el paro laboral”, afirmó la empresa.

“Se ha pedido a aproximadamente 330 trabajadores que no vengan a trabajar», dijo Ford. Estas “referencias” entran en vigencia a partir del 30 de septiembre para el sitio de Chicago, Illinois y el 2 de octubre para el sitio de Lima, Ohio.

La huelga en una planta de Ford en Chicago afecta directamente, en palabras del monopolio, a las operaciones de una planta de estampación, también ubicada en Chicago, y de una planta de fabricación de motores en Lima. De hecho, estos dos últimos proporcionan repuestos para abastecer la producción del primero.

Los 300 “despidos temporales” se suman a los 600 que ya habían sido despedidos anteriormente por falta de actividad de Ford desde el 15 de septiembre, al inicio de la huelga.

Las otras dos empresas, Stellantis y General Motors, también recortaron personal en varios sitios por los mismos motivos. Estos despidos parciales, si pueden justificarse por la caída real de la actividad industrial, constituyen una presión añadida, e incluso una amenaza, contra los trabajadores.

Inicialmente el sindicato UAW pidió que pararan a casi 13.000 de sus 146.000 miembros en las tres empresas. Poco a poco, una semana después se fueron añadiendo unos 5.600 debido a la falta de progreso en las negociaciones, y luego otros 7.000 la semana siguiente. Hoy, casi 25.000 trabajadores han dejado de trabajar para reforzar la huelga.

La mayoría de los 146.000 trabajadores sindicalizados de los tres principales fabricantes siguen trabajando en sus puestos de trabajo.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies