En Grecia se llamó Syriza y en España se llama de otra manera, pero es lo mismo. Cuatro meses después, allá la gallina vuelve a amargar otra vez la cocina. Las encuestas dicen que Tsipras ha dejado de ser un encantador de serpientes. Su gobierno ha perdido la mitad del crédito que tenía cuando ganó las elecciones. El índice de confianza ha pasado de un 70 ó un 80 por ciento en febrero, a un 35 por ciento en los últimos sondeos. Casi la mitad de la población, un 48 por ciento, opina que Syriza lo está haciendo mal.
El martes otra manifestación popular, que cada vez son más numerosas, recordó al gobierno el callejón sin salida en el que se encuentra desde el principio: o vuelve a las viejas políticas de austeridad (y traiciona sus promesas) o rompe con los buitres de la banca internacional. El problema es que no quiere ni una cosa ni otra, y el transcurso del tiempo puede resquebrajar internamente a una coalición muy endeble política e ideológicamente.
Mientras deja pasar el tiempo, Tsipras hace como que negocia, pero hasta eso hace mal. El ministro de Finanzas Varufakis ha sido relevado al frente del equipo negociador por Euclid Tsakalotos. Aunque el lunes lo negó en una entrevista en la televisión griega (“Soy un soldado”, dijo), ya se habla de su salida del gobierno.
Varufakis no está de acuerdo con convocar un referéndum sobre un futuro acuerdo con los buitres que resulte demasiado crudo de digerir: “No es justo”, dice, “obligar a los ciudadanos a tomar esta decisión tan difícil”. Tiene toda la razón. Syriza no se puede lavar las manos como Pilatos. Los griegos ya votaron y les pasaron a ellos la responsabilidad de tomar una decisión.
En Grecia referéndum es sinónimo de austeridad, de retorno a las mismas políticas que los griegos rechazaron en las últimas elecciones. Las apuestas ya empiezan a comparar a Syriza con los gobiernos reaccionarios que llevaron a Grecia a la bancarrota actual: ¿hasta donde llegarán los recortes esta vez? Para medir a Syriza (la izquierda) con Nueva Democracia (la derecha) allá hablan del “e-mail Harduvelis”, un proyecto del antiguo ministro de Finanzas en el que se detallaban los recortes que Nueva Democracia tenía pensado acometer en el caso de haber ganado las elecciones.
Cuando a una organización como Syriza se la compara con un partido como Nueva Democracia, es porque estamos ante otro fraude más. En ese momento es cuando se presentan las plañideras para lamentarse: “yo no sabía”, “yo creía que Syriza…”, “me han desilusionado”, “todos son iguales” o “nunca más volveré a votar a nadie”. No será porque los aguafiestas no avisamos de ello con tiempo.
Estaban dopándose con las TVs y no se enteraron. Si hubierais ido megáfono en mano por toda Grecia, una y otra vez… posiblemente tampoco se hubieran enterado.
Algo así como el sueño de una noche de verano; pero del que los burlados jamás despertarán lo suficiente; y a quienes sí lo hicieran, de seguro que ello no habrá de servirles de nada.
• El enemigo es, fue y será imposible de vencer por los esclavos, aunque pueda perder alguna que otra batalla. Está mejor armado intelectual, bélica e *inmoralmente* y sabe manejar perfectamente sus armas.
• No veo que se pueda escindir la historia en pro de un tiempo nuevo, "escrito" por las mayorías, cuando ni siquiera los mejores saben interpretar correctamente nuestra historia escrita por los "católicos" de occidente (ver nota). Lo que equivale a decir: *ver lo esencial de esta puta historia también en lo que actualmente vivimos, por larga que ya sea (dos milenios)*, porque han perdido de vista los orígenes de ésta y su significado (la inicua, cruel y criminal voluntad esclavista del mundo católico, en contra de nosotros sus hermanos menores).
• NÓTESE que por católicos deben entender ustedes a quienes utilizan de las diversas religiones para amansarnos por la moral y podernos trasquilar impunemente como a ovejas y a borregos (igualmente por el budismo, aunque no sea propiamente religión). En cuanto que el término *cristianos* lo utilizo en el sentido universal del término, *genéricamente*, en referencia a los creyentes de las diversas religiones. *No* cabe olvidarse del actual poder mediático corporativo al servicio de la plutocracia fascista, por el que actualmente los plutócratas tienen más y mejores creyentes que jamás haya podido tener religión alguna (de ahí que se puedan escribir artículos como el que da pie a mi comentario, y los que se escribirán en torno a fenómenos similares como pueda llegar a serlo Podemos).