Desde el año pasado, la declaración de pandemia viene expresando el nudo de contradicciones que envuelven al mundo entero y de las cuales la OMS no es el sujeto sino el instrumento. La OMS no es un organismo técnico sino político y baila al son de la música que suena por los altavoces.
Lo dijo la anterior directora, Margaret Chan, en una rueda de prensa cuando le preguntaron por el respaldo que tenían las recomendaciones del OMS. Su respuesta no pudo ser más lacónica: la que presta Estados Unidos.
Pero el imperialismo no sólo apoya las decisiones que aprueba la OMS sino que las promueve. El organismo sanitario internacional sólo pone su membrete y, en ocasiones, encarga algún informe a sus “expertos” para guardar las apariencias.
La respuesta de Chan era tanto más interesante en cuanto que fueron los chinos quien le pusieron a ella al frente del cargo porque lo veían venir después de las sucesivas epidemias asiáticas que concluyeron con el Sars. Su papel al frente de la OMS fue el de minimizar los daños a China, y lo mismo está ocurriendo ahora.
Si el respaldo de la OMS procediera de China, no habría ni un catarro y mucho menos tendría su origen en un país asiático. Lo mismo cabe decir de las vacunas, el balsamo de Fierabrás de la pandemia: no puede pasar a los manuales de historia que una vacuna fabricada en China salvó a la humanidad de la plaga.
Como organismo político, la OMS tiene más vaivenes que un barco a la deriva, primero con la eliminación de las pandemias, luego con la declaración de “emergencia sanitaria internacionial” y, finalmente, con la vuelta al punto de partida sólo unos días después.
Su naturaleza política, más el fracaso del proyecto de Estados Unidos, explica que Trump saliera de la OMS y que Biden vuelva a él… con la condición de que el nuevo equipo de investigación que ha ido a Wuhan a buscar “el origen” lo encuentre.
Pero si en 1883 Koch no pudo demostrar que el Vibrio cholerae fuera la causa de la epidemia de cólera en India, a los “expertos” de la OMS les ha pasado otro tanto. Al primero le envió el gobierno de Bismarck y al segundo la OMS, por presiones de Estados Unidos. Las cartas que Koch envió a su gobierno desde Calcuta son apasionantes y los mensajes de los “expertos” de la OMS, como Peter Daszak, que aparece en la foto, no le van a la zaga. Parece que no ha pasado más de un siglo desde la epidemia de 1883 y que Calcuta y Wuhan son intercambiables.
“No confíes demasiado en la inteligencia estadounidense”, porque es “francamente errónea en muchos aspectos”, escribió el “experto” el último día de su visita a Wuhan tras una estancia de cuatro semanas.
Lo que movió al gobierno de Berlín a enviar a Koch a India fue su pugna con los colonialistas británicos y lo que movió a la OMS a enviar a sus “expertos” a Wuhan forma parte de otra pugna, por lo demás muy conocida y en pleno proceso de desarrollo.
Para desgracia de su gobierno, Koch no pudo demostrar su conocida doctrina del contagio y la OMS y sus “expertos” tampoco han podido demostrar nada de la suya (lo cual no es ninguna sorpresa).
Ahora bien, los mensajes de Daszak llaman la atención en muchos sentidos. Primero porque -como opinan casi todos- es un obviedad decir que en esta pandemia no deberíamos creer en los espías sino en los epidemiólogos, virólogos y demás académicos. Segundo porque podemos caer en la tentación de pensar que no debemos confiar en los espías estadounidenses, pero sí en los chinos.
En cualquier caso es evidente que, desde 1883 las doctrinas que imperan acerca de este tipo de fenómenos no se han impuesto por sus virtudes científicas, sino por las oportunidades políticas y económicas que brindan que, por lo demás, saltan a la vista, sin necesidad de abrir mucho los ojos.